浅析埕东油田提高注水井配注完成率方法

／ ０ ． ２ ０ ． ５ ０ ． ２ ０ ． １ ＼
Ｒ＝ｌ ０ ． ３ ０ ． ４ ０ ． １ ０ ． ２ ｌ
国安全 生 产科 学技 术， ２ ０ ０ ８ ， ４ （ ４ ） ： ４ １ — ４ ５ ｆ ８ ］于文 颖， 周广 胜， 赵 先丽 ， 等． 大兴 安 岭林 区火 灾特 征及 影 响 因子 Ｕ １ ． 气象与 环境 学报 ， ２ ０ ０ ９ ， ２ ５ （ ４ ） ： １ — ５ 『 ９ １ 牛 晓 霞， 朱坦 ， 吴 宗之 ， 等． 公 共聚 集 场所 火灾风 险 的模 糊 综 合 评价 方 法研 究 卟 数 学 的 实践 与认 识 ， ２ ０ ０ ７ ， ３ ７ （ １ １ ） ： １ ２ ２ — １ ２ ６
隶 属度 为轻 度 火灾 。 ４结束 语
根据 以上 分 析 ，影 响森 林 火 灾风 险的 因素 有 四 个 ，由此 可 以 建 立评 价 指标 因素 集 Ｕ ＝｛ Ｕ 。 ， Ｕ ２ ， Ｕ３ ， Ｕ４ ｝， Ｕｌ ， Ｕ ２ ， Ｕ ３ ， 分 别 代表 可燃 物地 理 地形 、气 候气 象 、火 灾控 制能 力和 火 源管 理 。 建立 评 判结 果 因 素 集合 Ｖ＝｛ ， ， ， ｝ ， ， ， ， 分 别
应 用 灰 色 模 糊综 合 评 价 方 法 对 森林 火 灾 风 险 进 行 评估 ，评 估 结
类似 考虑 ，可得 其它 因素 的单 因素模 糊综合 评 判为足 ＝（ Ｏ ． ３ ５ ， ０ ． ２ ５ ， Ｏ ． ３ ０ ， ０ ． １ ０ ）， Ｒ ３ ＝（ ０ ． １ ５ ， ０ ． ２ ０ ， ０ － ３ ５ ， Ｏ ． ３ ０ ） ， 凡＝ （ ０ ． ４ ０ ， ０ ． ３ ０ ， ０ ． ２ ０ ， ０ ． １ ０ 、，进 而 可得所 有 单因 素评 判组 成 的评 判矩 阵 ：
本文 通过 对 综 合 评 价方 法 的 研 究 ，建 立 了 森林 火 灾 风 险 综 合 评 价 指标 体 系 ，针 对 森林 火灾 风 险 评 价 过 程 中 一些 影 响 因素 的 不 确 定性 、模 糊 性 和 评价 信 息 不 完 全 、不 充分 等特 点 ，提 出
利用灰色模糊理论对其进行综合评价的方法。实例验证表明 ，
同样建立评价指标 因素集 Ｕ＝｛ Ｕ ｌ ， ８ ２ ， ）， ， ， 分别 建立评判结果因素集合 Ｖ＝｛ ， ， ， ｝， Ｖ ｌ ， ， ， 分别
【 ６ 】尹 海伟 ， 孔繁 花 ， 李 秀珍 ． 基于Ｇ Ｉ Ｓ 的 大兴 安 岭 森 林 火 险 区 划ｌ Ｉ １ ． 应 用生 态 学报 ， ２ ０ ０ ５ ， １ ６ （ ５ ） ： ８ ３ ３ — ８ ３ ７ ［ ７ １王 娟 ， 赵 江平 ， 张俊 ， 等． 我 国森 林 火 灾预 测 及 风险 分析 ｌ Ｊ ｌ ｌ 中
０＿ ３ Ｏ Ｏ ＿ ３ ５ ０． ２０ Ｏ ． １ ５ ０－ ３ ５ Ｏ － ２ ５ ０－ ３ Ｏ Ｏ ． １ ０ Ｒ＝
果与实际情况 相符 ，并可依据各评价指标的具体 评估结果 ，有 针对性地提出具体整改措施 ，说 明该方法对于消防工作具有一 定的指导作用 。但是权重的选择Ｄ ｅ ｌ ｐ ｈ ｉ 专家调查法 ，具有较大的
３ １火 灾 风 险 评 价
Ｂ＝Ｗ 。 Ｒ＝（ ０ ． ２ ５ ， ０ ． ４ ５ ， ０ ． ２ ０ ， ０ ． １ ０ ）
即该 地发 生 森林 火灾 后果 的 危险 性 ：２ ５ ％的隶 属 度为 特 大火 灾 ，４ ５ ％隶 属 度 为重 大 火 灾 ，２ ０ ％的隶 属 度 为一 般 火 灾 ，１ ０ ％的
主 观 性 ，对数 据 的 采集 和处 理 方 法 也 需 进 一 步修 正和 完善 ，从 而 保证 评估 结果 的真实 性和 可靠 性 。
０． １ ５ ０ ． ２ Ｏ Ｏ． ３０ Ｏ ． ３ ５ ０． ４０ ０ － ３ ０ ０． ２０ ０ ． １ ０
【 参考文献 】
代表风险很大 ，较大 ，中等 ，较小。
单考 虑可燃 物 、地 理地 形 ，评 判森林 火 灾风 险 的大小 ，３ ０ ％ 的 认为 风 险很 大 ，３ ５ ％认 为风 险 较 大 ，２ ０ ％认 为风 险 中等 ，１ ５ ％ 认 为风 险较 小 ，因此 即有 ：
Ｒ ＝（ ０ ． ３ ０ ， ０ ． ３ ５ ， ０ ． ２ ０ ， ０ ． １ ５ ）
【 １ ］狄 丽 颖， 孙 仁 义． 中 国森 林 火 灾研 究综述 Ｕ 】百度文库． 灾害 学， ２ ０ ０ ７ ， １ ２
（ ４ ） ： １ １ ８ —１ ２ ３
【 ２ 】关 文 忠 ， 韩丹． 森 林 火险 等级 的 模 糊 综 合 评 价 …． 森 林 工
程． ２ ０ ０ ４ ． ７ （ ３ ） ： ６ ６ — ６ ９
３ ８ ｌ 肛豳
２ ０ １ ４ 年 ・ 第４ 期
权 重的确 定 采用 Ｄ ｅ ｌ ｐ ｈ ｉ 专 家调 查法 ，权 重 为 ： Ｗ ＝（ ０ ． ５ ５ ， ０ ． ２ ５ ， ０ ． ２ ０ ） 该地 森林 火 灾后 果危 险 的 灰色 模糊 综合 评 价为 ：
性 。只 要 有火 源 ，无 论 雷 电或 疏 忽还 是 人 为纵 火 ，林 火 都很 容 易发 生 。 另外 ，地 形 地 貌 、火 灾 控 制 能 力和 火 源 管 理 能 力 都对 火 灾危 害有 很 大的 影响 。
【 ３ 】刘敏 ， 汪 明 森林 火灾 灾情 快 速 预 判模 型 【 『 １ ． 中国 安 全科 学
学报 ， ２ ０ １ １ ， ２ １ （ ５ ） ： ５ ９ — ６ ５ 【 ４ 】曲 智林 ， 胡海 清 气 象 因子 的 森 林 火 灾 面积 预 测模 型 … 应 用生 态学报 ， ２ ０ ０ ７ ， １ ８ （ １ ２ ） ： ２ ７ ０ ５ ２ ７ ０ ９ ［ ５ ］黄 宝华， 孙 治 军， 周 利 霞， 等． 基 于综 合 火 险指数 的森 林 火 险 预 报 卟 消防科 学与技 术， ２ ０ １ １ ， ３ ０ （ １ ２ ） ： １ １ ８ １ — １ １ ８ ５