4-第三章、政府补助对民营企业可持续成长理论分析
企业社会责任与政府补助
社会与生态经济与社会发展研究企业社会责任与政府补助上海对外经贸大学金融管理学院 王颖摘要：本文以2010-2015年沪深A股民营上市公司为样本，研究企业社会责任履行状况对其所获得的政府补助的影响及其经济后果。
分析积极履行社会责任的企业是否能够获得更多的政府补助额。
实证结果表明积极履行社会责任的企业确实能够获得更多的政府补助。
本文从政府补助的角度为上市公司社会责任行为提供了新的视角。
关键词：企业社会责任；寻租；政府补助一、引言近年来，随着我国经济的蓬勃发展，企业社会责任缺失的现象在我国资本市场上屡见不鲜。
譬如，2007年的三鹿集团“三聚氰胺重大食品安全事故”，“三鹿事件”成重大丑闻，三鹿集团宣告破产；又如，2014年著名企业长春长生生物科技由于严重违反《药品生产质量管理规范》，最终宣告破产......企业社会责任履行与企业的未来发展息息相关。
一直以来，企业社会责任都是全球热议和关注的话题。
目前，（Carroll,1991）提出的企业社会责任是特定时期下，社会对组织所寄托的经济、法律和伦理的期许，它包括经济责任、法律责任、伦理责任和慈善责任四个方面的概念被广泛使用。
近年来，党和政府高度重视企业的社会责任工作。
从《上市公司社会责任指引》的出台到不断完善有关企业社会责任的法律法规以及众多有关企业社会责任研讨会的召开。
我们可以看出企业的社会责任问题已逐渐成为中央政府高度重视的政治问题。
那么，在此背景下，企业是否会积极履行社会责任迎合政府需求来获得“超额收益”。
本文的贡献在于：本文从寻租理论的角度出发，研究了企业积极履行社会责任的行为与政府补助的关系，丰富企业获得政府补助的相关研究。
二、理论分析与研究假设（一）企业社会责任与政府补助寻租理论认为，政府职权干预市场运行会导致少数群体或个人可以通过向政府寻租而获取特权，并因此获得租金，即超额收益（Krueger，1974）。
因此，政府“看的见的手”的干预为企业寻租提供了前提条件。
政府补助支持企业创新的效果研究--基于高管薪酬激励的调节视角
收稿日期：2020-11-12基金项目：江苏省研究生实践创新计划项目（SJCX19_0476）作者简介：吴婷（1996—)，女，江苏常州人，南京审计大学硕士研究生，研究方向：财务会计。
一、引言知识经济时代下，持续的创新才能驱动持续的发展，只有重视创新，才能实现我国经济发展方式的转变，步入高质量的增长模式。
企业作为创新主体，能否得以持续的健康发展对国家创新能力建设至关重要，而企业不断加大研发经费投入力度，致力于企业技术创新，是培养自身科技实力和竞争实力的有效途径。
企业具备较强的创新实力，才能拥有行业内的竞争优势，也才能应对瞬息万变的市场环境。
但是，企业在创新过程中容易陷入困境，资金链断裂导致研发活动终止的现象在实务中时有发生。
此时，就离不开政府实施补偿性和激励性政策，利用政府补助的手段对企业的研发行为予以支持，帮助企业克服创新过程中资金不足的困难。
当下，伴随着创新驱动战略的实施，我国各级政府不断提高对企业的补贴力度，那么政府提供补助支持企业发展是否有效、存在怎样的效果？对于国有企业和非国有企业而言，政府补助的效果是否存在差异？这些问题亟待研究。
即使企业获得了政府补助，企业所有者将企业经营管理的权限交给管理层，当企业内部没有有效的机制对企业高管行为予以规范和约束时，极有可能产生道德风险和逆向选择问题。
基于经济人的假设，高管会为追求短期可获得的经济利益而忽视对企业长远发展有利的创新活动，对企业研发创新活动持有保守的态度，会减少对未来收益存在不确定性、商业化进程缓慢的研发项目的投入资源，甚至侵占用以支持企业创新活动的政府补助。
企业高管与股东的创新取向不一致，在信息不对称下带来的非效率投资行为会使得企业研发进展落后，创新实力难以得到提升。
而企业为防止此类现象的发生，会通过高管激励的方式，促使高管合理配置用于企业创新的资源。
那么，企业内部的高管激励机制，特别是高管薪酬激励，是否能在一定程度上督促高管积极履行职责，注重企业研发创新活动，做出有利于企业创新的决策，合理配置政府补助资源，值得研究。
政府补助对企业研发投入与企业成长性的影响
政府补助对企业研发投入与企业成长性的影响梁娜;姚长青;高影繁;崔笛【摘要】本文通过对山东省上市企业2012-2016年面板数据进行回归分析,实证检验了政府补助、研发投入与企业成长性三者之间的关系.研究发现,政府补助与研发投入正向相关,但是并不显著;当期及滞后期研发投入与企业成长性均显著正相关;政府补助对于研发投入与企业成长性存在负向调节作用,且在高新技术企业中更为显著.在此基础上,提出建议:(1)创新政府补助方式;(2)完善监管体系,落实配套政策;(3)增强企业责任意识.【期刊名称】《中国科技资源导刊》【年(卷),期】2018(050)006【总页数】8页(P16-22,47)【关键词】企业成长性;政府补助;研发投入;回归分析【作者】梁娜;姚长青;高影繁;崔笛【作者单位】中国科学技术信息研究所,北京 100038;中国科学技术信息研究所,北京 100038;中国科学技术信息研究所,北京 100038;中国科学技术信息研究所,北京100038【正文语种】中文【中图分类】F276.6企业成长性是指企业现有的发展潜力及未来的发展前景,是评价企业经营现状并预测企业未来发展趋势的一种重要手段。
其中,上市企业作为促进地区经济蓬勃发展的中坚力量,其成长性将会直接影响地区经济的发展状况。
近年来,地方政府通过政府补助等手段推动上市企业开展研发活动,帮助企业提高业绩,使企业免于亏损；企业自身也不断开发新产品、提供新服务,以提升市场竞争力。
但是,高额的政府补助和研发支出是否对上市企业成长具有激励效果,一直备受关注。
因此,本文的研究重点在于探讨政府补助、研发投入及企业成长性三者之间的关系,特别是对山东省政府补助的调节作用进行重点分析,以期能够为优化政府补助相关政策、提升山东省上市企业成长性提供研究参考。
1 政府补助作用的假设1.1 政府补助对企业研发投入的影响在现有研究中,多数学者认为政府补助对于企业研发投入的作用是正向的,少部分学者则持相反观点。
企业可持续增长能力浅析 文档
企业可持续增长能力财务分析可持续增长能力是判断现代企业经营管理和战略管理的重要评价指标。
企业的可持续增长能力评价依据有很多，对不同的企业评价的依据也会不尽相同。
个人认为，影响企业可持续增长能力的因素大致可分为两类：外部系统因素和内部非系统因素。
外部系统因素可分为：市场变化因素、政策导向因素和政治稳定因素等，外部系统因素是企业不可控因素，只能做好战略规划或者具备充分适应能力进而可以降低这几种因素的影响程度，主要可用来评价企业的战略管理的可持续增长能力。
内部非系统因素可分为：可持续核心经营能力、企业管理能力、创新发展能力、储备人才建设能力、资源获取能力和推广公关能力等等，内部非系统因素是企业可控因素，主要可用来评价企业的经营管理的可持续增长能力。
本文主要从财务管理的角度评价企业可持续增长能力，并针对可持续增长率等指标来展开财务分析。
财务管理中可持续增长率的基本概念可持续增长率在财务管理理论中的概念是指，在公司不增发新股并保持目前经营效率和财务政策的条件下公司经营收入所能增长的最大比率，即企业平衡增长的感念。
不增发新股假设是指公司不打算发售新股，增加债务是其唯一的外部筹资来源；保持目前的经营效率是指公司的销售净利率和资产周转率将维持目前的水平；保持目前的财务政策是指公司的资本结构和股利支付率均是一个既定的目标值，并且打算继续维持下去。
可持续增长率的计算公式。
传统的理论认为可持续增长就是股东权益的增加，研究可持续增长率就是研究期初股东权益增长率，即可持续增长率=股东权益增长率，也可以理解为股东要求的报酬率或行业平均市场权益报酬率。
由此推演计算：可持续增长率=销售净利率*总资产周转率*收益留存率（1-股利支付率）*期初股东权益期末总资产乘数。
可持续增长率财务分析的意义（1）评价公司过去的经营管理进而总结改进。
我们可以对过去5年乃至更长时期的财务指标进行可持续增长率的计算，比较分析各年度维持可持续增长率四项基本指标的变化情况，与分析期内的公司销售收入实际增长率进行比较，来分析实际增长率与可持续增长率之间的差异，进而评价公司经营效率的优劣和财务政策的稳定性。
政企关系-政府补助动机及其实施效果文献综述
政企关系\政府补助动机及其实施效果文献综述摘要：本文在对国内外近年来政府补助研究文献进行梳理的基础上，分析了政府补助的动机，企业获得政府补助的影响因素，以及补助的实施效果的研究进展，对于政府补助政策的选择和实施提出了建议。
关键词：政府补助政企关系文献综述一、引言近年来关于政府补助的研究表明，各国对于政府补助的支出金额巨大且成增长趋势。
对于政府补助的定义以及所包含的内容不同的国家都不尽相同。
经合组织将政府补助定义为对企业的任何直接与间接的财政支持，如补助、低息贷款、税收减免和税收优惠（OECD，1998）。
欧盟国家、欧洲委员会采用了一个更宽泛的定义，其包括政府赋予接受者的任何经济利益，如直接补助、税收减免、税收递延、软贷款、借款担保（Thomas，2000）。
我国财政部将政府补助定义为企业从政府无偿取得货币性资产和非货币性资产，但不包括政府作为企业所有者投入的资本，具体包括财政拨款、财政贴息、税收返还。
政府补助行为之所以是一个值得研究的问题，主要出于以下方面的原因：首先，政府补助是一种重要的政策工具；其次，从国民经济的角度讲，政府补助影响了国家资源、收入的分配和支出效率以及经济结构；最后，随着国际一体化的加速，多边经济贸易的增加，人们开始考虑补贴所引起的国际资源分配的扭曲在多大程度上影响了国际间的竞争。
本文对补助动机、影响因素、补助效果的国内外研究进行了评论，以期为以后的运用及改进提供建议。
二、政府补助政策工具的动机分析（一）增加社会劳动就业从经济的角度来讲，政府补助的主要目的是为了对资源进行再分配以达到期望的结果，从政治的角度来讲，主要是为了达到某种政治目标。
近年来关于政府补助动机的研究成果颇丰，而其结论也各有不同。
政府采用财政补助政策很大程度上是为了应对失业问题，对能够创造大量就业的企业政府会给予重点扶持（Wren，Waterson，1991）。
政府为了解决失业问题而给予企业补助的研究很早就开始了。
政府补助、股权集中度与企业创新可持续性
政府补助、股权集中度与企业创新可持续性李健;杨蓓蓓;潘镇【摘要】创新活动的高调整成本使创新活动一旦中断会给企业带来巨大的损失，保持企业创新持续投资对企业有重要的意义。
然而，严重的信息不对称问题导致创新投资面临外部融资约束，制约了企业的创新可持续性。
基于此，本文从平滑机制的研究视角，探讨了政府补助对创新投资波动的平滑作用，并在此基础上进一步分析了企业内部股权集中度、产权性质和外部货币政策的情境效应。
基于托宾Q投资模型，以2007-2014年A股制造业企业为研究对象的面板数据实证结果发现：企业创新持续投资活动存在外部融资约束，政府补助有助于缓解外部融资约束从而平滑创新投资波动，推动创新可持续性；而企业股权集中度会弱化政府补助对创新可持续性的正向影响；并且在非民营企业中和货币政策紧缩时期，股权集中度减弱政府补助平滑创新投资波动的作用更显著。
本文在论证政府资金满足企业创新融资需求的同时，也为我国现阶段建设创新型国家提供一定的参考。
%Because of high adjustment costs, the sudden interruption of innovation activities will bring huge losses to enterprises. Thus,maintaining continuity of enterprise innovation is of great significance to companies. However,serious information asymmetry leads to external financing constraints at innovation investment,which restricts the persistence of firm innovation. Therefore,based on the perspective of smoothing mechanism, this paper discusses the smoothing effect of government subsidies on Innovation investment fluctuation and furtherly discusses the context effects of internal ownership intensity, the ownership as well as eternal monetary policy. According to Tobin 's Q investment model, this paper performs anemperical test on panel data of A share of all manufacturing between 2007-2014, the result shows that: the enterprises who develop innovative sustainable investment activities suffer serious external financing constraints, government subsidies can ease external financing constraints to smooth the volatility of innovation investment and promote the Persistence of Firm Innovation;What’ s more, ownship intensity can weaken the positive relationship between government subsidies and the persistence of firm innovation;But in the private enterprises and during monetary policy contraction phase, ownship intensity furtherly weaken the smoothing effect of government subsidies on innovation investment fluctuation. The paper not only proves that government subsidies can satisfy the demands of innovation financing, but also provides certain reference for constructing a creative country at the present stage in China.【期刊名称】《中国软科学》【年(卷),期】2016(000)006【总页数】13页(P180-192)【关键词】政府补助;股权集中度;企业创新可持续性;产权性质;货币政策【作者】李健;杨蓓蓓;潘镇【作者单位】南京师范大学商学院，南京 210023;南京师范大学商学院，南京210023;南京师范大学商学院，南京 210023【正文语种】中文【中图分类】F273.1改革开放以来，中国经济实现了持续高速增长，但这种高增长主要依赖于生产要素的高投入、资源的高消耗以及对外技术引进[1]。
政府补助对企业经营绩效的影响
政府补助对企业经营绩效的影响1.0引言由于在新能源汽车方面国内外的技术差距较小，国家鼓励企业新能源汽车行业发展，振兴我国汽车产业。
但从近年来的补助效果来看，新能源行业的发展效果并没有达到行业预期。
有些企业内部核心竞争力缺乏，“骗补”行为时常出现。
在此之后，国家提高了新能源汽车行业的补助门槛，意图推进企业发展自身的核心竞争力。
本文以吉利汽车作为案例分析对象，研究政府补助对吉利汽车企业的发展所产生的影响。
2.0理论分析与研究假设政府补助对企业研发投入的影响国内外学者就政府补助与企业研发的关系进行了丰富的研究，由于经济背景和所选样本不同，得出了结论不一致，主要包括正面影响和负面影响。
其中:吴春雅和吴照云（2015）在研究中发现政府补助可以降低企业的过度投资行为。
李亚杰(2019）也提及，政府补助不仅能提高装备制造业上市公司研发投资规模和研发投资强度，对企业创新绩效也有拔高作用。
苏屹、林雨依（2021）通过实证研究得出结论：政府补助对中小型企业研发投入的促进效应更为显著。
李燃和王安圆（2018）认为政策干预可改善企业的经营状况。
何源(2011)发现，接受政府补贴的制造业企业会隆低企业的投资效率。
刘合华和程伸鸣(2013）的研宄结果得到企业在获得大额补贴之前会出现过度投资现象。
政府补助对企业经营绩效的影响Girma(2010）认为我国想稳定各地就业情况，会对各级国有企业实行亏损弥补。
杨晔等（2015）选取 380家科创板企业进行实证分析，发现财政支持可适当降低企业研发活动外部性带来的成本和收益风险，并提高其财务绩效。
洪荭、等(2021)对沪深 A 股上市公司的财务数据进行研究发现：政府的补助政策对高成长性企业的生产力以及技术研发活动可产生正向影响，并可明显提高企业绩效。
部分研究者表示政府补贴对企业的财务绩效有负面影响，解艳艳（2017）通过对深圳和上海的 10,254 家企业进行长期实证研究发现，政府补助不能提升盈利能力弱的企业以后期间的财务绩效。
政府研发补助对企业研发投入的影响
政府研发补助对企业研发投入的影响近几年我国在技术创新方面的投入力度逐年加大，而其最终的影响效果值得商榷。
通过对2010年至2011年创业板上市公司政府研发补助对不同股权背景企业研发投入的影响进行分析，结果表明，政府研发补助对企业R&D投入有明显的促进作用，并且相比较国有背景企业，政府补助更能刺激非国有背景企业研发支出的增长。
标签：政府研发补助；研发投入；股权背景；促进作用F21 引言在知识经济时代，研发投入成为企业保持核心竞争力、实现可持续发展的关键。
为了促进企业提高自主创新能力，也为了帮助企业解决研发过程中存在的资金不足问题，近些年来，我国政府开始风险投资，逐步加大补助投入力度，不仅以一系列税收优惠政策、奖励措施支持企业发展，还直接以政府研发投入支持企业进行自主创新。
尤其是对高新技术产业的研发投入从2005年362.5亿元增加到2011年的1237.8亿元。
作为地位仅次于主板市场的创业板，其上市公司大多是高科技术产业，具有较高的成长性，支持创业企业发展、落实自主创新战略是创业板市场的历史使命，这与政府要提升国家整体自主创新能力、实现经济高速有效发展的目的不谋而合，也促使政府尽量给予创业板上市公司一定的资金支持，提高他们的自主研发的能力。
在这种环境下，政府补助成为上市公司重要的利润来源之一，所有公司都想去分享甚至独享这一杯羹，但国家经济资源有限，政府不可能给予所有公司所需的补助，必然会倾向于对社会经济、社会长远发展有带动作用的企业，从而实现这份资金投入的价值最大化。
从企业业绩这一微观层面看，政府研发补助投入是否激励了企业研发能力，从而提升其市场价值与公司业绩，这些是企业关心，更是政府和其他利益相关者关心的问题。
本文的目的是基于信号传递理论，剖析政府研发补助对上市公司研发投入的影响效应，有利于各利益相关者了解政府补助政策的使用效果和经济价值，从而推动政府补助政策的完善。
2 国内外文献综述2.1 国外相关文献综述政府对研发活动进行干预的经济学理论支持最早来源于Schumpeter（1942）。
政府补贴对新创企业创新投入的影响
政府补贴对新创企业创新投入的影响汇报人：日期:目录CATALOGUE•研究背景和意义•文献综述•研究问题和方法•研究结果与分析•结论与建议01CATALOGUE研究背景和意义政府补贴是支持新创企业创新发展的重要手段之一。
新创企业由于资金和资源有限，往往面临较大的创新投入压力。
政府补贴可以缓解新创企业的资金压力，提高其创新投入的意愿和能力。
研究背景研究意义探究政府补贴对新创企业创新投入的影响，有助于了解政府补贴的实际效果和作用机制。
分析政府补贴对新创企业创新投入的影响因素，有助于为政府制定更加有效的支持政策提供参考。
研究政府补贴对新创企业创新投入的影响，有助于推动新创企业的创新发展，提高其竞争力和可持续发展能力。
01020302CATALOGUE 文献综述政府补贴可以为新创企业提供一定程度的资金补充，帮助企业开展创新活动。
资金补充政府补贴可以刺激新创企业加大研发投入，提高企业的研发能力。
提高研发能力政府补贴可以降低新创企业的研发成本，提高企业的盈利能力。
降低成本政府补贴可以吸引更多的优秀人才加入新创企业，提高企业的创新实力。
吸引人才政府补贴对创新投入的积极影响政府补贴可能导致新创企业对政府资金的依赖，降低企业对市场机会的敏感度。
依赖性资源配置不合理创新质量下降政府补贴可能导致资源配置不合理，使得部分企业获得过多资金而其他企业得不到足够的支持。
政府补贴可能导致企业追求短期效益，忽视长远发展，降低创新质量。
03政府补贴对创新投入的消极影响0201政府补贴与创新投入之间的关系受到政策环境的影响，如政策稳定性、透明度等。
政策环境的影响不同类型的企业对政府补贴的反应可能存在差异，如高新技术企业与传统企业。
企业异质性的影响市场环境的变化也会影响政府补贴与创新投入之间的关系，如市场竞争程度、市场需求等。
市场环境的影响政府补贴与创新投入的复杂关系03CATALOGUE研究问题和方法研究问题政府补贴对不同行业、不同地区的新创企业创新投入的影响是否存在差异？政府补贴与新创企业创新绩效之间是否存在关联？政府补贴是否能够激励新创企业增加创新投入？03采用回归分析、协方差分析等方法，控制其他影响因素，探讨政府补贴对创新投入的影响。
国有资本参股与民营企业创新持续性
【摘要】培育企业创新持续性是中国实现经济高质量发展的重要抓手，也是企业获得持续竞争优势的关键。
在混合所有制改革和创新驱动发展战略的背景下，国有资本参股能否提升民企创新持续性值得进一步探讨。
文章选取2013—2022年我国沪深A股上市民营企业数据，考察国有资本参股对民营企业创新持续性的影响。
结果显示，国有资本参股提升了民营企业创新持续性，且该促进作用主要体现在于技术密集型民营企业中。
文章基于可持续发展视角对企业创新展开更深入的探讨，为民营企业提升自身持续创新能力提供新的启示。
【关键词】国有资本参股；创新持续性； 技术密集型行业【中图分类号】F203；F279一、引言创新是构建新发展格局、提升综合国力的关键，也是企业保持核心竞争力、实现可持续发展的重要源泉。
企业作为践行国家创新驱动战略的微观主体，是将科技与经济融合的重要力量。
但由于创新具有投资不可逆性、研发周期长、不确定性大等特征，造成企业创新面临高融资约束和高调整成本“双高”问题（鞠晓生等，2013）[1]，尤其对于民营企业而言，融资约束问题的持续存在致使其获得的资源远远不能满足创新活动的需要，创新活动中任何中断都会对企业产生严重影响。
而可持续发展背景下，创新持续性对于企业保持核心竞争优势和实现可持续发展具有重要战略意义（赵炎等，2023）[2]。
区别于一般的企业创新，企业创新持续性是指企业在一段相当长的时期内，持续不断地推出并实施创新项目，获得经济效应持续增长，进而在经济实力、经营规模等方面实现可持续发展（向刚，2005）[3]。
因此，探究如何提升企业创新持续性具有一定理论意义和现实意义。
作为国民经济的活力之源、经济高质量发展的中坚力量，民营企业已成为贡献税收、促进创新、提供就业的生力军，国家多次强调“两个毫不动摇”“三个没有变”的方针政策，切实优化民营企业发展环境，为民营企业不断发展提供支持。
受政企关系以及信息不对称等因素影响，民营企业在税收优惠、财政补贴和信贷融资等方面受到一定限制（董小红等，2021）[4]，且创新是一项成本高、周期长、风险大的长期投资活动，受限于民营企业自身资源和技术条件，民营企业创新面临诸多难题。
政府补贴对企业投资效率的影响
政府补贴对企业投资效率的影响1. 引言1.1 定义政府补贴政府补贴是指政府为促进某一行业或企业的发展，在资金、税收、技术支持等方面给予一定的经济支持或优惠政策的行为。
政府补贴可以分为直接补贴和间接补贴两种形式。
直接补贴是指政府直接向企业提供资金或补贴，并根据企业的实际情况进行补贴金额的确定；间接补贴则是指政府通过税收减免、市场准入等方式间接帮助企业减少成本、提高竞争力。
政府补贴的主要目的是为了促进企业的发展，增强企业在市场上的竞争力，推动经济的增长和就业的增加。
通过给予企业补贴，政府可以引导企业增加投资，提高生产效率，促进技术创新，实现产业升级。
政府补贴也可以帮助企业规避风险，增强企业在市场竞争中的抗风险能力，有利于整个经济的稳定和可持续发展。
政府补贴在一定程度上也可以引导和调整企业的发展方向，促进经济结构的优化和转型升级。
1.2 企业投资效率的重要性企业投资效率是企业发展过程中至关重要的因素之一。
投资效率直接影响到企业的生产效率、利润水平、市场竞争力等方面。
高效率的投资可以帮助企业更有效地利用资金和资源，提高生产效率，降低成本，增加利润。
有效的投资还能够带动企业的创新和技术进步，推动市场竞争，不断提升企业在行业中的地位。
1.3 研究背景研究表明，政府补贴能够有效地激励企业增加投资，提升企业的生产能力和市场份额。
政府补贴还可以帮助企业降低生产成本，提高生产效率，从而提高企业的盈利能力。
政府补贴也会存在一定的负面影响，如可能造成资源浪费、扭曲市场竞争等问题。
研究政府补贴对企业投资效率的影响，对于了解政府补贴政策的效果和合理性，推动企业投资的健康发展具有重要意义。
本文将综合分析已有研究成果，探讨政府补贴对企业投资效率的影响，并提出相关调控策略，以期为政府和企业提供参考和借鉴。
2. 正文2.1 政府补贴对企业投资的影响政府补贴对企业投资的影响是一个复杂而多方面的议题。
一方面，政府补贴能够直接降低企业的投资成本，促进企业投资的规模扩大。
219524534_政府补贴对企业创新产出影响的文献综述
1引言政府补贴作为政府刺激企业创新水平提升的重要政策工具，在我国取得了显著成效，并一直是创新领域研究的热点问题。
根据Wind 资讯数据库的统计，2022年A 股有227家上市公司获得的政府补助超过了1亿元；15家上市公司获得的政府补助超过了10亿元。
尽管我国政府补贴对企业的专利申请量以及研发投入产生一系列的激励效应，但企业创新仍面临着低创新成果产出的困境。
2022年8月，为促进企业自主研发，提升企业创新质量，财政部和科技部联合制定《企业技术创新能力提升行动方案（2022—2023年）》，政府希望惠企创新政策扎实落地，并且建立金融支持科技创新体系常态化工作协调机制。
创新补贴作为引导微观企业提升创新能力的主要路径，可以激励企业进行创新。
但是由于数据指标、研究方法和模型选择等的差异，对研发补贴与企业创新产出的关系尚未得出一致结论。
因此，政府补贴是否能有效激励和促进微观企业自主创新能力的提升等相关问题仍未得到有效证实。
2相关理论根据对企业创新的研究可以将政府补助分为研发补助和非研发补助，现有研究多采用政府补助总额测量政府对企业创新产出的支持程度，并未将非研发补贴影响考虑在内，但非研发补贴也在一定程度上对企业创新产生影响。
因此，选用政府补贴总额无法在真正意义上准确代表研发补贴指标。
但总体而言，政府补助本身的目的是支持企业的发展，给予企业资金和政策支持。
目前关于政府补贴和企业创新的研究主要涉及市场失灵理论、信号理论、外部性理论、技术进步理论、企业技术创新理论。
2.1市场失灵理论市场失灵理论认为市场完全竞争状态是一种理想状态，该种状态下的市场结构是实现资源配置的最好途径。
市场机制的力量具有盲目性，无法承担起全部的经济职能，从而存在市场失灵。
政府调控可以提高资源的分配，从而在一定程度上可以缓解市场失灵，帮助市场回归正常秩序。
对于市场经济运作的主体企业来讲，创新活动具有周期长、投入高、回报率低以及创新成果未被市场所接受等问题，影响到绝大多数企业创新的积极性，进而影响整个市场竞争，从而造成市场失灵。
政府补贴影响企业创新绩效的理论分析
政府补贴影响企业创新绩效的理论分析1.1政府补贴、研发投入与创新绩效的作用机理1.1.1 政府对战略性新兴产业介入的必要性本节将从创新博弈的角度出发，论证政府补贴的必要性。
由于战略性新兴产业发展差异较大，他们所处的阶段各不相同，一部分在技术开发刚刚兴起的起始阶段分布，而另一部分则在日趋成熟的产业化发展阶段占领一席之地。
本文根据这一客观事实而设立了研究的假定前提，假设在一个战略性新兴产业中，一个在位企业对应一个潜在竞争对象，而没有其他的参与因素。
也就是假定A做为垄断者，B则A在该第一代创新行业产品中的的潜在竞争对象。
在进行博弈的过程中，A、B必须同时决定是否要进行产品的创新开发第二代产品。
假定A、B研发成功，他们都可以以同样的边际成本c生产该产品。
一般来说，第二代的创新产品优于第一代，但随着而来的是成本的差异，尤其是边际成本，创新企业为其所付出的远超过第一代企业。
我们可以通过公式来看，假定企业所投入的研发费用为I i，这一研发投入是其在创新新产品时能够观察到的投入。
企业技术创新成功的概率函数为，这里，vi（）代表着无法观测的努力，也就是无法观测的企业研发努力成本。
对于企业A我们将研发成功概率假设为数值α，一种假定企业A研发获得成功的前提下B企业也取得了成功，并且其成功概率数值设为β1，另一种假定企业A研发未能获得成功时，B企业的成功概率数值设为β1，第三种是假定A企业放弃研发时，B企业单独研发成功概率数值设为β1，此时（，，，1，1）。
企业A和B共同进入第二代产品市场时企业i 的收益函数数值为R i（Y，Y）。
同样可知，函数R i（Y，N）、函数R i（N，Y）、函数R i（N，N）则分别代表了企业A、B各自所处的收益状态（进、退）、（退、进）、（退、退）。
考虑到战略性新兴产面临着巨大的创新困难，其边际成本很大，因此假设R i<c。
根据逆向归纳法可以得出，在位企业A进行第二次产品研发的期望收益为：(1.1)在位企业A不进行第二代产品研发的期望收益为:(1.1)剔除政府提供补贴的因素，A企业能否进行新产品换代研发的关键性因素，就锁定在企业创新成功的换代新产品所取得的收益超过不进行第二代产品研发的收益以及企业研发投入所产生的总成本，即应满足以下的约束条件：(1.1)令(1.4)因此，式（1.1）可以表示为：(1.5)企业A研发的最优努力为(1.6)根据式（1）的推导可知，对于A企业来说，研发外溢效应达到最大值时，βi 趋于1，R A(Y,N)的系数则无限趋于0。
金融危机背景下地方政府扶持对当地民营企业现金流的影响
金融危机背景下地方政府扶持对当地民营企业现金流的影响作者：张海晓王磊来源：《商业会计》2012年第20期摘要：政府分权改革使地方政府出于促进地区经济发展的考虑扶持地方企业，各种扶持行为影响了企业的成长和发展，进而影响企业的现金流。
本文以浙江飞跃集团有限公司资金链断裂为例，着重分析在金融危机背景下地方政府扶持行为的动机和措施及其对当地民营企业现金流的影响，从而为这一背景下地方政府促进地方经济发展和社会稳定等方面提供一些建议。
关键词：金融危机地方政府民营企业现金流府分权改革使地方政府的各种利益与地区经济发展的相关性大大提高。
出于促进地区经济发展的考虑，地方政府往往以财政补贴的方式扶持地方企业，例如财政借款、财政拨款、无偿划拨土地等，地方政府甚至超越权限，强制迫使税收、银行等部门减税免息，组织地方性企业进行资产重组等，以达到扶持地方企业的目的，促进当地经济的发展。
然而，在经济危机背景下政府是否应对濒临破产的民营企业进行扶持是一个十分值得关注的问题。
一、政府扶持企业的理论分析（一）政府补贴论财政补贴是政府财政支出的一个重要方面，是政府根据一定时期的政治、经济方针和政策，按照特定目的，对特定事项由财政安排专项资金进行的一种补贴，是直接或间接向企业或个人等微观经济活动主体提供的一种无偿的转移，属于转移支付范畴。
我国正处于经济转型时期，地方政府担负着推进本地的各项改革和经济发展的职责，同时也具有较强的积极性发展本地经济。
此外，由于政府机构改革的滞后和多方面体制的不健全，地方政府掌握着过多的权力和资源使其能够运用各种经济或非经济手段支持企业的投资和经营，利用提供减免税、优惠贷款和廉价土地等补贴手段补贴企业。
政府对企业的补贴在企业出现财务危机特别是濒临破产的关键时刻往往发挥着决定性的作用。
（二）政府协调论政府作为社会公共权威组织对企业之间、企业与个人或团体之间发生的利益冲突予以协调和解决，如常见的行政协调、行政调解等，主要是为了疏通、理顺本地区的经济关系，指导和协调本地区内行业的调整、重组和联合，解决经济主体之间难以互相协商的重大经济矛盾，组织、协调当地的生产流通。
政府补贴对企业创新投入的影响研究
政府补贴对企业创新投入的影响研究
一、引言
随着全球经济的不断发展，创新已经成为了企业发展的关键因素之一。
创新对于企业的竞争力、市场份额以及利润增长具有重要意义。
由于创新成本高、风险大，很多企业在面临创新时，存在投入不足的问题。
为了解决这一问题，许多国家都制定了一系列的政策和措施，其中包括了对企业进行补贴，以刺激企业的创新投入。
本文将就政府补贴对企业创新投入的影响进行研究，探讨政府补贴对企业创新投入的效果及可行性。
二、政府补贴对企业创新投入的背景分析
1. 政府补贴的种类
政府补贴是指政府为了鼓励企业进行创新，提高企业的创新能力和创新水平，从而提高整个国家的经济增长和综合国力而对企业进行的经济补助。
政府补贴的种类包括税收优惠、资金补贴、奖励补贴等。
政府补贴对企业创新投入具有重要意义。
政府补贴能够降低企业创新的成本，减少企业创新的风险，提高企业创新的积极性。
政府补贴能够提高企业的创新投入，推动企业加大对创新的投入，从而提高企业的创新能力和创新水平。
政府补贴能够促进科技成果的转化和应用，推动企业实现创新和发展。
四、结论与建议
政府补贴对企业创新投入具有重要的促进作用和支持作用。
在政府补贴的支持下，企业将会加大对创新的投入，提高创新活动水平，增加创新产出，提高创新效益。
应该进一步加大政府对企业创新投入的补贴力度，加大对创新企业的支持力度，促进企业不断提高创新能力，提高国家的综合国力。
政府应该加强对企业创新投入的监管和管理，确保政府补贴的有效使用，提高对创新投入的资源利用效率。
政府补助与企业社会责任履行
政府补助与企业社会责任履行政府补助与企业社会责任履行是一个相互促进和共同发展的关系。
政府补助是一种经济政策工具，通过发放资金或提供税收优惠等方式，来支持和鼓励企业在特定领域或项目中进行投资和经营活动。
而企业社会责任（Corporate Social Responsibility，CSR）是指企业在经济、社会和环境领域的自愿性责任履行，旨在促进社会可持续发展和实现利益相关者的共赢。
政府补助和企业社会责任的结合，既有利于企业的发展，也有益于社会的进步。
在企业社会责任履行方面，企业不仅要追求经济利益，还要承担起对社会和环境的责任。
企业社会责任不仅可以提升企业的社会形象和品牌价值，还可以为企业长期可持续发展奠定基础。
企业社会责任包括参与公益慈善活动、环境保护和资源节约、员工福利和权益保障等多个方面，对于提升企业的社会责任感和社会公信力具有重要意义。
政府补助与企业社会责任履行的结合，可以实现多方共赢。
政府补助可以为企业的社会责任履行提供资金支持，增强企业在社会责任领域的投入和行为。
政府可以在环保治理、精准扶贫、教育支持等方面设立专项基金，鼓励企业参与和投入。
通过政府补助，企业可以更加积极主动地履行社会责任，推动社会公益事业的开展，实现社会效益和经济效益的双赢。
企业的社会责任履行也可以为企业获得政府补助创造有利条件。
政府在发放补助的过程中，会对企业的社会责任履行情况进行评估和考核。
具有良好社会责任记录的企业，更容易获得政府的支持和认可，获得更多的政府补助资金和政策支持。
企业通过履行社会责任，不仅可以获得经济利益，还可以得到政府的认可和支持，提高企业的社会地位和品牌形象。
政府补助和企业社会责任履行的结合，也有助于加强政府和企业之间的合作与沟通。
政府与企业之间是相互依存和互利共赢的关系，在政府补助和企业社会责任履行的过程中，可以促进双方之间的合作与沟通。
政府可以通过设立相关政策和法规，引导企业履行社会责任，鼓励企业参与社会公益事业。
政府补助对LX公司财务能力影响的分析
中国储运网H t t p ://w w w .c h i n a c h u y u n .c o m基金项目：沈阳城市建设学院科学研究发展基金项目：基于区块链技术的冷链物流信息系统建设（项目编号：X K J 202005）参考文献[1]喜崇彬.区块链技术加持，冷链物流迎蜕变契机[J ].物流技术与应用，2018（S 2）：22-25.[2]王炳.冷链物流技术应用研究[J ].经济与管理，2019(05)：137-139.[3]贾嘉.基于区块链的冷链物流技术支持[J ].物流技术，2019（07）：25-27+54.[4]余建海.基于区块链技术的冷链物流供应链管理破壁研究[J ].物流科技，2019（06）：149-151+156.一、政府补助的内涵政府补助贯穿于我国改革开放和经济建设的整个过程，无处不在，无时不有，坚定而有力地打造出举世瞩目的人类经济改革史上前所未有的“中国模式”。
无论是改革开放早期为引进外资而给予外资企业超国民待遇，还是20世纪90年代最盛行的对国有企业的亏损补贴，一直到2008年金融危机后大量惠及以民营企业为主的中小企业的政府补贴扶持政策接踵而出，都无一不在彰显一个事实：政府补贴是中国企业发展壮大最重要的决定性力量之一！政府补助的作用是在国家经济结构失衡或出现供给“瓶颈”时,提供各种形式的财政补贴,以保护特定的产业及地区经济。
企业自主创新离不开大量的研发投入，在当下各项成本剧增的情况下，企业研发、经营活动难免出现资金不足。
政府补助可以增加企业货币资金持有量，改善企业经营情况，进而促进企业进行创新研发。
它还是国家协调经济运行和社会各方面利益分配关系的经济杠杆,也是世界上许多国家政府运用的一项重要经济政策。
还对企业的发展起支撑和促进作用，企业因而获得营业外收入，本文通过研究政府补助对L X 公司的财务能力影响，进而根据分析结果对L X 公司不足的地方提出改进建议，同时为其他企业提供参考。
现金流对企业生存与发展的影响
现金流对企业生存与发展的影响目录1. 内容概括 (2)1.1 研究背景 (2)1.2 研究意义 (3)1.3 文献综述 (4)1.4 研究方法和数据来源 (6)2. 现金流对企业生存与发展的理论分析 (7)2.1 现金流对企业的重要性 (8)2.2 现金流对企业生存的影响 (10)2.3 现金流对企业发展的影响 (10)3. 现金流对企业生存与发展的实证研究 (12)3.1 研究假设 (13)3.2 研究模型 (14)3.3 数据收集与处理 (14)3.4 实证结果分析 (16)4. 现金流对企业生存与发展的影响因素分析 (17)4.1 企业规模对现金流的影响 (19)4.2 行业特性对现金流的影响 (20)4.3 财务政策对现金流的影响 (21)4.4 外部环境对现金流的影响 (23)5. 应对策略与建议 (24)5.1 企业内部管理策略 (25)5.1.1 优化财务管理 (27)5.1.2 强化成本控制 (28)5.1.3 提高资金使用效率 (29)5.2 外部环境适应策略 (29)5.2.1 多元化融资渠道 (31)5.2.2 风险管理与规避 (33)5.3 综合策略 (34)6. 案例分析 (35)6.1 成功案例研究 (37)6.2 失败案例分析 (38)6.3 案例总结与启示 (39)7. 结论与建议 (41)7.1 研究成果总结 (42)7.2 政策建议 (43)7.3 研究局限与展望 (45)1. 内容概括现金流作为企业运营的生命线，对于企业的生存与发展具有决定性的影响。
本文档将深入探讨现金流在企业不同发展阶段的作用，以及如何有效地管理现金流以确保企业的稳健运营。
我们将分析现金流在企业初创期的重要性，此时企业往往需要投入大量资金用于研发、市场开拓等，现金流的充足与否直接关系到企业能否顺利启动并成长。
文档将讨论企业在成长期和成熟期的现金流管理策略，在这一阶段，企业需要维持足够的现金流以支持日常运营和扩展业务，同时还要确保有足够的资金进行投资以实现长期增长。
政府补贴、道德补偿与企业捐赠
遍影响，政府在关键性资源配置中所扮演的重要角色使得 所得，企业行为在一定程度上同样为社会道德所规范，社会
企业不能够完全依赖于市场（价格体系）来获得所需资源， 责任表现消极企业的股东或经理人作为企业的代表会被
企业对政府具有很强的资源依赖。因此企业维系与政府 社会舆论认为“为富不仁”和“不负责任”，最终将对企业形
筛选：（1）剔除金融或者保险行业的企业；（2）剔除相关财 总经理曾在政府部门任职作为政治关联的评价依据，政
务指标值缺失的企业。最终得到 3 977 个有效样本。另外 治关联取 1，政治无关取 0。（10）独立董事比例（idp），企业
本文选用的数据包括政府补贴、企业捐赠、企业经营基本 独立董事人数占董 事会总人数的 比例。（11）企业规模
利益相关者的角度出发，企业违规行为是不道德的。为了 维护自身利益，利益相关者将督促违规企业纠正不当行 为，并就违规行为对契约的破坏要求补偿，这极大地提高 了企业道德账户的赤字水平。在违规行为决策之后，企业 面临巨大的道德补偿需求，以降低主要利益相关者之间的 交易成本，重新获取利益相关者的支持。在企业违规事件 中，政府监管部门和作为消费者的社会公众是企业违规行 为主要的利益相关者。一方面，慈善捐赠是企业向政府部 门寻租的重要方式之一，对修复政企关系发挥作用；另一 方面，慈善捐赠有利于转移公众关注，并改变企业违规行 为给消费者树立的负面形象[ 14 ]。相比于其他类型社会责任 行为，慈善捐赠的高关注属性使得其更能够发挥“工具性 效用”[ 15 ]。慈善捐赠是维系企业与利益相关者交易契约的 有效途径[ 16 ]。因此，可以合理预测慈善捐赠同样会在掩盖 企业违规行为、转移公众对其违规行为关注、逃避违规处 罚和树立友善形象等方面发挥工具性效用。
76
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3、政府补助对民营企业可持续成长的影响理论分析
相关理论：
1、委托代理分析
委托代理理论产生的基础是非对称信息的博弈。
非对称信息是指参与某项活动的参与者获得的而另外一些参与者无法获得的信息。
委托代理关系是指某个或者某些行为主体根据某种契约（包含显性的和隐含的契约），雇佣、指定另外一些行为主体为其提供服务，被雇佣的行为主体代替前者进行决策，并根据提供服务的质量和数量获得相应的报酬。
以上关系中的授权者及委托人，后者即代理人。
但是在委托代理关系中，委托人和代理人的目标存在不一致，委托人和代理人追求的是各自利益的最大化，显然这会导致委托人和代理者的利益冲突。
如果委托人不能利用合理的制度来对代理人进行监督，代理人可能会产生投机行为，实现自身的利益最大化并有可能损害委托人的利益。
政府对企业进行财政补助的过程中就存在明显的委托代理关系，政府将资金补助给企业，作为委托人，政府希望企业能够实现可持续的发展，使国民经济实现增长，并带来一定的社会效益。
企业作为代理人可能在资金的使用过程中为了自身目标的最大化而没有合理的、按照政府期待的方式进行使用，甚至在某些民营企业中代理人就是民营企业的经营者，经营者的投机行为会同时对委托人（政府）和企业的利益造成损害。
所以政府需要建立完善的机制来监督企业的行为，防止政府利益受到损害；或者对企业实行合理的激励，是企业更合理的使用政府补助。
2、信息不对称分析
信息不对称理论是指在在参与市场经济活动时，不同的参与者对信息的了解村子差异性。
能够充分掌握信息的参与者，往往能够在市场经济活动中谋求有利地位，而不能充分把握信息的参与者，一般会处于不利的地位。
由上述委托代理理论可知政府补助企业的过程中，政府是委托者，企业是代理者，两者之间可能会存在信息不对称。
当政府给企业补助一些资金后，资金流向了哪里、企业是如何使用这笔资金的以及企业使用这笔资金的效果和效率如何，这些信息政府都不可能完全获得。
当政府不能完全掌握这些信息时，企业就有可能做出损害政府利益的行为，或者利用这种信息的不对称，骗取政府的补助资金。
所以政府在对企业进行监督时，应该尽量打破这种信息的不对称，使企业使用补助
的信息做到透明化，降低企业的投机行为。
3、利益相关者分析
利益相关者理论是由弗里曼在1984年提出，《战略管理：利益相关者管理的分析方法》一书对利益相关者理论做了明确的阐述：企业的经营管理者为了使各个利益相关者的利益实现综合平衡而进行的管理活动。
该理论认为企业的发展与利益相关者息息相关，企业追求的是利益相关者整体利益的最大化，而不只是某些利益主体的利益。
企业的利益相关者有很多，凡是受到企业经营管理活动直接或者间接影响的都是利益相关者，例如股东、企业管理者、员工、上下游供应商、客户、政府、企业所在的社会、自然环境等。
所以企业在经营管理的过程中就应该考虑利益相关者的利益，除了给股东的利益，还应该考虑企业员工的利益，政府的利益，以及社会经济、自然环境等其他利益相关者的利益。
政府作为企业的利益相关者，希望企业在发展的过程中更多的带来税收、创造更多的就业机会、促进产业的健康持续发展。
反过来，企业也是政府管理活动中的利益相关者，政府委托企业实行某种经济政策，有时会给企业的利益带来损害，所以政府通过政府补助的方式来平衡企业的利益损失。
政府和企业是相互作用的一对利益相关者，政府科学的决策和治理能给企业带来好的经营环境，提升企业的利益，企业在经营管理过程中通过贡献社会效益帮助政府实现其管理目的。
目标一致性理论分析
目标一致性理论是指在在建立评价系统时，系统目标、评价目的和评价指标三者应该达成一致，这是构建有效评价指标体系的前提。
如图为三者之间的关系：
政府-企业是一个系统，如果要对政府补助企业的这种行为进行效率方面的评价就要构建评价指标体系。
系统目标决定一切活动，政府补助企业的系统中，系统目标就是企业合理的利用补助资金创造经济效益和社会效益，以及能否实现自身的可持续成长，延长企业的生命周期。
本文的评价目标是评价企业获得政府补助后能否可持续成长，这与系统目标是一致的。
本文需要构建评价企业可持续成长能力的指标体系，所以指标构建过程中应该考虑到指标与评价目的和系统目标具有一致性。