辩论赛妙辩驳的论辩技巧

辩论赛妙辩驳的论辩技巧

辩论赛是我们喜爱的大事之一，其中有很多技巧需要我们去掌握，下面是搜集整理的辩论赛妙辩驳的论辩技巧，欢迎阅读。更多资讯请继续关注辩论赛栏目!

俗话说：事实胜于雄辩。在论辩过程中，当发现对方轻率概括，亮出的观点以偏概全、存在漏洞时，我方只要巧妙地适时列举出与其观点相反的具体事例，就可以让对方无可辩驳，从而轻松取胜，收到事半功倍的奇效。在论辩中只要适时巧妙地列举一个和对方观点针锋相对的反例，就能轻松破解对方的荒谬观点，从而轻松取胜。

巧引反例妙辩驳

我们先来看一个古代的论辩故事

我国古代由于没有照相技术，所以科举考试时，为了避免冒名顶替，考生必须填写清楚自己的外貌特征，监考官才能在考堂上查对。

相传在明朝，有个考生填写自己的面貌特征时，其中有一项是微须。监考官在巡堂时看见这个考生脸部有一点胡须，便勃然大怒，把他撵出了考场，责问道：你因何冒名顶替，考单上明明写着没有胡须嘛!

考生甚觉诧异，申辩道：我明明写着有一点胡须，怎么就没有呢?

监考官说：微即没有，范仲淹的《岳阳楼记》中有微斯人吾谁与归

一句，说的就是没有先天下之忧而忧、后天下之乐而乐的人，我跟谁在一起呢?

考生不服，反驳说：古书上说，孔子微服而过宋 (微服是指不暴露官员身份的装束)，如果微只作没有讲，难道说孔子脱得赤条条地到宋国去吗?

监考官哑口无言，只得让考生进入考场继续参加考试。

监考官仅仅根据《岳阳楼记》中的一处现象，就轻率地归纳概括得出所有的微都是没有的意思，难免有失之偏颇之嫌，聪明的考生正是抓住了这一点，巧妙列举了孔子微服而过宋的反例，证明微除了没有之外还有其他的含义，让监考官无可辩驳，哑口无言。

我们再来看一个外国的精彩论辩故事

有一次，一个鞋油制造厂的老板，想出了一个发财的鬼点子，他找到萧伯纳，彬彬有礼地说：您能允许我用您的名字作为我的一种新品种鞋油的商标吗?如果您同意这样做，世界上所有的人都会知道您的大名了!

萧伯纳微笑着说：不，也有例外。

老板愣住了，疑惑地问：什么例外啊?

萧伯纳解释说：你忘了那些没鞋穿的人哪!

老板无言以对，只能灰溜溜地告辞。

老板提出用萧伯纳的名字做鞋油商标，这样全世界人都知道萧伯纳名字了，心知肚明的萧伯纳巧妙援引了穿不起鞋的穷人就不会知道(我的大名) 这个反例，否定了对方的片面观点、揭穿了对方的阴谋诡计，让对方无可辩驳，只能灰溜溜地告辞。

最后，我们来欣赏一个日常生活中的论辩故事

小张和小李都是三国迷。一天，他们谈起了一个三国的重要人物周瑜。

小李叹惜道：周瑜这样的军事才子，替东吴打天下，却年仅36岁就英年早逝;要是他能活得跟诸葛亮一样长寿的话，没准三国的历史就要改写了。我们常慨叹红颜薄命，没想到才子也是薄命啊!

小张反驳道：我不赞同你的观点。唐代著名诗人白居易，五六岁能做诗，9岁就通声律，却活到了74岁;控制论的创始人诺伯特、维纳，10岁入大学，14岁就毕业于哈佛大学，也活到了70岁。他们不都是才子吗? 但他们并没有薄命啊!

如何在辩论中反客为主_巧引反例妙辩驳的论辩技巧默认分类

小李顿时无言以对了。

小李以偏概全，由周瑜这一特例推出才子薄命的结论，小张在反驳时，巧妙列举了白居易活到74岁诺伯特、维纳活到70岁两个一中一外的才子长寿的反例，有力反驳了小李的错误观点，最终令其无言以对。

朋友们，在论辩中只要适时巧妙地列举一个和对方观点针锋相对的反例，就能轻松破解对方的荒谬观点，从而轻松取胜，如此威力无穷的论辩高招，朋友们是否也摩拳擦掌，准备在论辩舌战一试为快了呢?

让对手自讨苦吃的辩论技巧

有这样一个国外小幽默。一个病人对住院处的护士说：请把我安排在三等病房，我很穷。护士问：没有人能帮助您吗? 病人答：没有，我只有一个姐姐，她是修女，也很穷。护士说：修女富得很，因为她和上帝结婚。病人回敬道：好，您就把我安排在一等病房吧，以后把账单寄给我姐夫就行了。

显然，护士的这句修女富得很，因为她和上帝结婚很荒谬，但病人并不直接指出其荒谬之处，而是故意承认其真，然后据此推出以后把账单给我姐夫(上帝)寄去就行了的荒谬结论。而对于这个提议，护士断然无法实现，同时也意味着她否定了自己之前所说的话，简直是自讨苦吃。这就是归谬法的辩驳力量：让对手顾此失彼，穷于应付，最终搬起石头砸自己的脚。

从对方论点推出两个矛盾的论点

亚里士多德曾提出这样一个理论落体速度与重量成正比。后来伽利略登上比萨斜塔，当场做了著名的斜塔落体实验，证明了轻重物体的自由下落速度是相同的。其实在这之前，伽利略就发现了亚里士多德理论存在逻辑缺陷，他曾在公开场合反驳道：现假设有两个铁球，一个是一磅，另一个是五磅，按照亚里士多德的说法，一磅铁球下落速度应当慢于五磅铁球，如果我们将两个铁球绑在一起，一磅铁球会牵制五磅铁球的下落速度，那么它们总体的下落速度一定小于五磅铁球的下落速度。但我们从另一个角度分析，会得出截然相反的结论，当把两球绑在一起，总重量一定大于五磅，按照落体速度与重量成正比的观点，两球绑在一起的下落速度一定快于五磅铁球的下落速度。

伽利略根据亚里士多德的理论推出了两个自相矛盾的命题：绑在一起的两个铁球的下落速度既小于重球，又大于重球，这就一针见血地击中了对方的要害，轻松证明对方理论是错误的。归谬法是一种强有力的反驳方法，它被人们称为是论辩中的显微镜与放大镜，在论辩中借助于归谬法这一显微镜与放大镜，能使对方的谬误暴露无遗。

由对方论点推出虚假荒谬的论点

在一次关于诚信重要还是金钱重要的辩论会上，反方提出这样的观点：现在是金钱社会，还不是诚信社会，因此选择金钱而不选择诚信是正确的;他们还振振有辞地予以证明：有了金钱就可以买到一切，包括在银行买到信用度很高的金卡，而没有钱的人，银行是不会给予任何信任的。就此，正方进行了这样的驳斥：既然在金钱社会选择金钱不会错，那么小偷的行为就应当得到提倡，因为小偷偷了钱就可以到银行买到诚信，偷的钱越多，他就可以成为一个诚信度越来越高的人了。

反方辩友的论点是明显站不脚的，但正方辩友并没有直接反驳对方的荒谬，也没有正面论证诚信的重要性，而是假设对方的观点正确，从而推导出小偷的行为是值得倡导的这样一个荒谬绝伦的结论，从而反推出对方论点的荒唐无稽。对于一些明显谬误、但又容易纠缠不休的论点，我们不妨采用归谬法