蚊子存在的意义

观点三：传播大大小小的病菌加强人体特异性免疫。
观点四：某地有大量的毒蚊子，人类进不去，使得那儿成了地球上不多的净土之一。
观点五：是生物链中一个非常重要的动物,没有了蚊子，会影响食蚊动物的生存,生物链就会进入恶性循环.
声音对蚊子有没有影响？
《韩国时报》25日报道，韩国主要门户网站empas于24日推出一种使用无线电波驱赶蚊子的服务。该服务通过让电脑发****率在200到600赫兹的声波，驱赶繁殖季节的雌性蚊子。
看到这，估计大家心里都会有个疑问，这红嘴白牙的说了一堆，那么到底这些驱蚊软件有没有用呢，它们对我们有没有危害呢。下面笔者就来和您讨论一下这个话题。
驱蚊软件的原理：超声波？
不少喜欢深夜上网的网虫饱受了蚊虫叮咬之苦，大家在纷纷寻找驱蚊的妙方。网上比较多的是“驱蚊精灵”、“电子驱蚊器KM300V2.0”、“超级蚊霸”、“亿天电子蚊香”和电子蚊香这类软件。
这所谓“高频声波”其实就是“超声”（超声波）。“超声”是指当声音的频率高到超过人耳听觉的频率极限时，人们就觉察不出声的存在，因而称这种高频率的声为“超声”。其实，喜欢耳机产品的朋友都该知道，人耳的听觉极限范围在20Hz——20000Hz，也就是说只要音箱能发出高于20000Hz的声波，就能驱赶蚊子。
上述文字是针对我们国产的驱蚊软件来做的分析，结果已经很明了。不过，韩国的那款软件是让音箱发出200到600Hz的声波来驱赶蚊子，莫非人家的这个发现就真的有效果吗？
低频声音莫非真能驱蚊？
刚才我们说过了，人耳的听觉范围在20Hz-20000Hz，而200-600Hz的声音我们应该是能听到的。例如人声的声音范围就在300- 500Hz之间。这个频段的声音，质量好一些的多媒体音箱的扬声器是能够发出相应频段的声音。但是蚊虫对于这种声音会有感受吗？在人的听力范围内我们对声音尚有取舍，那么这对蚊虫是否有驱避效应呢？
在自然界，雄性蚊子并不吸血，只有雌性蚊子在繁殖期间才会叮咬人畜，吸食血液。 据介绍，使用者只要在empas网站注册，就可以免费下载“电脑蚊香”防蚊软件。该软件在电脑开机后自动运行，无需增添新的配件。由于人耳听不到防蚊软件驱使电脑发出的频率，因此使用该软件对人没有影响。
韩国移动服务商SKT也于日前推出防蚊铃声服务，利用的原理与“电脑蚊香”相同。〗
今天看到一个贴，问蚊子的存在有什么好的方面吗？
具体是这么说的：每个生物都有其生存的意义，那么蚊子除了有让人类讨厌的方面外，还有什么其他有意义的方面吗？换句话说，它在地球上存在的价值是什么？
有个人的回答是这样的：
1.吸你的血，促进你的血液更新。
2.练习你的警觉度。
3.帮蚊香，杀蚊药赚钱。
4.传播疾病，控制人口，维护生态平衡
5.传播花粉
看后了，真是有想法～
但是搞不明白，蚊子真的可以传播花粉么？说雄蚊是吸草汁的，好像跟花粉没啥关系吧～雌蚊就更不可能了吧……
蚊子存在的意义
观点一：蚊子常年免费为人类进行针灸治疗和放血治疗。
观点二：让以灭蚊为主业的工厂和相关商家赚到大把的银子.
那么，也就是说现在一般的普通多媒体音箱，能在18000Hz以上不衰减的可谓少之又少，而在20000Hz以上不衰减的几乎没有，因为音箱是按照人耳20Hz-20000Hz的听觉范围设计的，要发出超出这个频率范围的声波基本是不可能的。
所以我们也就很容易得出结论：超声波驱蚊在原理上是可行的，但借助PC上的发声装置无法产生超声波，所以此类软件推敲起来就不太科学了。
笔者通过一位研究生物学的朋友，咨询了一下他在生物疾病研究所的教授。这位教授的回答能帮我们找到答案：
“蚊虫对于超声波有一定感知能力，但是由于蚊虫交流的复杂性，对蚊子有效应的声波目前还没有太多的范例。在雄蚊求偶的时候会发出声音、气味或是行为上的多重信号来吸引异性，且这一沟通方式依蚊种的不同而大相径庭，单纯依靠声音信号进行驱避的驱蚊工具在此前也曾有过测试，不过真正能够发挥效应的极少，远远不及化学药品的效果明显。”
上面我们看到的是国外发布的驱蚊软件，笔者在网上还搜索到了一些“功效”相仿的国产驱蚊软件。据一款电子蚊香软件的说明介绍，它能发出模仿蚊子的天敌——蜻蜓、蝙蝠频率的声音，制造出让蚊子厌恶的噪声环境，让蚊子远离。而且说这种声音人耳听不到，对人体没有任何影响。有些软件的宣传口号更是信誓旦旦：“令蚊子闻声丧胆，逃之夭夭！”
这话听起来貌似原理是可行的，但放到音箱上究竟能否实现呢？仔细琢磨一下，就不难想出其中的问题：我们常用的普通多媒体音箱，能播放出这种“高频声波”吗？这还得从音箱的制造原理说起。
音箱是根据声音特性以及人耳听觉特性来制造的
声音具有3个基本特性，即频率、强度和声谱。这3个特性在人耳主观感觉到的就是音调、强度和音色。
蚊子的生物学特性：
蚊虽小，但是人们都害怕它、讨厌它，这什么呢？ 首先，说说蚊子的来源：雌蚊卵产在水里，一二天后就孵化成幼虫，叫孑子。孑子经过四次蜕皮变成蛹，蛹继续在水中生活两天，即可羽化成蚊。完成一代发育大约只要10～12天，一年可繁殖七八代，蚊子是靠吸血来生存繁殖的，雌雄蚊的食性本不相同，雄蚊吃“素”，专以植物的花蜜和果子、茎、叶里的液汁为食。雌蚊偶尔也尝尝植物的液汁，然而，一旦婚配以后，非吸血不可。因为它只有在吸血后，才能使卵巢发育。所以，叮人血的只是雌蚊。 蚊子的一对触须和三对步足上，分布着很多轮生的感觉毛，每根感觉毛上密集地排列着圆形或圆形细孔。黑夜里，蚊子可以凭着这种传感器感知空气中人体散发出来的二氧化碳，在千分之一秒内作出反应，就能正确敏捷地飞到吸血对象那里。蚊子在吸血前，先将含有抗凝素的唾液注入皮下与血混和，使血变成不会凝结的稀薄血浆，然后排出隔宿未消化的陈血，吮吸新鲜血液。假如一个人同时任意给一万只蚊子叮咬，就可以把人体的血液吸完。 蚊子主要危害是传播疾病。据研究，蚊子传播的疾病达80多种之多。在地球上，再没有哪种昆虫比蚊子对人类有更大的危害了。 世界上的蚊子有2千多种，我国约有140多种。能传播疾病的蚊子可分三类：一类叫按蚊，俗名疟蚊，主要传播疟疾。另一类叫库蚊，主要传播丝虫病和流行性乙型脑炎。第三类叫伊蚊，身上有黑白斑纹，又叫黑斑蚊，主要传播流行性乙型脑炎和登革热。 消灭蚊子，是预防减少疾病的有效途径。人人动手，清理河道、垃圾等蚊子容易滋生的地方。现代科技也已有了电蚊香——等灭蚊用品、用具，未来我们应发明新一代的灭蚊器具以用来消灭蚊子，预防蚊子传播疾病、危害人类。 科学的灭蚊方法应该以清除滋生环境为主，辅以药物杀灭幼虫和成蚊，只有这样才能事半功倍。灭蚊要点如下：1.水生植物每周至少换水一次，或者改为沙养；2.随时将可能积水的容器如电冰箱的接水盘等定期检查，并及时清除积水；3.有用的存水容器如防火池等应加盖或定期换水；4.废旧轮胎应存入室内或加盖塑料布，无用轮胎应钻孔；5.室内应该清除卫生死角。 有些传染病是由吸血昆虫传播的，叫做虫媒传染病。蚊虫就是能传播传染病的媒介昆虫之一，它传播的传染病主要有流行性乙型脑炎、疟疾、丝虫病、登革热等。 蚊传播的乙脑是由乙脑病毒引起的急性传染病。猪、羊、马、牛等家畜都可以感染病毒，其中主要是猪。乙脑在猪中间传播流行，蚊叮咬病猪吸血后病毒进入蚊体内，带病毒的蚊子叮咬人吸血时，就可以使人致病。患病后出现高热、昏迷、抽疯、颈部强直等，严重时呼吸功能衰竭甚至死亡。病后还能留有神经系统的后遗症如失语、瘫痪、精神障碍等。 疟疾是由疟原虫引起的传染病。蚊子叮咬疟疾患者后再叮咬健康人可将病原体由病人传给健康人。疟原虫进入人体后，在肝细胞和红细胞内寄生繁殖，使红细胞周期性成批破坏，病人出现周期性定时发作，每当发作时出现寒战、高热、大量出汗，病久可有贫血和脾脏肿大。 丝虫病和登革热也是由于蚊虫叮咬病人再叮咬健康造成传染。
使用驱蚊软件用音箱驱蚊子是不靠普的，这里笔者还是建议大家用传统的杀虫剂、蚊香的好，同时大家要勤于洗澡。关实验发现，洗澡前后蚊虫叮咬程度也有不同。所以有专家建议我们，勤洗澡或经常食用大蒜、洋葱等食物可驱避蚊.
蚊子对人类有什么积极意义?
魏洛特博士写过一篇有关生态重建的文章，名字叫“重建自然，可以没有蚊子吗？” 在这篇文章中她注意到，在重建湿地的计划中，人们有时会忽略了湿地重建的一个必然结果———更多的蚊子。过去很多湿地被排干用于建造宾馆，一个动机就是因为人们害怕通过蚊子传播的疾病和死亡。 生态学的一般原理告诉我们，从生态系统中去掉一个物种，往往会导致连锁反应。那么蚊子呢？当我们除掉蚊子时，一切真的会崩溃吗？魏洛特博士回答说，不，不会，生命之网并不是那么脆弱，“当你剪掉一环，生命之网不会就此散架”。 事实上，她说，目前有一些生态学的研究显示，去除一个物种对整个生态系统不会造成大的影响。各种蚊子与人类有着密切联系，如果灭绝蚊子，可能对生态系统有一些干扰，但“也许不会导致什么大灾难”。 那么，蚊子毕竟还是有一些益处的，是吗？那取决于你如何看，博士说。关于内在价值和器用价值的哲学争论可以变得非常复杂。试问：一只蚊子，一棵树，或者任何其他生命，从本质上来说，在人类的功利目的之外，有没有它自己固有的价值呢？ 在有空调的舒适教室里，这种讨论可能是耐人寻味的；但是如果在沼泽边的黄昏里，讨论这个问题是不可理喻的。当我们的孩子可能感染脑炎时，我们会毫不犹豫地将蚊子从地球上赶走。 但是，跳出自我中心主义来思考一下，蚊子对保持生态系统的平衡还是有一定作用的。这种价值还不是物种自身的内在价值，因为生态平衡对人类也是有益的，只不过我们看这个问题时需要不那么以自我为中心，蚊子一种可能的价值也许正是控制人口。在历史上蚊子曾经导致世界范围内的人口减少，现在在第三世界蚊子仍然起到这样的作用。问题是它们通过传播瘟疫和死亡来达到这一目的。 蚊子也通过传播疾病来控制其他一些动物的种群数量。还有一些生物———一些鱼类、蛙类、鸟类和蝙蝠等，以蚊子为食。如果我们灭绝蚊子，那么一些相关物种可能面临食物短缺的困境，另一些物种则可能因为减少了传染病而数量暴增。 蚊子的另一种有争议的价值，可能是通过将“破坏性的人类”隔离在外而有效保护了一些荒野地带。一种能够使人畜患上昏睡病的采采蝇使人类对某些野生动物避难所望而生畏，不敢靠近，这种采采蝇因此被称为“非洲最好的动物保护管理者”。当然，这种观点也被人描述为“生态帝国主义”。 魏洛特博士说，无论如何，实际上，“我们不打算消灭蚊子”。因为我们不可能做到只杀死蚊子，而不会伤及其他任何生命。DDT对控制蚊子非常有效，但它会给鸟类造成灾难性后果。 我问魏洛特博士，假使我们能够做到不伤害其他生命的话，她是否认为灭绝一个物种是不道德的？她认为这个问题是需要认真对待的重要命题。“与其费力做不可能完成的事情，而且当我们知道对一个物种赶尽杀绝可能会带来严重的副作用，那么，更合理的做法是寻找另外的解决之道。”换句话说，不要做蠢事。 她建议我们采取中庸之道，在某些时候杀死某些蚊子就行了。 在谈话的最后，我说，虽然现实中围绕在身边的蚊子令人烦恼，但作为谈论和写作的话题，蚊子还是蛮有意思的，而且，我们无法回避。 “是的，”魏洛特博士答道，“它们可能也正是这样看我们的。