中国服装对日本出口贸易的市场势力分析

＋#
（ ２）
式 中 ＬＰ、 ＬＱ 分 别 代 表 我 国 出 口 衬 衫 价 格
（ 日元／件） 和数量 （ 件） 的自然对数； 向量 Ｚ 包
含日本的实际国民收入 （ ＲＧＤＰ， 日元计价） 和
消费价格指数 （ ＣＰＩ） 两项， ＬＹＪＰ、ＬＣＪＰ 表示它
们的自然对数； 竞争对手的成本因素用汇率
（ ＥＸ） 和 投 入 品 价 格 指 数 （ ＷＰＩ） 表 示 ， ＬＸ、
３．估算结果报告
我们用普通最小二乘法 （ ＯＬＳ） 分别估计了
２００３ 年和 ２００６ 年我国服装产业在日本市场的国
际市场势力。回归过程中发现某些初选变量的回
归系数并不显著， 基于自由度的考虑， 我们移除
了这些变量， 回归结果如表 ２ 所示。
回归结果显示方程 （ ２） 总体通过检验， 说
明日本进口衬衫市场是不完全竞争的， 进口衬衫
２．估算模型设定及数据来源
本国产品的剩余需求等于进口市场对该类产
品的全部需求扣除对竞争对手产品需求后的剩
余， 它主要受本国产品价格、进口国收入水平和
竞争对手成本三个因素影响。因此， 我国出口衬
衫的剩余需求函数可以写成：
Ｐｅｘ＝Ｄｒｅｓ， ｅｘ （ Ｑｅｘ， Ｍｎ， Ｚ， !）
（ １）
Ｄｒｅｓ 表 示 剩 余 需 求 ， Ｐｅｘ 和 Ｑｅｘ 表 示 我 国 出 口
资料来源： 根据 ＵＮ Ｃｏｍｔｒａｄｅ 数据库资料计算得出。 注： 单位出口金额等于各国每 １％的出口数量与所对应的出口金额百分比的比值。 说明： 数量、金额分别表示中国、意大利和泰国出口衬衫占日本市场全部进口衬衫的数量百分比和金额百分比。
－ ３４ －
《国际贸易问题》２００８ 年第 ７ 期
区域国别市场
的价格变动可部分地由数量变动得到解释。我国 是日本进口衬衫的最大供应地， 市场份额一直保 持 在 ８０％以 上 ， 高 市 场 占 有 率 为 我 国 服 装 产 业 带来了一定的市场势力。回归结果中， ＬＱ 的系 数小于零且在 ５％的水平上统计显著， 由此得到 ２００３ 年和 ２００６ 年我国服装产业国际市场势力的 估 计 值 分 别 为 ０．６８ 和 ０．５４。 Ｎａｒｄｉｓ ＆ Ｐｅｎｓａ （ ２００４） 的实证研究表明意大利服装企业在德国 市场的市场势力为 ０．８， 与之相比， 我国服装产 业的国际市场势力较低， 且 ２００６ 年相对 ２００３ 年 显著下降 （ 详见表 ３） 。
图 １ １９９６－ ２００５ 年我国服装出口和服装产业 ＲＣＡ 指数①
资料来源： 张小蒂、孙景蔚 （ ２００６） ； 黄先海、陈晓华 （ ２００７） ； ＵＮ Ｃｏｍｔｒａｄｅ 相关数据。
＊本文系国家软科学项目 “全球化中我国企业创新与市场势力构建的互动研究” （ 编号： ２００６ＧＸＳ２Ｄ０７３） ； 浙江省社会科学重大项目 “浙江开放经济的效率增进研究” （ 编号： ２００６ＪＤＱＹ００１ＺＤ，１ＺＰ） 成果之一。 张小蒂： 浙江大学经济学院 ３１００２７ 电子信箱： ｃｅｃ＿ｚｈａｎｇｘｄ＠ｚｊｕ．ｅｄｕ．ｃｎ。
－ ３３ －
区域国别市场
《国际贸易问题》２００８ 年第 ７ 期
中间商、品牌制造商和生产者驱动型价值链上的 跨国生产商） 由于在利润分配上拥有控制权而具 有较强的市场势力②。
国外一些学者还对市场势力进行了实证研 究 。Ｂａｋｅｒ ＆ Ｂｒｅｓｎａｈａｎ （ １９８８） 提 出 了 一 种 利 用 剩 余 需 求 弹 性 估 算 企 业 市 场 势 力 的 方 法 ③， Ｇｏｌｄｂｅｒｇ ＆ Ｋｎｅｔｔｅｒ （ １９９９） 将 汇 率 因 素 引 入 上 述模型推导出产业国际市场势力的测算模型， 他 们具体测算了美国瓦楞纸产业和德国啤酒产业的 国际市场势力， Ｎａｒｄｉｓ ＆ Ｐｅｎｓａ （ ２００４） 运用上 述方法验证了意大利企业在出口市场上对纺织、 服装等传统产品的价格加成能力。
可以获得较多的比较利益， 因此研究我国服装产 业的国际市场势力具有重要意义。
市场势力 （ ｍａｒｋｅｔ ｐｏｗｅｒ） 指的是单个或一 组联合厂商掌握的能影响商品价格或市场份额的 能力， 市场势力强的厂商可以将价格提高到完全 竞争水平之上而不会引起需求的大量减少， 它体 现了厂商对市场的把握和控制 （ Ｌａｎｄｅｓ ＆ Ｐｏｓ－ ｎｅｒ， １９８１） 。产业组织理论认为市场势力和市场 结构密切相关， 市场势力只存在于不完全竞争市 场中， 差异化产品、进入壁垒、规模经济是市场 势力的三个基本来源。产品内国际分工体系中， 市场势力表现为价值链的不同分工环节在利润分 配上的相对状况， 价值链上占主导地位的环节 （ 如购买者驱动型全球价值链上的大型零售商、
国服装经香港对日本的转出口， 我们调整了上述
数 据 ⑦。 日 本 的 实 际 国 民 收 入 及 国 内 价 格 指 数 数
据分别来自联合国统计署和国际劳工组织数据
库， 意大利和泰国的生产 价 格 指 数 （ 用 ＷＰＩ 或
ＰＰＩ 表示） 和汇率数据分别来自国际货币基金组
织的 ＩＦＳ 数据库和联合国统计署。
国内学者对市场势力问题也进行了大量研 究。刘志彪 （ ２００２） 指出市场势力的存在会扭曲 资源分配， 同时造成社会福利的损失。杨晓玲 （ ２００５） 区分了垄断势力和市场势力， 指出二者 有 本 质 差 别 。 文 嫮 、 曾 刚 （ ２００４） 和 张 晔 （ ２００６） 等研究了全球价值链中的市场势力问题， 指出在跨国公司主导的全球价值链中市场势力表 现为跨国公司对当地配套企业的升级控制、利润 压榨或权力挤压 （ 如风险转移、买方零库存和压 迫性价格等） 。张小蒂、朱勤 （ ２００７） 研究了全 球价值链中市场势力和创新的互动， 指出创新的 强正外部性能带来社会总体福利的增进， 这种互 动有助于提升我国企业在国际分工中的地位， 获 取较多的主导权或比较利益。黄先海、陈晓华 （ ２００７） 测算并分析了浙江服装企业的国际市场 势力。但是目前国内对市场势力的研究多为定 性， 定量的研究很少， 对产业国际市场势力的研 究和定量分析则更少。国际市场势力和贸易利益 密 切 相 关 ， 本 文 将 采 用 Ｇｏｌｄｂｅｒｇ ＆ Ｋｎｅｔｔｅｒ （ １９９９） 模型对我国服装产业的国际市场势力进 行实证估计和分析， 从市场势力角度探索增进我
ＬＷ 表示它们的自然对数； ＣＯＮＳＴ 代表常数项。
我 们 感 兴 趣 的 是 ＬＱ 的 系 数 " （ 即 剩 余 需 求 弹
性） ， 它衡量了产业国际市场势力的相对大小，
" 的绝对值越大， 市场势力也越大。
中国和日本之间衬衫贸易的原始数据 （ 金额
和 数 量 ） 来 自 ＵＮ Ｃｏｍｔｒａｄｅ 数 据 库 ， 考 虑 到 我
衬衫的价格和数量， 向量 Ｚ 表示日本市场的需
求因素， 向量 Ｍｎ 表示竞争对手的成本因素， 它
可区分为两类， 一类是不随出口目标市场变动的
因素 （ 如各种投入品价格指数） ， 另一类是随出
Baidu Nhomakorabea
口目标市场变化的因素 （ 如汇率） 。
具体地， 回归方程选用双对数形式：
ＬＰ ＝ＣＯＮＳＴ ＋"１ＬＱ ＋"２ＬＹ ＋"３ＬＣ ＋"４ＬＸ ＋"５ＬＷ
国服装贸易比较利益的途径。
二、我国服装产业对日出口市场势力的估算
Ｇｏｌｄｂｅｒｇ ＆ Ｋｎｅｔｔｅｒ （ １９９９） 提 供 了 一 种 利 用剩余需求弹性估算产业国际市场势力的方法， 该方法首先假定在国际市场上消费者认为来自一 个国家的同类产品可完全替代， 来自不同国家的 产品不可以完全替代 （ Ａｒｍｉｎｇｔｏｎ， １９６９） ， 由此 将一个国家出口同类产品的所有厂商视为一个整 体， 各国产品在进口市场上的竞争以国家为单位 展开， 该方法还要求样本期间进口方与出口方的 贸易政策未发生明显变化。
勒纳指数是衡量市场势力的重要指标， 边际 成本数据的缺乏限制了勒纳指数法的使用。 Ｇｏｌｄｂｅｒｇ ＆ Ｋｎｅｔｔｅｒ （ １９９９） 从 本 国 出 口 厂 商 追 求利润最大化目标出发， 证明了本国厂商的在出 口市场上的剩余需求弹性和勒纳指数在数值上相 等， 他们提出了估计剩余需求弹性的计量模型， 由此间接地得到市场势力的估计值。
回归结果中， ＬＹＩＪＰ 的系数显著大于零， 日 本居民在收入提高后会更多地消费我国的出口衬 衫， 需求的增加推动我国出口衬衫价格上涨。 ＬＣＪＰ 的系数也大于零， 表明日本国内物价水平 的提高会增加对我国衬衫的需求， 可能的解释是 日本国内物价水平的上涨抬高了日本国内厂商生 产衬衫的成本， 日本本国生产衬衫的价格相应提 高， 价格的提高使得消费者减少了对本国生产衬 衫的需求， 这一部分减少的需求可转化为对中国 衬衫的需求， 日本市场上中国进口衬衫的价格由 于需求的增加而上涨。
《国际贸易问题》２００８ 年第 ７ 期
区域国别市场
中国服装对日本出口贸易的市场势力分析 ＊
—— —以衬衫出口状况为例
浙江大学经济学院 张小蒂 危 华
摘要： 本文以男式棉质衬衫为例估计并分析了我国服装产业在日本市场的市场势力， 回归结果显 示我国服装产业的国际市场势力较弱且近年呈下降趋势， 致使我国的比较优势没有得到充分发挥， 出 现了应得与实际获得的比较利益背离的不利格局。针对这一亟待扭转的 “格局”， 论文从国内服装出 口市场集中度、服装产业国际分工地位和服装产业密集使用要素三个方面探索了 “市场势力”较弱的 原因， 并就如何构建我国服装产业的国际市场势力提出了若干建议。
表 ２ 回归结果报告
说 明 ： 括 号 内 为 ｔ 统 计 量 ， ＊、 ＊＊、 ＊＊＊ 分 别 表 示 １０％ 、 ５％ 和 １％的显著性水平， ＬＸＴＨＪＰＰ 表示泰铢对日元的汇率。
表 ３ 我国服装产业对日出口市场势力估计值
－ ３５ －
区域国别市场
竞争对手的相对成本影响进口市场上各国产 品之间出现供给替代的可能性， 我国衬衫的剩余 需求还与它们有关。从回归结果报告中可以看 到， 意大利的成本因素未能进入回归方程， 而泰 铢汇率 ＬＸＴＨＪＰ 的回归系数显著大于零， 这意味 着日本进口衬衫市场上， 中国和意大利的出口衬 衫之间基本不存在供给替代， 而泰国和中国的出 口衬衫之间则存在显著的供给替代。意大利是世 界 高 档 时 装 和 奢 侈 品 生 产 中 心 ， 拥 有 Ｖｅｒｓａｃｅ （ 范思哲） 、Ｐｒａｄａ （ 普拉达） 等 众 多 世 界 知 名 服 装品牌， 意大利服装以优雅的设计、精湛的做工 闻名于世， “意大利时装”已成为经典和高档时 装的代名词。本文比较了 ２００６ 年日本进口衬衫 市场上中、意、泰三国衬衫的价格， 发现意大利 衬衫的平均价格分别是中国的 １０．９２ 倍和泰国的 ７．２３ 倍。意大利衬衫的目标客户主要定位于购买 能力强而需求价格弹性低的高收入人群， 中国生 产的低价衬衫对他们几乎没有吸引力， 因此不存 在供给替代。泰国和中国都是发展中国家， 纺织 服装是泰国的第二大出口行业。泰国的劳动力成 本虽然比日本、意大利等发达国家低， 但比中 国、印度等周边国家高 ， ２０００ 年 泰 国 纺 织 业 的 人均小时工资为 １．１８ 美元 ， 而 印 度 和 中 国 分 别 为 ０．５８ 美元和 ０．６９ 美元。泰国衬衫的平均价格 比中国略高， 但其劳动力成本也更高， 泰国和中 国出口衬衫的档次和目标客户相近， 主要针对中 低端市场， 这部分消费者的需求价格弹性通常较 高， 对价格的变动较为敏感。近些年， 泰铢缓慢
１．研究对象的选取 服装产品种类繁多且不同种类产品之间的差 异较大， 计算剩余需求时显然不能将它们笼统加 总， 而必须选择一种既满足模型的可加总要求又 有一定代表性的产品作为研究对象， 综合比较 后， 笔者选择男式棉质衬衫 （ ＳＩＴＣ２ ８４４１１） ④作 为研究对象。 ２００６ 年， 日本是中国 （ 内地） ⑤衬衫的最大 出口市场， 且中国在日本进口衬衫市场的占有率 连续多年高居榜首， 这为研究我国服装产业的国 际市场势力提供了一个宝贵的窗口。中国、意大 利和泰国是日本进口衬衫的前三大来源国 （ 参见 表 １） ， 利用 １９９３－ ２００６ 年 日 本 进 口 衬 衫 市 场 的 相关数据来估算中国服装产业的国际市场势力⑥。
关键词： 产业国际市场势力； 服装产业； 初级要素依赖
一、引言
服装产业是我国国民经济的支柱产业和对外 贸易的传统优势产业。２００６ 年 我 国 规 模 以 上 服 装 企 业 从 业 人 员 ３６８．６６ 万 人 ， 实 现 产 值 ６１１９．１ 亿元， 服装出口总额 ９５１．９ 亿美元， 出口规模居 世界第一， 服 装 贸 易 顺 差 ９３４．９４ 亿 美 元 ， 是 全 部贸易顺差的 ５２．６８％。尽管近年来我 国 服 装 出 口规模不断扩大， 但服装产业国际竞争力下降， 服装出口中存在的 “量增价跌”现象恶化了贸易 条件 （ 参见图 １） ， 严重影响到我国服装出口的 效益和可持续发展。产品市场上， 价格直接体现 了企业全部生产经营努力的成果。市场势力的核 心是定价能力， 市场势力强的国家在国际贸易中