初中物理课堂提问的有效性
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
解 决 一个 问 题 更 重 要 。 ” “ 严 禁 令 ” 在 五 的
大环境下为 了提高课堂提 问的有效性 , 教 师除 了应把握 以上提 问的三个原则之外 ,
还 应 该做 到 如 下几 点 。
发展 到的水平 , 然后在此基础上进行下一 个发展 区的发展 。课堂提 问要根 据思维
“ 近 发 展 区” 理 , 择 一 个 “ 佳 时 机 ” 最 原 选 最
更好地培养学生兴趣 ,发展学生思维 , 提 高课 堂效率 。而如何 巧妙地设 计课 堂提
问, 必须 遵 循 以下 几 个 基 本 原 则 。
一
、
目的性
课堂提 问应该有 明确 的 目的, 不能盲 时该怎 么办 时 , 就很 自然地 引出速 度的概 初始情况 ( 即初速度 ) 同 , 相 那①如何使小
生 自主 学 习的 重 要 措 施 。例 如 , “ 在 电阻 ”
一
节 中有这样一道题 “ 现有两个 电阻 , 规 题 , 必须 请优 等生或者思维较 活跃的学生 维的效果 。一个 重要 的原 因就是 问题提
格分 别是 R“ 0 A ,R“ 5 . ” 并 来 回答 。 1 n1 ” 21 QO6 , A 联 起 来 使 用 干 路 允 许 通 过 的 最 大 电流 是 多少 ?” 这道 题 在 电学 中是 道 易 错 题 , 少 不
能力的发展 。
二 、 度性 适
维 果 斯 基 的 “ 近 发 展 区理 论 ” 为 最 认
能见 到活 着的鲫鱼 、 鱼等 , 为什 么从 题 , 鲢 但 激活学生思维。 当遇到难度较大 的问 来没 见过 活着 的带鱼 呢?为什 么透过 装
鹉 “ 胖 ” 呢? 变 了 有水 的 圆柱 形玻 璃杯 看 书上 的 鹦鹉 , 鹦 设计 问题 时要根 据学生的思维特点 , 精心
会 有 发 展 。 放 性 问 题 的提 出是 促 使 学 生 开
面可能挫伤他们的学 习积极性 , 另一 方面 中等生来回答。 () 口 3开放I 创造 I问题选择优等生。 生 的知识进行纵横联系 , 并对某些知识提 出 新 的看法 , 一般的学生难以做 到。此类问
也影响整个课 时。 以在巩固知识时要请 是任何 时候 提 出好 问题就 能产生很 高的 所
适 时适 度 而 且 富于 艺术 技 巧 的提 问 , 够 能
在 同 学 们 热 烈 讨 论 而 又 迫 切 想 知 道 如 , 研 究 “ 顿 第 一 定 律 ” 验 时 , 材 在 牛 实 教
答案 时, 以做实验来进行验证 。其 实教 第一 次 出现 了利 用搭 建斜 面来获得 速度 可 师并不是要学 生真 正明 白哪个运动得快 , 的情形 , n Mt 何让学生在认知上有这样一 而是让学 生观察得 知 比较 物体 运动快慢 个接受过程呢?我们可 以这样设计 问题 : 的方法 : 同路 程 比时间 , 同时间 比路 桌面上有个小车 , 相 相 要研究阻力对物体运动 程, 此时再提 出如果时间和路程都不相 同 的影 响 , 先小 车要运动 , 首 且每次运 动的
生的学 习兴趣 ,提高他 们 的理 解速度 和 小车在 同一斜 面 , 同一高度静止释放获得 深度 , 使学 生学 的 亲切 、 易 , 到学 习 容 感 有 用、有趣 。尤其是 对于初 二的学 生来 说 , 上我 们可 以经 常提些 有趣 的问题 : 课
如 , 块 铁 放 在 水 里 会 下 沉 ,Baidu Nhomakorabea钢 铁 做 的 一 而 轮 船 为 什 么 能 浮 在 水 面 上 ? 市 场 上 我 们
教学 。
生 1 大 气球 先 落地 ( : 因为 大气球 重 ) 。 生 2 同 时 落地 ( : 因为是 自由 落体 ) 。
张 元芬
( 设计 启发性 问题 , 发学生 思维 1) 激 的火花。启发性是课堂提 问的灵魂 , 缺少 启发性的提问是无效的提 问。 因此 , 教师 所设计的 问题要能够激活学生的思维 , 引 导学生去探索 、 去发现。教师要把教材知 识点本身 的矛盾与 已有知识 、 经验之间的 矛盾 当作提 问设计 的突破 口, 让学生不但
目地 实施 提 问 , 每 一 个 问题 都 应 该 紧 紧 对 的切 入 点 通 常应 选 在 知 识 的重 点 、 点 和 难 关 键 处 , 及 新 旧 知 识 的衔 接 处 、 渡 处 以 过 念 , 显 然 第 二 种 提 问方 式 比 第一 种 更 能 车运动呢? ( : 很 答 用手推 ) ②如何保证小车 觉得 无趣 。 三 、 趣 性 兴
个 木块放入 盛满酒精的溢水杯 中, 出 溢
1巧妙地设计 问题。 . 教师在问题设计前 , 首先要深入研究
教 材 , 彻 把握 教 学 重 点 、 点 , 透 难 了解 学 生
了 3 g的酒 精 ,若 把此木块 从酒 精 中取 O
出 , 干后放入 盛满水 的溢水杯 中, 溢 擦 则 出水 的 质 量是 — — 3 g 选 填 “ ,< , 0( >” ” ” ”
了解 是 “ 么 ” 而 且 能 发 现 “ 什 , 为什 么 ” 例 。
关键词 : 课堂提 问
基本原则
有效
生 3 小 气球 先 落 地 ( 为 可 能 小 气 : 因 球 受到 的 阻力 会 小 些 ) 。
古 人 云 :小 疑 则 小 进 ,大 疑 则 大 进 。 “
疑者 , 觉悟 之机也。 一番觉悟 , 一番长进 。 ”
” 。 多学生刚看到此题时一头雾水 , )很 不
题。具体来说 , 在设 计问题时要注重 问题 知该 如何 下手 ,因此我设计 了如下 问题 : 木块 在酒精中是什么状态?( : 答 漂浮 ) 此
时浮力和 重力什么关系?( : 答 相等 ) 木块
( 下转 第 5 6页) 2 1 ・0 0 2 1
3给学生足够的思考 时间。 .
当前 , “ 严 禁 令 ” 背 景 下 , 了 在 五 的 为
学 生会认为 是 16 ,然后可 以让学 生通 提高 课堂效 率 ,很 多教师在提 出一个 问 . A
出之后 , 师缺乏必要 的引导 , 教 或进 行 了 引导 , 方法 不恰 当 , 有 “ 但 只 启而得 法” ,
课堂提 问才不流于 形式 , 能 落到实处 。 才 当学 生 由 于 思 维 定 势 思 维 暂 时 受 阻 , 无 法 正 确 回 答 教 师提 出 的 问 题 时 ,教 师 应
和重力什 么关系7 ( : 答 相等 ) 两次木块 的
重 力 相 同 , 浮 力 的大 小 关 系 呢? ( : 那 答 相
生有 所展 示 , 他 们也 能投 入教 学 活动 增加 ;2)会 有 更 多的学 生 自愿 回答 问 让 (
中来 。 ( ) 固知识的问题选择 中等学生。 2巩 学困生学 习知识往 往流于表面 , 对知 题 ;3) 生的 回答会 更具有创造性 :4) ( 学 ( 学生 回答 不 出问题 的现 象会 有所 减 少 : ( )学生在 学 习过 程 中的成 就感会 明显 5 增强等等 。 4适时地激励 引导学生。 . 问题提得 好 当然十分重 要 ,但 并不
围绕课堂教学 内容来精心设计 。 选择 问题 抓住学生 的心理 , 让学生有话可讲 而又不 每 次 的运 动 速 度 相 同 呢?( : 答 用相 同的 力 推 小车 ) 在实际操作中如何控制推力相 ③
同呢? ( 学生茫然 , 觉得很 困难 ) ④再请 同
和容 易产 生疑难的地方。 提问中应避免随 意性 、 目性和主观性。如 “ 盲 一问齐答” 式 这 种追求热 闹场 面的表面 性提 问 ,或者 “ 对不对” “ 、是不是 ” 这种盲 目随意性的提
旦 垒
———————一
爱i }
初 中物理课 堂提 问的有 效性
江苏省 南 京二 十 九中学
摘要 :适时适 度而且 富于 艺术技 巧 没法 解释清 楚 ,这 时我们 可以这样 设计 的提 问 , 够更好地 培养学 生兴趣 , 能 发展 提 问 :大 家猜 猜看如 果一个 大气球 和一 学生思 维 , 高课堂 效率 , 师应把握提 个 小 气 球 同一 高 度 同 时 释 放 , 哪个 气 球 提 教 问的基本 原则 , 尽量 避免无效提 问, 通过 运动得快 ? 合适 的课堂提 问 ,实 现有效 的物理课 堂
:
进行 。 B n , 二上第五章 “ bt 说 初 速度 ” 一节 ,
由 于 学 生 在 小 学 数 学 课 上 接 触 过 速 度 的
相关计算 , 以刚学这节 时有些学 生会不 所
以 为 然 ,如 果 直 接 问 学 生 兔 子 和 蜗 牛 , 哪
的学 习水平和基础 , 以教材为基础设计 问 的“ 四性 ” 即启发性 、 次性 、 , 层 整体 性 、 开 放性。
同) 根据阿基 米德原理 , 出水 的质量 大 溢 小关系呢 ( : 答 相等 ) 根据层层推进 的方
法 , 学 生 能很 好地 解 决 此 题 。 而 且 如 果 识 的掌握较差 , 让 在复 习提 问时 , 们不能 他
如 一方 把此题 中木块换成是铁块或是蜡块 , 学生 及 时准确地 回答 , 果让他们 回答 , 只要掌握 了上面方法也 能很快得 出结论。 () 3设计开放性 问题 , 发展学生思维。 现代教学论认为 :学生有 了问题 , 才 会有思考和探 索 :有探 索才会有创新 , 才
学生的发展有两种水平 : 一种是学 生的现 有水平 ,另一种是 学生可能的发展水平。
两 者 之 间 的差 距 就 是 最 近 发 展 区 。 学 应 教
设计 , 由易到难 , 由简到繁 , 由浅 到深 , 层 呼应和逐 步深化 ,这样才 能使学 生围绕 “ 问题 ”逐步深入地开展探 究活 动。比 总 ,
个跑 得快? 学生全明 白, 如果再追问学生 : 为什 么兔子跑得快? 学生会觉得可 笑但 又
5 6豳 [ gL U J O U  ̄ J I AI Y H A
■ ●■ —— ●■■ ●
( 上接 第 5 5页 )
在水 中是 什么状态 ( : 答 漂浮 ) 时浮 力 , 此 生 的认知 基础 和心 理 要求 , 给较 差 的学 题的语句数 量会随 着答题 时间的增 加而
课堂效率 ,还要看 怎样对学 生 的回答做
出合理 的反 馈 , 或是给 予激励 , 或是 给予 很多设计 得十分巧 妙的 问题 ,在 实际教 学 中却收 不到应 有的启发 思考 、发 展思
开放性和创造性的 问题 , 需要对所学 引导。在教学 中常常会遇到这样 的情况 ,
形成 良好认识结构 的推动 力, 也是引导学
如 , “ 力和压强 ” 有这样 一道题 : 在 浮 中 把
一
着眼于学 生的最近发展 区 , 为学生提供带 有难度 的内容 , 调动学 生的积极 性 , 发挥
其 潜 能 , 越 其 最 近 发 展 区而 达 到 其 可 能 超
爱 因斯坦说过 :提 出一个 问题远 比 层 递进 , “ 有层次 , 有节 奏 , 前后衔 接 , 互 相
问 。 果脱 离 这 一 点 , 往 会 导 致 “ 如 往 问无 实 质 , 多无 趣 ”影 响 课 堂 教 学 效 果 和 学 生 问 ,
兴趣是 最好 的老师 。如果所 设计 的 学们看 书 , 看看科学家是如何解决这个 问
从 物理 问题 能联系 实际 , 贴近 生活 , 激发 学 题 的 。 而 自然 地 引 入 到 通过 搭建 斜 面 让
相 同的初速度 ( 至于如何改 变阻力的 问题 比较 简单在这就不做 复述 ) ,通过这些有 序 的启发提 问 , 给学生提 出了思考探 索的 方向 , 使课堂教学更加顺利 , 更加有效 。 () 2 设置层次性清晰又具整体性 的问
题 时 , 师 应 当 降低 思 维 的难 度 。教 师在 教
大环境下为 了提高课堂提 问的有效性 , 教 师除 了应把握 以上提 问的三个原则之外 ,
还 应 该做 到 如 下几 点 。
发展 到的水平 , 然后在此基础上进行下一 个发展 区的发展 。课堂提 问要根 据思维
“ 近 发 展 区” 理 , 择 一 个 “ 佳 时 机 ” 最 原 选 最
更好地培养学生兴趣 ,发展学生思维 , 提 高课 堂效率 。而如何 巧妙地设 计课 堂提
问, 必须 遵 循 以下 几 个 基 本 原 则 。
一
、
目的性
课堂提 问应该有 明确 的 目的, 不能盲 时该怎 么办 时 , 就很 自然地 引出速 度的概 初始情况 ( 即初速度 ) 同 , 相 那①如何使小
生 自主 学 习的 重 要 措 施 。例 如 , “ 在 电阻 ”
一
节 中有这样一道题 “ 现有两个 电阻 , 规 题 , 必须 请优 等生或者思维较 活跃的学生 维的效果 。一个 重要 的原 因就是 问题提
格分 别是 R“ 0 A ,R“ 5 . ” 并 来 回答 。 1 n1 ” 21 QO6 , A 联 起 来 使 用 干 路 允 许 通 过 的 最 大 电流 是 多少 ?” 这道 题 在 电学 中是 道 易 错 题 , 少 不
能力的发展 。
二 、 度性 适
维 果 斯 基 的 “ 近 发 展 区理 论 ” 为 最 认
能见 到活 着的鲫鱼 、 鱼等 , 为什 么从 题 , 鲢 但 激活学生思维。 当遇到难度较大 的问 来没 见过 活着 的带鱼 呢?为什 么透过 装
鹉 “ 胖 ” 呢? 变 了 有水 的 圆柱 形玻 璃杯 看 书上 的 鹦鹉 , 鹦 设计 问题 时要根 据学生的思维特点 , 精心
会 有 发 展 。 放 性 问 题 的提 出是 促 使 学 生 开
面可能挫伤他们的学 习积极性 , 另一 方面 中等生来回答。 () 口 3开放I 创造 I问题选择优等生。 生 的知识进行纵横联系 , 并对某些知识提 出 新 的看法 , 一般的学生难以做 到。此类问
也影响整个课 时。 以在巩固知识时要请 是任何 时候 提 出好 问题就 能产生很 高的 所
适 时适 度 而 且 富于 艺术 技 巧 的提 问 , 够 能
在 同 学 们 热 烈 讨 论 而 又 迫 切 想 知 道 如 , 研 究 “ 顿 第 一 定 律 ” 验 时 , 材 在 牛 实 教
答案 时, 以做实验来进行验证 。其 实教 第一 次 出现 了利 用搭 建斜 面来获得 速度 可 师并不是要学 生真 正明 白哪个运动得快 , 的情形 , n Mt 何让学生在认知上有这样一 而是让学 生观察得 知 比较 物体 运动快慢 个接受过程呢?我们可 以这样设计 问题 : 的方法 : 同路 程 比时间 , 同时间 比路 桌面上有个小车 , 相 相 要研究阻力对物体运动 程, 此时再提 出如果时间和路程都不相 同 的影 响 , 先小 车要运动 , 首 且每次运 动的
生的学 习兴趣 ,提高他 们 的理 解速度 和 小车在 同一斜 面 , 同一高度静止释放获得 深度 , 使学 生学 的 亲切 、 易 , 到学 习 容 感 有 用、有趣 。尤其是 对于初 二的学 生来 说 , 上我 们可 以经 常提些 有趣 的问题 : 课
如 , 块 铁 放 在 水 里 会 下 沉 ,Baidu Nhomakorabea钢 铁 做 的 一 而 轮 船 为 什 么 能 浮 在 水 面 上 ? 市 场 上 我 们
教学 。
生 1 大 气球 先 落地 ( : 因为 大气球 重 ) 。 生 2 同 时 落地 ( : 因为是 自由 落体 ) 。
张 元芬
( 设计 启发性 问题 , 发学生 思维 1) 激 的火花。启发性是课堂提 问的灵魂 , 缺少 启发性的提问是无效的提 问。 因此 , 教师 所设计的 问题要能够激活学生的思维 , 引 导学生去探索 、 去发现。教师要把教材知 识点本身 的矛盾与 已有知识 、 经验之间的 矛盾 当作提 问设计 的突破 口, 让学生不但
目地 实施 提 问 , 每 一 个 问题 都 应 该 紧 紧 对 的切 入 点 通 常应 选 在 知 识 的重 点 、 点 和 难 关 键 处 , 及 新 旧 知 识 的衔 接 处 、 渡 处 以 过 念 , 显 然 第 二 种 提 问方 式 比 第一 种 更 能 车运动呢? ( : 很 答 用手推 ) ②如何保证小车 觉得 无趣 。 三 、 趣 性 兴
个 木块放入 盛满酒精的溢水杯 中, 出 溢
1巧妙地设计 问题。 . 教师在问题设计前 , 首先要深入研究
教 材 , 彻 把握 教 学 重 点 、 点 , 透 难 了解 学 生
了 3 g的酒 精 ,若 把此木块 从酒 精 中取 O
出 , 干后放入 盛满水 的溢水杯 中, 溢 擦 则 出水 的 质 量是 — — 3 g 选 填 “ ,< , 0( >” ” ” ”
了解 是 “ 么 ” 而 且 能 发 现 “ 什 , 为什 么 ” 例 。
关键词 : 课堂提 问
基本原则
有效
生 3 小 气球 先 落 地 ( 为 可 能 小 气 : 因 球 受到 的 阻力 会 小 些 ) 。
古 人 云 :小 疑 则 小 进 ,大 疑 则 大 进 。 “
疑者 , 觉悟 之机也。 一番觉悟 , 一番长进 。 ”
” 。 多学生刚看到此题时一头雾水 , )很 不
题。具体来说 , 在设 计问题时要注重 问题 知该 如何 下手 ,因此我设计 了如下 问题 : 木块 在酒精中是什么状态?( : 答 漂浮 ) 此
时浮力和 重力什么关系?( : 答 相等 ) 木块
( 下转 第 5 6页) 2 1 ・0 0 2 1
3给学生足够的思考 时间。 .
当前 , “ 严 禁 令 ” 背 景 下 , 了 在 五 的 为
学 生会认为 是 16 ,然后可 以让学 生通 提高 课堂效 率 ,很 多教师在提 出一个 问 . A
出之后 , 师缺乏必要 的引导 , 教 或进 行 了 引导 , 方法 不恰 当 , 有 “ 但 只 启而得 法” ,
课堂提 问才不流于 形式 , 能 落到实处 。 才 当学 生 由 于 思 维 定 势 思 维 暂 时 受 阻 , 无 法 正 确 回 答 教 师提 出 的 问 题 时 ,教 师 应
和重力什 么关系7 ( : 答 相等 ) 两次木块 的
重 力 相 同 , 浮 力 的大 小 关 系 呢? ( : 那 答 相
生有 所展 示 , 他 们也 能投 入教 学 活动 增加 ;2)会 有 更 多的学 生 自愿 回答 问 让 (
中来 。 ( ) 固知识的问题选择 中等学生。 2巩 学困生学 习知识往 往流于表面 , 对知 题 ;3) 生的 回答会 更具有创造性 :4) ( 学 ( 学生 回答 不 出问题 的现 象会 有所 减 少 : ( )学生在 学 习过 程 中的成 就感会 明显 5 增强等等 。 4适时地激励 引导学生。 . 问题提得 好 当然十分重 要 ,但 并不
围绕课堂教学 内容来精心设计 。 选择 问题 抓住学生 的心理 , 让学生有话可讲 而又不 每 次 的运 动 速 度 相 同 呢?( : 答 用相 同的 力 推 小车 ) 在实际操作中如何控制推力相 ③
同呢? ( 学生茫然 , 觉得很 困难 ) ④再请 同
和容 易产 生疑难的地方。 提问中应避免随 意性 、 目性和主观性。如 “ 盲 一问齐答” 式 这 种追求热 闹场 面的表面 性提 问 ,或者 “ 对不对” “ 、是不是 ” 这种盲 目随意性的提
旦 垒
———————一
爱i }
初 中物理课 堂提 问的有 效性
江苏省 南 京二 十 九中学
摘要 :适时适 度而且 富于 艺术技 巧 没法 解释清 楚 ,这 时我们 可以这样 设计 的提 问 , 够更好地 培养学 生兴趣 , 能 发展 提 问 :大 家猜 猜看如 果一个 大气球 和一 学生思 维 , 高课堂 效率 , 师应把握提 个 小 气 球 同一 高 度 同 时 释 放 , 哪个 气 球 提 教 问的基本 原则 , 尽量 避免无效提 问, 通过 运动得快 ? 合适 的课堂提 问 ,实 现有效 的物理课 堂
:
进行 。 B n , 二上第五章 “ bt 说 初 速度 ” 一节 ,
由 于 学 生 在 小 学 数 学 课 上 接 触 过 速 度 的
相关计算 , 以刚学这节 时有些学 生会不 所
以 为 然 ,如 果 直 接 问 学 生 兔 子 和 蜗 牛 , 哪
的学 习水平和基础 , 以教材为基础设计 问 的“ 四性 ” 即启发性 、 次性 、 , 层 整体 性 、 开 放性。
同) 根据阿基 米德原理 , 出水 的质量 大 溢 小关系呢 ( : 答 相等 ) 根据层层推进 的方
法 , 学 生 能很 好地 解 决 此 题 。 而 且 如 果 识 的掌握较差 , 让 在复 习提 问时 , 们不能 他
如 一方 把此题 中木块换成是铁块或是蜡块 , 学生 及 时准确地 回答 , 果让他们 回答 , 只要掌握 了上面方法也 能很快得 出结论。 () 3设计开放性 问题 , 发展学生思维。 现代教学论认为 :学生有 了问题 , 才 会有思考和探 索 :有探 索才会有创新 , 才
学生的发展有两种水平 : 一种是学 生的现 有水平 ,另一种是 学生可能的发展水平。
两 者 之 间 的差 距 就 是 最 近 发 展 区 。 学 应 教
设计 , 由易到难 , 由简到繁 , 由浅 到深 , 层 呼应和逐 步深化 ,这样才 能使学 生围绕 “ 问题 ”逐步深入地开展探 究活 动。比 总 ,
个跑 得快? 学生全明 白, 如果再追问学生 : 为什 么兔子跑得快? 学生会觉得可 笑但 又
5 6豳 [ gL U J O U  ̄ J I AI Y H A
■ ●■ —— ●■■ ●
( 上接 第 5 5页 )
在水 中是 什么状态 ( : 答 漂浮 ) 时浮 力 , 此 生 的认知 基础 和心 理 要求 , 给较 差 的学 题的语句数 量会随 着答题 时间的增 加而
课堂效率 ,还要看 怎样对学 生 的回答做
出合理 的反 馈 , 或是给 予激励 , 或是 给予 很多设计 得十分巧 妙的 问题 ,在 实际教 学 中却收 不到应 有的启发 思考 、发 展思
开放性和创造性的 问题 , 需要对所学 引导。在教学 中常常会遇到这样 的情况 ,
形成 良好认识结构 的推动 力, 也是引导学
如 , “ 力和压强 ” 有这样 一道题 : 在 浮 中 把
一
着眼于学 生的最近发展 区 , 为学生提供带 有难度 的内容 , 调动学 生的积极 性 , 发挥
其 潜 能 , 越 其 最 近 发 展 区而 达 到 其 可 能 超
爱 因斯坦说过 :提 出一个 问题远 比 层 递进 , “ 有层次 , 有节 奏 , 前后衔 接 , 互 相
问 。 果脱 离 这 一 点 , 往 会 导 致 “ 如 往 问无 实 质 , 多无 趣 ”影 响 课 堂 教 学 效 果 和 学 生 问 ,
兴趣是 最好 的老师 。如果所 设计 的 学们看 书 , 看看科学家是如何解决这个 问
从 物理 问题 能联系 实际 , 贴近 生活 , 激发 学 题 的 。 而 自然 地 引 入 到 通过 搭建 斜 面 让
相 同的初速度 ( 至于如何改 变阻力的 问题 比较 简单在这就不做 复述 ) ,通过这些有 序 的启发提 问 , 给学生提 出了思考探 索的 方向 , 使课堂教学更加顺利 , 更加有效 。 () 2 设置层次性清晰又具整体性 的问
题 时 , 师 应 当 降低 思 维 的难 度 。教 师在 教