试论唐诗与宋诗风格及形式特征的差异
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
试论唐诗与宋诗风格及形式特征的差异
诗歌发展本是一脉相承的。纵观我国古代诗歌发展,经由重情到重理。
唐诗、宋诗正是最璀璨的两颗明星。他们风格特异、各有千秋,千百年来激回响。唐宋诗风格的特色,正如《诗词散论·宋诗》中所说:“唐诗以韵胜,故浑雅,而贵蕴藉空灵;宋诗以意胜,故精能,而贵深折透辟。唐诗之美在情辞,故丰腴;宋诗之美在气骨,故瘦劲。”下面就是我对唐宋诗风格及其差异的二三浅见。
(一)唐诗主情韵,宋诗主理趣
以李白的《望庐山瀑布》与苏轼的《题西林壁》为例。同样是游庐山,李白重情韵,苏轼重理趣, 格调韵味完全不同。
李白的《望庐山瀑布》这样写到:“日照香炉生紫烟,遥看瀑布挂前川。飞流直下三千尺,疑是银河落九天”。全诗情辞华美,兼具夸张的比喻和浪漫的想象,将飞流直泻的瀑布描写得雄伟奇丽,气象万千。
而苏轼的《题西林壁》是这样写的:“横看成岭侧成峰,远近高低各不同。不识庐山真面目,只缘身在此山中”。全诗既没有引人入胜的景致描写,也没有跌宕起伏的感情抒发,而是洋溢着一种理性思维的气息。深刻阐述了“当局者迷,旁观者清”的生活哲理,来告诉读者要想对事物有全面的认识,就必须站在客观的立场上。
由此可见,宋代诗人多喜说理、善议论,善于从日常生活中挖掘出深层意蕴,从而给人们以新的启迪。宋代诗人“以文字为诗,以议论为诗,以才学为诗”,使宋诗发人深思,给人启迪,洋溢着理性的光辉。而唐诗则善于言情,激情澎湃,直抒胸臆,极富浪漫色彩。唐不论山水诗、送别诗、怀古诗、爱情诗都情韵丰华,深深地打动着读者。
(二)唐诗蕴藉含蓄,宋诗深析透辟
同样是说理,唐宋诗也有很大区别。唐诗中也有富于理趣的诗,像王维的《山居秋暝》:“空山新雨后,天气晚来秋。明月松间照,清泉石上流”。诗人虽然只是叙事写景,但新雨松林、山风秋月、鸣琴一曲,均可悟道。最后以不答作答,蕴藉含蓄、耐人寻味。寓理于景,意馀于词,这是唐诗言理的特色。
而宋代诗人多善于思考,善于从日常生活中挖掘出深层意蕴,从而给人们以新的启迪,因此宋代的“理趣诗”不胜枚举。如苏轼的《和子由渑池怀旧》:“人生到处知何似,应似飞鸿踏雪泥。泥上偶然留指爪,鸿飞那复计东西。老僧已死成新塔,坏壁无由见旧题。往日崎岖还记否,路长人困蹇驴嘶”。该诗集中表现了人生、景物的变幻,并用哲理性的眼光来审视这种变幻。“雪泥鸿爪”的比喻,老僧新塔、坏壁旧题的惊叹,说理而不枯燥,深析透辟,含意丰富,意味隽永。
(三)、唐诗雍容丰腴,宋诗气骨瘦劲
唐朝是我国古代封建王朝的兴盛时期。国力的强盛,开放的立国胸襟和开明的政策,造就了唐诗雍容丰腴的风格。以李白的《清平调词三首》为例,:“云想衣裳花想容,春风拂槛露华浓。若非群玉山头见,会向瑶台月下逢”。“一枝红艳露凝香,云雨巫山枉断肠。借问汉宫谁得似,可怜飞燕倚新妆”。“名花倾国两相欢,长得君王带笑看。解释春风无限恨,沉香亭北倚槛杆”。这三首诗虽属应制之作,然造境用语颇显功夫。诗句中“群玉山”、“瑶台”、“凝香”、“露华”、“沉香亭”等用语优美华赡,字字珠玑,丰满华丽,有一种雍容之气。
而宋诗的美感,则在于它表达出来作者的气节和所蕴含的风骨,所以感觉潇洒豪迈,俊秀刚劲。如黄庭坚的《登快阁》:“痴儿了却公家事,快阁东西倚晚晴。落木千山天远大,澄江一道月分明。朱弦已为佳人绝,青眼聊因美酒横。万里归船弄长笛,此心吾与白鸥盟”。此诗给人以“一气盘旋而下之感”。方东树在《昭昧詹言》卷二十中除了誉此诗“起四句,且叙且写,一往浩然。五、六句对意流行。收尤豪放,此所谓寓单行之气于排偶之中者”。他还指出:“涪翁以惊创为奇才,其神兀傲,其气崛奇,玄思瑰句,排斥冥筌,自得意表”。呈现一种一往无前的劲气。
(四),唐诗以绚烂为美,宋诗以平淡为美
纵观整个唐诗史,其诗作都呈现出绚烂的特点。有王维“大漠孤烟直,长河落日圆”壮丽雄浑的绚烂;有孟浩然的“气蒸云梦泽,波撼岳阳城”气象万千的绚烂;有李白的“俱怀逸兴壮思飞,欲上青天揽明月”豪放洒脱的绚烂;有杜牧“千里莺啼绿映红,水村山郭酒旗风”声色相宜的绚烂;还有李商隐“沧海月明珠有泪,蓝田日暖玉生烟”华美迷离的绚烂。
高山仰止,唐诗犹如中国古代诗歌史上的一座高峰,其各方面都已经成熟完备了。因此,有别于唐诗绚烂的风格,宋代诗坛整体而言,则是以平淡为美。如王禹偁的《村行》,“马穿山径菊初黄,信马悠悠野兴长。万壑有声含晚籁,数峰无语立斜阳。棠梨叶落胭脂色,荞麦花开白雪香。何事吟馀忽惆怅?村桥原树似吾乡”。[此诗语言抛弃了唐诗的纷繁华丽,明白自然、淡朴有味,“状难写之景如在目前,含不尽之意见于言外”,淡而弥深,浅而弥永。而又如梅尧臣的《鲁山山行》,“适与野情惬,千山高复低。好峰随处改,幽径独行迷。霜落熊升树,林空鹿饮溪。人家在何许,云外一声鸡”,恰如淡雅的水墨,自然隽永,回味无穷。宋诗这种倾向日常化,生活化的平淡,是一种渐入老境、老树著花的美,成为宋诗风格的独特标志。
以上就是我对唐宋诗风格及其差异的一些理解。以缪钺先生的观点作结:“唐诗如花中芍药海棠,秾华繁采;宋诗如寒梅秋菊,幽韵冷香。唐诗如啖荔枝,一颗入口,则甘芳盈颊;宋诗如食橄槛,初觉生涩,而回味隽永。在笔者看来,唐宋诗同样出色,同样是后人学习模仿的对象。审美应该是包容的,无须争执唐宋诗哪个更好。