最新《科学革命的结构》干货版

科学革命的结构

《科学革命的结构》是北京大学出版社出版的图书，作者是托马斯库恩(Thomas S.Kuhn )。

该书是现代思想文库中的经典名著，作者从科学史的视角探讨常规科学和科学革命的本质，第一次提出了范式理论以及不可通约性、学术共同体、常态、危机等概念，提出了革命是世

界观的转变的观点，深刻揭示了科学革命的结构，开创了科学哲学的新时期。

内容简介：

《科学革命的结构》的作者是被理查德罗蒂称作为二战之后最具影响力的一位以英文写作

的哲学家”——托马斯库恩(Thomas S.Kuhn )。

本书是20世纪学术史上最有影响的著作之一，是从事科学史与科学哲学研究的学者们不可不读的基本文献，是科学史与科学哲学研究的学者们不可不读的基本文献。

它引导了科学哲学界的一场认识论的大变革，成为科学哲学史上一道重要的分水岭。其影响不仅在于科学史、科学哲学、科学社会学等相关领域，而且延伸到社会学、文化人类学、文学史、艺术史、政治史、宗教史等人文和社会科学领域，甚至在社会公众领域也产生了深刻的影响。

书中提出的范式转换”一语如今已成为我们耳熟能详的一个重要词汇。本书自1962年面世

以来就引起强烈反响, 掀起了一股世界性的研究热潮，其影响至今不衰。本版是芝加哥大学

出版社为庆祝本书问世五十周年而作，新加入加拿大哲学家伊安哈金教授所写的导读。自然科学的发展除了按常规科学一点一滴地积累之外，还必然要出现科学革命”。科学革命不仅仅使科学的面貌焕然一新，而且还会引起人们世界观的变革。”-托马斯库恩

作品目录：

《北京大学科学史与科技哲学丛书》总序(吴国盛)

导读(伊安哈金)

序

第一章绪论：历史的作用

第二章通向常规科学之路

第三章常规科学的本质

第四章常规科学即是解谜

第五章范式的优先性

第六章反常与科学发现的突现

第七章危机与科学理论的突现

第八章对危机的反应

第九章科学革命的本质与必然性

第十章革命是世界观的改变

第十一章革命是无形的

第十二章革命的解决

第十三章通过革命而进步

第十四章后记一一1969

索引

译后记

本书的读后感

绪论

在绪论中，作者已经把本文要表达的主题说出来了。那就是本文要力图表明，我们在一些

基本方面已经被教科书误导了。本文的目的是要勾画出一种大异其趣的科学观，它能从研究活动本身的历史记载中得出的”本文旨在勾画出这个形象的轮廓，使新编年史学的某些含义更加明确。”知道这些，那么就对后面几章的阅读有了清晰的轮廓，使得阅读相对容易一些。

通向常规科学之路

在这一章开头，作者便向我们明确了两个基本概念，那就是常规科学”和范式

所谓常规科学”，就是坚实的建立在一种或多种过去科学成就基础上的研究，这些科学成

就为某个科学共同体在一段时间内公认为是进一步研究的基础。”，

而范式”是指具有两个特征的成就，一是有一批坚定的拥护者，使他们脱离科学活动的其他

竞争模式。二是这些成就又足以无限制地为重新组成的一批实践者留下有待解决的种种问题。

常规科学时代的研究过程中，大部分科学家对于共同的范式坚信不疑。常规研究无论在观念

上还是在现象上都很少要求创造性的东西，他们的任务是搜集观察和实验的资料，进行一般理论性研究即解难题或释疑。但有这样一批人，他们正在挑战着范式”。那就是对于原范式

不熟悉的局外人，他们可能提出解决一揽子问题的方案。

例如道尔顿的原子论。道尔顿本是气象学家，在研究气体混合的过程中，他对构成气体的微粒产生了兴趣。当时化学界并没有单质、化合物、混合物、纯净物的概念。当时的化学家们认为碳酸气（二氧化碳）在不同的实验当中碳含量可能是50%，也可能是60%。但道尔顿

这个外行人基于古希腊哲学中原子论的观念，认为碳原子、氧原子必然在其中按照一个固定

的比例匹配。由此，他展开研究，并于1799年10月21日，道尔顿报告了他的化学原子论，并且宣读了他的第二篇论文《第一张关于物体的最小质点的相对重量表》。

道尔顿的原子论是继拉瓦锡的氧化学说之后理论化学的又一次重大进步，他揭示出了一切化

学现象的本质都是原子运动，明确了化学的研究对象，对化学真正成为一门学科具有重要意义，此后，化学及其相关学科得到了蓬勃发展；在哲学思想上，原子论揭示了化学反应现象与本质的关系，继天体演化学说诞生以后，又一次冲击了当时僵化的自然观，为科学方法论

的发展、辩证自然观的形成以及整个哲学认识论的发展具有重要意义。

但是任何挑战都是有代价的，有危险的。他们可能是冒着对师长权威的触犯。 还有就是政治

宗教对科学革命的危害，如为科学献身的有布鲁诺，托勒密的天文体系和中世纪天主教神权 有着某种程度联系，哥白尼的日心说在罗马教廷看来当然是非常 反动的”，伽利略也跟着吃

了些苦头。

常规科学的本质

库恩提出一个得到公认的范式是辨别常规科学的标准， 这一章库恩则要说明这种范式所容许

的研究的本质究竟是什么。换句话说，如果一门学科已经有了一个公认的范式， 那么还会剩 下什么东西供人研究呢？库恩认为常规科学的目的既不是去发现新类型的现象， 也不是发明

新的理论，而只是为了澄清范式所已经提供的的那些现象和理论。

无论是在现象上还是在理论上，常规科学的研究有且只有三个焦点 ：

第一个焦点是与范式本身符合相当好的、特别能表明范式具有揭示事物本质能力的那类事 实。库恩指出诸如比重、波长之于物理学，星球轨道、周期之于天文学，物质酸性、结构式

之于化学等等，都属于这一类的事实。但是， 库恩没有说明，这一类事实的研究目的是什么 呢？是为了让范式更具说服力、还是为了别的什么？

第二个焦点是对于范式的验证性研究，比如验证广义相对论的水星近日点实验等等。 库恩认

为这种研究的目的是为了证实理论和实际的一致性

一一也就是说，这一研究的目的仍旧是为

了让范式更具说服力。 注意，这一点并没有和波普尔提出的否证性思想冲突， 研究的目的和

理论的科学性是不同的概念。

第三个焦点是指那些阐明范式的经验工作，解决范式理论中剩余的模糊性, 些先前只是注意到但尚未解决的冋题， 也就是能让范式本身进一步精确化、 作。显然，这些工作的目的仍旧是为了保持范式的活力。

综合起来看，在库恩的眼里，常规科学时期的研究都集中在确保范式更有说服力、 更具活力

之上。但是按照一般的看法，让一个已经颇为成熟的理论更加成熟的研究往往都是缺少开创 性、进而缺乏吸

并且容许解决那

普遍化的那些工