历史学专业毕业论文全套示范

学号：******** 本科毕业论文

学院历史文化

专业历史学

年级9级

姓名裴杰

论文题目从民主运行机制视角看古代雅典民主政治的衰落指导教师王瑞红职称副教授

3年5月15日

信阳师范本科学生毕业论文开题报告

信阳师范本科学生毕业论文中期检查表

目录

摘要 (5)

Abstract (5)

前言 (2)

一、古代雅典民主政治运行机制的特点 (6)

（一）直接民主制 (6)

（二）轮番而治 (7)

（三）主权在民原则 (7)

（四）多数决定原则 (8)

二、古代雅典民主政治运行机制的局限性 (9)

（一）民主政治的执行主体具有狭隘性 (9)

（二）民主政治下实际的不自由 (9)

（三）直接民主制缺乏对群体决策必要的约束机制 (10)

（四）在多数决定原则下群众易受演说术左右 (11)

（五）在多数决定原则下容易出现集体的非理性 (12)

三、古典学者对古代雅典民主政治运行机制的批判 (13)

结语 (12)

参考文献 (17)

从民主运行机制视角看古代雅典民主政治的衰落

学生姓名：裴杰学号：95161246

历史文化历史学专业

指导教师：王瑞红职称：副教授

摘要：在古希腊的文明中，雅典的民主政治备受瞩目与称赞。然而，古希腊的民主政治经历了发展和繁荣，却最终走向了衰亡。本文试图从雅典民主政治的运行机制方面并结合古典学者对雅典民主政治的反思来分析其衰落的原因。探究雅典民主政治衰亡的原因，对我国今天的民主政治建设具有重大的意义。

关键词：古代雅典；民主政治；运行机制；反思

Abstract:Among the civilizations of ancient Athens,the Athenian democracy seems outstanding and is widely appreciated.However,ancient Athenian democracy saw its own development and prosperity,finally fading away.It is of great meaning for the current democracy construction of our country to analyze the reasons for the collapsing of ancient Athenian democracy.This paper attempts to analyze the reasons by picking out the shortcomings of this regulation,combined with some ancient scholars’ thought into it.

Keywords: Classical Athens;Democratic policies;Working system;Profound thought

前言

民主作为一种制度安排或者一种国家形态，最早是起源于希腊的，而在古希腊的民主制度中，雅典的民主政治在思想上、制度上和实践上都达到了那个时代的最高水平。但当我们理性地考察这段历史时遗憾地发现，它在百年之后迅速走向了衰亡，这值得我们深思。

关于雅典民主政治衰亡的原因，人们已经多有论及，但是从民主运行机制角度分析还不多见。有关雅典民主政治衰亡的原因，从现有的研究成果来看，人们多从雅典民主政治存在的条件入手，进而说明当这些条件发生不利于雅典民主政治的变化后，雅典民主政治不可避免地衰亡了。雅典民主政治存在的条件主要有：小国寡民的城邦制度；雅典城邦式发达的工商业经济为雅典的民主政治提供了一定的物质保证；希波战争中雅典建立起的海上同盟，是雅典实现民主政治的重要保证。伯罗奔尼撒战争后，希腊城邦制度出现了危机，城邦独立自主的社会秩序被城邦之间的混战代替。此时，社会出现了严重的贫富分化，加剧了阶级斗争。原有兵制被雇佣兵制取代，削弱了公民对城邦的责任心和依赖感。所有这些变化促进了雅典民主政治的衰亡。从民主运行机制角度分析雅典民主政治衰亡原因的研究成果虽不多见，但也有一些有益的探索。从雅典民主运行机制角度分析，其缺点主要有：享有民主权利的主体具有限制性和狭隘性；直接民主制具有一定的弊端；雅典民主运行机制具有局限性及其选举制度具有不健全性和落后性；理念上的法律体系与实践中的法治存在矛盾等。本文对这方面的成果有所借鉴。

雅典民主政治的起点是公元前6世纪初的梭伦改革，此后经克利斯提尼改革基本确立，到伯里克利时代得以大放异彩，达于颠峰。本文即以伯里克利时代的雅典政治为基本模式和历史原型，对雅典民主政治的特点、利弊、古典学者对雅典民主政治的的反思做简略分析进而找出雅典民主政治衰落的原因。

一、古代雅典民主政治运行机制的特点

民主意味着在形式上承认公民一律平等，大家都有决定国家制度和管理国家的平等权利。这种观念体现在雅典民主政治中。本文首先对雅典民主政治的特点作出解释，以利于对雅典民主政治的理解，进而对雅典民主政治衰落的原因做出公允的评价。

（一）直接民主制

古代雅典民主制度区别于现代民主制度的一个突出特点就是实行直接民主制。所谓

直接民主制，指的是“统治者与被统治者的身份重合，公民作为国家的主人直接管理自己的事务，而不是通过中介或代表”1。在雅典，凡是公民都享有充分的民主政治权利，并通过直接参与和管理城邦事务的方式来实现。公民参政的最高民主机构是公民大会。它是每个成年男子均可参加的大会。作为最高的立法机关和权力机关，其职权包括选举和评审政府官员、制定和修改法律、决定财政收入与开支、决定宣战与媾和、缔结或解除盟约等。同时在公民大会上，不存在任何形式上或实际上的权力机关。国家一切机构和官吏，如五百人会议、贵族会议、公众法庭、十将军委员会以及执政官等，全都隶属于公民大会。公民大会每月召开3至4次，在会上，公民对城邦大事的议案自由发言或展开激烈的辩论，最后采取举手或投票的方式，并按少数服从多数的原则做出决议。决议一旦形成就不能随意更改。即公民大会的决议是“最高的裁断，具有最高的权威”2。

（二）轮番而治

一般而言，官吏的产生有世袭、任命、选举等方式。雅典人认为，“同等的人交互做统治者也做被统治者，这才合乎正义”3。伯里克利曾说，“一个公民只要有任何长处，他就会受到提拔，担任公职；这是作为对他优点的奖赏，跟特权是两码事。贫穷也不再是障碍物，任何人都可以有益于国家，不管他的境况有多黯淡”4。在雅典除了将军和司库官之外，所有官吏均从年满30岁的公民中抽签选出。同时，除十将军外，所有军政官吏任期都是一年，不得连选连任，是为短任期制。除将军外，任何人不能同时担任两个职务，并且不能连任同一职务。亚里士多德认为，每年六个雅典公民中就有一人可能担任某种官职。同时，为了保证家庭贫困的公民能够参政，伯里克利还打破雅典公民担任公职无报酬的传统，实行公职津贴制，即包括陪审员、五百人会议议员和执政官在内的政府官员在执行公务时给予膳食费。再后来发展到参加公民大会也可以领取津贴，甚至入场观看城邦组织的戏剧表演也可以领取戏剧津贴。

（三）主权在民原则

主权在民原则是雅典民主制度的本质特征。两千多年前，雅典的首席将军伯里克利，在一次悼念阵亡将士的葬礼演说中，怀着强烈的自豪感，热情讴歌其母邦雅典创立和实

①刘军宁：《共和·民主·宪政：自由主义思想研究》，上海三联书店，1998年版，第200页。

①亚里士多德：《政治学》，吴寿彭译，商务印书馆，1983年版，第199页。

②亚里士多德：《政治学》，吴寿彭译，商务印书馆，1983年版，第167页。

③斯塔夫里阿诺斯：《全球通史：1500年以前的世界》，吴象婴、梁赤民译，上海社会科学院出版社，1999年版，第209页。