美国新总统特朗普与新自由主义
美国国会弹劾特朗普权力分立与民主制度的宪政危机
美国国会弹劾特朗普权力分立与民主制度的宪政危机近年来，美国国内政治局势动荡不安。
其中，特朗普总统的弹劾事件引起了国内外广泛关注。
特朗普总统被国会弹劾，不仅仅是对他个人权力的限制，更是对美国权力分立与民主制度的宪政危机的一次重要检验。
首先，权力分立是美国宪政制度的核心原则之一。
它通过三权分立的机制，即行政、立法和司法相互制约，确保政府的权力不会被滥用。
然而，特朗普总统的行为引发了对权力分立原则的质疑。
特朗普总统以行政命令的方式频繁干预司法部门的独立性，试图影响与干预司法判决的结果，使得司法部门的独立受到了威胁。
这种行为不仅违反了权力分立的核心原则，也削弱了司法的独立性，对整个宪政制度带来了不可忽视的风险。
其次，弹劾事件也揭示了美国民主制度中存在的问题。
民主制度建立在保障公民的权利和自由基础之上，但特朗普总统的行为却引发了对公正选举的质疑。
特朗普总统在2019年的总统选举中大肆宣称选举舞弊，并试图通过操纵选举结果来巩固自己的权力。
这种对选举公正性的怀疑不仅破坏了民众对选举制度的信任，也动摇了美国的民主基石。
如果不及时加以解决，这种民主危机可能会对整个国家的政治稳定产生重大影响。
与此同时，特朗普总统的弹劾也引发了政治民意的割裂和分裂。
特朗普总统的支持者与反对者之间形成了对立的两极化态势，使得政治对立不断升级。
这种分裂不仅会削弱美国政府的决策效力，还会加剧社会的紧张局势，严重威胁到国家的统一和稳定。
在这个过程中，媒体也发挥了重要的角色。
部分媒体对特朗普总统的弹劾持批评态度，而另一部分媒体则积极支持弹劾。
这种媒体角力也进一步深化了社会的分化，导致公众对事件的判断和观点被操纵和操控。
总之，特朗普总统的弹劾事件凸显了美国国会与总统之间的权力分立与民主制度之间的紧张关系。
权力分立的原则被特朗普总统频繁的干预所动摇，而民主制度也在他的行为中受到了挑战。
弹劾事件不仅仅是政治斗争的结果，更承载着对宪政原则的辩证思考。
特朗普重回孤立主义
特朗普重回孤立主义大把花费美国纳税人的钱，为别的国家和遥远区域的安全当国际警察，而这些国家的政府和区域安全组织却把美国当冤大头，搭便车一路顺风。
对这样吃力不讨好的长期外交格局必须连锅端起，翻转重来。
特朗普连串的竞选演讲高举着“America First”（美国国内优先）的诱人大旗，一一罗列他要翻转重来外交政策的国别和地名，诸如：欧洲国家在国防上能省就省，省下来的钱用在社会福利上，所以美国要大大缩减对欧洲的军力支持和财力投入，让欧洲人掏腰包去维护自己的安全，把他们的北约军队提升成真能自卫打仗的劲旅。
总之一句话，特朗普主张美国从世界各地撤军，除非有关国家同意为美军驻在该国的基地负担更多的费用那就是孤立主义（American Isolationism），拒不介入欧洲大国之间的武装冲突，守好自己的美洲家园过安稳日子——美国本土拜上帝之福，远离麻烦之地，干嘛为他人操心操刀！最忧愁的当然是过去几十年里受美国保护的国家和地区，欧洲人的忧心忡忡本文暂不赘言，在亚洲，最忧愁的莫过于日本、韩国及东南亚多国政府。
曾任日本防务大臣的议员小野寺和多位日本政要针对特朗普的倡议，立刻发话：中国在南中国海日益增强的军事影响以及朝鲜的弹道导弹和核试验，都影响东亚军事力量的格局和地区稳定。
如果东亚不稳定，从而导致经济动荡，美国和全球也会受到影响，因此美国的亚太再平衡对维持亚太稳定是非常重要的在欧洲，普京最有理由庆幸：假如美军撤出北约的地盘，俄国军队就是欧洲大陆的警察了在亚洲，首表庆幸的是朝鲜：这个时时控诉受周边美国驻军威胁的国家，一旦去掉美军的压力，必定能从韩国和日本那里索取更多的让步。
特朗普的倡议对于中国而言，明显是一件北京政治中心乐见其成的大好事。
目前火爆之极的南海和东海岛屿及海域归属之争，中国更是视美军在此区域的明显增强为头号威慑。
假如特朗普的倡议变成现实，那么，在南海和东海的争端问题上，北京就不太在乎周边国家说什么做什么。
特朗普疯狂离职计划
特朗普疯狂离职计划工作目标1. 分析特朗普离职的原因我们需要从政治、经济、社会等多个角度，深入分析特朗普离职的原因。
这包括但不限于美国内政、外交政策、政治斗争、弹劾调查等因素。
通过对这些因素的深入研究，我们可以更全面地了解特朗普离职的背景和原因。
2. 评估特朗普离职的影响特朗普离职将会对美国政治、经济、社会以及国际格局产生深远的影响。
我们需要对这些影响进行全面的评估，包括短期和长期的影响，以及各个领域的具体影响。
这将有助于我们更好地理解特朗普离职后的形势发展。
3. 探讨特朗普离职后的政治格局特朗普离职后，美国政治格局将会发生重大变化。
我们需要探讨这些变化，包括各个政治派别的力量对比、政策走向、以及可能出现的新政治现象等。
这将有助于我们预测和理解未来的政治发展趋势。
工作任务1. 搜集和整理相关资料我们需要搜集和整理大量的特朗普离职相关资料，包括新闻报道、专家分析、政治评论等。
这些资料将是我们的研究基础，也是我们分析特朗普离职原因、影响和后续发展的重要依据。
2. 深入研究和分析我们需要对搜集到的资料进行深入研究和分析，从各个角度探讨特朗普离职的原因和影响。
这需要我们具备扎实的分析能力和广泛的视野，以确保我们的研究深度和广度。
3. 撰写研究报告根据我们的研究和分析，我们需要撰写一份详细的研究报告，全面阐述特朗普离职的原因、影响和后续发展。
这份报告将是我们工作的成果，也是我们提供给读者的参考资料。
请注意，以上内容仅为示例，具体内容需根据实际情况进行调整。
任务措施1. 组织专家团队为了保证研究的深度和广度，我们需要组织一个由政治、经济、社会等多方面专家组成的团队。
这个团队将负责搜集资料、分析数据、撰写报告等工作。
专家团队的成员需要具备丰富的经验和扎实的专业知识，以确保研究的质量和可信度。
2. 开展研讨会我们将定期举办研讨会，邀请团队成员和相关专家共同讨论特朗普离职的原因、影响和后续发展。
研讨会将提供一个交流和合作的平台，有助于激发新的思考和观点，促进研究的深入进行。
特朗普就职：美国版“安史之乱”的开端？
特朗普就职：美国版“安史之乱”的开端？解析：特朗普若对华搞经济战争结局必悲剧环球军事按----特朗普当选并就职期间，中国国内关于美国新动向的种种分析研判丛出不穷，各种观点差异很多，有的甚至尖锐对立。
环球军事特别推出江苏战略与发展研究院助理研究员顾善闻的文章《特朗普就职：美国版“安史之乱”的开端？》，从经贸、中美俄大三角关系和美国军事霸权体系三个维度进行深度解读，文章较长，我们分为上中下三期连载。
特朗普就职：美国版“安史之乱”的开端？——上篇作者：江苏战略与发展研究院助理研究员顾善闻唐纳德·特朗普在一片抗议声中匆匆宣誓就职，跌跌撞撞地就任二战后美国第一位民粹主义总统。
国际舆论正式聚焦于即将爆发的对华贸易战和充满变数的美俄关系调整。
可是如果不以这两者为跳板，进一步分析特朗普的美国所处的关键历史节点，并预测这个超级大国未来可能的走向，将会是非常遗憾的。
特朗普肯定会发动对华贸易战特朗普的第一个任期(假设他还有第二个)会成为冷战结束后中美关系最难以管控和预测的四年，因为无论是中国的领导集体，还是暂时处于“下野”状态的美国主流精英，从来都没有过处理民粹主义当政者扰动两国关系的经验。
可以想象，即便特朗普没有什么“战略眼光”，仅仅是出于给“铁锈地带”支持自己的愤怒失业者一个交代，他也会铤而走险对华发动贸易战。
巴拉克·奥巴马任内共15次将中国告上WTO，但起码还在全球化的既定规则下行事。
不过换成特朗普的话，后者还有没有作为一个交涉平台的资格，对他来说可能都会成为一个问题。
照常理，6000亿美元的年贸易额往往被视为中美关系的压舱石，任何试图给双边关系制造麻烦的势力在这一堆天文数字面前，都会三思而后行。
但是，特朗普和他那些相信阴谋论的经济幕僚却认为，这块硕重的压舱石本身就是麻烦所在：3500亿美元的对华贸易逆差透支了美国的国力。
身为成功地产商人的特朗普对国际经济的看法极为离谱，他一口咬定中国是通过蓄意压低货币获得额外的竞争优势的。
全球经济失衡下国际经济秩序演变路径
全球经济失衡下国际经济秩序演变路径五个标题：1. 全球经济失衡的影响2. 国际经济秩序的演变历程3. 秩序演变中的新兴经济体4. 国际贸易争端的影响5. 现实应对之策全球经济失衡的影响全球经济失衡是指主要经济体之间在贸易、投资和资本流动等方面存在长期不均衡的状态。
这种失衡现象影响经济体之间的稳定性和可持续性发展，并且掩盖经济增长的基础问题。
首先，全球经济失衡会导致经济体之间的贸易不平衡，并增强不稳定性和风险。
其次，全球经济失衡还会导致一些重大的宏观经济问题，例如通胀和汇率问题。
国际经济秩序的演变历程一、经济自由主义时期（1945-1970年代）在这个时期，全球经济秩序主要是以美国为主导国家建立的，它的主要特点是经济自由主义和全球化。
纳吉留拉姆和布雷顿森林协议是经济自由主义时期的代表性事件。
二、新自由主义时期（1980年代-2007年）新自由主义时期的主要特点是市场化和全球金融化。
这个时期起源于1980年代，当时里根和撒切尔在其国内政策中大力倡导市场化改革，并在全球范围内推动市场化改革。
1990年代，全球化达到了高峰，石油价格下跌，这就为欧美国家提供了大量资本。
三、后全球金融危机时期（2008年-现在）2008年全球金融危机之后，国际经济秩序形势发生了重大变化。
中国和印度等新兴经济体开始主导全球经济增长，特别是中国成为全球第二大经济体和特大号的消费市场。
在这个时期，地缘政治风险上升，自由主义水平下降。
秩序演变中的新兴经济体新兴经济体的出现在改变着国际经济秩序，因为它们代表着新的经济力量，影响着全球经济格局。
这个时期的代表性事件是中国的崛起。
中国在2000年之前仍然是一个差距悬殊的发展中国家，但自邓小平口号推出改革开放以来，中国的经济增长快速让全球为之注目。
其他新兴经济体则包括俄罗斯、印度和巴西等重要经济体。
国际贸易争端的影响国际贸易争端通常是封闭和排斥的导致，从而迫使出口商品贬值，导致出口国的经济艰难。
“百年未有之大变局”内涵浅析
“百年未有之大变局”内涵浅析当今世界处于百年未有之大变局，这是当前中国外交政策和实践的出发点。
世界大变局加速演变，辨析理解“变局”的内涵对于我们把握国内外战略态势、解读热点事件走向、制定战略规划都十分重要，是推动构建人类命运共同体、深化落实“一带一路”倡议的重要前提条件。
新自由主义招致批判变局的核心是变化，而且是全球范围的大变化。
当前这个大变化的标志之一，是新自由主义招致批判，西方各国民粹主义兴起。
过去30多年的全球化有一个意识形态，即新自由主义。
这一轮全球化的起点是1979年的撒切尔革命和1980年的里根革命。
这两个革命在英美叫保守革命，现在学界称之为新自由主义，即恢复19世纪在英美盛行的自由主义。
西方国家推广新自由主义意识形态，通过输出自由等概念和提高社会经济发展水平的方式来与苏联竞争国际影响力。
新自由主义提倡自由竞争、私有化，追求效率，带来了财富的增长、贸易的扩展。
但新自由主义本身也存在缺陷，比如导致了社会不平等、环境破坏、道德混乱等。
随着苏东阵营解体，更多国家选择进行市场化改革，加入西方倡导的新自由主义全球秩序，各国间的经济、社会交流日益密切，新一轮全球化也蓬勃发展。
过去30多年，世界不少国家依照英美新自由主义模式来发展，主要特点是强调市场化。
市场化有利有弊，一方面效率比较高，经济发展较好，另一方面也蕴含着贫富分化的风险。
过去30多年，很多国家的贫富分化都比以前严重很多，导致相当多的人成为经济上的失败者或被剥夺者，从而使民粹主义不断发展。
现在，很多人都在对新自由主义进行反思和批判，认为应该跳出其在经济、政治和社会等方面的误区。
比如经济层面，新自由主义的理论假设市场这只“看不见的手”最有效率、竞争导致均衡，但现实情况是市场经常失灵、竞争经常导致垄断。
新自由主义也导致国家间、国家内部的贫富矛盾日益深化。
全球治理体系的困境当前世界大变局的加速演变体现在多个方面。
一是贸易保护主义抬头。
美国原来高举自由贸易大旗，现在理念变了，要从“自由贸易”变为“公平贸易”。
斥特朗普近期的反社会主义言论
斥特朗普近期的反社会主义言论作者：铁索寒来源：《中华魂》 2019年第1期文／铁索寒特朗普近期的系列发言越来越清晰地表明，搞贸易摩擦仅仅是手段，消灭社会主义，颠覆社会主义制度才是真实目的。
尤其是他在联大的发言，绕开经济话题，大谈资产阶级意识形态，把坚持和拥护社会主义道路的国家和政治力量骂个狗血喷头，赤裸裸地暴露了他作为大资产阶级代表的反动本质。
这看似坏事，实则是好事。
因此，我们要给特朗普发个脸盆大小的“奖牌”。
为什么这样说昵？是因为这一次特朗普不再那么羞羞答答、遮遮掩掩，终于图穷匕见，这无疑给国内那些鼓噪“中美亲善”的“自由派”们当头棒喝，也让全世界无产者们再一次认清了帝国主义的本来面目。
前一段时间，还有些人惊呼中美关系倒退了 30 年，仿佛天要塌地要陷了。
这有什么大惊小怪的昵？其实特朗普不仅要倒退 30 年，他还想退到 1952 年（朝鲜战争），甚至 1900 年（八国联军侵华战争）！可以说，特朗普是一个比里根更危险的敌人。
帝国主义存在一天，战争的土壤也就存在一天，总会有一部分战争狂人要冒险。
而今天这个战争狂人正是特朗普，作为垄断资本集团的代言人，靠侵略发财、靠杀戮赚钱，他延续着资产阶级自诞生那一刻就开始的贪婪与凶残的本性。
特朗普所作所为一而再再而三地证明，当前世界仍然处于马克思主义经典作家所判定的历史时代，即社会主义与资本主义两个前途、两条道路、两种命运、两大力量生死博弈的时代，这个时代仍贯穿着无产阶级与资产阶级、社会主义与资本主义斗争的主线索，这就决定了国际领域内的阶级斗争是不可能熄灭的，国内的阶级斗争也是不可能熄灭的。
毛主席早就明确指出：“现在世界上分为两条斗争的阵线，一方面是帝国主义，这是压迫人的阵线；一方面是社会主义，这是反抗压迫人的阵线。
”当今的世界格局，又一次印证了毛主席的英明伟大。
对于帝国主义与社会主义之间不可调和的矛盾，特朗普看得很清楚，这一点比一些中国人高明。
国内就有很多人掩耳盗铃，热衷“投降主义”，尤其是经济领域，把“新自由主义”捧成圭臬，幼稚地认为只要举起“私有化”的大旗，美国的垄断资本集团就会放中国一马，这是多么可笑啊。
美国人为什么会选择特朗普？
龙源期刊网
美国人为什么会选择特朗普？
作者：
来源：《人生与伴侣》2017年第01期
特朗普这个名字会被2016年大选刻上美国历史。
这个让人又爱又恨的大嘴，每天都有故事。
200多年的选举早已使这个四年一度的政治大戏程式化了，变成了一种政治科学。
然而，程序也好规律也罢，放在那里就是让人来打破的。
这不，特朗普推陈出新，创造历史来了！他绝对是个现象级的人物，他的竞选也绝对是现象级。
观察美国大选，特朗普当然是一个焦点。
特朗普是个成功的房产商，还自办脱口秀节目，他和其他参选人的演讲基本不在一个水平线上。
演讲台上的特朗普、挥洒自如，绝对是个“表情帝”。
他眯缝着的眼睛里总是藏着狡黠的光，他非常清醒地看到了时势的变化。
在角逐第58届美国总统的参选人中，特朗普是最随意、最任性的一位。
在本次大选中，特朗普的行为方式不同于其他任何一位候选人。
他是在有意拉开与希拉里、杰布·布什，甚至桑德斯、鲁比奥这些新老政客的距离。
瞧！我特朗普和你们这些人从头到脚，从里到外都不一样！。
特朗普当选,中国面临巨大挑战
特朗普当选，中国面临巨大挑战作者：Article来源：《艺术与设计》2016年第12期美国时间201 6年11月8日，政治素人、亿万富翁唐纳德·J·特朗普（Donald J.Trump）“出人意料”地击败被各种主流民调看好的前国务卿希拉里，当选第45任美国总统。
虽然他的当选在美国国内引起前所未有的抗议浪潮和盟国的无比担心，但却被不少中国人视为中国崛起的一个战略机遇一一商人特朗普可能会采取孤立主义政策并将主要精力集中在美国国内经济发展上，从而使中美之间可能通过商业性质的谈判来达到合作共赢的局面。
然而，这很可能是一种过于乐观且非常危险的战略误判。
事实上，正是在这种轻意识形态而聚焦经济竞争的执政思想指导下，作风彪悍的特朗普政府最有可能毫不掩饰地抛开各种面纱、大胆地集中火力，采取各种政治经济手段对中国经济，尤其是中国制造业力量实施精准打击。
因此，特朗普的当选很可能对中国形成前所未有的挑战。
“对外贸易保护主义+对内新自由主义”对中国的挑战几乎可以肯定特朗普将会对中国采取多种贸易保护措施。
特朗普不仅在竞选过程中反复宣称将对中国产品征收高达45%的高额关税，并在10月22日发表葛底斯堡演说时明确宣布“将中国列为汇率操纵国”列为《特朗普与美国选民的契约》的重要内容。
诚然，特朗普不太可能在明年1月20日之后真的对中国采取如此极端的贸易保护措施，因为这会挑起贸易大战而两败俱伤。
可问题在于：在中国制造业对美国制造业的成本优势已基本丧失殆尽的现实情况下，美国只需采取比较轻微的保护措施就很可能对中国形成非常有效的打击。
对于一个视中国为头号竞争对手、敌视现有国际贸易规则、作风彪悍且不按常理出牌的美国新总统特朗普，我们有什么理由认为他不会这么干呢？也许更重要的是，特朗普在美国国内推行减税和放松管制的新自由主义措施将对中国制造业形成更加巨大的挑战，何况这些措施还不违反任何国际贸易协定。
具体而言，特朗普的国内经济政策包括这样一些主要内容：第一，将美国的商业税率从35%减少到15%；第二，大量取消增加企业负担的各种政府管制；第三，废除奥巴马医疗法案，因为该法案不仅增加了家庭负担而且还大幅增加了企业负担。
团结桑德斯——拜登击败特朗普的关键
团结桑德斯——拜登击败特朗普的关键作者：杜建国来源：《领导文萃》2021年第03期美国大选落下了帷幕，民主党总统候选人拜登以较明显优势击败了特朗普。
拜登为什么能击败特朗普？他为什么没有成为“另一个希拉里”？很重要的且不被重视的一个原因就是：拜登获得了以伯尼·桑德斯为代表的民主党内进步派力量的支持。
5年前特朗普最终得以战胜希拉里，从希拉里的角度来说，那就是她没有师法民主党内的竞争对手伯尼·桑德斯，没有提出一个“新的选择”，忽视了民主党传统的工人阶级选民。
特朗普则正好相反，他虽然劣迹斑斑，也缺乏治国理政的经验，但是他摆出了一副能带来“新的选择”的架势，同时又抢走了大量被希拉里忽视抛弃的原本为民主党支持者的工人阶级选民。
特朗普这个一向高高在上、喜欢在电视直播中对人高喊“你被解雇了”的“霸道总裁”，为了选举突然扮演起工人阶级代言人的角色。
而希拉里恰恰对工人阶级缺乏重视，成全了他。
为了吸引选民，特朗普在选举初期也曾装模作样地批判一番华尔街的富豪权贵，这似乎不同于其他的共和党候选人，但是越到最后，他就越回归到共和党的经济主张老套路上：（对富豪）减税与放松金融监管，即新自由主义那一套。
这也成为希拉里攻击他的有力武器，但是，这并不足以弥补希拉里抛弃工人阶级选民所造成的损失。
正是这些“铁锈地带”——传统工业区的工人阶级选民，让特朗普在关键的几个摇摆州获得了微弱优势，赢得了选举。
希拉里所忽视的这一切，正是其党内竞争对手伯尼·桑德斯所重视的。
首先，桑德斯与特朗普有一个共同点，那就是充满激情，提出了振奋人心的、吸引更多选民的新纲领，而不是延续民主党“建制派”保守沉闷的老一套。
其次，桑德斯这个“民主社会主义者”，其纲领坚持面向民主党的传统选民基础工人阶级以及其他劳动人民这一“美国人民的多数”，要求改变“1%对99%”的社会现状，从而赢得了广泛的支持，这恰好可以抵消特朗普在这方面的鼓惑煽动。
再者，统计显示，桑德斯比任何人——无论是特朗普还是希拉里——都更能打动年轻选民。
特朗普为何横空出世
特朗普为何横空出世2016-11-09许纪霖许纪霖之窗这篇文章写于3个月前，我所担心的结局终于出现了，特朗普为何会横空出世？他的当选，连同英国脱欧，是否象征着新自由主义的终结，一个各自关门的本位性保守主义时代的来临?英国脱欧、特朗普逼近总统宝座、安培向“正常国家”冲刺、土耳其加速逆世俗化、极端的IS国在中东猖獗、欧洲各国层出不穷的恐怖事件……自911事件之后，正呈现出一个越来越清晰的图景：右翼保守主义在21世纪世界的崛起。
三大本位性保守主义的崛起20世纪曾经是左翼激进革命的世纪，两次世界大战触发了世界社会主义运动汹涌澎拜。
90年代初苏联的解体，为全球左翼革命划上了休止符，福山乐观地宣布：历史已经终结，从此人类将往西方为典范的自由民主方向演进。
20多年前的福山毕竟年少单纯，不及他的老师来得目光老辣，亨廷顿敏锐地指出：冷战终结的21世纪，是一个文明冲突的时代，全球战场的轴心将从政治意识形态转向轴心文明的竞争，首当其冲的，将是基督教与伊斯兰这对老冤家永恒的战争。
亨廷顿余音未落，2001年纽约世贸双子星座被攻塌，虽然是恐怖主义者所为，但背后的成因与文明的冲突不无关系，诚如哈贝马斯所言：“911事件触动了世俗社会的一根宗教神经”。
▲911恐怖袭击历经美国政府几朝努力，终于将罪魁祸首本·拉登击毙，本以为世界从此太平，没料到恐怖主义只是表象，其背后的深层问题一个也没有解决。
随着新自由主义主导的经济、贸易、资讯全球化的深入，民族与民族、国家与国家之间的不平等在扩大，而且在民族国家内部，精英与大众之间的分化也在加剧，整个世界分裂成在全球化中获得利益与受到伤害的两大阵营。
全球化将世界压缩为一个小小的地球村，大量的第三世界移民进入发达国家，“逆殖民化”使得本来互不相扰的种族、民族和宗教发生了近距离的接触和碰撞，民族矛盾、宗教冲突与阶级分化三者交叠，互相激荡。
在左翼社会主义运动式微的今天，右翼保守主义竟然破门而出，对自由民主体制构成了尖锐的挑战。
特朗普上台之后资料
特朗普上台之后：对世界政治的四个判断2016-11-10【冰川思想库特约撰稿邓聿文/文】美国总统大选一幕结束，特朗普当选。
对于这一结果，主流媒体和政经两界恐怕会感到沮丧，因为他们都把宝押在了希拉里身上。
不过，对特朗普，我倒比较看好，认为他赢的可能性更大。
我的判断当然没有什么根据，只是一种政治直觉。
我始终觉得，做政治和国际关系研究，直觉很重要。
特朗普的选胜说明：民调是靠不住的，大佬也是靠不住的。
但现在特朗普选上了，我们就不仅要探究他选胜的原因，而且要重视他带来的可能变化。
因为这不仅是特朗普个人的事情，还因为他是美国总统，美国仍然是全球最重要、最伟大的国家。
这一点要搞清楚。
的确，美国这几年出了点问题，所以选民对现状不满，要求改变，而相对政坛老将希拉里来说，政治素人特朗普更能满足大众改变的期待。
特朗普就是一张白纸，能够画最新最美的图画，而特朗普打出的竞选旗号，也是再造美国的伟大。
希拉里画出的画是可预期的，但与选民的需求不合拍，特朗普虽然存在一种将美国带向未来的不确定性，但选民认为特朗普具有可塑性，他们可以左右这种可塑性，将特朗普“塑造”成一个他们期待的总统。
所以，特朗普的背后，很可能代表的是一种历史的趋势。
对此，我们需要注意。
我认为，特朗普将会给美国乃至世界带来以下四点变化：第一，大众政治崛起，精英政治退场。
大众政治和精英政治的分野是最近十几年才出现的，这当然不是说以前没有大众政治和精英政治，但两者的对立则是近十几年来的事。
人类几千年历史，除了古希腊那个短暂的城邦政治外，政治从来都是由精英主导的，民主也并没有改变这一趋势。
但在大众全面获得了选举权后，大众政治开始出场，不过，在这之后，政治仍然由精英主导，直到冷战结束，特别是互联网的兴起，大众参与政治形成潮流，他们越来越不满足要精英替自己选择和做主。
在特朗普之前，我们已经看到在世界范围内出现了大众政治和精英政治的分裂和对垒。
美国08年金融危机后的茶党和“占领华尔街”运动，是今次美国大选的先声。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国新总统特朗普与新自由主义摘要：特朗普赢得美国大选，在竞选时及上任后在政治、经济方面的主与以新自由主义代表的美国主流精英截然相反，这是否就意味着新自由主义在美国的衰败？本文从特朗普当选后的政治措施、新自由主义的产生、以及新自由主义对世界秩序的影响等方面，分析了新自由主义仍是当前美国社会主流价值观。
关键字：特朗普新自由主义社会秩序一、特朗普就任一周干了什么美国新总统唐纳德·特朗普竞选期间曾提出就任后将首先实施的一批重要承诺，包括提出与加拿大和墨西哥就北美自贸协定重新谈判，否则退出该协定；正式退出跨太平洋伙伴关系协定(TPP)；取消煤炭及油气开采限制；清除奥巴马时代对能源项目设置的障碍；停止向联合国气候变化项目拨款；停止向“庇护城市”(即不为联邦当局抓捕或拘留非法移民的城市)提供一切联邦经费；中止与恐怖主义有牵连但又难以审查的地区的移民项目。
[7]那么他兑现了多少承诺？德新社特朗普就职后一周做的事情梳理如下：第3日——1月23日签署行政命令，正式宣布美国退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP）；第4日——1月24日发布的总统备忘录，特朗普签署行政令，推动两条石油管线的建设，其中一条管线计划将加拿大生产的重油送往美国加工，由于环保人士激烈反对等原因，奥巴马政府搁置了管线建设；第4日——1月24日特朗普签署行政令，要求建造美国和墨西哥之间的“边境墙”，这一做法引发墨西哥方面强烈反弹，两国领导人预定本月３１日的会晤被取消；第5日——1月25日特朗普发布推文称，由于个别州出现非法移民参与选民登记，将就美国去年大选中选民“欺诈问题”进行严肃调查；第6日——1月26日美国白宫表示，计划向墨西哥征收２０％的进口税，用于资助在美墨边境修建隔离墙；第7日——1月27日特朗普签署行政令，要求国务院采取“新审查措施”，今后１２０天暂停所有难民入境美国，90天暂停向伊朗、丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克七国普通公民发放签证；无限期禁止叙利亚难民进入美国；第7日——1月27日特朗普签署针对美国军备的行政令，要求增加“更多战机、舰船和各类资源”以重建“空虚的美国军事力量”。
看来，特朗普一上台，就立即展现惊人的效率和干劲，大幅兑现竞选时的承诺，但对新自由主义者来说，特朗普所做的一切是反对全球化、反对自由贸易、歧视女性、对的伤害，这一切都是新自由主义和美国精英们所不能容忍的。
种种迹象表明，美国新总统特朗普似乎要抛弃占主流地位已久的新自由主义。
二、新自由主义由来西方自由主义的理论渊源可追溯至古希腊甚至更为久远的时期，但“自由主义”一词晚至19 世纪初期才开始在西欧进入公众的视野。
即便如此，资产阶级自由主义思想家所标榜的自由、、法治、人权等价值理念，为近代资产阶级革命扫清了思想障碍，并以此奠定了自由主义在西方资本主义国家政治意识形态领域的主导地位。
随着自由主义日益深入人心，西欧各国人民开始以自由的眼光审视世界。
近代以来西方自由主义的历史脉络就遵循了一条从古典自由主义到现代自由主义、从现代自由主义到新自由主义的演进路径。
[5]古典自由主义的发源地是17世纪的英国，它既是英国早期资产阶级反对封建专制统治的思想利器，也是引领自由资本主义阶段社会发展的智慧结晶。
古典自由主义强调消极自由、主自由市场、限制政府权限等容或多或少地影响了后来现代自由主义和新自由主义的发展。
约翰·洛克被称为“自由思想的始祖”，亚当·斯密因确立自由放任主义的市场经济原则而被尊奉为古典自由主义的先驱。
洛克自由主义的核心思想有: 首先，私有财产神圣不可侵犯。
洛克认为生命权、自由权和财产权是人类不能转让且不可剥夺的自然权利。
在这三项自然权利中，财产权是最基本的首要的权利，失去了财产权，人的生命权和自由权也就失去了根基。
其次，尊重每个人的权利，维护个人自由的自然状态。
洛克以个人主义和个人权利为本位建构了自己的自由观体系。
再者，以社会契约限制政府权利，建立有限政府。
为了保障个人自由和权力，防集权主义现象的出现，洛克将政府角色定位为“守夜人”，认为政府只是个人自由的保护者和市场秩序的维护者，限制国家权力、建立有限政府是确保个人各种自由权利的先决条件。
最后，倡导代议制，主分权制衡。
洛克在强调建立有限政府的同时，还主将国家权力分为立法权、执行权和对外权，旨在通过分权制衡来根除国家或个人的专制主义，进而到达保护公民政治自由的目的。
继洛克之后，将自由主义具体应用于指导市场经济活动的思想家首推亚当·斯密。
斯密认为，从事经济活动的市场主体都是理性的人，每一市场主体的经济行为都以获取最大经济利益为目的。
他进而指出，追求最大经济利益的人受制于“一只看不见的手”，一方面在经济活动中实现着自身的经济利益，另一方面市场主体间这种逐利行为能够自发地促进市场秩序并保持社会和谐。
至此，斯密以其完整的论证确立了以自由放任主义为核心容与基本原则的自由主义市场经济理论，为资本主义古典经济学的发展奠定了基础。
从17世纪至19世纪，古典自由主义对促进资产阶级革命、解放资本主义生产关系都曾发挥着积极作用，一度成为资产阶级夺取政权、维护资本主义制度的思想武器。
在此期间，美、法等国以政治纲领或法律文件的形式( 如1776年《独立宣言》、1787年《美国宪法》、1789年《人权与公民权发言》和1791 年《权利法案》) 所阐释并确立的一系列自由主义原则，使古典自由主义成为自由资本主义阶段主导资本主义各国发展的重要思想。
随着生产资料社会化与资本主义私人占有之间矛盾的激化，无产阶级与资产阶级冲突的加剧，加之1825年开始有资本主义国家陷入经济危机的泥沼，19世纪中叶世界市场的形成，世界性经济危机也在所难免。
虽然西方各主要资本主义国家20世纪初期就已完成由自由资本主义向垄断资本主义的过渡，但在面对1929—1933年资本主义世界性经济危机时却束手无策。
由此，一些资产阶级学者开始质疑并批判自由放任主义的经济政策，强调国家干预的必要性和重要性。
其中，以英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯和以新政著称的美国总统富兰克林·德拉诺·罗斯福是现代自由主义理论与实践的最早信奉者与推动者。
凯恩斯围绕充分就业和有效需求等问题，分析了资本主义社会经济危机和失业的原因，进而提出和论证了国家全面干预经济生活的论点。
大致来说，凯恩斯对古典自由主义的修正主要体现在以下几点: 一是认为“有效需求”决定社会总就业量; 二是反对古典自由主义定位政府为“守夜人”的角色，主加强、扩大国家干预经济和社会生活的职能; 三是倡导实施积极的货币与财政政策，以扩大政府财政支出和财政赤字预算及大量发行国债为手段来消除经济危机; 四是强调以“积极自由”代替“消极自由”，将个人自由与社会发展和社会公益相联系建设“福利国家”以保障社会公平正义。
以上凯恩斯观点为后来罗斯福实施“新政”提供了理论基础。
1933年，罗斯福当选美国第32 任总统。
为了扭转国经济危机，罗斯福一上任就宣布实施以“救济、复兴、改革”为核心经济政策的“新政”。
罗斯福“新政”实质上就是以加强国家对经济社会干预的办法来实现消除经济危机和缓解社会矛盾的目的，进而维护资产阶级的政治统治。
现代自由主义由于满足了国家垄断资本主义发展的需要，逐渐取代古典自由主义而占据国家意识形态领域的主导地位，直至20世纪70年代资本主义世界“滞涨”危机的爆发才渐渐消退。
新自由主义与现代自由主义在时间演进过程上几乎在同一时刻，相对于现代自由主义而言，与其说新自由主义是对古典自由主义的一种回归，不如说它是古典自由主义的再次变种。
新自由主义主要体现在四个方面：一是主经济自由，反对国家干预，建立有限政府；二是保护私有财产，认为私有制是人类社会最合理的制度安排；三是崇拜“看不见的手”的自发力量，绝对肯定资本主义市场经济的自我完善能力；四是在反对福利国家制度中建立福利国家。
20世纪70年代，西方国家普遍陷入“滞胀”，即高通胀和经济增长停滞并存，而凯恩斯主义束手无策。
一直站在凯恩斯主义对立面的新自由主义在批判凯恩斯主义的同时，提出解决经济“滞胀”的对策，影响不断扩大。
20世纪70年代中后期，里根总统和撒切尔夫人上台后，新自由主义取代凯恩斯主义，跃居西方经济学的主流地位。
1990年，美国党总统布什为适应国际金融垄断资本全球扩的需要，授意美国国际经济研究所发起，召开了一个有关拉美地区80年代中后期以来经济调整与改革问题的研讨会。
会议行将结束时，新自由主义经济学家、曾任美国国际经济研究所所长的约翰·威廉姆逊抛出了一份包含十条政策主的所谓会议“共识”，也就是后来被称为的“华盛顿共识”。
[3]在“华盛顿共识”的十点政策声明中，除了新自由主义骨干们长期以来鼓吹的“私有化”、“市场化”、“自由化”等容外，还特别强调各国政府应开放商品市场、金融资本市场，放松对外资的限制和监管。
其用心十分明显，就是为美国的国际金融垄断资本进入其他国家的市场开辟道路，以便控制他国的金融、资本市场乃至整个经济命脉，当世界金融乃至世界经济的霸主。
从此，新自由主义的涵在“私有化”、“市场化”、“自由化”这“三化”的基础上，又扩展了“全球一体化，即全球美国化”。
“华盛顿共识”的出笼，标志着新自由主义理论及其实践模式步入到了一个新的阶段: 新自由主义由学术、理论而政治化、国家意识形态化。
三、新自由主义的危机在以新自由主义为指导的经济全球化背景下，随着国际金融市场的迅猛发展，金融泡沫急剧膨胀，金融投机猖獗，金融危机频繁发生，导致金融动荡和世界经济的混乱。
新自由主义在拉美试验的后果是:经济增长大幅下降、大量民族工业倒闭、失业率不断上升、社会不公平等加剧、外债增加。
以新自由主义理论为基础的“休克疗法”实施后，俄罗斯遭遇了有史以来最严重的社会经济危机，政局一片混乱，经济陷入负增长，财富日益集中在少数人手中，广大人民日益贫困化。
从1982年爆发的墨西哥危机，80年代末日本金融泡沫，到1994年墨西哥的第二次严重金融危机，1997年亚洲的金融危机，1998年俄罗斯和拉美的金融危机，再到2001年阿根廷的金融危机等等，都是例证。
这些危机的产生，虽有各国自身的原因，但是，不可否认，新自由主义所推动的国际金融资本的兴风作浪是这些金融危机爆发的深刻根源。
可以说，新自由主义的泛滥与金融危机在全球的频繁爆发密切相关。
[2]2008年9月，起因于美国次贷危机的金融危机席卷全球，对各国经济带来巨大冲击，各国政府逐渐认识到，市场的自发调节不能使经济自动趋于稳定，金融自由化政策容易导致金融危机。
于是，在世界各国携手应对全球金融风暴过程中，加大政府对经济的调控和加强金融监管成为国际共识。
新自由主义的盛行使美国取得了冷战的胜利和90年代的经济繁荣，但也带来了政治僵硬化及去政治化。