比对分析报告

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

能力验证比对结果分析报告表

№BD—20150508001 共 2 页第 1 页

项目名称:公司内两条检测线的制动、轴重及发光强度的比对

验证报告(文件)编号:BD-20150508001

验证结果:检测仪器设备符合标准要求,具有较好的稳定性及检测的准确性;人员操作规范

结果分析:

2015年05月8日,在我公司两条检测线(一线滚筒、二线平板),采用同一样品:车牌号为:云ENU777、车架号为:LZWACAGA7B1098759的五菱牌小型面包车进行线内检测试验比对,本次试验采用同一样品,同一操作人员,进行试验比对:检测数据如下表:

通过以上数据表格,我们可以做出以下的分析:

1、轴重比对:同样品检测车辆的轴重:一线轴重为1065kg,二

线轴重为:1056kg,两条检测线之间的误差在允许的误差范

能力验证比对结果分析报告表

№BD—20150508001 共 2 页第 2 页

围内,说明该仪器平板试验台及反力式滚筒台的检测数据的准确性,达到标准要求。

2、制动率比对:一号滚筒线路的制动率为68.7%,二号线平板试验台的制动率为:74.6%,两条检测线之间的误差值在允许的误差范围内,说明该仪器平板试验台及反力式滚筒台的检测数据的准确性,达到标准要求。

通过以上分析,我们可以得出如下结论:

1、仪器设备检测的准确性符合标准要求;

2、人员操作符合规范要求。

通过此次比对,基本达到预期要求,符合相关标准的要求。

附件:两条检测线的检验报告

填表(质量负责人):年月日

批准(技术负责人):年月日

相关文档
最新文档