中西方上市公司融资结构比较分析
中西方企业融资结构比较
中外企业融资结构比较分析摘要企业的融资结构对企业的发展有着重要影响，而由于经济体制、资本市场状况、经济发展水平等原因，我国企业与西方发达国家企业的融资偏好有明显差异。
本文比较分析了中外企业不同融资结构的现状和成因，并由此得到一些启示。
关键词融资结构；股权融资；债券融资；债务融资目录1西方企业的融资结构 (3)1.1西方企业融资结构简介 (3)1.2原因分析 (3)2我国企业的融资结构 (4)2.1我国企业融资结构现状 (4)2.1.1源性融资比重较低 (5)2.1.2外源性融资过分依赖问接融资 (5)2.1.3直接融资存在股权融资偏好 (5)2.2原因分析 (6)3启示与建议 (7)3.1完善公司治理结构 (8)3.2积极发展企业债券市场 (8)3.3加强对股票市场的监管 (8)3.4建立有利于企业部积累的税收、财务制度 (8)参考文献 (9)企业融资结构是指在企业融资总额中源性融资与外源性融资所占的比重。
源性融资是指企业通过部积累的方式筹集资金；外源性融资是指企业通过银行贷款、发行股票、债券等方式筹集资金。
西方发达国家近年的研究和实践表明，企业的融资结构对企业的发展有着重要影响，而由于经济体制、资本市场状况、经济发展水平等原因，我国企业与西方发达国家企业的融资偏好有着明显的差异。
1西方企业的融资结构1.1西方企业融资结构简介按照西方财务界的“融资定律”，企业融资首选是留存收益，即只将收益的一部分对外分红，剩余部分转作企业扩大再生产的资金来源，其次是债务融资，最后才是外部股权融资，这被称为“啄食现象”。
以美国为例，在1970年一1985年期间，美国企业的源性融资和外源性融资分别占企业融资总额的67％和33％，其中股票市场融资在外源性融资中只占2.1％，而从债券市场融入的资金约为股票市场的10倍。
2000年1月到11月，美国上市公司中共有1592家公司发行债券，融资9350亿美元，同期近199家上市公司发行股票，融资仅为1460亿美元，债券融资为股票融资的6.4倍。
浅析中西方公司融资结构
浅析中西方公司融资结构摘要：公司发展离不开金融，因此融资成为每个公司的必要课题。
我国经济不断发展，一步一步走向世界。
为了我国公司健康经营，对中西方企业融资结构进行分析。
关键词：融资结构；内源性融资；外源性融资；股权；债券随着我国经济高速度的发展，我国经济正做着高速列车驶向全球化。
中国经济开放，大量外资引入，大量外企也进驻中国，我国中小企业的发展问题让人担忧。
中小企业要发展就离不开钱，而融资是每个公司都必做的一项工作。
企业要扩张，要偿债都离不开融资。
融资的重要性可见一斑。
在这里，浅析中西方融资结构，希望会给大家带来一些启发。
融资结构的定义是：融资是资金通融的简称，是指资金从剩余部门流向不足部门即购买力转移的现象。
融资结构就是企业资金的来源即企业各种融资方式的组合状况。
企业融资结构是指在企业融资总额中内源性融资与外源性融资所占的比重。
而由于中西方政治、经济、文化的差别。
以及中西方经济发展状态、金融体系的完整程度的差异导致中西方公司融资结构有所不同。
以罗斯、梅尔斯为代表的学者认为企业融资结构的最优顺序是:先是内部融资,然后是发行债券,最后才是发行股票。
我国上市企业融资结构却与优序融资理论背道而驰。
以外源融资为主,外源融资在企业融资结构中比重达80%以上,内源融资的比重不到20%。
在外源融资中,有50%是来源于股权融资,而且,这一比例还将随着股票市场的发展而继续上升。
因此对我国中小企业融资结构进行分析很有必要。
一、从银行贷款方向说起在我国由于种种因素导致银行对中小企业贷款起到很大的限制。
中小企业难以在银行贷到做够多的资金。
例如某银行推出扶持中小企业的政策。
要求提供房照、近6个月的完税证明等诸多条件，才能批复最大金额十万元。
而有一项不服的就只能批复五万元。
我国的经济状况就是扶持大企业发展，因此小企业从银行贷款政策上支持不足。
而西方企业的境况却与我国截然相反。
由于中西方经济发展方式不同，所以导致我国企业与西方国家企业融资结构不同。
从中美企业融资结构对比思考国内企业融资方式和债券融资环境
从中美企业融资结构对比思考国内企业融资方式和债券融资环境中美两国企业融资结构存在明显差异，这种差异不仅反映了两国经济体系的不同特点，也为国内企业融资方式和债券融资环境提供了有益的思考参考。
本文将以中美企业融资结构对比为切入点，深入探讨国内企业融资方式和债券融资环境的现状及未来发展趋势。
从中美企业融资结构对比来看，美国企业融资主要依靠股权融资和债权融资，而中国企业融资主要依靠银行贷款和股权融资。
在美国，公司通过发行股票和债券等证券融资的方式来获取资金，这样可以分散风险，降低融资成本，提高企业的融资灵活性。
而中国企业融资主要依赖银行贷款，这一融资方式存在资金成本高、融资周期长等问题，且银行贷款占比过大容易造成企业负债率过高，增加了企业经营的风险。
从国内企业融资方式来看，目前我国企业融资方式仍主要依赖银行贷款和股权融资。
银行贷款是我国企业主要的融资渠道，但由于我国金融市场尚不够发达，银行贷款成本较高，且融资周期较长，银行贷款对于中小企业来说可能面临着较大的融资困难。
而股权融资主要以IPO和非公开发行股份为主，但受到我国股权融资市场不成熟、政策限制、信息不对称等问题的影响，我国企业股权融资仍存在着诸多障碍。
从债券融资环境来看，债券融资是企业多元化融资方式的重要组成部分，也是国内企业融资结构优化的重要途径。
目前，我国债券市场正在不断健全，各项政策措施也在逐步推动债券市场的发展壮大，但由于我国债券市场仍存在着市场参与者和投资者结构不够完善、信用评级体系不健全、企业信息披露不够透明等问题，导致我国企业债券融资规模相对较小，融资成本相对较高。
对于国内企业融资方式和债券融资环境的未来发展趋势，应该从以下几个方面加以关注和推动。
应加快推进债券市场改革，优化债券市场的制度安排，提高市场透明度和经济效率。
应提高企业信息披露的透明度和质量，建立健全的信用评级体系，提高投资者信心，鼓励更多的企业通过债券融资来获取资金。
应加强对中小企业的金融支持，鼓励金融机构创新金融产品，提供更多的融资渠道，降低中小企业的融资成本。
中西方企业融资结构比较的分析与启示
一、融资结构的概述企业融资结构是指在企业融资总额中内源性融资与外源性融资所占的比例。
通过内部积累的方式筹集资金被称作内源性融资；而一般通过银行贷款、发行股票、债券等进行筹集资金的方式称作外源性融资。
融资结构的总体状况是衡量国家资金资源配置与经济发展水平的标志。
研究表明，企业的融资结构对企业的发展有着重要影响，但由于政治经济体制、资本市场状况、经济发展水平差异等原因，我国企业与西方发达国家企业的融资结构有着明显的区别。
二、中西方企业融资结构的差异利润留存、长期负债和股权融资是我国企业的主要长期资金来源，内源融资以利润留存为主，而外源融资以长期负债和股权融资为主。
根据资料显示，国内企业内源融资占企业融资比例偏低，外源融资比重偏高。
其中占融资较大比例的是股权融资，一般的融资次序首先是银行借贷，然后是股票、债券融资等外源融资，最后才是内源融资。
结合中国国情，中小企业的发展是推动整个中国经济前进的动力，可我国中小企业的融资结构却面临着诸多问题。
例如企业规模较小、融资发展不稳定、信用度低等，或多或少影响了企业利用资本杠杆实现快速健康发展，于是中国企业主力军在融资过程中遇到了瓶颈。
而西方企业就有许多不同点，西方企业占份额较大的是留存收益，就融资次序来说首先是内源融资，然后是债务融资，最后是外源融资。
西方企业将内源融资放在首要地位，通过对留存收益的有效利用周转企业的资金循环，资金使用率得到提高，企业资本发展的稳定性自然也高了。
研究表明，西方大多数国家内源融资达到了总融资比重的一半，推动着企业的正常平稳运转。
其次，利用银行的信贷业务补充融资缺陷，在保持资金稳定的同时增加了企业的资本，使整体融资结构更加完善。
而对商业信贷和股票融资，西方发达国家做到了对融资结构有效地利用和实行。
全面结合企业的优缺点，有效整合资金，发挥出资本的最大优势。
三、中西方企业融资结构产生差异的原因（一）外部因素1.国家层面因素：国家政治经济发展环境区别较大，目前我国资本市场仍处于起步阶段，还存在很多缺陷，并且尚未形成为中国企业融资服务的资本市场；企业信用担保制度仍存在缺陷，信用担保环境在一定程度上影响着中国企业的融资进程，我国企业信用水平的低下以及仍有较多未能得到解决的融资问题，以及扶持企业融资方面的政策不足，法律法规的不完善都对中国企业依靠企业自身完成融资过程造成很大的困难。
从中美企业融资结构对比思考国内企业融资方式和债券融资环境
从中美企业融资结构对比思考国内企业融资方式和债券融资环境近年来，中美两国的经济合作日益密切，其中企业融资结构是其中一个重要的方面。
中国和美国的企业融资方式有很大的差异，这种差异不仅反映了两国经济发展水平的差异，还反映了两国金融体系的差异。
本文将从中美企业融资结构对比入手，探讨国内企业融资方式和债券融资环境，以期为国内企业提供一些借鉴和参考。
让我们来看一下中美企业融资结构的差异。
中美企业融资结构的差异主要表现在两个方面：一是股权融资比重的差异，二是债券融资的发展程度的差异。
在股权融资方面，美国企业更倾向于通过股票融资来筹集资金。
美国的股权融资市场非常发达，一家公司可以通过IPO（首次公开发行股票）来融资。
而在中国，股权融资的比重相对较低，中国企业更多地依靠银行贷款和债券融资来筹集资金。
在债券融资方面，美国的债券市场规模庞大，各种类型的债券品种繁多，包括政府债、公司债、抵押债券等。
而中国的债券市场相对较小，品种也相对单一。
虽然中国的债券市场规模在不断扩大，但与美国相比仍有很大的差距。
从中美企业融资结构的对比可以看出，在股权融资和债券融资两个方面，美国的市场更加发达，种类更加丰富。
中国则更侧重于债务融资，而股权融资比重不高。
接下来，我们将分别从企业融资方式和债券融资环境两个方面，对国内企业融资进行思考。
从企业融资方式来看，我国的企业融资方式主要有两种：一种是通过银行贷款融资，另一种是通过股权融资。
在过去的几十年里，中国企业主要依靠银行贷款来融资，这种方式虽然可以快速获得资金，但也存在着利率高、期限短等问题。
中国的股权融资比重相对较低，很多企业由于对股权融资了解不深，以及市场监管不严格等原因，对股权融资持有谨慎态度。
随着中国资本市场的不断发展和政策的不断完善，股权融资的重要性逐渐凸显出来。
相较于债务融资，股权融资具有利率低、期限长、不需要偿还本金等优势。
我们鼓励国内企业积极发展股权融资，提高股权融资比重。
从中美企业融资结构对比思考国内企业融资方式和债券融资环境
从中美企业融资结构对比思考国内企业融资方式和债券融资环境在当今全球化的经济环境中，企业融资是企业发展的重要方式之一。
与融资方式息息相关的是融资结构，而融资结构往往会在一定程度上反映出企业所处的国家或地区的金融环境和市场特点。
中美两国作为世界上最大的两个经济体，其企业融资结构的对比可以为我们提供一些有益的启示，特别是对于国内企业融资方式和债券融资环境的思考。
一、中美企业融资结构的对比在融资方式方面，中美企业融资结构存在一些显著的差异。
在中国，企业融资主要依靠银行贷款和股权融资两种方式。
而在美国，企业融资的方式更加多样化，主要包括银行贷款、债券融资、股权融资和其他融资方式。
在债券融资方面，美国企业发行债券的规模远远超过中国企业。
美国企业也更加倾向于通过股权市场融资，而中国企业更多地通过银行贷款融资。
在融资结构方面，中美两国企业融资结构也存在一些差异。
在中国，银行贷款占据了企业融资结构的主要地位，而债券融资的比重较低。
而在美国，债券融资占据了企业融资结构的重要地位，是企业融资的重要渠道之一。
美国企业的股权融资比重也相对较高。
中美企业融资结构的对比为我们提供了一些启示。
美国企业融资方式更加多样化，包括银行贷款、债券融资、股权融资等多种方式，这种多样化的融资方式有助于降低企业的融资成本、提高融资效率，并且有利于分散风险。
美国企业通过债券市场融资的规模远远超过中国企业，这表明债券市场在融资中的作用至关重要。
债券市场可以为企业提供更加灵活的融资渠道，有助于引入更多的长期资金，降低企业融资成本，促进企业发展。
中美企业融资结构的差异也反映出了两国金融体系和市场特点的异同，这为我们提供了一些有益的启示，特别是对于国内企业融资方式和债券融资环境的思考。
二、国内企业融资方式的思考国内企业融资方式相对单一，主要依靠银行贷款融资。
虽然银行贷款是一种相对成本较低的融资方式，但也存在一些问题。
银行贷款的融资成本相对较低，但融资渠道相对较窄，容易形成融资壁垒。
国内外上市公司资本结构现状
国内外上市公司资本结构现状目前，国内外上市公司的资本结构呈现出一定的共性和差异。
下面将对国内外上市公司的资本结构现状进行分析。
国内上市公司的资本结构主要由股权资本和债务资本组成。
相对于国外上市公司，国内上市公司的资本结构中股权资本占比较高，而债务资本占比较低。
这是因为中国的金融市场相对不发达，对债务融资的依赖度较低。
同时，由于我国股权融资渠道的扩大和股市的快速发展，上市公司通过发行股票吸引资金的方式更为普遍。
然而，国内上市公司的股权融资多集中在少数股东手中，公司控制权集中度相对较高。
这也导致了一些上市公司在经营过程中可能出现关联交易、业绩管理等问题。
同时，国内上市公司的债务资本结构相对较为薄弱，短期债务占比较高，债务偿还压力较大。
这在一定程度上增加了上市公司的财务风险。
相比之下，国外上市公司的资本结构相对更为多样化。
股权资本和债务资本的比例差异较大，不同国家和行业的上市公司资本结构存在差异。
在一些国家，如美国和欧洲，债务融资比例相对较高。
各种债券、债务工具等成为上市公司的重要融资渠道。
这样的资本结构有助于分散上市公司的融资风险，并为公司提供更多的融资选择。
此外，国外上市公司的股权结构也相对较为广泛，控制权分散程度较高。
股权结构松散有利于公司治理的健康发展，减少了少数股东的操控风险，提高了公司的透明度。
总体来说，国内外上市公司的资本结构存在差异。
国内上市公司在股权融资方面更为突出，债务融资比例较低，股权结构相对较为集中；而国外上市公司的资本结构相对更为多样化，股权结构较为广泛，债务融资比例较高。
未来，随着我国金融市场的发展和，国内上市公司的资本结构可能会趋向多元化，债务融资比例逐渐增加。
国内外上市公司资本结构现状
国内外上市公司资本结构现状
国内上市公司的资本结构：
在中国，国有企业居多，因此国内上市公司的资本结构中国有股比例较高。
此外，随着金融市场的不断发展，债券市场的发展也为上市公司提供了更多的融资渠道，债务比例逐渐增加。
而在资本市场的推动下，监管部门鼓励上市公司通过发行其他资本工具进一步丰富资本结构。
国外上市公司的资本结构：
在国外，尤其是在发达国家，上市公司往往更多地利用股本融资，很多公司的资本结构中股本比例较高。
这一方面得益于国外资本市场更为活跃和发达，股票市场更为成熟，投资者对于公司股票的接受程度较高。
另一方面，也与国外上市公司更注重股权激励有关，公司领导层更愿意通过发行股票来与员工分享成长的红利。
资本结构对于企业的影响：
总结起来，国内外上市公司的资本结构存在一定的差异。
国内上市公司的资本结构以国有股比例较高为特点，债务比例逐渐增加；而国外上市公司更注重股本融资，股本比例较高，借助债务融资为主的情况较少。
企业在选择资本结构时需要综合考虑公司自身情况和市场环境，以提高融资成本、增强盈利能力和抵御风险的能力。
中外上市公司筹资的比较与建议
贷款率为0.835%,远远低于银行业的平均水平。
2.电商小贷与银行小贷的对比研究电商小贷,即电子商务小额贷款,作为互联网金融放款模式之一，主要是指由电商发起设立小额贷款公司，服务对象为电商领域的中小企业，经过信息审核向其进行资金放贷的模式。
在这种信贷模式中，贷款公司主要利用大数据和云计算获得相应中小企业的信息，放贷常常涉及供应链的上下游企业。
主要特点包括贷款金额小；期限较短；放贷不需要抵押，信用度由贷款公司获得的信息衡量等。
银行小额贷款（以下简称银行小贷），主要服务于小作坊和个体工商户，为其提供经营性贷款，贷款的额度较低，一般为1000到20万元之间。
银行小贷的优势主要体现在以下三个方面：资金实力较大，具有规模效应；可利用本身资信,给商户提供信用支持；银行业务具有较高的专业性，替代率不高；各分支机构众多，线下资源较为丰富。
电商小贷的优势主要体现在以下四方面：相关企业信息获得丰富，弥补了银行小贷信息不对称的缺陷；运营成本较低；大数据分析方法较为成熟；商业模式灵活，具有创新精神。
与银行小贷相比，电商小贷最大的优势在于信息的来源与处理上。
银行在放贷过程中为了掌握中小企业的信用度，需要耗费大量的人力物力，无形中提高了运营成本，加之中小企业稳定性差，因此银行小贷这种模式对银行来说吸引力不大。
而电商企业拥有庞大的商户和用户资源,在长期的运营过程中，掌握了大量的用户消费数据，通过这些数据能够很好的评价商户的信用程度，以较低的成本解决了信贷过程中信息不对称的问题，运营成本远远低于银行小贷模式，因此电商小贷效率更高灵活性更强。
四、电商小贷对与中小企业融资的促进作用互联网金融的出现正在逐渐改变中小企业以商业银行间接融资和在资本市场上直接融资的传统融资模式。
与传统的向商业银行贷款融资和在资本市场上发行股票和债券融资相比，互联网金融具有交易成本低、支付快捷、资金配置效率高等优势。
互联网金融目前发展的模式主要为P2P、众筹融资、电商小贷等，这些融资模式的出现和发展为中小企业从外部获得资金提供了新的方式,一定程度上缓解了中小企业融资困难的问题，净化了中小企业的融资环境。
我国与西方融资结构的对比及启示
我国与西方融资结构的对比及启示第一篇：我国与西方融资结构的对比及启示我国与西方融资结构的对比及启示摘要：按照现代财务理论，企业的首选融资结构是内源融资，其次才是债务融资，最后才是股权融资。
这是西方发达市场经济国家普遍验证的理论。
而我国上市企业的融资结构却呈现完全与之相反的情况，作者尝试分析我国与西方企业的融资结构不同及原因，并找出优缺点。
并提出优化我国融资结构的建议。
关键词：融资结构目录正文：企业的融资结构一般是指企业的融资总额中内源性融资与外源性融资所占的比重。
内源融资是指企业的经营活动结果所产生的资金，即公司内部融通的资金它主要由留存收益和折旧构成，是企业不断将自己的储蓄（主要包括留存收益，折旧及定额负债）转化为投资的过程。
外源融资是指企业通过一定方式向企业之外的其他经济主体筹集资金，外源融资的方式主要包括：银行贷款，发行股票，企业债券等。
而外源融资又可以分为直接性融资和间接性融资两类。
直接融资是指企业通过在证券市场上发行企业证券（包括股票和债券）取得资金；间接性融资指企业的资金来自于银行或非银行等金融机构的贷款性融资活动。
企业的融资状况是总体衡量一国资金资源优化配置和经济发展水平高低的标志。
啄序理论认为权益融资会传递企业经营的负面信息，而外部融资又要多支付各种成本，因此企业融资一般会选择内源融资，债务融资，权益融资这样的先后顺序。
一．中国与西方发达市场经济国家企业的融资结构概述1.中国企业的融资结构。
与西方国家的惯用融资啄序理论不同，我国的上市企业具有强烈的外源融资偏好。
外源融资在企业的融资结构中所占比重高达80%以上，内源融资所占的比重不足20%。
而那些未分配利润小于零的企业几乎是完全依靠外源融资的方式融资。
在外源融资中，有50%是来自于股权融资，而且这一比例还将随着我国股票市场的发展而继续上升。
因为我国企业热衷于发行股票和上市，上市在当今社会的企业已经成为一种潮流和趋势。
已上市的企业更是利用一切可以配股和增发新股的机会进行股权融资，而对债券融资反应冷淡。
从中美企业融资结构对比思考国内企业融资方式和债券融资环境
从中美企业融资结构对比思考国内企业融资方式和债券融资环境中美两国企业融资结构的比较可以为我们提供国内企业融资方式和债券融资环境方面的思考和借鉴。
在全球化的今天，中美两国经济关系日益密切，融资结构的比较也成为了一项重要的研究课题。
本文将从中美企业融资结构的对比出发，分析国内企业融资方式和债券融资环境，并对未来的发展方向提出建议。
在中美两国的企业融资结构中，债券融资在一定程度上都占据着重要地位。
从整体来看，中美两国企业融资结构存在着一些显著的差异。
中美两国企业的债券融资规模存在着一定的差距。
根据统计数据显示，美国企业的债券融资规模相对来说更大一些，而中国企业在债券融资方面相对滞后。
中美两国企业债券融资的利率、期限等方面也存在着差异。
美国企业的债券融资更加成熟和多样化，债券利率较低，期限较长，而中国企业的债券融资则相对较高，期限较短。
中美两国企业在债券融资的用途上也存在着一些不同。
美国企业更多地倾向于利用债券融资进行投资和扩张，而中国企业更多地倾向于利用债券融资进行补充资金和流动资金需求。
对比中美企业融资结构的差异，我们可以更清晰地看到国内企业融资方式和债券融资环境的一些现状和问题。
在国内，传统的融资方式主要包括银行贷款和股权融资。
银行贷款对于中小企业来说是比较便利的融资方式，但也面临着利率高、审批时间长等问题。
股权融资则需要承担一定的股权让渡和股东利益的平衡问题。
国内债券融资的市场机制尚未健全，债券利率相对较高，期限较短，且对于中小企业而言，债券融资的门槛也较高，难以获得市场的认可和资金的支持。
国内企业在融资方面存在着一些问题，需要加快改革和完善融资环境。
针对国内企业融资方式和债券融资环境存在的问题，有必要提出一些建议和思考。
国内企业应该加强创新，探索多元化的融资方式。
除了传统的银行贷款和股权融资，企业可以适度借鉴国外融资模式，开展债券融资、租赁融资、信托融资等多元化融资方式，提高融资的灵活性和效率。
中西方企业融资结构比较
善 、财务指标不佳 ，将会导致股票价格下降 ，这将对公 司继续在 股票市 场融 资带来负 面影 响 ，同时 ，还可能使 企业 面ｌ 临被收 购的风 险，而且 ， 公 司经理人员也将 面临着 声誉下 跌 的风险 ，甚 至可 能危 及其 目前 的职 位。所 以，在西方 国家 的企业 中，在完善的企业治理结构 与和健 全的资 本市场机制双重制约下 ，公 司管理层 的股权 融资的偏 好受到 明显抑制 。 但 是 ，我国的上市公 司大部分是 国有股 占有控股的地位 ，这种 产权不 明 的问题 ，导致 公司决策 缺乏有效 的监督机制与控制机制 ，公 司公众股又 存在过度分散的问题 ，造成股东缺 乏足够 的监督权与控 制权 ，针对公 司 经理层的约束机制也 没有完善 ，这都使公司决策更多体现 出经理层的偏 好 ，股东利益却受到忽视。此外 ，国内资本市场还有待完 善 ，在 国有股 占主导地位的条件下 ，公司收购机 制也难 以发挥应 有的作用 ，所 以，凭 借市场机制难以对上市公 司的经理人 员产生应有约束力 。由于国 内的股 权融资对上市公司经理层来说不是一种监督 约束机制 ，同时又缺少还 本 付息 的压力 ，因此成为了上市公司经理人 员的首选 融资方 式。
一
、
中西方融资结构的比较
１ 、 中 国上 市 公 司的 融 资 结 构 国内上市企业的融资来源主要包括二条渠道 ，一 是外 源融资 ，二是
内源融资 。 我 国国有企业融资渠道单一 ，经过长期 积累 ，使得 国有企业产生 了 负债率过高的问题 ，过高的负债率使 国企面临巨大 的还款付息压力 ，并 使企业财务存在 巨大的风 险，这 种状况好 为 国企 改革设 置了 巨大 障碍。 为突破这种 困境 ，国家设立 了股票市场并努力推动其发展 ，许 多国企通 过改制力争实现上市 。 我 国上市企业开展融资通常选择 以下方式 ：留存收益 、配股 、增发 新 股 、发行企业债券 以及银行贷款等 。就融资结构而言 ，上市公 司的长 期 资金来源 主要包括利润 留存 、长期负债和股权融资。利润 留存 属于内 部融资 ，而长期 负债 和股权融资则性属于外部融资 。目前 国内上市公司 总体上看 ，内部 筹资 占企 业融 资 比例 偏低 ，而外部 筹资 占融 资 比重偏 高。而其 中占融 资比例最高 的是股权融资 。
中外企业融资结构的比较分析
中外企业融资结构的比较分析我国的企业逐步拥有了融资决策权，并在公司制改造的过程中开始承担融资风险和责任；通过对中外企业融资结构的比较分析，说明我国与发达国家企业的融资结构要受企业制度、融资成本、社会经济环境等因素间存在着较大的差异。
标签：融资结构优序融资模式内源性融资外源性融资企业的融资途径可分为内源性融资与外源性融资。
内源性融资是指企业通过内部积累的方式实现融资，外源性融资是指企业通过一定的途径或借助某种金融工具获得他人的资金，在现代企业制度中，由于各国不同的企业制度安排、金融机构安排、金融市场的发育程度,以及税收制度等差异，使得各国企业的融资结构不尽相同。
而不同的融资结构对企业的市场价值、企业的治理结构，企业的经营,以及金融市场的发展具有不同的影响。
一、国内外企业的融资结构的比较1.国外企业的融资结构企業优序融资理论的主要观点是：由于企业所得税的节税利益，债务融资可以降低企业的融资成本，增加企业的价值，即负债越多，企业的价值越大。
债务融资是一个积极的信号，它表明经理者对企业未来的收益有较高的期望，从而使外部投资者对企业的发展前景充满信心，由此可以提高企业的市场价值；而股权融资则是一个不被看好的消极的市场信号。
所以，企业优序融资的模式是先内源融资，再债务融资，最后才是股权融资。
西方经济发达国家企业的融资结构与优序融资理论基本上是一致的。
从表1可以看出，美国、英国和德国企业都具有明显的内源性融资的特征，内源融资的比重都超过50%，日本相对比较低，占35.3%；在外源融资中，美、英、日、德四国都以银行贷款为主要，比重都在20%以上；通过发行股票和债券融资的比重都不到10%，四国的其他融资所占的比重都比较高，且大大超过股权融资。
资料来源：迟福林：《国企改革与资本市场》，外文出版社由表1可知，美国企业的融资结构是以内源性积累为主；外源性融资主要来源于证券市场。
日本企业则属于内源性融资和间接融资并行的代表，内源性融资占融资结构的三分之一以上；间接融资依赖于银行贷款。
中西方企业融资结构比较
中西方企业融资结构比较
中西方企业融资结构比较可以从以下几个方面进行分析：
1. 银行融资比重：在中西方企业融资结构中，银行贷款是主要融资方式之一。
然而，在西方国家，银行贷款并不占主导地位，企业可以通过股票发行、债券发行、私募股权融资等多种方式融资。
而在中国，银行贷款在企业融资中扮演重要角色，占据相当大的比重。
2. 股权融资比重：在西方国家，股权融资是企业融资的重要途径，股票市场比较发达。
而在中国，股权融资相对较少，尤其是新三板等中小板块融资市场起步较晚。
3. 债券市场比重：在西方国家，企业债券市场很发达，成为企业融资的重要途径。
而在中国，债券市场当前尚处于起步阶段，企业发行债券的门槛较高，融资额度相对较小。
4. 私募股权比重：在西方国家，私募股权占比较大，公司可以得到更为灵活的融资支持。
而在中国，私募股权市场的发展也相对较慢，整体市场规模还相对较小。
总体来说，中西方企业融资结构存在较大差异，但随着中国资本市场的不断发展，中国企业的融资结构也将逐步趋于多元化。
从中美企业融资结构对比思考国内企业融资方式和债券融资环境
从中美企业融资结构对比思考国内企业融资方式和债券融资环境近年来，中美两国经济和企业之间的合作与交流日益密切，这种合作不仅体现在贸易和投资领域，也体现在融资结构和融资方式上。
中美企业融资结构有着明显的差异，这不仅反映了两国企业融资环境的异同，也给国内企业融资方式和债券融资环境提出了一些值得思考的问题。
从中美企业融资结构对比来看，美国企业的融资结构更加多元化。
在美国，企业融资主要通过股票市场和债券市场进行。
股票市场为企业提供了丰富的股权融资渠道，也是美国企业在融资中比较重视和广泛应用的融资方式。
而债券市场作为企业债券融资的主要渠道，也占据了相当大的比重。
在美国，债券市场的发展和运作相对成熟，各种类型的债券产品丰富多样，融资渠道更加开放和便利，这为企业融资提供了更多的选择。
美国还有高度发达的金融衍生品市场，企业可以通过金融衍生品进行定制化融资，满足不同企业的融资需求。
相比之下，中国企业的融资结构相对单一，主要以贷款和股权融资为主。
中国的企业融资主要通过银行贷款来实现，中国银行体系庞大，和企业之间的关系交织，也使得贷款融资成为了企业融资的主要方式。
中国的股权融资相对美国来说并不广泛，股票市场的发展尚未成熟，企业上市融资的机会较少。
虽然中国也有债券市场，但相比于美国来说，中国的债券市场发展尚不完善，融资渠道相对狭窄。
中美企业融资结构对比也反映了两国的融资环境有着明显的差异。
在美国，资本市场的成熟和发达为企业融资提供了更为丰富的选择，也促进了企业融资方式和融资结构的多元化。
美国政府和金融机构对资本市场的监管也更加严格，投资者的权益得到较好的保护，这为企业融资提供了更为健康和可持续的发展环境。
美国有着相对开放和自由的金融体系，金融机构之间的竞争也更加激烈，这也为企业融资提供了更多的选择和更好的服务。
而在中国，企业融资环境相对来说还不够健全。
资本市场的发展还不够成熟，企业融资的渠道相对狭窄，也无法满足企业多样化的融资需求。
中外企业融资结构比较分析
中外企业融资结构比较分析企业由于所采取的融资方式不同，而产生其各异的融资结构。
一般而言，企业的融资方式可分为二类：一是通过留存收益和折旧而进行的内源性融资；二是通过来自公司外部现金流的外源融资，如银行贷款、企业债券和发行股票。
企业出于不同的目的和动机，会选择不同的融资方式从而产生了不同的融资结构。
本文拟通过对中外企业融资结构的比较分析，分析中外企业融资结构产生差异的原因和效应，并对我国企业现阶段融资结构存在的问题提出建议。
一、现代企业融资理论与中外企业融资结构考察现代资本结构理论由美国经济学家莫迪利亚尼和米勒在1958年提出，即著名的MM定理及其修正理论，以后经过权衡理论、激励理论等理论的补充构成了现代企业融资理论。
该理论的主要观点是：（1）由于企业负债利息在税前列支带来的节税效应，债务融资可以降低企业的融资成本，增加企业的价值。
（2）企业负债比例的提高导致企业陷入财务危机甚至破产的可能性增加，从而导致企业价值下降。
因此，企业最佳资本结构应该是在负债所带来的财务收益与债务上升所带来的财务危机成本之间的平衡点。
（3）债务融资对外部投资者来说是一个积极的信号，传递着企业经营者对企业的信心，由此可以提高企业的市场价值，降低企业的融资成本。
（4）债务融资带来的控制权损失最小，比股权融资更能有效地防止企业被兼并。
因此，在市场经济条件下，企业最佳的融资模式是先内源融资，再债务融资，最后才是股权融资。
西方发达国家企业的融资结构与现代企业融资理论所建立的融资模式基本上是一致的。
无论是采用证券主导型融资模式的美国和英国，还是以银行为主导的德国和日本,都具有明显的内源性融资的特征，在其融资结构中内源融资的比重都超过50％，其次是债务融资，股权融资的比重最小。
在国际资本市场上，债券的发行规模远远超过股票。
相比于发达国家，我国企业在融资方式上普遍热衷于发行股票与上市，已上市的公司更是充分利用一切可以配股和增发新股的机会进行股权融资。
从中美企业融资结构对比思考国内企业融资方式和债券融资环境
从中美企业融资结构对比思考国内企业融资方式和债券融资环境随着中国经济的飞速发展和国际化进程的加快，中美之间的经贸合作和金融活动也越来越频繁。
作为两大经济体之间的合作伙伴，中美企业的融资结构和方式各有特点。
通过对比中美企业融资结构，我们可以从中学习借鉴，思考国内企业融资方式和债券融资环境的优势和不足，进一步完善和优化我国的融资环境，推动企业融资发展。
一、中美企业融资结构对比在中美企业融资结构方面，中国企业主要依靠银行信贷和股权融资，而美国企业则更倾向于债券融资和股权融资。
中国企业的融资结构主要包括银行贷款、债务融资和股权融资。
由于中国金融体制的特殊性，银行信贷一直是中国企业主要的融资渠道。
受到金融体系的限制，债券市场的发展相对滞后，企业债券融资规模不大。
股权融资在中国也得到了广泛应用，尤其是在上市公司和初创企业中。
通过发行股票融资，企业可以获得更多的资金支持，提高融资效率。
相比之下，美国企业的融资结构更加多元化。
除了银行贷款和股权融资外，债券融资在美国企业中占据了重要地位。
美国具有成熟的债券市场和多样化的债券品种，企业可以通过发行债券融资来满足不同的资金需求。
美国的风险投资市场也非常发达，众多初创企业和高科技企业都可以通过风险投资融资实现快速发展。
二、中国企业融资方式和债券融资环境思考通过对比中美企业融资结构，我们不难发现中国企业在债券融资方面相对滞后。
这主要与中国债券市场的发展不够成熟以及金融监管体制等因素有关。
1.加快债券市场发展要推动中国企业债券融资发展，首先需要加快债券市场的发展。
当前，中国债券市场的发展相对滞后，市场规模相对较小，债券品种相对单一。
需要进一步完善债券市场基础设施，拓宽债券品种，提高市场活跃度和流动性。
2.优化债券融资环境也需要进一步优化债券融资环境，为企业发行债券提供更加便利的条件。
在发行审批、信息披露、交易和结算等方面，需要进一步简化流程，降低成本，提高效率。
3.培育投资者为了提高债券市场的活跃度和流动性，还需要积极培育投资者群体。
中西方企业融资结构比较-最新资料
中西方企业融资结构比较一、中西方融资结构的比较1、中国上市公司的融资结构国内上市企业的融资来源主要包括二条渠道，一是外源融资，二是内源融资。
我国国有企业融资渠道单一，经过长期积累，使得国有企业产生了负债率过高的问题，过高的负债率使国企面临巨大的还款付息压力，并使企业财务存在巨大的风险，这种状况好为国企改革设置了巨大障碍。
为突破这种困境，国家设立了股票市场并努力推动其发展，许多国企通过改制力争实现上市。
我国上市企业开展融资通常选择以下方式：留存收益、配股、增发新股、发行企业债券以及银行贷款等。
就融资结构而言，上市公司的长期资金来源主要包括利润留存、长期负债和股权融资。
利润留存属于内部融资，而长期负债和股权融资则性属于外部融资。
目前国内上市公司总体上看，内部筹资占企业融资比例偏低，而外部筹资占融资比重偏高。
而其中占融资比例最高的是股权融资。
2、西方上市公司的融资方式西方企业的融资资金主要来自于企业内部积累，这部分资金占企业全部融资比例超过 50%。
这种融资结构同西方的融资优序理论相符合。
西方企业融资顺序通常存在一定的共性，即，首先动用企业内部留存收益；其次再向外部通过负债筹资；再次发行公司股票。
就融资成本而言，这种融资结构具有合理性，理由在于，运用企业留存收益无需要支付利息等融资成本，也不需同投资者订立融资协议，同样会受资本市场变动的影响；负债筹资产生的成本介于企业内部筹资和发行企业股票两者之间，而股票融资成本最高。
从西方企业融资结构当中可以观察到我国上市企业融资结构存在的不足，我国上市公司存在股权融资的显著偏好。
3、融资成本的相对差异企业在制定融资计划时通常要重点考虑到融资成本问题。
无论是债务融资还是股权融资，均要发生一定的融资成本，债务融资成本主要是利息支出；股权融资成本主要是股息支出和发行股票产生的费用。
在西方成熟的金融市场，企业进行债务融资的方式主要有银行贷款及发行公司债券等，这两种债务融资产生的利息支出均可在税前予以扣除，所以，具有节税效应；股权融资产生的股息通常要在公司所得税税后进行派发，同时，还要扣除个人所得税，因此，这种融资方式存在双重纳税问题。
中外上市公司筹资的比较与建议
中外上市公司筹资的比较与建议本文通过数据描述性分析方法，对西方发达国家与我国的筹资结构进行比较，从资金资源配置的角度对我们资本市场筹资提出建议。
标签：筹资结构；上市公司；外部筹资一、中国与外国外源融资比较1.中国上市公司外部筹资现状由表1整理的数据可知，我国上市公司在2011年度到2014年度外部融资的比例构成。
尽管股权融资所占整体外部融资的比重有所下降，由2011年的84.36%下降到2014年的55.80%，但相比于债务融资股权融资渠道仍然占主导地位。
将这四年的数据取平均值，股权融资与债务融资的比例为6：4。
2.发达国家外部融资现状在发达国家筹资的渠道选择中，外部融资占所有筹资方式的比重平均为35%，符合筹资策略的“啄食顺序理论”优先于内部筹资的观点。
在外部筹资项下，债务融资又相比于股权融资占有较大比重，这一点同样验证了“啄食顺序理论”对于筹资“顺序”的理解。
从美国股权融资比例负数的特点可以看出，美国公司不仅没有从股票市场进行筹资，相反将在股票市场发行的股票回购并注销。
股权融资的净增加额为负0.33，对于美国的上市公司来说，依靠上市筹资已不是公司融资的有利手段。
3.中外外部筹资现状的比较由于国外的资本市场起步远远比我国起步的早，管理体制方法也十分有利于市场的发展。
其资本市场包括股票市场，债券市场，基金市场等，多样的资本市场使企业有更多可以筹资的选择途径。
在国外的上市公司的筹资策略基本上是遵循“啄食顺序理论”进行筹资决策的。
根据啄食顺序理论认为，企业筹集资金方式的途径选择是具有一定的先后顺序的。
若一个企业需要筹资首先其应该选择的方式是内部融资也可以称为留存收益转增资本。
用盈余公积及未分配利润进行转增。
这样的好处可以减少企业筹资需要支付的成本。
当然使用盈余公积转增资本的前提是企业的经营活动可以正常进行，企业可以取得实实在在的净利润，即企业是在盈利的水平是一个保证。
如果第一种方式不能满足企业筹资的需要或者企业经营活动出现了一些困难情况，则可以选择发行债券的方式筹资。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中西方上市公司融资结构比较分析摘要：改革开放以来我国企业蓬勃发展，上市公司已有十多年的发展历程，在国民经济中已经形成最具竞争力和活力的一个特殊公司群体，成为我国经济建设中的一个重要组成部分，然而在大量的上市公司中出现了一系列的问题，前景堪忧。
关键词：上市公司融资结构融资方式
一、上市公司的概念以及发展
（一）上市公司的概念
上市公司是指所发行的股票经过国务院或者国务院授权的证券管理部门批准在证券交易所上市交易的股份有限公司。
上市公司一方面必须是股份有限公司，另一方面上市公司还必须在法律规定的范围内上市，其股票应在证券交易所交易。
（二）上市公司在中国的发展背景
我国的证券市场发展比较晚，但是发展速度很快到2009年我国已有1700余家公司在上海和深圳两地交易所上市。
随着我国上市公司日益成为我国经济运行中不可缺少的重要组成部分。
（三）上市公司在西方国家的发展背景
早期的资本结构理论可以划分为三种类型：净利理论、营业净利理论和传统理论。
1、净收益理论是美国经济学家大卫.杜兰特1952年在《企业债务和股东权益成本：趋势和计量问题》提出的。
该理论认为：由于债务资金成本低于权益资金成本，运用债务筹资可以降低企业资金的综合资金成本，而且负债程度越高，
综合资金成本就越低，企业价值就越大。
按照该理论，当负债比率达到100%时，企业综合资金成本最低，企业价值最大。
但在现实中这是不可能的。
2、营业净利理论。
如果增加资本成本较低的债务资本，权益资本风险会加大，股东会要求更高的回报率，所以权益资本的成本上升会抵消财务杠杆带来的好处，使综合资金成本保持不变，这样使资本结构的变化对企业价值没有任何影响。
3、传统理论是净利理论和营业净利的折中。
这些早期的资本结构理论都没有经过科学的认可研究，缺乏事实的支持，未能进一步的发展。
而现代得资本理论，1958年由美国经济学家佛兰克、格莱尼和金融学家莫顿·米勒提出，称为mm理论，并不断修正，为现代西方资本主义融资结构理论开创了先河。
二、中西方融资结构的比较
（一）中国上市公司的融资结构
目前我国上市公司的融资结构主要来源主要是外源融资和内源融资。
长期以来形成的单一化融资体制导致了国有企业的过度负债问题，而过度负债的不合理增加了国企还款付息压力和财务风险出现的可能性，越来越成为深化国企改革的障碍，因此成为许多国企改制上市和发展股票市场的最根本的政策动因。
我国上市公司股权融资所采取的具体方式如下。
企业经过改制并上市后，将享有留存收益、配股、增发新股、发行公司债券和银行信贷等多样化的融资方式。
从现有融资环境来看，上市公司长期
资金来源有利润留存、长期负债以及股权融资三种渠道，其中前者属于内部融资，后两者为外部融资。
但上市公司内部筹资比例甚少，而外部筹资的比重占绝对优势。
其中，股权融资在外部筹资中的比重又占较大的份额。
（二）西方上市公司的融资方式
西方发达国家企业资金的来源主要是内部资金的积累，占大部分资金的百分之五十以上。
发达国家的融资方式和融资优序理论是相互吻合的，企业吸收资金的先后顺序是有规律的，第一，使用内部留存收益；第二，向外部负债筹集资金；第三，发行股票。
从融资成本的角度分析，这种融资结构是比较合理的，因为它在使用留存收益筹集资金时不需要支付任何的成本，不需要和投资者签订资金协议，更不会受到资本市场的干扰，而负债的筹资成本，限制条件和产生的负面影响在内部筹资与发行股票之间，位于筹集资金的第二位，从西方发达国家的融资方式中我们可以看出我国融资方式的不足之处，有明显的股权融资喜好。
三、优化我国上市公司融资结构的建议
（一）大力发展债券市场，改善负债结构
我国上市公司融资顺序与西方经典的优序融资理论相背离的主要原因之一是我国债券市场发展不够，促使企业对股票以及银行贷款更加偏重。
相对于股票市场的蓬勃发展，我国债券市场的发展一直比较滞后，限制了上市公司融资来源，制约了资本结构的优化。
（二）规范股市行为，减轻股权融资现象
股票市场是我国上市公司实现股权融资的重要平台，在目前上市公司股权高度集中的情况下，中小股东对上市公司的各种决议影响力是很小的，但是为了上市公司的健康发展，合理制约大股东的权利，保护中小股东的权益，董事选择必须保证公平、公正、公开和独立的原则，在控股股东股权比例超过百分之三十的情况下，通过投票来表达中小股东的意见，优化我国上市公司资本结构，减少股权融资比例。
（三）优化上市公司股权结构
我国上市公司特殊的股权结构是影响我国上市公司资本结构的一个非常重要因素。
只有合理的股权结构，公司的融资行为才会更加合理。
我国上市公司股权过于集中表现为过于集中于国家股股东之手，所以要优化我国上市公司的股权结构。
参考文献：
[1]王忠明.布局与结构：国有经济战略调整的三个层面.国有资产管理，2005.1
[2]曾凡惠.企业融资难的成因分析.科技信息，2007，（23）
[3]张立新.企业融资困难问题探析.中国集体经济，2007
作者简介：
周俊武，本文第一作者，武警警官学院。