急性牙髓炎一次性根管治疗的临床疗效分析
牙髓炎患者行多次法根管与一次性根管治疗的临床效果分析
牙髓炎患者行多次法根管与一次性根管治疗的临床效果分析牙髓炎是一种常见的口腔疾病，主要由于蛀牙、牙齿受伤或牙齿深度充填等原因引起。
牙髓炎患者在治疗过程中，存在着进行多次法根管治疗和一次性根管治疗两种选择。
那么，这两种治疗方式各有何优劣呢？本文将对牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗的临床效果进行分析。
我们来了解一下牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗的区别。
一、多次法根管治疗多次法根管治疗是将患牙的牙髓和根管内的感染物全面清除，然后在根管内灌注药物进行消毒，再进行根管的填充及修复。
整个治疗过程通常需要多次就诊，治疗时间较长。
一次性根管治疗的优势一、节省时间一次性根管治疗可以在同一次就诊内完成，不需要反复前来就诊，大大缩短了患者的治疗时间，方便了患者。
二、减少疼痛由于一次性根管治疗时间短，患者在治疗过程中不需要忍受过多的疼痛，减少了患者的痛苦。
三、根管治疗效果稳定一次性根管治疗在一次就诊内完成，可以避免因为多次就诊造成根管内再次感染的可能，保证了治疗效果的稳定性。
一、治疗深度在多次法根管治疗过程中，医生可以根据患者的实际情况进行多次灌注消毒和修复，确保牙齿内的感染物得到充分清除，治疗效果更加彻底。
二、适用范围广多次法根管治疗适用于复杂的牙齿疾病，对于根管内较难处理的病变可以有针对性地进行多次治疗，保证治疗效果。
牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗各有各的优势和不足。
在临床应用中，医生需要根据患者的实际情况和牙齿的病变情况，综合考虑选择合适的治疗方式。
对于一般性的牙髓炎患者，一次性根管治疗是一个更为便捷和经济的选择；对于病情复杂、治疗难度大的患者，多次法根管治疗则能够更好地满足治疗的需求。
需要指出的是，牙髓炎的治疗过程中，患者需要密切配合医生的治疗和定期复诊，保持口腔的卫生。
牙髓炎的治疗也需要在正规的口腔医院进行，选择口腔医生进行专业治疗，避免因治疗不当引起的并发症。
在日常生活中，我们也需要注意口腔卫生，定期进行口腔检查，及时发现和治疗牙髓炎，避免病情加重。
探讨一次性根管治疗术对急性牙髓炎的临床效果
探讨一次性根管治疗术对急性牙髓炎的临床效果摘要] 目的：探讨急性牙髓炎患者接受一次性根管治疗术和常规根管治疗术的远期和近期疗效。
方法：2013年1月至2015年1月我院对200例急性牙髓炎患者进行了研究分析，共有200颗患牙，将患者分成一次性组和常规组两组，均有100例，100颗患牙。
一次性组接受一次性根管治疗术，常规至使用常规根管治疗，对比两组的疼痛情况，术后1年蛮好用段，术后2周和一年治疗效果。
结果：一次性组和常规组患者术后疼痛情况不存在统计学差异性（P > 0.05）；治疗一年后，一次性组患者的满意度平均（89.12±15.21）分，常规组是（71.68±13.57）分，一次性组满意度比常规组高（P < 0.05）；治疗后两周，一次性组患者近期显效率是87.0%，常规组是55.0%，两组结果存在统计学差异性（P < 0.05）；两组近期总有效率、远期成功率和总有效率无统计学差异性（P > 0.05）。
结论：急性牙髓炎使用根管治疗术的效果突出，一次性和常规根管治疗的远期疗效均比较好，一次性根管治疗复查次数少，患者一次性高，因此可以推广使用。
[关键词] 一次性根管治疗术；常规根管治疗术；急性牙髓炎[Abstract] Objective: To investigate the effect of one-time root canal therapy received long-term and conventional root canal therapy and curative effect of patients with acute pulpitis. Methods: from January 2013 to January 2015 in our hospital were analyzed in 200 cases of acute pulpitis patients, a total of 200 teeth were divided into two groups one group and routine group, 100 cases, 100 teeth. One group received disposable root canal treatment, routine to use conventional root canal treatment, compared two groups of pain, postoperative 1 years fine used, after 2 weeks and one year of treatment effect. Results: one group and conventional group patients with postoperative pain have no significant difference (P > 0.05); after one year of treatment, one group of patients satisfaction average (89.12 + 15.21) points, the conventional group is (71.68 + 13.57) points, one group satisfaction than the conventional group (P < 0.05); after two weeks of treatment, one group patients effective rate is 87%, the conventional group was 55%, two groups of results therewere significant differences (P < 0.05); the two groups. The total efficiency, the long-term success rate and the total effective rate of no significant difference (P > 0.05). Conclusion: acute pulpitis using root canal therapy effect is prominent, disposable and conventional root canal therapy in the long-term efficacy were relatively good, one-time root canal therapy review fewer patients, one-time high, so it can be widely used. [keyword] disposable root canal treatment; root canal therapy; acute pulpitis 急性牙髓炎临床中比较多见，根管治疗术是首选[1-2]。
浅析一次性根管治疗术对急性牙髓炎的临床效果
浅析一次性根管治疗术对急性牙髓炎的临床效果摘要：目的研究分析一次性根管治疗术与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的近远期效果。
方法此次研究的对象是选择2015年1月～2017年1月我院口腔科收治的急性牙髓炎患者200例，患牙200颗，将其临床资料进行回顾性分析，并按随机原则分为一次性组与常规组，每组各100例，患牙各100颗。
一次性组给予一次性根管治疗术，常规组给予常规根管治疗术。
比较两组疼痛情况，治疗后1年患者满意度，及治疗后2周和1年两组的近、远期治疗效果。
结果一次性组与常规组术后疼痛水平差异无统计学意义（P > 0.05）；治疗后1年，一次性组的满意度得分为（89.12±15.21）分，常规组为（71.68±13.57）分，一次性组满意度显著高于常规组（P < 0.05）；治疗后2周，一次性组患者近期显效率为87.0%，常规组为55.0%，两组比较差异有统计学意义（P < 0.05）；两组患者近期总有效率、远期成功率和总有效率比较差异均无统计学意义（P > 0.05）。
结论根管治疗术是治疗急性牙髓炎的有效方法，一次性根管治疗和常规根管治疗均具有显著的远期疗效，但一次性根管治疗少了患者的复诊次数，提高了患者依从性，值得临床推广。
关键词：一次性根管治疗术；常规根管治疗术；急性牙髓炎[Abstract] Objective To study the long-term effect of one-time root canal therapy and conventional in root canal therapy in the treatment of acute pulpitis. The object of this research method is between January 2015 and January 2017 the Department of stomatology in our hospital 200 cases of patients with acute pulpitis，200 teeth，the retrospective analysis of the clinical data，and were randomly divided into one group and routine group，100 cases in each group，100 teeth in each tooth. One timegroup was treated with one-off root canal therapy，and routine group was given routine root canal therapy. The two groups of pain，patients' satisfaction after 1 years after treatment，and near and long term treatment effect of two groups after 2 and 1 years after treatment were compared. Results there was no significant difference inthe level of disposable pain group and the conventional group after operation（P >0.05）；1 years after treatment，satisfaction scores for one-time group（89.12 + 15.21）and conventional group（71.68 + 13.57），one-time group satisfaction was significantly higher than that in normal group（P < 0.05）；2 weeks of treatmentafter one group patients，markedly effective rate was 87%，55% in control group，there was significant difference between two groups（P < 0.05）；two groups of patients with a total effective rate，the long-term success rate and total effective rate showed no significant difference（P > 0.05）. Conclusion root canal therapy is an effective method for the treatment of acute pulpitis，one-time root canal therapy and conventional root canal therapy has significant curative effect，but the one-time root canal therapy less patient referral number，improve patient compliance，it is worthy of clinical promotion.[keyword] disposable root canal treatment；root canal therapy；acute pulpitis 急性牙髓炎在临床上较为常见，治疗首选根管治疗术[1]。
一次性根管治疗急性牙髓炎患者的疗效分析78例
生 理盐水 交替清洗根 管 ，将 消毒充填预 备好的根 管内置 甲醛 甲酚 消毒
棉 捻５ １ ｎ －０ ｍｉ，热 空气吹干燥 。 １ ． 比治疗 ．３对 ２ 治疗 组患牙采 用一次性根 管治疗 ，用 Ｖｔ ｘ ｉ ￣ｅ糊剂加牙胶 尖进 行根 管 充填 ，使 根管壁上糊 剂涂布 均匀 ，充填 牙胶尖 。对 照组患 牙采用常
统症 状和体征 ，根据患儿 的意识状态 改变 、肌 张力增强 、前 囟张力 增 大、抽搐加剧及 哭声性质 等 ，判断病情 可能加 重 ，同时要高度警惕颅
一
次性 根管治疗急性牙髓炎 患者 的疗效分析７ 例 ８
倪 红丽 李静 华
【 要】 目的 分析一 次 性根 管 治疗 急 性 牙髓 炎 的临床 疗 效 。方 法 ７ 例 急性 牙髓 炎患 者 ，随机 分为 治疗 组 （＝ ９ 摘 ８ ｎ ３ ）和 对照 组 （＝ ９ ， 治 ｎ３） 疗 组 采 用一次 性 根 管 治疗 ，对 照 组 采用 常规 根 管 治疗 。 结果 治疗 ７ｈ后 ， 治疗 组 患者 有 效率 为 ９ ．１ ２ ２ ％，对 照 组 ８ ． ％，组 间 比较 ，呈 ３ ４６ ２ 显著 性 差 异 （ Ｐ＜ ０ ５ 。２ 后 随访 ，治疗 组 患者 有 效率 为 ９ ． ％，对 照组 ８． ％，组 问 比较 ，呈 显著 性 差 异 （ ＜ ０ ５ 。结 论 一 次 ． ） 年 ０ ４８ ７ ９４ ７ Ｐ ．） ０
０ － ． ｇ ｇＩ ％葡萄糖５ｍＬ ． ０ ｍ ／ ￣入５ ２ ４ ｋＪ Ｊ ０ 静脉缓滴 （０ ｍｉ）。治疗 时应注 １滴／ ｎ 意正 确执行医嘱 ，准确计算剂量 ，严密观 察疗效 。地 西泮和鲁 米那合
体 受伤 。 此外 ，Ｈ Ｅ 厥患儿 在围 生期就窒 息 ，因而保持 呼吸道 和给 氧导 Ｉ惊
一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床观察
试 验 组 与 对 照 组 疼 痛 发 生 率 分 别 为 １ ． ７ 和 ｌ ． ９ 。试 ９ ２ ７ ３ 验 组 高 于 对 照 组 但 差 异 无 统 计 学 意 义 （ ＞ ０ ０ ） 见 表 １ Ｐ ．５ ， 。
表 １ 两 组 术后 １ 疼 痛 发 生情 况 比较 ｎ（ ） 周 ％
３ 讨 论
冲 洗 冲 洗 髓 腔 ， 除 感 染 的 牙 冠 髓 ， 别前 磨 牙 和 磨 牙 看 到 整 去 特 个 髓 底 解 剖 结 构 ， 壁 与 根 管 壁 连 续 流 畅 ， ３ 双 氧 水 和 生 髓 用 理 盐 水 反 复 交 替 冲洗 根 髓 孑 ， 冲边 拔 髓 ， 到 无 渗 出物 。然 Ｌ边 直 后 隔 湿 患 牙 ， 燥 根 管 后 即 用 氧 化 锌 丁 香 油 碘 仿 糊 剂 加 牙 胶 干 尖 侧 压 法 完 全 充 实 根管 根 尖 。凡 欠 填 或 超 填 者 均 要 求 重 新 根 允后作窝洞充 填根管 。 １２ ２ 多 次 法 根 管 治 疗 术 多 次 根 管 治 疗 的 步 骤 ： 前 拍 ｘ ．． 术 线， ｒ解 根 管 数 和 走 向 ， 先 制 洞 开 髓 ， 首 冲洗 髓 腔 ， 除感 染 的 去 牙髓 ， 大 根 管 ， 次 冲 洗 洁 净 根 管 ， 干 后 封 人 消 毒 药 物 约 扩 再 吸
一次性根管治疗术对急性牙髓炎的治疗效果分析
一次性根管治疗术对急性牙髓炎的治疗效果分析摘要】目的：探究对急性牙髓炎患者采取一次性根管治疗的效果。
方法：选取2015年6月-2018年7月本院口腔科收治的56例（58颗患牙）急性牙髓炎患者开展研究，遵照随机分组原则分为常规组和一次性组。
常规组28例（29颗患牙）予以常规根管治疗，一次性组28例（29颗患牙）予以一次性根管治疗术。
对比两组患者的疼痛情况、疗效及满意度。
结果：组间疼痛水平比较,P＞0.05。
两组患者的近期疗效比较，P＞0.05；一次性组的远期疗效（96.43%）显著高于常规组（89.29%）。
结论：对急性牙髓炎患者采取一次性根管治疗的远期疗效显著。
【关键词】急性牙髓炎；一次性根管治疗；常规根管治疗【中图分类号】R781.31 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）03-0043-02Exploring the clinical treatment effect of one-time root canal therapy on acute pulpitisLiu Qiao.Shifang People's Hospital, Shifang,Sichuan 618400,China【Abstract】Objective To investigate the clinical effect of one-time root canal therapy in patients with acute pulpitis. Methods A total of 56 patients (58 teeth) with acute pulpitis admitted to our department from June 2015 to July 2018 were enrolledin the study. The patients were divided into regular group and disposable group according to the principle of random grouping. Twenty-eight patients (29 teeth) in the routine group were treated with conventional root canal therapy, and 28 patients (29 teeth) in the one-time group were treated with one-time root canal therapy. The pain, efficacy, and satisfaction of the two groups were compared. Results The pain levels between the groups were compared, P>0.05. The short-term efficacy of the two groups was compared, P>0.05; the long-term efficacy of the one-time group (96.43%) was significantly higher than that of the conventional group (89.29%). Conclusion The long-term effect of one-time root canal therapy for patients with acute pulpitis is significant and worthy of promotion.【Key words】Acute pulpitis; One-time root canal treatment; Conventional root canal treatment急性牙髓炎是口腔科常见的疾病，根管治疗是该疾病的首选治疗方案。
一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效评价
一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效评价摘要：目的探析一次性根管治疗急性牙髓炎的疗。
方法 96例急性牙髓炎患者，随机分为对照组和观察组两组，对照组给予传统根管治疗方法治疗观察组给予一次性根管治疗方法治疗，治疗后观察两组的疗效。
结果：治疗后两组的近期疗效比较，观察组明显优于对照组（P<0.05）。
结论一次性根管治疗急性牙髓炎方便、安全，临床疗效显著。
关键词：一次性根管急性牙髓炎疗效作为口腔科常见疾病之一，急性牙髓炎具有起病急，疼痛剧烈等特点；如果不及时治疗，不仅可以导致牙齿坏死，丧失，还会引起周围组织及颌骨损害，临床首选治疗方法为根管填充治疗。
然而传统根管治疗急性牙髓炎，需多次诊治，疼痛缓解不理想。
随着近年来麻醉，无菌及根管长度测量技术的发展，一次性根管填充治疗急性牙髓炎已成为可能。
1 资料和方法1.1临床资料收集我院2015年2月---2016年2月期间来我院门诊就诊的急性牙髓炎病例96例，随机分为观察组和对照组，各48例，观察组男27例，女24例，年龄22――63岁，共59颗牙，对照组男28例，女20例，年龄21-62岁，共61颗牙，两组患者在年龄，性别，病情严重程度等方面比较，差异无统计学意义[P.>0.05]具有可比性-1.2 方法观察组一次性根管充填治疗:在碧兰麻或利多卡因局麻下开髓，拔髓，清理髓腔，用Root-ZX根管长度测定仪和X摄片来确定牙根管长度，进行根管预备，术中用3%双氧水和生理盐水反复交替冲洗，预备中均以17%EDTA润滑根管，在隔湿患牙、干燥根管、用FC棉捻消毒根管，预备完成后，置主牙胶尖摄X线牙片，以确保预备至根尖。
纸捻吸干，以纸尖沾上根充糊剂将其均匀涂布在根管壁上，将选好的主牙胶尖尖端沾少许糊剂，缓慢插入至根管长度，侧压器侧方加压，充填辅牙胶尖直至充满根管，用垂直加压器加热后齐根管口烫断牙胶尖，并在根管口向根方做垂直加压，氧化锌丁香油暂封冠部，立即拍X线片显示根充情况。
口腔根管治疗急性牙髓炎的疗效分析
口腔根管治疗急性牙髓炎的疗效分析摘要：目的：分析和研究口腔根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。
方法：选取2012年10月—2014年8月急性牙髓炎患者94例，将其按投币随机法分为观察组47例与对照组47例。
对照组患者采用传统根管治疗法行临床治疗；观察组患者采用一次性根管治疗法行临床治疗，将两组患者近期与远期疗效进行对比。
结果：两组患者治疗7天后的疗效相比较：观察组治疗有效率高于对照组P＜0.05。
两组患者治疗6个月后的疗效相比较：两组患者治疗成功率无明显差异P＞0.05。
结论：将一次性根管治疗方法应用于急性牙髓炎患者治疗中，其能够有效预防感染扩散，减少患者治疗次数，对减轻患者经济与精神负担及节省医疗资源均具有重要作用。
关键词：根管治疗；一次性根管治疗法；传统根管治疗法；急性牙髓炎急性牙髓炎多由细菌或自身毒素感染所致，感染源来自深龋及根尖逆行感染[1]。
患者临床症状主要表现为牙体剧烈疼痛，服用止痛药物后，疼痛症状仍不能缓解，若临床不能给予有效、及时控制，则会引发患者出现牙髓坏疽症状[2]，给患者带来极大痛苦。
目前，治疗急性牙髓炎有效手段为牙齿根管治疗，传统根管治疗方法为根管预备-消毒-填充，需要患者多次来院治疗，其不但增加了患者的经济负担，也影响了患者治疗依从性。
近些年来，随着根管治疗技术的不断发展与成熟，一次性根管治疗法广泛应用于急性牙髓炎患者治疗中，为了探讨其治疗的有效性，本文选取急性牙髓炎患者94例，分别采用一次性根管治疗法和传统根管治疗法行临床治疗，并将两组患者近期、远期疗效进行对比，现汇报如下：1 资料与方法1.1 一般资料选取2012年10月—2014年8月急性牙髓炎患者94例，将其按投币随机法分为观察组47例与对照组47例。
47例对照组患者中：男25例，女22例；年龄在23—72岁，平均年龄为（49.7±10.6）岁。
患牙部位分为：前牙31例；后牙16例。
47例观察组患者中：男23例，女24例；年龄在19—76岁，平均年龄为（48.6±10.9）岁。
急性牙髓炎患者一次性根管治疗的疗效分析
急性牙髓炎患者一次性根管治疗的疗效分析【摘要】：目的观察分析一次性根管治疗急性牙髓炎患者的临床疗效。
方法选择我院2019年1月-2020年1月收治的急性牙髓炎患者108例，随机分为治疗组和对照组，每组54例。
治疗组患者采用一次性根管进行治疗，对照组患者采用多次根管急性治疗，比较两组患者的临床疗效，对患者术后随访12个月，比较临床有效率。
结果治疗组总有效率为96.30%，明显高于对照组的83.33%，差异有统计学意义（P<0.05）。
对所有患者术后随访12个月，治疗组患者的总有效率为92.59%，明显高于对照组的79.63%，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论一次性根管治疗急性牙髓炎患者可以取得显著的近期及远期临床效果，值得广泛的推广。
【关键词】：一次性根管治疗；多次根管治疗；急性牙髓炎患者；效果Curative effect analysis of one-time root canal therapy for acute pulpitis[Abstract] Objective: To observe and analyze the clinical efficacy of one-time root canal in the treatment of acute pulpitis.Methods 108 patients with acute pulpitis admitted to our hospital from January 2019 to January 2020 were randomly pided into treatment group and control group, with 54 patients in each group.Patients in the treatment group were treated with one-time root canal treatment, while patients in the control group were treated with multiple acute root canal treatments. The clinical efficacy of the two groups was compared, and the patients were followed up for 12 months after operation to compare the clinical efficiency.Results The total effective rate in the treatment group was 96.30%, significantly higher than 83.33% inthe control group, the difference was statistically significant (P<0.05).After 12 months of postoperative follow-up for all patients, the total effective rate of patients in the treatment group was 92.59%, which was significantly higher than that of the control group (79.63%), and the difference was statistically significant (P<0.05).Conclusion One-time root canal therapy for acute pulpitis can achieve significant short-term and long-term clinical effects, which is worthy of extensive promotion.【 Key words 】 : one-time root canal therapy;Multiple root canal treatments;Acute pulpitis;The effect急性牙髓炎是指牙髓组织出现的急性炎症，可由牙髓充血发展起来，如创伤和物理和化学机械刺激所致；也可由慢性牙髓炎急性发作而来，临床上深龋为主要的感染源[1]。
一次性根管治疗疗效分析
一次性根管治疗疗效分析摘要】一次性根管治疗用于临床诊断为牙髓坏死、急性牙髓炎、无急性发作趋势或有窦道的慢性根尖周炎的患者的治疗成功率与两次性根管治疗的成功率经卡方检验无显著差异，而且，一次性根管治疗具有疗程短、疗效高、复诊次数少、减轻患者的痛苦等优点。
因此，一次性根管治疗具有临床可行性，值得推广应用。
【关键词】一次性根管治疗疗效根管充填1 资料与方法1.1病例选择选择临床诊断为牙髓坏死、急性牙髓炎、无急性发作趋势或有窦道的慢性根尖周炎的患者。
排除根管内有渗出，急性根尖周炎伴局部肿胀的患者。
经1次根管治疗的病例为治疗组，经2次根管治疗的病例为对照组。
患者年龄15～76岁，牙髓坏死38颗牙，急性牙髓炎32颗牙，无急性发作或有窦道的慢性根尖周炎30颗牙。
1.2方法治疗前、治疗中、治疗后均拍摄X线牙片，了解根管、根尖及根充情况，局麻下揭除活髓。
采用逐步后退法预备根管，每更换一根锉，均配以5.25%次氯酸钠及3%双氧水交替冲洗。
1.2.1根尖段（根尖1/3）选用一根既能深入根管达到牙本骨质界，用稍有摩擦感的锉作为初尖锉，根尖预备的最大号根管为主尖锉，它比初尖锉大3个号，从初尖锉到主尖锉均需达到工作长度，根尖的预备顺序应为：如以10号为初尖锉为例，10#→ 15#→10#→20#→15#→25#→20#。
1.2.2根中段预备（根中1/3）比主尖锉每增大一号器械，插入根管的长度减少1mm，每次都必须用主尖锉插入到原有工作长度，其作用是削除后退法而造成的台阶。
以主尖锉25#的工作长度为20mm为例，30#（19mm）→25#（20mm）→35#（18mm）→25#（20mm）→40#……1.2.3根冠段预备（根管1/3）用2#G钻和3#G钻相当于60#和80#锉预备根管口处使呈漏斗型。
1.2.4用主尖锉，略短于工作长度，保持已预备的根尖段形态，锉平中、上段细微的台阶，达到光滑管壁、疏通根管的目的。
根管预备完成后用生理盐水冲洗，棉捻吸干，即刻根管充填。
探讨急性牙髓炎一次性根充治疗的应用效果及临床优势
探讨急性牙髓炎一次性根充治疗的应用效果及临床优势急性牙髓炎是由于牙髓组织受到感染或刺激而引起的一种疾病，患者常常伴有剧烈的牙痛以及其他不适症状。
治疗急性牙髓炎的方法有多种，其中一次性根充治疗是一种比较常见的治疗方案。
一次性根充治疗通过将根管内的感染物清除干净，并进行根管内充填来达到治疗效果。
那么，一次性根充治疗对急性牙髓炎的应用效果及临床优势是什么呢？本文将针对这一问题展开讨论。
一次性根充治疗是一种比较常见的根管治疗方法，其基本步骤包括根管内的彻底清理和消毒、根管内的填充等。
对于急性牙髓炎患者来说，一次性根充治疗有着独特的优势和应用效果。
一次性根充治疗能够对根管内的感染进行有效清除。
急性牙髓炎的病因是多种多样的，可能是细菌感染、牙髓组织受到损伤等，治疗中需要对根管内的感染物进行有效清除，以达到治疗效果。
一次性根充治疗中可以通过化学药剂和机械手段对根管内的感染物进行有效清除，能够有效地减轻患者的症状，达到治疗的效果。
一次性根充治疗对急性牙髓炎的应用效果显著。
在临床实践中，一次性根充治疗已经被证实对急性牙髓炎的治疗有着良好的效果。
患者在接受一次性根充治疗后，可以显著减轻牙痛、牙髓组织的炎症等不适症状，恢复牙齿功能。
一次性根充治疗对根管的长期预后也有着积极的影响，可以减少牙齿再次感染的风险，延长牙齿的使用寿命。
一次性根充治疗还具有较高的安全性和稳定性。
在实施一次性根充治疗时，医生可以根据患者的具体情况选择适当的根管治疗材料，填充牙髓腔，以确保牙齿的长期稳定性和安全性。
与其他根管治疗方法相比，一次性根充治疗不仅操作简单，而且对患者的牙齿和身体没有明显的不良影响，是一种安全可靠的治疗方法。
在实际的临床应用中，一次性根充治疗对患者的恢复和生活质量的提高也起到了积极的作用。
对于急性牙髓炎患者来说，患牙周围的烦躁和痛苦会显著影响其日常生活和工作，甚至影响到患者的饮食和睡眠。
而一次性根充治疗的有效应用，可以让患者迅速减轻症状，缓解疼痛，提高生活质量，减少患者的痛苦。
一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效分析
一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效分析摘要】目的分析一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效，评价一次性根管治疗术的可行性。
方法选择2008年至2010年我院口腔科门诊就诊的167例急性牙髓炎患者，随机分为治疗组83例和对照组84例，治疗组采用一次性根管治疗，对照组采用多次法进行根管治疗。
对两组患者的近期和远期临床疗效进行对比分析。
结果治疗72小时后，治疗组患者有效率为98.7%对照组为98.8%两组无明显统计学差异。
两年后随访，治疗组患者有效率为98.7%对照组为89.2%有明显统计学差异。
结论一次性根管治疗急性牙髓炎能减少患者就诊次数且疗程短，能减轻患者痛苦，能较快恢复咀嚼功能，同时远期效果显著，值得在临床推广使用。
【关键词】急性牙髓炎一次性多次性根管治疗【中图分类号】R781.31 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）25-0224-02急性牙髓炎是临床较为常见的口腔疾病之一。
近年来，随着根管治疗术的不断进展，根管充填已成为治疗牙髓炎最有效的方法，治疗成功率高，牙齿保存率较高。
传统根管治疗术疗程长，患者就诊次数多，一次性治疗术是指能一次完成牙髓炎的治疗过程。
与传统治疗牙髓炎的方法相比，能减少患者就诊次数和经济负担，提高患者的依从性[1]。
我院对167例牙髓炎患者采用一次性根管治疗，均取得良好效果，现报道如下：材料和方法1 临床资料本组167例均为我院口腔科门诊急性牙髓炎病人，排除根管重度弯曲及钙化，患者按就诊顺序分为两组，治疗组83例患者均采用一次法根管治疗，其中男50例，女33例，年龄18-70岁，平均38.6岁，前牙48例，后牙35例，对照组84例患者采用多次法根管治疗，其中男49例，女35例，年龄在18-75岁，平均39.3岁，前牙49例，后牙35例。
2 材料根管测量仪（登士柏，美国），10-40号不锈钢K型锉，机用扩孔针，碧兰麻糊剂及牙胶尖（登士柏，美国）。
3 治疗方法治疗组采用一次性根管治疗方法：在询问病史和术前检查后，摄治疗前牙片，了解根管数目、形态及根尖周情况。
一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效对比
一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效对比随着现代医疗技术的不断进步，根管治疗已经成为治疗牙髓炎的主要方法之一。
而针对牙髓炎的根管治疗方式有一次性根管治疗与多次根管治疗两种。
那么，这两种治疗方式在治疗急性牙髓炎时究竟有何不同呢？本文将分析一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效，并就其优缺点进行比较。
一、一次性根管治疗一次性根管治疗是指在一次治疗中完成所有根管治疗步骤，包括根管内的清理、预备、充填等操作。
这种治疗方式的优点是治疗时间短，对患者来说可以减少不必要的痛苦和时间成本，同时也可以减少治疗的费用。
一次性根管治疗可以在一定程度上减少治疗过程中的交叉感染风险。
但一次性根管治疗也存在一些缺点，比如治疗过程中如果出现意外情况，比如根管内出现根尖炎、根管内深部感染等，那么治疗医生就需要重新进行治疗，而这也会给患者带来更多的痛苦和费用。
一次性根管治疗往往需要较多的根管内充填材料，这对于牙髓炎患者来说可能会增加对口腔的刺激和伤害。
但多次根管治疗也存在一些缺点，比如治疗周期较长，需要患者多次前来就诊，这不仅增加了患者的时间成本，也增加了治疗的费用。
多次根管治疗过程中也存在着一定的交叉感染的风险，因为每次治疗都需要重新打开患者的口腔。
在实际治疗中，一次性根管治疗和多次根管治疗都有其适用的情况。
一次性根管治疗适用于急性牙髓炎较轻、根管内结构简单、患者的牙冠牙根结构完整无损等情况；而多次根管治疗适用于急性牙髓炎病情较重、根管内结构复杂、需要较长时间观察和治疗的情况。
在疗效方面，一次性根管治疗和多次根管治疗的疗效并没有明显的优劣之分，这主要取决于患者的病情和治疗医生的技术水平。
在具体治疗时，医生应该根据患者的实际情况和牙齿的具体情况选择合适的治疗方式。
一次性根管治疗65例牙髓炎的效果分析
一
・医护 论 坛 ・
次性 根管治疗 ６ 例 牙髓 炎的效果分析 ５
王晓舸
新 疆 维吾 尔 自治 区第一 济 困医 院 口腔科 ， 新疆 乌鲁 木齐
８ ０ １ ３０ ７
【 要】目的 观 察分 析急 性 牙髓 炎采 用一 次性 根管 治疗 的疗 效 。 方法 采用 随机 对 照实 验方 法 ， 予 实验组 （ 摘 给 ｎ＝６ ） ５ 急性 牙髓 炎患 者一 次性 根 管填 充 治疗 ， 对照 组 （ ｎ＝６ ） 者采 用 常 规 多次根 管 填 充治 疗 ； ５患 比较 两组 的近期 疗效 及 随 访 效果 。 结果 治疗 后 ｌ 评价 近期 疗 效 ， 照组 总 有效 率 为 ８ ． ， 验组 总 有 效率 为 ９ ．％ ， 组 的总 有效 率 差 周 对 ４６ 实 ％ ５４ 两 异 有 统计 学 意 义 （ Ｐ＜００ ） 随访 ６ １ 月 ， ．５ ； ～ ２个 对照 组 总有 效率 为 ９ ．％， 验 组 总有 效率 为 ９ ． ， ５４ 实 ６９ 两组 差 异无 统 计 ％ 学意义（ Ｐ＞００ ） 结论 一 次性 根管 治疗 急性 牙髓 炎 可达 到满 意 的效果 ， ．５ 。 值得 临 床推 广使 用 。
Ｍ ｅｈ ｄ ｈ ｎ ｏ ｚｄｃｎｒｌ ｄｅｐ ｒ ｎ ｔｏ ａ ｓｄ ｔｅｅ ｐ ｒ ｎａ ｇｏ ｐ（ ｔｏ ｓＴ ｅｒ ｄ ｍｉ ｏ ｔ ｌ ｘ ｅｉ ｔ ｈ ｄｗ ｓ ｅ ，ｈ ｘｅｉ ｔｌ ｒｕ ｎ＝６ ） ａ ｉｅ ｎ —ｉ ｏ ｔ ａ ｅ ｏｅ ｍｅ ｍｅ ｕ ｍｅ ５ ｗ ｓｇｖｎｏ ｅ ｔ ｒｏ ｍｅ ｃ ｎｌｔｅａｙ Ｔ ｅｃｎｒｌ ｒｕ （ ６ ） ａ ｉｅ ｏｖ ｎｉｎ ｌ ｒａｍｅｔ Ｔ ｅｃｉｉａ ｅｆｃｓｗ ｒ ａｕｅ ｆ ｒｔｅ ａａ ｒｐ ． ｈ ｏ ｔ ｏｐ ｎ＝ ５ ｗ ｓｇｖｎｃ ｎ ｅｔ ａ ｔ ｔ ｎ． ｈ ｌ ｃｌ ｆ ｔ ｅｅｍｅｓｒｄ ａ ｅ ｈ ｈ ｏｇ ｏ ｅ ｎ ｅ ｔ
保髓法治疗急性牙髓炎疗效分析
炎症 ， 从 而导致患者术 后疼 痛 ， 因此 其 在 临床 中 的应 用受 到
了一定 的限制 。
［ ３ ］ 尚文静 ， 王敬娈． 碧兰糊 剂一次性 根管治 疗慢性牙 髓炎 的疗效
观察 ［ Ｊ ］ ． 河北 中医 ， ２ ０ １ ０ ， ３ ２ （ １ ２ ） ： １ ８ ７ ７ ， ， １ ９ １ ６ ．
本研究采用碧兰糊剂一次性根管术治疗急性牙髓炎取得了较好的临床疗效治疗总有效率为977术后疼痛发碧兰糊剂主要成分有泼尼松龙醋酸盐多聚甲醛氧化锌红色氧化剂及赋形剂等其中泼尼松龙醋酸盐具有抑制多种炎症介质的作用可以在炎症早期减轻根尖周组织的渗出水肿白细胞浸润和吞噬反应从而减轻肿胀和疼痛症状且其具有较好的封闭性能吸水性小能长期固定在根管内等特性药效维持时间较长渗透性强具有持久的杀菌及抑菌作用术后疼痛是根管治疗最为常见的不良反应之一碧兰糊剂用丁香油调和丁香油具有止痛作用综上所述采用碧兰糊剂一次性根管术治疗急性牙髓炎临床疗效确切术后疼痛发生率较低值得临床进一步推广使用
本研究采用碧 兰糊剂 一次 性根 管术 治疗 急 性牙 髓炎 取 得 了较好 的临床疗效 ， 治疗 总有效 率为 ９ ７ ． ７ ％， 术 后疼痛 发
生率为 ７ ． Ｏ 。碧兰糊剂 主要成 分有 泼尼 松龙 醋酸盐 、 多 聚 甲醛 、 氧化锌 、 红色氧化剂及赋形剂 等 ， 其 中泼尼松 龙醋酸 盐
７ ０例急性牙髓 炎患者临床资料 ， 依治疗 方法 分为对 照组 和观察 组 ， 各３ ５例 ， 分别 给 予开髓 减压 引流 术和保 髓 法治
疗 。观察 比较两组 的治疗效果 以及治 疗次数 。结果 ： 对照组 总有效 率为 ７ １ ． ４ ， 总治 疗次数 为 （ ６ ． １ ±１ ． ２ ） 次； 观察 组总有效率为 ８ ５ ． ７ ， 总治疗 次数为 （ ２ ． ４ ±０ ． ８ ） 次 。２组治疗 总有效 率 及总 治疗 次数 比较 ， 均有 显著 差异 （ Ｐ ＜０ ．
一次性根管治疗术用于治疗急性牙髓炎病人效果分析
一次性根管治疗术用于治疗急性牙髓炎病人效果分析摘要：目的研究总结针对急性牙髓炎患者采用一次性根管治疗术治疗的临床效果。
方法抽选的急性牙髓炎患者均为2019年1月至2019年12月期间本科室治疗的群体，按照随机数字法将其80例分成观察组和对照组各40例。
对照组予以传统多次根管治疗法，观察组采用一次性根管治疗法，对比两组治疗效果。
结果观察组总体治疗有效率显著高于对照组（P<0.05），观察组远期治疗成功率显著高于对照组（P<0.05）。
结论临床上治疗急性牙髓炎患者期间采取一次性根管治疗术疗效良好，且远期成功率较高，值得推广。
关键词：一次性根管治疗术；传统多次根管治疗法；急性牙髓炎；远期成功率在临床医学中的急性牙髓炎也是一种比较普遍的疾病，是一种发生在牙髓周围的炎症性病变，这种病症的患者会表现出剧烈的疼痛，患者往往还会伴随有断牙以及牙洞等，甚至会导致产生牙周溃疡、牙周出血等问题，导致患者的生活质量受到严重的影响。
当前针对急性牙髓炎方面采取的治疗方式主要是根管治疗，需要将根管进行化学消毒来清除一些病原的刺激物，防止感染疾病的再次发作，实现有效的治疗[1]。
临床典型症状为可复性牙髓炎和不可复型牙髓炎两种。
目前，针对不可复型牙髓炎的临床治疗方式主要有一次性根管治疗法、传统多次根管治疗法。
在此基础上，本文针对一次性根管治疗用于治疗急性牙髓炎患者的治疗效果进行相对应的分析，结果汇报如下。
1资料和方法1.1一般资料抽选的急性牙髓炎患者均为2019年1月至2019年12月期间本科室治疗的群体，按照随机数字法将其80例分成观察组和对照组各40例。
对照组患者中男性23例、17例，年龄20岁至45岁，平均年龄（36.78±2.11）岁；观察组患者中男性24例、16例，年龄20速至48岁，平均年龄（37.88±2.63）岁。
两组患者的基线资料相近，可以对比（P>0.05）。
1.2方法对照组予以传统多次根管治疗法，观察组采用一次性根管治疗法。
急性牙髓炎一次性根管充填治疗的临床疗效分析
急性牙髓炎一次性根管充填治疗的临床疗效分析摘要：目的：调研一次性根管充填运用到治疗急性牙髓炎患者内的成效。
方法：抽选2015年3月到2017年3月来我口腔门诊部医治的急性牙髓炎患者98例，同时分成两组，试验组49例施以一次性根充加以治疗，对照组49例施以传统的根治方式加以治疗，并比较调研两组通过治疗过后的治疗成效、疼痛状况等。
结果：比较指出了，试验组通过治疗过后的治疗成效、疼痛症状状况都好于对照组同时P＜0.05。
结论：一次性根充运用到治疗急性牙髓炎患者内具备尤其明显的成效，值得全方位推行及应用。
关键词：一次性根充；急性牙髓炎；临床疗效.急性牙髓炎即口腔内科一类门诊内科极为普遍的牙髓病急症病症，大多由于急性自行疼痛、无法入睡而在第二天诊治。
现阶段依旧借助传统的多次型根充这一方式加以治疗。
这一传统治疗方式即普遍的治疗方式，但是，患者就诊的频次较多，诊治等待时长较久，花费不低，操作时长较久，提升了根尖周产生感染的概率，增加多了一次性原料的运用总量[1]。
文章探究并调研了一次性根充运用到对急性牙髓炎患者辅以治疗后的成效，并总结结果如下：1.相关资料及方式1.1相关资料选出2015年3月至2017年3月这一时间段我口腔门诊部接受并治疗的98例急性牙髓炎患者当作本次研究的样本，并参照不同治疗方式分成两个组别。
试验组收入了患者49例，男性患者与女性患者分别25例、24例；患者的年龄最大68岁、最小26岁，平均年龄为（47±2.37）岁；试验组辅以一次性根充。
对照组收入了患者49例，男性患者与女性患者分别34例、15例；患者的年龄最大70岁、最小28岁，平均年龄为（49±3.62）岁；对照组辅以传统的根治方式。
对两组患者年龄、性别进行对比发现，P＞0.05。
1.2方式试验组辅以一次性根充，在开展手术以前检测X线片以把握患牙状况，并对患牙施以碧兰局部麻醉，借助橡皮障以隔离水分，并开髓、拔髓，依据X线片及根管测算器明确根管自身的工作长度。
一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效分析 李少青
一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效分析李少青发表时间：2017-08-04T16:29:12.983Z 来源：《航空军医》2017年第10期作者：李少青[导读] 急性牙髓炎属于一种急性类的炎症，主要是牙髓组织所发生的炎症。
（醴陵市枫林镇中心卫生院口腔科湖南株洲 412225）摘要：目的对急性牙髓炎实施一次性根管治疗的临床疗效展开分析与探讨。
方法选取我院2016年2月-2017年2月收治的急性牙髓炎患者160例，可运用随机法将160例患者划分为对照组与实验组，各80例，对对照组患者实施常规根管治疗方法，对实验组患者实施一次性根管治疗方法，对两组患者的治疗效果进行对比分析。
结果对两组患者治疗2d之后，针对疗效展开评估与分析，得出实验组的治疗效果要明显优于对照组，差异较明显，有统计学意义（ P＜0.05）。
治疗完毕后1年，根据患者的临床表现、X线片等情况，两组患者差异不明显，无统计学意义（P＞0.05）。
结论在急性牙髓炎治疗时，应用一次性根管治疗方法，在临床上取得了理想的效果，治疗效果安全、高效，值得在临床实践中进行推广与应用。
关键词：一次性根管；治疗；急性牙髓炎；疗效急性牙髓炎属于一种急性类的炎症，主要是牙髓组织所发生的炎症。
鉴于牙齿侧孔、副孔与根尖孔的关系，经过多种渠道可引发牙髓炎[1]。
患者一旦患上急性牙髓炎，会感受到剧烈的自发性阵痛感，且整个疼痛感会呈现放射性的效果，还会有冷热刺激痛，甚者因疼痛而无法入睡。
治疗牙髓炎以根管治疗、开髓治疗术为主。
在本次研究中，选取我院2016年2月-2017年2月收治的急性牙髓炎患者160例，对其实施一次性根管治疗法，针对其疗效开展回顾性分析，并将回顾性结果展示如下。
1 资料和方法1.1 一般资料选取我院2016年2月-2017年2月收治的急性牙髓炎患者160例，全部患者都符合牙髄炎的相关诊断标准，且不存在其他的并发症。
通过不同的治疗方法，应运用随机法将患者划分对照组与实验组，各80例，且这些患者都是只需对一颗牙实施开髓、根管治疗术。
急性牙髓炎一次性根管治疗效果分析
急性牙髓炎一次性根管治疗效果分析摘要】目的探讨急性牙髓炎一次性根管治疗的临床效果。
方法对我科收治的100例急性牙髓炎患者（100颗患牙）随机分成两组各50例，对照组给予常规的根管治疗，观察组给予一次性根管治疗，比较两组患牙的治疗效果和6～12个月后的效果。
结果一周后，观察组治疗总有效率为96.0%，对照组治疗总有效率为84.0%，二者比较，P<0.05；差异有统计学意义；术后经随访6～12个月，观察组治愈率为98.0%，对照组治愈率为88.0%，两组比较，P<0.05，差异有统计学意义。
结论采用一次性根管治疗急性牙髓炎便捷、高效，值得在临床推广应用。
【关键词】急性牙髓炎；一次性根管治疗；效果急性牙髓炎是指急性牙髓组织的炎症，深龋为主要的感染源，也可见于牙周病变引起的牙髓的逆行感染，可分为浆液性牙髓炎和化脓性牙髓炎[1]。
急性牙髓炎会导致血管充血、扩张，炎性液体渗出，由于根尖孔小，渗出的液体不能及时得到引流，而四周都是坚硬的牙体组织，牙髓腔内压力增高无法扩张，神经末梢就会受到压迫，进而产生剧烈的疼痛。
在对急性牙髓炎进行治疗时主要的方法为牙齿根管治疗，目的为彻底将感染的牙髓清理干净，祛除牙本质及牙齿的毒性分解产物，通过根管对其进行冲洗、消毒以及严密填塞，防止根管内进入细菌，预防再次出现感染，同时还要预防根尖周病变的出现和愈合[2]。
随着经济的发展，生活节奏的加快，广大患者越来越倾向选择廉价、快速、便捷以及高效的治疗方法[3]。
为探讨一次性根管治疗效果，我们对2015年1月～2016年1月口腔科收治的100例急性牙髓炎患者进行分组治疗，报道如下。
1资料与方法1.1 一般资料选取2015年1月～2016年1月收治的急性牙髓炎患者100例随机分为对照组和观察组各50例，对照组50例中，男28例，女22例；年龄17-68岁，平均年龄43.5±22.5岁。
观察组50例中，男24例，女26例；年龄15-72岁，平均年龄40.5±23.5岁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
急性牙髓炎一次性根管治疗的临床疗效分析
发表时间：2018-11-14T11:02:31.350Z 来源：《健康世界》2018年18期作者：王金环
[导读] 分析一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。
方法：选择40例急性牙髓炎患者，随机分成研究组和对照组
王金环
河南省郸城县宁平镇卫生院河南省郸城县 477150
摘要：目的：分析一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。
方法：选择40例急性牙髓炎患者，随机分成研究组和对照组，各20例。
研究组采用一次性根管治疗，对照组采用常规多次根管治疗，判断两组患者的治疗效果。
结果：研究组的总有效率为100.0%，显著高于对照组的80.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：对急性牙髓炎进行一次性根充治疗，可以减少患者的痛苦，促进患者恢复，减少并发症的发生，具有良好效果。
关键词：急性牙髓炎；一次性根管治疗；临床效果
1 引言
急性牙髓炎是主要因为细菌感染引起的牙髓组织的急性炎症，如果牙髓感染没有得到及时控制，毒素可通过根尖孔引起根尖感染。
急性牙髓炎的发病急，疼痛剧烈，一般镇痛药物效果不明显，而如不及时治疗，后期可发展为牙髓坏死。
因此在患急性牙髓炎时，需要及时有效的治疗措施。
本次研究就是探讨一次性根管治疗在急性牙髓炎上的治疗效果，具体研究过程报告如下：
2资料与方法
2.1 材料
选择某院牙科在2017年7月-2018年7月收治的急性牙髓炎患者40例作为研究对象，所有患者都符合急性牙髓炎的诊断标准，且排除了其他口腔系统性疾病。
将所有患者随机平分为两组：对照组和研究组，各20例，其中对照组中男性患者12例，女性患者8例，年龄12-61岁，平均年龄（35.3±2.6）岁；发病部位为前牙9例，后牙11例。
研究组中男性患者11例，女性患者9例，年龄14-60岁，平均年龄（36.1±3.9）岁；发病部位为前牙7例，后牙13例。
两组患者在一般资料方面的对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。
2.2方法
对照组：采取传统的多次根管治疗，医护人员在患者初次就诊时进行开髓减压，开放3d；在患者二次就诊时，在局麻下进行清髓治疗，并反复冲洗根管；在患者第三次就诊时，使用合适的填充剂填充根管，结束治疗。
研究组：采取一次性根管治疗，对就诊患者拍常规牙片，了解根管数目、形态和牙尖周的情况，并测量根管长度；进行局麻，然后行常规开髓操作，进入髓腔后一次性清除牙髓，并预备好根管，用3%的过氧化氢+生理盐水冲洗根管，用消毒纸巾擦干后用75%的酒精消毒，持续3min；再次干燥根管，用根充糊剂+牙胶尖填充根管；填充好后进行拍牙片，确定无误后将粘固剂垫底进行永久填充，结束治疗。
2.3观察指标
观察两种不同治疗方法的治疗效果，疗效判定标准列为三个等级：显效-患者临床症状消失，患牙咀嚼等生理功能恢复正常，无不适感，X片检查恢复正常；有效-患者临床症状显著改善，患牙在咀嚼时有轻微刺痛感和不适，X片检查牙周无明显改变；无效-患者临床症状没有变化，患牙不能正常咀嚼叩击时疼痛明显，X片检查有异常。
2.4统计学处理
采用SPSS 13.0版统计软件处理数据，计数资料以%表示，采用两独立样本的2检验，以P<0.05表示差异有统计学意义。
3结果
通过调查发现，研究组患者的治疗总有效率为100.0%，远高于对照组的80.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
具体见表1。
4讨论
急性牙髓炎主要是由细菌感染引起的一种急性炎症，也有可能是由龋病继发而来，可发展到根尖感染。
如果不及时治疗，该病到后期可发展为牙髓坏死。
该病的临床症状主要表现为自发性阵发性痛、夜间痛、温度刺激影响疼痛，常伴发龋病。
急性牙髓炎一般需要彻底的牙髓治疗才能治愈，急性期可以通过开髓及药物来镇痛，比如抗生素和镇痛药物。
但为了保存活髓或保存患牙，应急处理可以开髓减压，然后根据患者的具体情况选择活髓切断术、根尖诱导成形术、根管治疗或者拔牙（仅对于没有保留价值的患牙）。
一次性根管治疗就是一种有效的治疗急性牙髓炎的方法，这种治疗方式可以一次性彻底处理感染的牙髓和封闭根管，减少就诊次数，防止感染扩散，还能避免多次根管治疗导致的冠部微渗漏和对根尖周组织的刺激。
进行一次性根管治疗，还可以避免药物多次使用对牙齿造成的刺激，以及牙髓清理不干净对毛细髓腔造成的二次伤害，特别是对敏感体质的患者来说，最好进行一次性根管治疗。
但具体进行治疗时需要医生根据患者的情况进行判断，并不是所有患者都适合进行一次性根管治疗。
根管治疗的三个步骤之间是相互联系的，可以相互补偿，因此一次性根管治疗完全可行。
另外，在进行一次性根管治疗时，医护人员要严格按照无菌操作要求，熟练掌握清洗牙髓和填充根管的操作技巧，从而提高治疗效果，减少并发症的发生。
本次研究证明，一次性根管治疗对于急性牙髓炎的疗效是十分明确的，治疗后能够有效缓解患者的疼痛，促进牙齿咀嚼等生理功能的恢复正常。
本实验中，研究组的治疗总有效率达到100.0%，相比对照组的80.0%差异显著（P＜0.05）。
5结语
总之，采取一次性根管治疗在治疗急性牙髓炎方面具有良好的临床效果，可促进患者症状恢复，疼痛减轻，牙齿的咀嚼功能恢复正常，而且不会增加患者的心理负担，值得临床推广应用。
参考文献：
[1]于洋.一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果观察[J].航空航天医学杂志，2016，27（7）：861-862.。