西方政治制度论文
西方政治制度论文
英美政治制度的比较综述[摘要]：英国创立的第一套西方资本主义政治制度体系被誉为西方政治制度的源泉与典范；美国则在吸收、借鉴英国的基础上,形成了当代资本主义国家中最为完善的政治制度。
通过对英国的政治制度与美国政治制度的比较，了解与把握英国与美国在宪法制度、议会制度、选举制度、政党制度、政府体制各方面的知识。
[关键词]：英美政治制度比较政治制度是关于国家政权组织形式及其运作以及有关国家政治过程的一系列规则和安排，它包括国家的政体形式、国家结构，包括依据国家宪法和法律建立的国家权力机构及其运作规程，包括与国家政权相联系的组织以及社会一切政治参与行为规则。
通过对英美两过政治制度的比较，可以更全面的了解西方各国政治制度的特点。
一、英国与美国宪法的比较近代资本主义国家建立以来，其政治制度是以宪法为基础构建起来的。
当代世界的文明国家几乎都有一部立国治国的根本大法，这就是宪法。
现代意义的宪法是近代资产阶级革命的产物，17—18世纪的英国、美国等主要西方国家首先产生了宪法，在这些宪法中体现了资产阶级长期反对封建专制主义斗争的政治经验，确立了现代国家政治制度的基本原则。
这些制度原则为宪法的概念注入了全新的内涵，使宪法产生了它的基本特征。
（一）、从宪法表现形式和创制程序上来看，英国是不成文宪法、柔性宪法，美国是成文宪法、刚性宪法。
英国宪法并没有一个单一的权威性文本载体，在这个意义上它被广泛描述为“不成文宪法”。
不成文宪法则不具有成文的法典，其宪法规范是通过在历史演进中形成的一系列的具有宪法性质的文件表现出来的。
英国因为实行不成文宪法制度，它的宪法规范都散见于各种普通立法中，甚至散见于判例或管理中，所以，它实际上就没有特殊的宪法制定、修改程序，均采取普通立法程序，宪法也就是典型的柔性宪法。
与英国的宪法是一部不成文宪法、柔性宪法相比，美国宪法则是是世界上第一部成文宪法，而且也是一部刚性宪法。
美利坚合众国宪法，通称美国联邦宪法或美国宪法。
正确认识西方政治制度
正确认识西方政治制度选修“西方政治制度”时，对它并没有什么系统的、详细的了解，完全是凭我个人的感觉，只觉得西方的政治是完全民主、自由的。
学习了“西方政治制度”后，我明白一个国家的政治制度是与该国人民的政治取向、政治情感、政治观念、政治意识有着密切的关系，政治制度需要比较地看待，从各国的具体情况出发去对待。
近现代各国的政治制度是古代和中世纪西方政治制度的延伸，是在继承和改革古代和中世纪西方政治制度的过程中不断发展和完善起来的。
西方的民主制，经历了从氏族民主制、奴隶制民主制、到封建贵族民主制、再到资产阶级民主制的发展过程，阶级内容不断地被改变着，但民主的许多形式依然被保留了下来。
例如英国的资产阶级革命，它所改变的并不是英国中世纪政治制度的框架，而只是改变了中世纪政治制度的阶级内容，资产阶级革命胜利后资产阶级成为统治阶级，逐步取代了议会中封建阶级的贵族代表，光荣革命后，王权亦被逐渐削弱，实权国王逐步地变成形式上的、礼节性的、象征性的国家元首，封建贵族阶级被排挤到历史舞台的后面，中世纪的政治体制的框架，立法、行政、司法的基本体制，仍然被保留下来。
自然，随着时代的推移和社会的发展，部分内容也被不断地变革着，使之更加适合于英国政治经济和社会发展的需要。
在谈论西方政治制度的时候，可能会有人误认为西方当代的政治制度是资产阶级革命后建立起来的，或者误认为西方的政治制度都是一个模式，其实西方的政治制度虽然都源于古代希腊、罗马的传统，但各国在他们的发展过程中都形成了本国的特点。
例如，西方各国虽然都有议会，但各国议会的产生方法、议会的职权、议会的议事程序、议会内容的组织都是各有其特点的，而且具有较大的差异性。
美国的国会两院与英国的国会两院就很不相同，美国的参议院不能等同于英国的上院，美国的总统与英国的首相也很不相同。
至于各国的政党制度，也与本国的政治历史发展的特殊性有着密切的联系。
美国的两党制就是在美国制定宪法的过程中，由两党经过多次分裂组合和重新改组后形成的，其政治主张也随着社会政治经济的发展而不断地变化着。
西方行政制度范文
西方行政制度范文西方行政制度是指在西方国家运行的一套行政管理模式和制度。
西方行政制度具有民主、透明、效率等特点，能够有效地保障公共利益和市民权益。
本文将从西方行政制度的起源、主要特征、组织结构和运行机制等方面对其进行探讨。
西方行政制度的主要特征包括民主、透明、效率和法治。
首先，民主是西方行政制度的核心价值观。
通过选举和权力制衡的机制，西方国家能够确保政府的合法性和代表性。
其次，透明是西方行政制度的重要特点。
西方国家的行政决策和行为必须公开透明，政府必须接受监督和问责。
第三，效率是西方行政制度的追求目标。
西方国家注重行政效能，追求高效率和高质量的公共服务。
最后，法治是西方行政制度的基石。
政府行为必须依法进行，法律是权威和约束的源泉。
西方国家的行政组织结构一般包括政府、行政机构和地方政府。
政府是西方行政制度的决策中心，负责制定政策和规划。
行政机构是政府的执行机构，负责具体的行政事务和公共服务提供。
地方政府是西方行政制度的重要组成部分，负责地方事务和公共服务的提供。
西方行政制度的运行机制主要包括决策制定、实施和评估三个过程。
决策制定是政府决策形成的过程，需要考虑各方的意见和利益。
决策实施是政府具体行动的过程，需要各级行政机构的协调和合作。
决策评估是对政府决策效果的评估，用于改进和优化决策。
西方行政制度在实践中面临一些挑战和问题。
首先，政府权力过于集中可能导致腐败和滥用权力。
其次，行政决策过程可能缺乏民众参与和监督，导致决策合法性和效果的缺失。
此外，行政效率和效能也是西方行政制度面临的挑战，不同的利益团体和权力机构之间的协调和合作也是一个难题。
总体来说，西方行政制度是一套成熟和有效的行政管理模式，具有民主、透明、效率和法治的特点。
它能够保障公共利益和市民权益，确保政府行为的合法性和效果。
然而，西方行政制度在实践中也面临着一些挑战和问题，需要持续改进和优化。
西方政治制度史课程论文
从美国总统大选谈美国选举制度2012年轰轰烈烈的美国大选总算有结果了,现任总统、民主党总统候选人奥巴马赢得连任。
此次选举, 再次引起人们对颇具美国特色的总统选举制度的高度关注且对我们了解美国的政治制度不无启发。
一、美国选举制的非民主现代选举制度，特别是西方国家的选举制度已经发展到高度完善和成熟的阶段。
就法律规定和程序安排而言，美国等国家的选举制度堪称完美。
选举被视同民主，是现代西方政治理念中的铁律。
然而，在众多著作中，批评乃至辱骂美国总统选举制度会削弱民主的比比皆是。
确实，美国选举存在着深刻的内在矛盾，这种矛盾甚至在一定程度上威胁着现代民主及选举制度的合法性。
（一）选举人团的“相对多数票当选制”和“赢者全得制”美国总统选举制度由宪法上的选举制度与政党制度结合构成。
根据美国宪法，总统不是由选民直接选举，而是由选民选派的选举人选举，每个州的选举人数同该州在国会两院中的议员总数相等。
目前,美国全国的总统选举人总数为538人，一旦一名总统候选人获得的选举人票达到270 票，即超过全国选举人数的一半，即可宣布当选。
美国的“选举人团制”实行“相对多数票当选”原则和“赢者全得”原则。
这些既是美国选举的独特之处，又是破坏民主的制度缺陷。
“选举人团制”反映了美国国内两种民主原则之间的矛盾，一个是国民性原则，另一个是联邦性原则。
前者主张强有力的中央政府管理，强调国民多数优先原则，主张一人一票，少数服从多数；而后者主张各州平等、相对独立和多样性，强调总统选举的地域代表性，主张总统选举应在各州层面进行，当选的总统，除了获得多数国民选票外，还应有广泛的各州地域代表性。
从实际运行的客观效果来看，“选举人团制”过多顾及了联邦性原则而忽略了国民性原则，从而导致选举人票数的分配与实际国民人口数的分布不对称。
在总统选举中，实行“相对多数票当选制”和“赢者全得制”。
一州内得普选票最多的总统候选人就会获得本州在选举人团中全部代表的支持票。
西方政治制度的演变与分析
西方政治制度的演变与分析西方政治制度一直以来都备受瞩目，无论是专家学者还是公众普通人都对其有着浓厚的兴趣。
随着时代的推移，西方政治制度也在不断地发展和演变，经历了从封建专制到民主制度的变化。
在这篇文章中，我们将探讨西方政治制度的演变和历史背景，以及其对我们现实生活的影响和启示。
一、封建专制的政治制度在西方政治历史的早期，封建专制是主导的政治制度。
这种政治制度的特点是国王或皇帝拥有绝对权力，他们可以单方面决定政策，强制征税和战争等。
在这样的政治制度下，个人权利和自由受到压制，社会上的阶级差异明显，人民的生活水平较低。
二、现代民主制度的发展在欧洲的现代历史中，民主制度可以追溯到17世纪末的英国议会革命。
在那个时候，英国议会推翻了国王的封建专制，成为了一个由上议院和下议院组成的议会制国家。
这个新的政治制度给了人民更多的权利，特别是自由和言论自由。
随着英国议会革命的成功，其他欧洲国家也相继开始了类似的改革。
例如，法国、美国和德国等国家在19世纪和20世纪初，都相继实现了民主制度的建立。
三、现代民主制度的特点现代民主制度的最重要的特点就是选举。
在一个民主国家里，人们通过选举来决定谁应该担任领导职位。
所以说，民主制度的核心就是选举和代表制。
在一个民主国家，选举和代表制是通过制定宪法和法律来监管的。
这样就可以确保政府和官员不会滥用权力，同时为人民提供保障和内部约束。
另外，现代民主制度的另一个特点就是媒体自由。
在一个民主国家，媒体自由非常重要，因为媒体可以帮助公众了解政府和领导人的决策和行动，而这是很多专制政府所不允许的。
四、现代民主制度的挑战然而，现代民主制度也面临着一些挑战和困难。
例如，人民对政治的参与度过低，导致政治参与感和体验不佳。
同时，现代社会中的普遍的信任危机也会对民主制度造成影响。
另外，政治精英的权力扩张和网络流言等问题也会导致民主制度的弊端。
五、总结现代社会的政治制度是一种虽然有缺陷、但是越来越完善的制度，这个制度的历史有着足够漫长而坚实的深度和厚重。
自考西方国家政治制度
自考西方国家政治制度全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：自考西方国家政治制度在西方国家，政治制度通常是基于民主原则和宪法法律框架建立的。
西方国家的政治体制通常包括三个分支：行政、立法和司法。
这些分支相互制衡，以确保政府的权力不被滥用，同时保障公民的权利和自由。
在西方国家的政治制度中，行政机构主要负责执行政府的政策和管理国家事务。
行政机构通常由总统、总理或官员组成，他们负责领导政府的日常运作，并制定政策来推动国家的发展。
行政机构的工作重点是管理国家的经济、社会和外交事务，为国家的稳定和繁荣做出贡献。
在西方国家的政治制度中，立法机构主要负责制定法律和监督政府的活动。
立法机构包括议会、国会或国会议员，他们代表人民的利益，通过制定法律来保障公民的权利和自由。
立法机构的工作重点是审查和通过法律，监督政府的行为，以确保政府不会滥用权力或违反宪法。
第二篇示例：自考西方国家政治制度西方国家的政治制度一直以其多元、民主和透明而闻名。
这些国家的政治结构、选举制度、政府职能等方面都具有独特的特点，被世界各国所学习和借鉴。
本文将从西方国家的政治制度入手，探讨其特点和发展趋势。
一、政治制度的概念政治制度是指一个国家或地区的政治结构、政治制度和政府职能的总和，它是政治走向民主化和现代化的基础。
政治制度包括国家的宪法、法律、行政机构、立法机构、司法机构等一系列组成部分，它们共同构成了国家的政治运行框架。
在西方国家，政治制度一般包括三个主要组成部分：议会制度、行政体系和司法体系。
议会制度是西方国家的基本政治制度，通过选举产生的议会代表人民的意志，行使立法、监督和决策职能。
行政体系则是政府机构的执行主体，负责实施国家政策和管理国家事务。
司法体系则是独立的司法机构，负责审理案件、维护法律权益和保障公民权利。
1. 多党制西方国家一般采用多党竞争的制度，政党在政治生活中扮演着重要角色。
在选举和政治决策过程中，各个政党通过竞选来争取选民支持，形成多党制的政治格局。
我所认识的西方政治制度
我所认识的西方政治制度之英国议会制度摘要：议会最早来源于英国的封建等级会议。
英国在1688年"光荣革命"后建立起来的议会权力超过君主的立宪君主制度以及两党制度，不仅对英国以后的历史发展，而且对欧美许多国家的政治都产生了重要影响。
英国的政治制度及由此而萌发的政治思想，对欧洲绝对君主专制制度是一个沉重的打击，同时西方的议会制度对亚洲的中国也产生了重大影响。
在采用议会制政治体制的国家中，立法机关与行政机关并不完全分立。
议会民主制一般实行于民主国家，因此存在着多个参加议会差额选举的政党。
议会内阁制的行政首长与国家元首分开，其国家元首通常是仪式性职务，不享有实际的行政权。
关键词：议会制，代议制，人民代表大会制度，英国议会制度Abstract: from the earliest British parliament of the feudal class meeting. Britain after the "glorious revolution" in 1688 set up more than the monarch of constitutional monarchy and parliamentary power system of the two parties, not only for the British history of development, but also for Europe and the United States has produced important influences on the politics in many countries. The British political system and hence the germination of political thought, the system of absolute monarchy in Europe is a heavy blow, and at the same time the western parliamentary system in Asia has also had a major impact on China. In countries with a parliamentary political system in the legislative and administrative organ is not divided. Parliamentary democracy generally implemented in democratic countries, so there are multiple parties in parliament multi-candidate election. The parliament cabinet chief executive is separated from the head of state, the head of state is a largely ceremonial post, usually does not enjoy the real executive power.Key words: parliamentary, representative, the people's congress system, the British parliamentary system引言：西方民主制的三大支柱是议会制度、政党制度、选举制度。
西方行政制度论文
中外行政制度论文我国的执政党制度及执政党理念在本质上不同于西方的执政党制度及理念。
正面分析并说明中西执政党制度及理念之间的本质区别，有助于我们深入认识我国执政党制度及理念的特色，进而更好地坚持和改善中国共产党的领导权和执政权。
将我国的领导党制度与执政党制度划分开来有何意义？简要地说，这种划分有下述意义：意义之一，准确认识我国的执政党制度。
众所周知，共产党是我国的执政党。
不过，我们对我国执政党制度的界定还不是极其准确，这主要表现于将领导党与执政党两个概念完全等同起来。
实则，二者并不是一回事。
作为领导党，共产党是领导全国各族人民和社会主义事业的核心力量，领导国家政治原则、政治方向、重大决策，向政权机关推荐重要干部。
作为执政党，党直接行使她依法定程序获得的政府权力，包括立法权、行政权、军事统率权、审判权和检察权。
我国的执政党制度与西方国家的执政党制度相比，既有不同之处，也有共同点。
西方的执政党在赢得选举之前只是普通政党，有活动自由，但无领导权；我国的执政党在赢得选举之前是领导党，有领导权。
西方的执政党与普通政党相联系，而我国的执政党则以其领导党的地位为前提，这就是中西执政党制度的基本区别。
但是，作为执政党而直接行使政府权力，这一点在西方和我国却是相同的。
意义之二，科学地维护我国的执政党制度。
长期来，西方国家总有人诋毁党在我国宪法中的地位。
我们应采用更为科学的方式维护党的领导党地位和执政党地位。
如前所论，党的领导党地位合乎马克思主义，是党矢志当好“三个代表”的实践结果，顺应社会主义的本质要求；而她的执政党地位则得自选举，这一渠道的必然性其实已为民主法制社会所公认。
意义之三，有助于改革和完善我国的执政党制度。
我国的执政党制度的若干方面尚需改革。
问题在于，如果人们将领导党与执政党完全等而同之，那么，改革就会被视为影响党的领导而不被接受。
以选举为例。
我国的间接选举和其中的缺乏竞争、缺乏透明、缺乏责任等一直影响着我国选举制度总体上的民主性。
西方政治制度论文
西方政治制度论文资本主义之英美政治制度比较姓名：***学号：**********班级：133班专业：工商管理院系：经济管理学院资本主义之英美政治制度比较摘要：英国是一个单一的民主国家，资产阶级民主革命胜利后，政治上实行的是典型的君主立宪制，其主要特点是“王权受到限制，议会主权至上”。
以“责任内阁”为权力核心，君主虚位，政党组织严密。
其创立的第一套西方资本主义政治体系被誉为“西方政治制度的源泉与典范”。
而美国是联邦制国家，政权组织形式为总统制，实行“三权分立”与“分权制衡”相结合的制度以及“两党制”的政治制度，是在吸收、借鉴英国的基础上形成的较为完善的政治制度。
我国是新生的社会主义国家，我国的各项政治制度还不够完善。
我们要借鉴英美两国政治制度当中的优秀因素来进一步完善我国的社会主义政治制度，就必然需要对两国的政治制度有比较准确、全面、清晰的认识和把握。
本文仅从政治制度的核心部分——宪法、政党、选举、三个方面进行比较以期对我国的政治制度建设和改革提供良好的借鉴。
关键词：英国政治制度、美国政治制度、比较、正文：政治制度是指在特定社会中，统治阶级通过组织政权以实现其政治统治原则和方式的总和。
一般是指本国的社会性质、国家权利机构和基本制度。
政治制度是随着人类社会政治现象的出现而产生的，是人类出于维护共同体的安全和利益，维护一定的公共秩序和分配权利的目的，对各种政治关系所做的一系列的规定。
十七世纪中期，英国爆发资产阶级民主革命。
革命胜利后，英国逐步建立和实践了民主政治，颁布了宪法并逐步实行宪政，使资本主义制度在各个领域都得到了长足的发展。
英国创立了第一套西方资本主义政治体系，一向被誉为“西方政治制度的渊源与典范”。
美国则在吸收、借鉴英国政治制度的基础上，结合本国国情加以调整，使本国的政治制度体系逐渐趋于完善。
英国作为欧洲民族国家是在君主制的基础上形成的，当时利用公法来限制君主的权利，并依据公法设立政府机构，公法比较发达，因此把政府机构和宪法看作政治制度的核心与具有明确国家观念的美国不同，美国的公法主要是用于处理政府与个人的关系并由司法机构进行法律监督，因此有时把政府制度等同于政府形式。
英国美国政治制度英语作文
英国与美国的政治制度：一种比较的视角The political systems of Britain and the United States, both founded on the principles of democracy and representative government, exhibit significant similarities yet retain distinct characteristics that reflect their unique historical, cultural, and social backgrounds. This essay aims to compare and contrast the political systems of these two nations, highlighting their commonalities and differences.**一、议会制度**Both Britain and the United States operate under a parliamentary system, where the legislature is the supreme authority. In Britain, the Parliament consists of the House of Commons, the House of Lords, and the Monarch. The Houseof Commons, elected by the people, holds the power toinitiate and pass bills, while the House of Lords, composed of hereditary peers, life peers, and bishops, has the power to delay or reject bills. The Monarch, as the head of state, has limited powers and serves as a figurehead.In the United States, the Congress serves as the legislature and is composed of the House of Representatives and the Senate. The House of Representatives is directly elected by the people and has the power to initiate bills, while the Senate is elected indirectly and has the power to review and ratify treaties. The President, as the head of state and government, has executive powers and is elected separately from the Congress.**二、行政制度**The executive branch in Britain is headed by the Prime Minister, who is typically the leader of the politicalparty with the majority in the House of Commons. The Prime Minister appoints ministers and forms the Cabinet, which is responsible for formulating and implementing government policies. The Monarch, as the head of state, appoints the Prime Minister and ministers but has no role in policy-making.In the United States, the President is the head of both the state and the executive branch. The President iselected directly by the people and appoints Cabinet members, who head various departments and agencies. The Presidenthas the power to veto bills passed by Congress, appoint judges and other federal officials, and conduct foreign policy.**三、司法制度**Both Britain and the United States have an independent judiciary that interprets and applies the law. In Britain, the Supreme Court is the highest court of appeal for civil cases, while the House of Lords acts as the highest courtfor criminal cases. The judiciary is appointed by the Monarch on the advice of the Prime Minister and Lords.In the United States, the Supreme Court is the highest court in the nation and has the power to interpret the Constitution and federal laws. The judges of the Supreme Court are appointed by the President and confirmed by the Senate. The judiciary is independent of the executive and legislative branches, ensuring the separation of powers.**四、Conclusion**While the political systems of Britain and the United States share common features such as a parliamentary system, an executive branch headed by a prime minister or president,and an independent judiciary, they also differsignificantly in terms of their structure, powers, and responsibilities. These differences reflect the unique historical, cultural, and social backgrounds of these two nations. Understanding these differences is crucial for comprehending the political landscape and governance models of Britain and the United States.。
浅析美国政治制度
浅析美国政治制度【论文关键词】美国政治制度宪法政党制度选举制度【论文摘要】美国政治制度是当代资本主义国家最为完善的政治制度。
由于美国政治制度的复杂性，本文仅从宪法、政党制度、选举制度三个方面来探讨美国的政治制度，以期对我国的政治制度建设和改革提供良好的借鉴。
政治制度属于上层建筑范畴，一般是指与本国的社会性质相适应的国家权利机构和基本制度。
政治制度与人类社会的各种制度一样，是历史发展的产物，带有时间和空间的烙印。
二百年前制定的美国宪法规定了奉行至今的美国政治制度。
不同于英国政治制度是经过极为缓慢，因而也更为自然平和的漫长历史演变积淀而成。
美国政治制度是人类智慧的人工产物，它从一开始便显示了自己的独特性：复杂性和个性。
美国政治制度的理论基础是“天赋人权”学说和“三权分立”原则。
政治制度的具体内容包括议会制度，选举制度，司法制度，政府制度，公务员制度和政党制度等；标榜“人民民主”，以代议制为民主的主要形式；政权体制实行分权制衡和法治原则。
它的本质是维护资产阶级利益，维护资本主义制度，实行资产阶级专政。
英国政治家维尔认为美国政治制度在当今世界的所有政治制度中大概是最为复杂的了，而它二百年来的成功运作则有力地显示了它所有的巨大弹性和应变能力由于它的复杂性，本文不能一一阐述，仅从宪法，政党制度，选举制度三个方面来探讨美国政治制度。
一、宪法1787年9月17日，美国宪法在费城召开的美国制宪会议上获得代表的批准，并在此后不久被当时美国拥有的l3个州的特别会议所批准。
根据这部宪法，美国成为一个由各个拥有主权的州所组成的联邦国家，从此联邦体制取代了基于邦联条例而存在的较为松散的邦联体制。
l789年，美国宪法正式生效。
该部宪法为日后许多国家的成文宪法的制定提供了成功的典范。
宪法在美国的政治和社会生活中，确实具有至高无上的地位。
而且说起美国的政治公开，政局稳定，美国人都会把这归功于他们的宪法。
美国的宪法是一部十分通俗，十分实在，十分简单，十分低调的区区几个条款的合成。
西方政治思想史论文（共3篇）
西方政治思想史论文（共3篇）以下是网友分享的关于西方政治思想史论文的资料3篇，希望对您有所帮助，就爱阅读感谢您的支持。
西方政治思想史论文篇一西方治思想史政文题论：西目政治方思想史的中“性”概念与我的大学理生活院学电子：信与息学院/年班：级200 1级工3信班姓名陈:鑫源生号学：210003721262西政治方想史思论文方西治政思想中史“的理性”概与念的大学我生活在谈方政治西思史中的理想概念跟我们性的大生学有什活么关系它如何，影着响们大我学生的具体实际活生之前，们先来我了解一是下西政方治思想，解了一下它的展发史怎样的。
作为大学生，是们我基都本道人类社会包括经济、知政治和文三化领大，域各领域反都映社的不同方会面，有各含的内自容关于。
治领域政，在阶社级会中只，有掌统治权，握才按照能定阶一或级集团的利整益社会，合协调盾矛，定稳秩序，促发展。
因此进，何如取夺治统权，立什么样建统治的，权如何维持统权，治对现统治有权的度态就等为成政治领域的心问核题从一。
意义定，政治讲思想的本目根，也的是为就阶各级或集团实现上述标目出谋献“策”这种“。
谋或” “策，”因民族、时代可的同不而不同，也可因级阶、团集的不而同相异由。
于种各思方式维的同不，也能可表为不现同形，式如理性的科，学；的抽的象，实的等践。
在于对西方政治思想的基本了基解下我，们一步把范进缩围。
窄什么是西方治思想中政的“理性概”念呢？古腊希时期的性是在理意神指下导的种认一识和思想，它要体现在主了维为持会社定而稳确人类阶级的立划分，从而奴隶主使社会地位的加更固，稳使君权和权得到父大的保更。
障西方的建封会历史社短，较缘他们在哲于学系上体的认识和发展，为因何一任追种本溯源理论都的会将类人会社终指向最自和由公平的状态中，之文艺复兴和在启运蒙时期也动例外不笛卡尔，于对在存认的正是识基这于一种理论么下之建立。
当的，在那然个时期的有所思潮中，主观理性义占据了主上风，为么会出什这现的现样象？主要呢因是原理超越了实践的发展，当论有所的论无法用实践理证明的来候就时会出现样的这情况导，很多理致论有一没个牢固的基，础从而一是种空想的理论如，洛克、孟德斯鸠、卢梭人的思等想，中只有孟德斯鸠的权分三立想思得了到证实在美，国得较为到整完应的，并用取且方政治思想史西论文了得俗的不效果。
西方行政制度范文
西方行政制度范文
西方行政制度以民主为基础、法治为原则、有效的行政管理机制为特征的政治体制。
它是由人民通过国家机关和行政机构，结合行政法、行政命令、行政协议和行政管理机构等采取的各种行政法规、行政政策、行政办法和行政方式来实现行政职能的总和。
它也是政府的权力不断被制约和界定的国家机构体系、行政机关体系和行政行为体系。
西方国家行政体制的基本特点是分权制衡，在政治上追求民主，法律上追求正义，行政上追求效率。
国家机关的主导是立法权，支配的是行政权，行使改变现有法律和政策的是行政权，而执行有关法律和政策的是行政权力。
此外，还有宪法规定的其他权力，如外交权、司法权等。
当前西方国家行政体制的核心是国家机关的机构设置、职权分配、行政管理体制以及行政职能的实施等问题，这一行政体制被认为与其他体制相比具有更强的公共服务能力和更好的行政效能，其目的是为社会更好地提供服务和管理民众的权益。
国家机关在行政体制下负责执行法律，确保公民的权利和责任；它也负责实施政府的相关政策和政府机构的职能。
英国美国政治制度英语作文
英国美国政治制度英语作文回答1:英文回答：The political systems of the United Kingdom and the United States differ in many ways. The UK has a parliamentary system, with the monarch as the symbolic head of state and the Prime Minister as the head of government. The US has a presidential system, with the President as both the head of state and the head of government.In the UK, the government is formed by the political party that has the majority in the House of Commons. The Prime Minister is appointed by the monarch and is responsible to Parliament. The government is accountable to Parliament and can be removed by a vote of no confidence. The House of Lords is the upper chamber of Parliament, but it has limited powers and cannot block legislation passed by the House of Commons.In the US, the President is elected by the people and serves a four-year term. The President is both the head of state and the head of government, and is responsible to the people. ThePresident is assisted by a Cabinet, which is made up of the heads of various government departments. The US Congress is the legislative branch of government, with the House of Representatives and the Senate as its two chambers. Both chambers have equal powers, and legislation must be passed by both in order to become law.Another significant difference between the two systems is the role of the judiciary. In the UK, judges are appointed by the monarch on the advice of the Prime Minister. In the US, judges are appointed by the President and confirmed by the Senate. The US Supreme Court is the highest court in the land, and has the power to strike down laws that are deemed unconstitutional.Overall, while both the UK and the US have democratic political systems, they differ in terms of the roles of the head of state, the head of government, and the legislative and judicial branches of government.中文回答：英国和美国的政治制度在许多方面都存在差异。
中西方制度的差异历史论文
中西方制度的差异历史论文从古至今，中西方世界的政治制度一直在不断地发展和演变。
在历史长河中，中西方社会的政治制度存在着明显的差异。
中西方政治制度的差异源于不同的文化传统和历史背景，塑造了不同的政治体系和价值观。
在西方，古希腊和古罗马文明是西方政治制度的基石。
古希腊雅典的民主制度和古罗马的共和制度奠定了西方政治制度的基础。
在中世纪，基督教传入欧洲，基督教的价值观对西方政治制度产生了深远的影响。
基督教强调了人的平等和尊严，推动了西方政治制度向着现代民主制度的方向发展。
在近代，启蒙思想的兴起进一步推动了西方政治制度向着现代民主制度的方向发展。
相比之下，中国的政治制度历史悠久，自古以来就以中央集权的制度为主。
先秦时期，孔子提出了君主专制的理念，奠定了中国政治制度的基础。
在秦汉时代，中央集权制度进一步加强，统一的行政机构和官僚体系得以建立。
封建时代，中国政治制度进一步加强了君主专制的特征，皇权至上，官僚体系繁荣发展。
清朝时期，科举制度成为中国政治制度的核心，官僚统治成为中国政治制度的主要特征。
然而，随着近代西方列强的入侵和殖民统治，中国政治制度逐渐落后于西方政治制度。
清朝末年，中国发生了一系列政治改革，试图借鉴西方政治制度进行改革。
但是因为历史原因和文化传统的阻碍，这些改革并没有取得成功。
直到20世纪，中国才彻底摆脱了封建主义和帝制统治，建立了现代社会主义制度。
总的来说，中西方政治制度的差异是由文化传统和历史背景所决定的。
西方政治制度强调了个人权利和民主制度，而中国政治制度则强调了中央集权和官僚体系。
虽然中西方政治制度存在着差异，但是两者都在不断地演变和发展，为各自社会的进步和发展做出了重要贡献。
浅谈西方民主政治制度的弊端(政治论文)
浅谈西方民主政治制度的弊端—立足于西方的民主选举姓名：徐苗苗学号：200900230117 2012，公认的全球大选年，西方诸国纷纷进行政治洗牌，开始轰轰烈烈地民主选举，赚足了世界人民的眼球。
无论是普京的再次回归、默克尔的连选连任，还是萨科齐的挥泪告别，都成为了人们街头巷尾讨论的谈资。
为什么西方的每次选举都会这么引人关注，我想与它全民参与高度开放的政治制度是有关的。
但是看着西方这些热热闹闹的选举，我又不禁在想，何为民主，在这种候选人互相扯皮为自己拉票全民参与的背后又隐藏着什么样的弊端。
“民主”一词，从遥远的古希腊流传至今，意义从未改变，即为人民。
从权力和权利结构来看，民主是对国家权力与公民权利在制度上的一种理性设计与安排。
它与专制不同，权力属于人民，国家掌握权力是为了保障人民的权利。
从民主的内容上来看，就是人民享有国家主权。
从民主的本质上来看，就是人民当家作主，人民自己选举出来心满意足的政府。
从民主的形式来看，现代的民主是一种代议制的民主，分为直接民主和间接民主。
由于执政理念和国情的差别，民主在各个国家的实现形式也是不尽相同的。
像我国的人民代表大会制度，英国的立宪制，德国的内阁制，美国的两党制，都是在以自己独特的方式来践行民主制度。
随着西方民主大选的进行，选举制度作为民主制度的集中体现引起了人们的广泛关注。
有人抱怨中国的选举制度不像西方全民参与，民众的声音并不能很好的表达，言论氛围也不如西方那样自由，西方的民主大选，候选人是多么的有人格魅力，多么的亲民，多么的真心实意为人民办事。
但是，西方的那种民主选举制度就真如我们看到的那样完美吗？现在我们立足于西方的民主选举来谈谈西方民主制度的弊端。
首先，以西方的选举是建立在金钱的基础上，这就引发了多种问题。
第一就是参选主体的限定问题。
西方各国普遍奉行选举保证金制度，即候选人必须缴纳一定的保证金。
如法国的国民议会候选人需要上交1000法郎，总统候选人则是10000法郎，如果他们的选票没有达到一定的标准就会被没收。
西方政治制度（推荐五篇）
西方政治制度（推荐五篇）第一篇：西方政治制度1、1688年，英国成功地进行了“光荣革命”，建立了议会制君主立宪制的政治制度，标志着人类历史从封建社会进入了资本主义社会。
2、美国的资产阶级革命是以1775年开始的独立战争的形式进行的，1787年的费城制宪会议，通过了宪法，建立了联邦制和总统制共和国，确立了“三权分立”总统共和制的政治制度。
3卢俊，最早写上“民主在民”原则的是1776年美国的《独立宣言》。
洛克，之后法国资产阶级思想家孟德斯鸠在《论法的精神》一书中进一步论述了代议民主制原则。
5、实行总统共和制的国家以美国为典型，而瑞士是现今惟一实行委员共和制的国家。
6权利法案》，最早的成文宪法是美国1787年制定的《国宪法》。
人民主权的思想，由民选代表制定的宪法。
8、英国宪法的根本原则是限制王权，它和其它原则一起最终使英国成为一个“”。
9妥协精神。
10、法国的现行宪法是第五共和国宪法，它是1958年戴高乐1、早在17世纪70年代，英国议会中形成了托利党和辉格党两个政治派别，这是资产阶级政党的萌芽。
执政党和在野党，还可以分为合法党、非法党或地下党。
3、目前实行多党制的国家有法国、德国和意大利。
4、英国于1900年工党国的两党政治就成为该党与保守党轮流执政的政党制度。
5、法国是最早建立多党制的国家，从1958年至今的第五共和国时期，政府体制内的政党主要有四个，即保卫新共和联盟，法国民主联盟，法国社会党和法国共产党。
6、选举制度是一个国家政治制度的主要组成部分，是组织和调整国家权力活动的基本形式。
多数采用普遍，平等、秘密投票以及直接投票和间接投票等原则。
基本原则是选举制度的核心，它决定选举制度的9、美国宪法规定，总统、副总统任期4年，他们都实行间接选举。
不稳定性和党派性。
2、英国议会的上议院只有两种职权，一是立法权另一种是司法权。
弹劾权案的提案权和选举总统权提案权。
直接选举产生的，而是由各州政府5、法国议会的监督权有两种，一是对政府提出质询，二是投不信任票。
《西方古近政 治制度演变》西方政 治多元并存
《西方古近政治制度演变》西方政治多元并存《西方古近政治制度演变——西方政治多元并存》在人类历史的长河中，西方政治制度经历了漫长而复杂的演变过程。
从古希腊的城邦民主到罗马的共和与帝制，再到中世纪的封建制度以及近代的资本主义制度，每一个阶段都有着其独特的特点和影响。
古希腊是西方文明的重要源头之一，其政治制度以城邦民主为显著特征。
在雅典等城邦中，公民直接参与政治决策，通过公民大会、陪审法庭等机构行使权力。
这种直接民主制赋予了公民一定的政治权利，但同时也存在着局限性，例如只有成年男性公民有参与权，妇女、奴隶和外邦人被排除在外。
然而，古希腊的民主实践为后来的政治思想和制度发展提供了重要的借鉴。
罗马共和国时期，实行的是一种混合政体。
它包括了执政官、元老院和公民大会等机构，三者之间相互制衡。
但随着罗马的扩张和社会矛盾的加剧，共和制度逐渐无法适应，最终走向了帝制。
罗马帝国的建立在一定程度上加强了中央集权，促进了政治和经济的统一，但也带来了权力的集中和腐败的滋生。
中世纪的欧洲，封建制度占据主导地位。
封建领主在自己的领地内拥有极大的权力，形成了等级分明的社会结构。
国王的权力相对有限，常常需要依靠封建领主的支持来维持统治。
在这个时期，基督教教会也在政治生活中发挥着重要作用，与世俗政权相互依存又相互斗争。
随着时间的推移，西方迎来了近代资本主义的兴起。
英国率先发生了资产阶级革命，确立了君主立宪制。
国王的权力受到限制，议会成为国家的权力中心。
这种制度在一定程度上实现了权力的制衡和民主的发展。
美国则通过独立战争建立了联邦共和制，强调三权分立，即立法、行政和司法三个权力部门相互独立又相互制约，以防止权力的滥用。
法国在经历了多次革命和政治动荡后，最终也确立了共和制度。
法国的政治制度在不断的变革中逐渐完善，强调平等、自由和民主的原则。
西方政治制度的演变并非一蹴而就，而是在各种因素的相互作用下逐步发展的。
经济因素在其中起到了关键作用。
西方治国制度的启蒙和发展论文
西方治国制度的启蒙和发展论文启蒙主义是影响西方国家及部分非西方国家近代化进程的一种重要思想观念。
西方启蒙主义认为在国家治理中应当崇尚科学理性精神、明确政府权力边界、尊重人的主体地位、保障公民自由参政，以及由政府提供国民教育。
其局限性是，在资本主义的启蒙目标与人类解放的终极目标之间存在差距，在工具理性的制度设计与价值理性的民主诉求之间存在偏离，特别西方启蒙主义的形成和确立充满了艰辛、反复和曲折，是近代以来欧美主要国家民众反对没落的封建专制统治、寻求建立民主政体并进而推动经济社会文明进步的伟大斗争的最重要成果之一，为新兴的资产阶级国家的建立和治理提供了强有力的思想基础。
西方启蒙主义及其治理取向的形成主要由以下因素驱动︰一是自然科学的繁荣发展与宗教神学的虚无愚昧之间的冲突。
在欧洲漫长的中世纪，宗教神学几乎成为了统治世间一切的“最高权威”，这导致在人们的精神世界和生活世界中，“有一个神的意志一劳永逸地存在，它规定人可以做什么、不可以做什么;一个民族、一个个人的价值，是根据他们顺从神的意志的多少来衡量。
”[1]随着文艺复兴运动的兴起，以及16-17世纪的一系列自然科学的新发现及其揭示的自然世界的真实图景和认识事物的方法，逐渐改变了人们对客观世界的基本看法和思维习惯，并进一步影响了人们的价值观念和伦理倾向。
可以说，迈着大步稳健发展的近代自然科学，与日益没落守旧却仍不甘退出历史舞台的宗教神学之间的冲突，是西方启蒙主义取向形成的重要外部条件。
二是经济社会的兴盛趋势与封建专制的禁锢压制之间的冲突。
在经济领域，自然科学的发现和新兴技术手段的广泛使用，极大地提高了社会生产力，也对传统的封建制生产方式产生了巨大冲击，资本主义经济和资产阶级逐渐兴起。
但与此同时，封建政权的苛捐杂税非但没有减少，反而愈加繁重，严重影响了资本主义经济的进一步发展。
在社会思想领域，文艺复兴运动使人文主义思潮得以兴起和蓬勃发展，中世纪的“幽灵”在人文主义面前已经风光不再，而16世纪的宗教改革运动则进一步对以教皇为首的宗教权威发起了挑战。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
分析西方资产阶级政党制度的本质作用和类型
（一）西方资产阶级政党制度的本质：
1，西方政党制度的产生是历史的一大进步，是适应资产阶级民主政治的需要的。
它对资产阶级的统治尤其本身的优点。
（1）资产阶级可以借此挑选如意的代理人。
（2）可以调节资产阶级内部不同派别、集团的矛盾。
（3）一般情况下可以防止个人专制独裁。
（4）有利于资产阶级对证券实行监督与制约，实行“间接控制”。
（5）有利于欺骗无产阶级和人民群众，似乎资产阶级代理人经过普选便是人民的、是全民民主，全民国家。
两个党一个在台上一个在台下他们似乎可以互相监督，是群众感到这个当不行可以再换一个有选择的余地，这样就可以缓解群众对资产阶级制度的不满，并把这种不满纳入资本主义合法的轨道。
（6）资产阶级可以利用在野党充当后备军，当一个党执政几年使群总失望或引起群众不满时，可以通过选举及时换人，避免政治危机。
（7）可以组织物产阶级政党发展壮大和通过竞选执政。
（8）可以收买一些所谓的平民政治家从政、做代理人，使群众感到可以凭借个人本事爬上高位。
（9）所有这些，都有利于资产阶级的政治、经济统治的巩固，维护资产阶级统治。
2，西方政治制度共同遵循的原则是维护资本主义的政治制度：
（1）资本主义私有制神圣不可侵犯，个人资产的私有制。
（2）不允许无产阶级、人民群众用革命手段反对资本主义制度。
（3）资本主义的两党制或多党制，及议会制不可动摇，归根结底还是维护资本主义的利益。
（4）资产阶级意识形态占统治地位。
3，西方政党制度千方百计阻止物产阶级政党通过选举制度执掌政权，资产阶级及其政党采取了各种各样的办法。
（1）资产阶级政党吧自己装扮成人民党、全民党。
认为他们本身是代表人民利益的。
资产阶级政党相互之间，也竭力渲染他们的分歧，或提出一些代表某一阶层某一地区人民的利益的政策主张，似乎总有一个党史代表该阶层的，该地区劳
动人民的，是他们相信可以在现实制度内事先他们的要求。
（2）通过种种手段，把原来的无产阶级政党或社会主义政体改造成资产阶级改良主义政党，一种是对工人实行上层收买使公认的领袖蜕变成依附资产阶级的政客和工会官僚，使工人阶级追随某一资产阶级政党，把他们的经济政治斗争纳入资产阶级允许的轨道，另一种是把资产阶级代理人直接混入工人组织和社会主义团体，篡夺领导权，把这些政党团体变成他们进行整治活动的资本或蜕变成打着社会主义旗号的资产阶级政党。
综上所述，西方政党制度是维护资产阶级经济，政治统治和利益的精巧工具，是资产阶级政党分赃制。
在资本主义国家，资产阶级通过两党制和多党制轮流执政，维护其经济，政治统治。
执政党除了维护资产阶级政体利益外，还要特别维护其所代表的阶级和集团利益。
所以从总的说来资产阶级的政党就是为了维护资本主义自身的各种利益而组建的一个团体，无论他的名字和方式有什么改变其无非都是为了维护私有制，维护资产阶级大财团的利益。
（二）资产阶级政党的作用：
这个作用可以从四个反方面来分析。
1，阶级的宣传教育者。
资产阶级通过政党像本阶级和人民群众宣传本阶级的政治主张，使本阶级能及时了解的利益，从而提高阶级意识，为本阶级的利益服务，同时通过宣传鼓动与意识形态斗争，争取群众，以维护本当所代表的阶级的利益和获取执政地位，资产阶级通过这些手段麻痹群众，人们以为自己是利益的获得者，其实恰恰相反，人民的利益收到了大大的损害，这一系列的行为无非是在给人民洗脑，为了维护资产阶级本身的利益。
2，阶级的领导者。
阶级的组织者。
资产阶级通过政党培养、挑选、配备各级领导人，以便能更有效地代表和维护本阶级的利益，政党是培养本阶级、阶层、集团政治人才的机构，是一个培养干部的学校，培养执政者、议员、内阁成员。
州长等。
同事，资产阶级通过政党把本阶级、阶层的各种人员组织起来，为本阶级的共同目标共同奋斗。
政党本身就是一个组织，它的这个组织有强大的组织和纪律性这个组织需要有统一的纲领，统一的领导者，培养出自己的在各个岗位的工具，归根揭底还是为了培养自己的人，维护自己的利益。
3，国家政治权利的执政者或争夺者。
资产阶级政党不是国家机关，也不是国家组织，但其活动与国家政治权利紧密相连。
资产阶级正式通过政党来领导或敢于国家政权的。
资产阶级通过各种办法控制和干预国家政权，首先是控制选举，选出能为自己服务的人。
控制议会，通过控制一会的多数席位，从而控制立法，把本阶级的意志上升为国家意志，并以法律的形式确定下来，归根结底还是为了维护本阶级的利益。
有就是控制政府，资产阶级政党在取得执政地位后，以政府的名义向社会发号施令，推行有利于本阶级、阶层、集团的政策，维护本阶级利益。
总的说来，资产阶级正当的作用就是资产阶级维护其经济、政治统治的工具，是资产阶级民主制的重要组成部分，它使资本主义民主政治生活程序化、制度化法律化，美欧资产阶级政党制度，就没有现在的资本主义民主制度。
这些事我们把话题回归到了政党的含义上来，政党是一定的阶级、阶层和社会集团为了执掌和参与国家政权，以维护其利益而建立的、有纲领的政治组织。
资产阶级政党是资产阶级利益的的代表是资产阶级进行阶级斗争的工具，是资产阶级不同利益集团争夺执政权力的工具，是资产阶级维护民主制的工具。
政党制度是指国家法律规定或实际生活中形成的正当的社会地位和作用，特别是政党执政、参与或影响国家政权的具体体制和运行机制，包括与其他政党的相互关系制度，换句话说政党制度是指一个国家的政党形式或干预国家政权政治活动的的方式的总和，资本主义政党制度就是资产阶级通过政党掌握国家着呢股权，控制全国政治生活以实行统治、维护资产阶级利益的总称。
（三）资本主义国家政党制度的类型：
1、政党的类型：（1）正当的类型，政党可以按照不同的标准进行不同的划分。
一种是按政党所代表的阶级进行划分，主要可以分为资产阶级政党和无产阶级政党两大类。
由于资产阶级分为不同的阶层和利益集团，也由于资产阶级需要以两党或多党来轮流执政进行统治，因而西方国家一国都有两个甚至多个资产阶级政党，此外还有地主阶级政党、小资产阶级政党和多阶级联盟性质的政党。
（2）一种是按政党的政治地位进行分类，可以分为执政党和在野党，还可以分为合法当、非法当和地下党。
（3）一种是按照政党在政党政治中所起作用大小进行的分类，可以分为体制内政党和体制外政党。
体制内政党是指在一国政党政治中，在议会中具有一定影响的政党；体制外政党则是指一国中的一些小党，他们虽然合法存在
但在该国政党政治和议会中影响很小甚至不能进入议会。
（4）一种是按意识形态划分，在西方国家主要有资本主义政党、民主社会主义政党、马克思主义政党等，也有的分为右翼政党，中间政党，右翼政党。
（5）一种是按政党的组织状况进行划分，可以分为组织严密型和组织松散型政党。
2、政党制度的类型：政党制度的分类则不同于政党的分类。
两党制度的分类或类型是以国家内部的执政党的数目作为划分标准，其类型可以分为来那个当值、多党制和一党制，这是迄今为止最为普遍的一种政党制度的分类方法。
（1）两党制即由两个资产阶级政党轮流执政的制度。
这种制度的特点是：一是在一个国家有两个以上的政党，但居垄断地位的政党只有两个；二是两个大党势均力敌，长期轮流执掌政治权利；三是两党通过竞选，夺取议会多数席位四是其他小党没有希望掌权，澳大利亚新西兰等国家也实行两党制。
实行两党制的原因，最初是历史的自然发展起来的，后来则是该国法律规定，国家在经费方面支持两大党，限制其他政党的发展和竞选，西方学者一般吹捧两党制。
（2）多党制，就是有两个以上的政党联合或轮流执掌政权的制度。
其特点为：一是国内存在三个以上的政党，但没有一个政党能够长期保持优势，通过采取几个政党联盟联合执政的办法；二是通过选举采取比例代表制，即根据参加竞选的个政党候选人所得的选举票数按比例分配议席；四是这种制度在某些情况下会出现政府更迭频繁，影响政局稳定。
形成多党制既有历史原因也是有这些国家统治集团内部力量对比关系所决定的。
第二系世界大战后的法国、德国、意大利均属实行多党制的国家。
（3）一党制或单党制。
在西方国家，实行这种制度的有以下情况，法西斯主义的一党制。
是强权和暴力的象征，其特点有三：一是法西斯政党垄断政权，法律上禁止其他政党活动二是党的机构和国家机构合二为一，党的领袖集党政军大全于一身，搞个人独裁；三是抛弃资产阶级民主形式，实行赤裸裸的恐怖组织。
最在实行法西斯组织的的长期执政，意大利的墨索里尼然后是德国然后是日本。
另一种是事实上的一党制，西方又称为一党多元制其特点是国内存在几个或众多政党，但只有一个党，其他党虽然存在但力量较弱，只能处于陪衬地位。