决策中的有限理性
管理学有限理性 决策
管理学有限理性决策有限理性（Bounded Rationality）是管理学中的一个重要概念，指的是在面对决策时，人类的决策能力是受到信息有限、认知有限和时间有限等因素的制约的。
由于人类的认知和信息处理能力有限，导致人们在做决策时不能总是做出最优选择，而是做出相对理性的选择。
因此，在管理学中，对于有限理性决策的研究成为了一个热门话题。
有限理性决策的概念有限理性决策的概念最早由赫伯特·西蒙（Herbert A. Simon）提出。
西蒙认为，理性是有限的，因为在现实生活中，人们所能获取的信息是有限的，而人类的认知能力也是有限的。
所以，在做出决策时，人们只能做出相对理性的选择，而非绝对最优选择。
有限理性决策的特点有限理性决策具有以下几个特点：1.信息有限性：人们在做决策时所能获取的信息是有限的，不能获取所有相关信息。
2.认知有限性：人们的认知能力是有限的，无法从所有信息中完全理性地选择最佳方案。
3.时间有限性：人们在做决策时的时间是有限的，无法花费无限时间来分析和比较所有可能的选择。
有限理性决策的应用在实际的管理实践中，有限理性决策的概念被广泛应用。
管理者在日常工作中需要面对各种各样的决策，如市场营销策略、人力资源管理、财务决策等。
在这些决策中，管理者需要考虑到信息的不完全性、认知的有限性和时间的紧迫性，从而做出相对理性的选择。
有限理性决策的局限性虽然有限理性决策在管理学中被广泛应用，但也存在一些局限性。
由于有限理性决策的前提是信息、认知和时间的有限性，因此有可能导致决策的局限性和偏差。
管理者在做出决策时需要注意这些局限性，尽量避免误判和偏差。
结语有限理性决策是管理学中一个重要的概念，它指导着管理者在做出决策时应该如何考虑信息、认知和时间的有限性。
尽管有限理性决策存在一些局限性，但在实际管理实践中仍然具有重要的指导意义。
管理者应该认识到有限理性决策的概念，努力提高自己的决策能力，以更好地应对各种挑战和机遇。
《决策理论与方法》：有限理性决策理论
1-理性决策假设的局限
理性决策假设的局限性
1. 2.
决策目标很少给定,也不是单一的,明确的. 决策者所拥有的信息和决策者的认识能力都是 有限的. 认识是一个过程 决策后果在未来 价值观和价值偏好,会有变化 决策问题复杂,难以评价或选优
3.
决策制定总是受到时间和耗费的约束.
4
2-有限理性决策论
管理人:Administrative Man 行动基础: 1. 学习 2. 记忆 3. 习惯 决策行动: 1. "踌躇-选择型"——符合理性要求 2. "刺激-反应型"——直观,习惯性的行为
资料来源:岳超源.决策理论与方法.科学出版社,2003年版,PP.Hale Waihona Puke 42-14313例子3
实验例证3:有关主观概率的悖论 Ellsberg(1961)坛中装有90个球,其中有30个 红色球,其余为黄色球和蓝色球,且不知道这两 种球的比例.现从坛中随机取出一个球进行投注 相同的打赌. 有以下两种打赌方法:①抽中红球可收入$100, 抽到其它球收入为0;②抽中黄球可收入$100, 抽到其它球收入为0.你选哪一种?为什么? 另外两种打赌方法:③抽中红球收入为0 ,抽到 其它球可收入$100;④抽中黄球收入为0,抽到 其它球可收入$100.你选哪一种?为什么? 分析你在两次选择中的一致性.
5
2-有限理性决策论
有限理性的基本观点:
1.
决策总是在对事物的真实特性不完全理解的 基础上进行的; 不必寻找对决策有影响的所有可能的因素, 只要抓住与决策问题,决策目标有最密切关 系的主要因素; 不必追求解决决策问题的最优解,只要找到 令决策者满意的解决方案; 根据所获得的信息,决策者尽量理性地处理 决策过程的各个阶段的决策行为.
管理学重要知识点
管理学重要知识点管理学知识点一：作为决策者的管理者1、决策假设的前提，结合实际论述理性和有限理性的决策观点决策假设前提包含三个观点：理性、有限理性和直觉。
1)理性假设：理性决策是管理者在具体的约束下做出的一致的、价值最大的选择。
2)有限理性假设：有限理性决策是把问题的本质特性抽象为简单的模型，而不是直接处理全部复杂的决策行为。
在组织的信息处理限制和约束下，管理者努力在简单的模型参数下采取理性行为。
其结果是一个满意的决策，而不是最大化的决策。
3)直觉决策假设：直觉决策是一种潜意识的决策过程，它是基于决策者的经验，以及积累的判断，包括基于经验的决策、影响发动的决策、基于认知的决策、潜意识的心理过程和基于价值观或道德的决策。
2、决策制定的过程决策制定过程包括八个步骤：1) 识别决策问题。
决策制定开始于一个存在的问题，或者说开始于现状和希望的差异。
2) 确定决策标准。
管理者必须决定什么与制定决策有关。
3) 为决策标准分配权重。
管理者必须为每一项标准分配权重，以便正确地规定优先次序。
4) 拟定方案。
这一步要求决策制定者列出可供选择的决策方案。
这些方案要能够解决决策所面对的问题，无需进一步对所列方案进行分析，只需列出即可。
5) 分析方案。
一旦确定了备择方案，决策制定者必须认真分析每种方案，与决策标准进行比较，得出每种方案的优缺点。
6) 选择方案。
根据分析的各种方案的优缺点，选择在上一步中得分最高的方案。
7) 实施方案。
将选定的方案付诸实施。
8) 评估结果。
看看问题是否得到解决，实施结果是否达到预期要求。
3、决策风格决策风格的一种观点假定人们决策方法上的差异表现为两个不同的维度。
一个是人的思维方式，分为理性和直觉;另一个维度是个人的模糊承受力，模糊承受力分为高和低。
思维方式和模糊承受力的四种组合方式对应四种决策风格：命令型、分析性、概念型和行为型。
1) 命令型风格：具有命令型风格的人往往具有较低的模糊承受力，他们在思考问题的方式上是理性的，并且讲究效率和逻辑性。
有限理性在审计判断与决策中的运用
有限理性在审计判断与决策中的运用我国多层次资本市场的建设对监管的要求不断提高，带来审计业务范围的拓展，例如2011年以来逐步施行的内部控制审计业务。
为了处理好公平与效率的关系，审计师要熟练地掌握如何在审计工作量与审计质量之间实现平衡的艺术，其核心是化繁为简、在合理保证审计质量的前提下提高审计效率，关键在于审计判断与决策的正确性和效率。
1978年诺贝尔经济学奖得主赫伯特?西蒙提出的有限理性理论准突破了完全理性的假设，更有利于解决实务中的判断与决策问题。
结合经典的弗雷德?斯特公司（厄特马斯公司）审计案例，我们将阐释如何在审计判断与决策中运用有限理性。
一、满意标准与有限理性标准经济人假设在决策时遵循完全理性，这是一种理想的状态。
然而正如西蒙所指出的，在实务中，社会人在时间、信息、资金等条件的约束下，不可能做到完全理性。
尤其是在企业经营管理活动中，管理层受限于知识、信息、经验和能力，难以找到问题的最优解，而是以满意解来替代;同时决策目标或决策者的价值取向又是多元的和经常改变的。
这样，从理性经济人假设、阿罗提出有限理性概念，到巴纳德有限理性人假设和西蒙的有限理性模型（即“社会人”或“管理人”假设），构成了有限理性理论产生过程中的主要线索。
2014年第4期《经济学方法杂志》（Journal of Economic Methodology）发表了5篇专栏论文，系统总结了有限理性的主要方法。
其中，Katsikopoulos的论文沿着理想主义与现实主义两条路径，总结基于有限理性的两种相应的文化。
两者的差异在于：基于规范的公理还是经验事实;目标是追求最优还是追求满意;不考虑还是考虑心理模型;放任参数变化还是限定参数;旨在解释还是预测;检验一种文化模型还是两种。
Katsikopoulos认为，理想主义者知道为何去做，但未必真的能够做到，而务实主义者只要受到教育、并在合适的情形下运用合适的工具，就真的能够做到。
可见，有限理性更有利于解决实务问题，摆脱“坐而论道”的不经济。
有限理性的决策标准是()
有限理性的决策标准是()有限理性的决策标准是什么？有限理性是指在决策过程中，由于信息不完全、认知能力有限或者时间成本等原因，决策者不能够完全理性地进行决策。
在这种情况下，决策者往往会根据自己的认知能力和信息获取能力做出决策，这就形成了有限理性的决策标准。
有限理性的决策标准主要包括以下几个方面：首先，是满足最小要求。
在决策过程中，有限理性的决策者往往会根据自己的认知能力和信息获取能力，设定一个最小要求，只要决策方案能够满足这个最小要求，就可以被接受。
这种决策标准可以帮助决策者在有限的信息和认知条件下，做出相对合理的决策。
其次，是寻求局部最优解。
有限理性的决策者往往会在决策过程中，寻求局部最优解而不是全局最优解。
这是因为在信息不完全的情况下，很难找到全局最优解，而局部最优解相对来说更容易被找到。
因此，有限理性的决策者会在局部范围内寻求最优解，而不是在整体范围内。
另外，是依靠经验和直觉。
有限理性的决策者在决策过程中，往往会依靠自己的经验和直觉来做出决策。
这是因为在信息不完全的情况下，很难进行全面的分析和计算，而依靠经验和直觉可以帮助决策者在有限的时间内做出相对合理的决策。
最后，是权衡利弊。
在有限理性的决策过程中，决策者往往会根据自己的认知能力和信息获取能力，权衡决策方案的利弊，选择对自己最有利的方案。
这种决策标准可以帮助决策者在有限的信息和认知条件下，做出相对合理的决策。
总之，有限理性的决策标准是在信息不完全、认知能力有限或者时间成本等原因下，决策者根据自己的认知能力和信息获取能力，满足最小要求，寻求局部最优解，依靠经验和直觉，权衡利弊，做出相对合理的决策。
这种决策标准可以帮助决策者在有限的条件下，做出最适合自己的决策。
赫伯特 西蒙决策理论之有限理性
赫伯特·西蒙（Herbert Alexander Simon1916- 2001），经济组织决策管理大师。
西蒙在管理学上的第一个贡献是提出了管理的决策职能。
他倡导的决策理论，是以社会系统理论为基础，吸收古典管理理论、行为科学和计算机科学等的内容而发展起来的一门边缘学科。
由于他在决策理论研究方面的突出贡献，他被授于1978年度诺贝尔经济学奖。
西蒙之前，法约尔最早对管理的职能作了理论化的划分。
此时，决策被包含在计划职能之中，其后的管理学者对此也没有提出疑问，只是到了本世纪四十年代，西蒙提出了决策为管理的首要职能这一论点之后，决策才为管理学家们所重视。
今天决策理论枝繁叶茂，与西蒙对这个领域的开创性贡献是分不开的。
西蒙对管理学的第二个贡献是建立了系统的决策理论。
并提出了人有限度理性行为的命题和“令人满意的决策”的准则。
在西蒙之前，微观经济学家对个人在市场中的行为也进行了深入的研究。
西蒙认为，完全理性的经济人模式有两个缺陷，其一，人不可能是完全理性的，人们很难对每个措施将要产生的结果具有完全的了解和正确的预测，相反，人们常常要在缺乏完全了解的情况下，一定程度地根据主观判断进行决策。
其二，决策过程中不可能将每一个方案都列出来，一是人们的能力有限，二是决策过程的成本限制，人们所作的决策不是寻找一切方案中最好的，而是寻找已知方案中可满足要求的。
“管理人”西蒙认为现实生活中作为管理者或决策者的人是介于完全理性与非理性之间的“有限理性”的“管理人”。
“管理人”的价值取向和目标往往是多元的，不仅受到多方面因素的制约，而且处于变动之中乃至彼此矛盾状态；“管理人”的知识、信息、经验和能力都是有限的，他不可能也不企望达到绝对的最优解，而只以找到满意解为满足。
在实际决策中，“有限理性”表现为：决策者无法寻找到全部备选方案，也无法完全预测全部备选方案的后果，还不具有一套明确的、完全一致的偏好体系，以使它能在多种多样的决策环境中选择最优的决策方案。
有限理性学说在股票投资决策行为分析中的应用
2024/6/3
2．羊群效应
• 羊群效应简单地说，就是人的从众行为，在股票 投资中则特指大量投资者在一段时间内采取相同 的交易方式进行买卖，使股票价格持续向一个方 向运动，远远偏离其正常价值。从理性模型的假 设出发，是无法解释羊群效应的，因为理性的投 资者会在价格过高时卖出，在价格过低时买入， 并且不受他人的买卖决策的影响。相反，用有限 理性学说解释羊群效应倒是比较令人信服。
2024/6/3
对噪音交易模型的分析
• 第三，噪音交易者的交易模式。噪音交易者受 到职业、精力、智力、文化程度等客观因素的 制约，既不能及时获得上市公司的基本信息， 也难以做出恰当的判断，决策依据主要是基本 因素以外的一些因素，这些因素表征上比较简 单和大众化，容易接受，包括技术分析指标、 走势图形、中介机构的投资建议、自己当天的 心情好坏、对某只股票的好恶、其他投资者的 交易行为等。
2024/6/3
• 第四，投资者不可能对每一种投资方案的结果 准确估量。影响股票市场的因素太多，影响的 方式五花八门，各种因素之间的关系错综复杂 ，任何人都不可能完全掌握相关信息，并完全 正确地加以利用，形成自己最理想化的投资决 策，更没有人能够保证自己的每一笔交易都盈 利或亏损；
2024/6/3
• 第二，投资者不可能形成一个穷尽了所有投资方 案的备选方案集。股票市场上的交易品种成千上 万，价格随时都在发生波动，谁也无法列出并随 时更新被选的投资方案；
• 第三，投资者在决策过程中所受到心理因素的影 响非常大。许多投资决策行为除了从心理方面以 外还是很难从其他途径用正常的逻辑加以解释的 ，投资者的贪婪、恐惧、从众等人类固有的人格 特征无时不在影响着投资决策。
西蒙提出的决策标准及原因
西蒙提出的决策标准及原因
西蒙提出的决策标准是指在面对不确定性和复杂性的决策时，应该采取一些规则性的决策标准，而非完美的最优决策。
这些决策标准包括：
1. 有限理性：人类的认知能力有限，因此不能总是采取最优决策。
有限理性是一种基于以往经验的启发式决策方法，能够快速适应不同情境。
2. 满意性：在决策时，人们通常不会追求最优解，而是满足某种能够避免风险和损失的程度。
这种满足程度被称为满意性。
3. 边际成本和边际效益：在做出决策时，要考虑每一次决策所带来的收益和成本，而非整体效益和成本。
西蒙提出这些决策标准的原因是因为他意识到，在现实生活中，人们通常面对不确定性和复杂性，完美的最优解很难达到。
因此，有必要采取一些规则性的决策标准，使得决策更加容易实现和执行。
同时，西蒙认为，在智能化的决策过程中，有限理性和满意性是智能化的基础。
- 1 -。
赫伯特 西蒙决策理论之有限理性
赫伯特·西蒙（Herbert Alexander Simon1916- 2001），经济组织决策管理大师。
西蒙在管理学上的第一个贡献是提出了管理的决策职能。
他倡导的决策理论，是以社会系统理论为基础，吸收古典管理理论、行为科学和计算机科学等的内容而发展起来的一门边缘学科。
由于他在决策理论研究方面的突出贡献，他被授于1978年度诺贝尔经济学奖。
西蒙之前，法约尔最早对管理的职能作了理论化的划分。
此时，决策被包含在计划职能之中，其后的管理学者对此也没有提出疑问，只是到了本世纪四十年代，西蒙提出了决策为管理的首要职能这一论点之后，决策才为管理学家们所重视。
今天决策理论枝繁叶茂，与西蒙对这个领域的开创性贡献是分不开的。
西蒙对管理学的第二个贡献是建立了系统的决策理论。
并提出了人有限度理性行为的命题和“令人满意的决策”的准则。
在西蒙之前，微观经济学家对个人在市场中的行为也进行了深入的研究。
西蒙认为，完全理性的经济人模式有两个缺陷，其一，人不可能是完全理性的，人们很难对每个措施将要产生的结果具有完全的了解和正确的预测，相反，人们常常要在缺乏完全了解的情况下，一定程度地根据主观判断进行决策。
其二，决策过程中不可能将每一个方案都列出来，一是人们的能力有限，二是决策过程的成本限制，人们所作的决策不是寻找一切方案中最好的，而是寻找已知方案中可满足要求的。
“管理人”西蒙认为现实生活中作为管理者或决策者的人是介于完全理性与非理性之间的“有限理性”的“管理人”。
“管理人”的价值取向和目标往往是多元的，不仅受到多方面因素的制约，而且处于变动之中乃至彼此矛盾状态；“管理人”的知识、信息、经验和能力都是有限的，他不可能也不企望达到绝对的最优解，而只以找到满意解为满足。
在实际决策中，“有限理性”表现为：决策者无法寻找到全部备选方案，也无法完全预测全部备选方案的后果，还不具有一套明确的、完全一致的偏好体系，以使它能在多种多样的决策环境中选择最优的决策方案。
有限理性思路的扩展与补充--基于组织决策视野中的思考
有限理性在组织决策中的应用
03
组织决策中的有限理性
有限理性的概念： 指在组织决策中， 由于信息、时间、 认知等方面的限 制，决策者无法 完全理性地做出
最优决策。
有限理性的应用 场景：在组织决 策中，有限理性 的应用场景包括 战略规划、资源 配置、人力资源
和利益。
有限理性思路 在社会治理中 可以帮助政府 更好地协调各 方利益，促进 社会和谐稳定
发展。
有限理性思路的未来发展
07
未来研究方向
探索有限理性在决策制定中 的应用和改进
深入研究有限理性的边界条 件和适用范围
结合人工智能和大数据技术， 提高决策效率和准确性
进一步研究有限理性与其他 决策理论的关系和融合方式
引入新的分析工具需要经过充分 的验证和评估，以确保其准确性 和可靠性。
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
新的分析工具可以提供更全面的 视角，帮助我们更好地理解问题， 并找到更有效的解决方案。
新的分析工具应该与现有的理论 和实践相结合，以形成一个更加 完整和系统的框架。
提出新的解决方案
引入人工智能技术，提高决策效 率和准确性
管理等方面。
有限理性的优势： 有限理性可以帮 助组织在复杂多 变的外部环境中 快速做出适应性 调整，提高组织 的灵活性和创新
能力。
有限理性的局限： 有限理性可能导 致决策者过于关 注短期利益，忽 视长期后果，或 者过于强调局部 利益，忽视整体
利益。
有限理性对组织决策的影响
有限理性在组织决策中的应用： 介绍有限理性理论在组织决策中 的实际应用场景和效果。
有限理性模型
• 事实上，早在2000年，我市就在综合交通 规划中开始描绘起了轨道交通的远景蓝图， 八年间，无锡市相关部门协同国内外轨道 建设领域的一流专家携手攻坚，对规划方 案不断深入细化，最终定稿《无锡市城市 快速轨道交通建设规划》报审。
• 短期战略（以2012-2015年为调整准备期） • 中期战略（以2016-2018年为成长提高期） • 长期战略（以2019-2022年为发展壮大 期）
• 无锡城市快速轨道交通近期建设目标是：以缓解 主城区，特别是老城区目前的交通压力和适应城 市迅猛发展态势为重点，同时带动新城、新区的 开发建设。根据无锡市城市轨道交通线网规划， 至远景年2050年，城市快速轨道交通网络将以主 城区为核心，由“三主两辅”5条线构成放射+环形 线网，其中1、2、3号线为骨架线路，三线呈放 射状，4、5号线为辅助线路。规划线网总长 157.77公里，设车站111座。
三、决策过程中的有限理性
• 西蒙将决策过程分为四个部分，即信息获取、方案设计、 方案选择、审查活动，每个部分都是在有限理性的指导下 完成的。
• 2008年12月，从无锡市政府新闻发布会上 获悉，经国务院批准，国家发改委日前正 式下文批复了《无锡市城市快速轨道交通 近期建设规划》，至2015年，我市将首先 建成轨道交通1号线、2号线，总长度56.11 公里，设立站点45座，形成东西向和南北 向的“十”字形轨道交通网络骨架。
有限理性模型：决策追求满意解
• 有限理性模型是罗伯特西蒙在对传统理 性模型批判的基础上发展出来的
• 一、“行政人”对“经济人” • 二、“满意解”对“最优解” • 三、决策过程中的有限理性
一、“行政人”对“经济人”
• 西蒙认为，由于传统理性决策模型假设决策者具有全能的认 知能力、充分的信息并能够找到最优方案等假设存在重大缺 陷，其所要求的条件现实中难以达到。 • 西蒙认为，人是追求理性的，具有“经济人”的特征，但其 他一些因素——如心理因素和客观外界条件，可能限制“经 济人”“完全理性”的实现。面对个人心理影响和环境限制 的决策者在追求理性的过程中实际上难以获得传统理性模型 所追求的利益最大化决策。 • 这种受到个人心理和外界环境限制的“经济人”被西蒙称之 为“行政人”，而“行政人”对理性的追求因受到诸多条件 的限制，只能称之为“有限理性”。 • 西蒙主张，应以“行政人”为基础的有限理性代替以“经济 人”为基础的完全理性。
论管理决策中的有限理性理论
论管理决策中的有限理性理论作者：李雷雷来源：《经营管理者·下旬刊》2017年第06期摘要：在英文中“决策”一词的表述为Decision Making，翻译过来就是作出决定或做出选择。
第二次世界大战之后，许多新兴的学派纷纷发展起来，决策理论学派便是这个时期出现的。
伴随着跨国公司的兴起，企业的经营活动范围不断扩张，纷纷跨越国界，外部环境面临着复杂难测的政治、经济、文化和社会环境。
因此需要对企业进行统一规范的管理，而进行统一规范管理就需要决策理论作指导。
关键词：决策有限理性满意决策一、决策理论概述行政决策理论形成于20世纪30～40年代，在美国学者L·古利克的《组织理论》一书中，曾提出决策是行政的功能之一的论断，这是对决策理论的最早论述，而行政决策理论体系的形成并在行政学中发挥重要作用是由美国行政学家H·A·西蒙实现的。
1994年西蒙在《决策与行政组织》一文中曾提出决策理论的概念，随后又出版《行政行为——在行政组织中决策程序的研究》一书，为决策理论的研究提供了考量，也为决策学成为新的管理学科奠定了基础。
从古至今，小到个人生活工作，达到国家乃至全球事务无一不与决策有关。
因此，从狭义上讲，决策就是做出决定。
而决策理论是有关决策概念、原理、学说等的研究。
根据决策的概念来讲，决策就是从众多的可能中做出选择和决定。
决策并不是一种简单的社会现象，决策作为一种功能性行为是具有系统性的，因此需要用系统的观点来理解它，从不同的角度来分析决策问题，就会形成不同的决策系统。
而任何组织或个人的任何活动都涉及效率与效果的问题，而一个好的决策则会使组织或个人以很高的效率得到很好的效果，而蹩脚的决策会使效率和效果背道而驰，就像是企业中可能由于产品决策失误而导致产品大量积压，给企业造成惨重损失。
“田忌赛马”这是一个耳熟能详的管理话题。
孙膑为齐国大将田忌谋划策略，而得到普遍应用和推广。
在赛马中，双方把马分成上中下三个等次，在同一个等级的马相差不远的情况下，谁负谁胜取决于自己对资源的搭配，使其发挥出更好更大的效果，这也就是管理中的最优化的问题，谁的配对排列和组合最优，谁就能稳操胜券，争取主动，否则，只能听天由命，任人摆布。
有限理性决策mba
Concorde flight
12
20世纪50年代，喷气发动机、后掠翼等技术的应用，战 斗机已经实现了超音速和二倍音速飞行。喷气式客机趋 于成熟后，民航界又把注意力放到超音速客机上，预计 1960年代航空公司需要一种既能远程飞行，又能快速到 达目的地的飞行器。美、苏、英、法等国纷纷开始探索 研制超音速大型飞机。
B，C 确定选择性候
选方案
B
确定证实性候 选方案
为确保偏爱选 择的成功，在 标准和权重的 选择中会出现 知觉偏差
A B
巩固隐含 偏爱方案
准则：
？→ A
建立有利于偏爱 方案的决策标准
A
隐含偏爱 方案的选择
直觉决策模型
6
直觉决策（intuitive
decision
making）：从经验中提取
精华的无意识过程。可见，直觉决策并没有脱离理性分
aa确定选择性候确定选择性候选方案选方案bbc确定证实性候确定证实性候选方案选方案bb巩固隐含巩固隐含偏爱方案偏爱方案aabb隐含偏爱隐含偏爱方案的选择方案的选择aa为确保偏爱选为确保偏爱选择的成功在择的成功在标准和权重的标准和权重的选择中会出现选择中会出现知觉偏差知觉偏差直觉决策intuitivedecisionmaking
“这只是我说的第一方面。第二方面呢……我刚才说了，我们 还是缺钱的。所以，当公司发展上了轨道了。我非但不会偿还 银行的贷款，我还打算进一步向银行追加贷款！进一步地融 资！！我们就好像是一个泥潭，我要让银行在我们这个泥潭上 越陷越深！他们给我们贷款越多，今后就会越发的看重我们！ 因为我们倒了。他们的贷款就会受到损失！所以他们就全力的 给我们保驾护航……而同时，用银行的钱来给我们赚钱，何乐 而不为？”
浅探决策背后的有限理性
浅探决策背后的有限理性1. 引言在日常生活中，人们经常面临各种决策。
无论是个人生活中的小事，还是组织中的重大决策，都离不开决策过程。
然而，决策并不总是完全理性的，很多时候存在决策者的有限理性。
本文将探讨决策背后的有限理性现象。
2. 有限理性的概念有限理性是指人们在决策过程中无法完全在信息收集、加工和评估的每个环节上都进行全面细致的分析和计算，而是在有限的时间、能力和认知资源下，做出有限的决策1。
有限理性的存在使得决策过程可能受到多种因素的影响，并可能导致偏误和错误决策。
3. 有限理性的原因3.1 信息不完全决策者在做出决策时，通常会面临信息不完全的情况。
信息不完全可能来源于信息获取的困难、信息缺失以及信息过载等因素。
由于信息不完全，决策者往往只能基于有限的信息来做出决策，从而增加了决策的不确定性。
3.2 认知限制人们在认知能力上存在一定的限制。
决策者可能受到自身知识、经验、能力等因素的限制，导致无法对所有可能的选择进行全面的评估和分析。
此外，人们在决策过程中可能存在一些认知偏差，如确认偏误、代表性偏误等，这些偏误也会影响决策的准确性。
3.3 时间和资源限制决策者通常在有限的时间和资源下做出决策。
时间和资源的限制可能导致决策者无法从各个方面进行全面的分析和计算。
此外，经济因素也是决策中的重要考量因素，决策者通常会在有限的资源下寻求最大的效益，这也可能导致决策的局限性。
1 Simon, H. A. (1957). Models of Man: Social and Rational: Mathematical Essays on Rational Human Behavior in a Social Setting. New York: John Wiley and Sons.4. 有限理性的影响4.1 确定性倾向由于有限理性的存在，决策者往往倾向于选择确定性较高的选项。
人们对不确定性的反应普遍存在一种偏好，即对确定性的偏好。
决策背后的有限理性
决策背后的有限理性一、标题：有限理性背景下的决策模型人们在决策时常常会受到认知有限性和信息不对称等因素的影响，进而导致出现有限理性的决策模式。
本文对此进行深入分析，并提出针对此类决策模式的改进方案，以期提高决策质量。
认知有限性——决策制定的影响因素之一认知有限性是指人类在处理信息时存在认知瓶颈，无法同时处理大量的信息，导致信息的选择和加工出现偏差。
在决策制定中，有限理性的决策者通常会依靠经验、规则和直觉等方法评估情况，而不是进行严格的分析和计算。
因此，我们需要采用新的决策模型来改善这种局面。
信息不对称——决策制定的影响因素之二信息不对称是指在信息交互中，存在一方拥有更多或更准确的信息而另一方缺乏信息，从而导致决策出现偏差。
在实际的经济运作中，例如金融市场中，信息不对称的现象十分普遍，研究其对决策的影响，有助于找到应对策略。
有限理性决策模型的构建通过研究认知、信息、心理等因素对决策的影响，我们提出了一种面向有限理性的决策模型。
在该决策模型中，我们考虑了人类在认知、信息和心理等方面的有限性，从而制定更符合现实情况的决策策略。
决策质量提升方案提升决策质量需要综合考虑各种因素，包括信息的获取、决策模型的选择、以及决策者的能力等。
其中，模型要选择可靠有效的，决策者应提高信息获取、信息加工、分析技能和心理素质等，这样便能有效地降低决策偏差，提高决策质量。
二、标题：有限理性背景下市场统计模型的应用分析市场统计模型是利用统计方法对市场数据进行分析和预测的一种方法。
在金融市场中，有关此领域的研究也层出不穷。
然而，现实经济中存在的认知有限性、信息不对称和其他因素，使得市场统计模型的应用有限。
本文通过对该领域调查研究，结合实例分析，探讨市场统计模型在有限理性下的应用，以期为市场预测提供新的思路。
市场统计模型的优势市场统计模型通过建立和利用各种统计模型，套用市场数据，来预测未来市场走向，为投资者提供参考。
由于这种方法精度高，所需信息少，易于实施，因此广泛应用于证券交易、期货交易等投资领域。
有限理性 决策标准
有限理性决策标准有限理性是指在决策过程中，由于信息不完全、认知有限或者时间精力有限等原因，人们无法做出完全理性的决策。
在现实生活中，我们经常面临各种各样的决策，无论是个人生活还是工作中，都需要不断做出选择。
而如何在有限的条件下做出最优的决策，成为了一个重要的问题。
因此，有限理性决策标准成为了一个备受关注的话题。
在有限理性决策中，人们常常会受到各种认知偏差的影响。
比如，过度自信、避免损失、确认偏误等认知偏差都会影响我们的决策。
而在实际情况中，我们往往需要面对复杂的信息和不确定的环境，这就需要我们寻找一种更加科学的决策标准来指导我们的决策过程。
在有限理性决策中，我们可以借鉴行为经济学的理论，采用启发式决策的方法。
启发式决策是指在信息不完全的情况下，根据经验和直觉进行决策的一种方法。
通过启发式决策，我们可以在有限的认知条件下做出较为合理的决策。
比如，当面临多个选择时，我们可以采用简单启发式，即选择最直观的、最容易获得的信息来做出决策。
这样可以在有限的时间内做出相对合理的选择。
此外，在有限理性决策中，我们还可以运用边际分析的方法来指导决策。
边际分析是指在决策时考虑每一项选择的边际效益和边际成本，从而找到最优的决策方案。
在现实生活中，我们常常需要权衡各种选择，而边际分析可以帮助我们找到最能满足需求的选择。
除此之外，在有限理性决策中，我们还可以运用决策树的方法来进行决策。
决策树是一种直观、清晰的决策模型，通过构建决策树，我们可以将复杂的决策问题分解为简单的决策节点，从而更好地进行决策。
通过决策树，我们可以清晰地看到每个选择的结果，从而更好地进行决策。
总的来说，在有限理性决策中，我们需要运用各种科学的方法来指导我们的决策过程。
通过启发式决策、边际分析、决策树等方法，我们可以在有限的认知条件下做出更加合理的决策。
当然，这并不是说我们可以完全摆脱认知偏差的影响，但至少可以在一定程度上减少其影响，从而更好地进行决策。
有限理性视角下的消费者决策行为研究
有限理性视角下的消费者决策行为研究第一篇范文有限理性视角下的消费者决策行为研究随着经济的发展和消费水平的提高，消费者在市场中的选择日益丰富。
然而，面对琳琅满目的商品和服务，消费者如何做出决策？本文从有限理性的角度，探讨消费者在决策过程中的行为特征和影响因素。
一、有限理性理论概述有限理性理论起源于20世纪50年代，由美国经济学家西蒙提出。
该理论认为，人们在决策过程中受到认知能力、信息处理能力、时间压力等多种因素的限制，导致无法实现完全理性。
有限理性理论在消费者行为研究中具有重要应用价值，有助于解释现实中消费者的非理性行为。
二、消费者决策行为特征1. 认知有限性：消费者在信息爆炸的时代，无法获取和处理全部信息。
他们往往通过简化信息、分类处理、寻求线索等方式，以降低决策难度。
2. 锚定效应：消费者在决策过程中，容易受到初始信息的影响，从而产生锚定效应。
例如，促销活动中的折扣力度往往会影响消费者的购买决策。
3. 损失厌恶：消费者在面对风险时，对损失的厌恶程度往往超过对收益的喜好。
因此，消费者在决策过程中，更倾向于选择规避风险的选项。
4. 社会影响：消费者的决策行为受到同伴、家庭、明星等社会因素的影响。
例如，网红产品往往能迅速吸引大量消费者购买。
5. 情绪因素：消费者的情绪状态会影响其决策过程。
愉悦的情绪可能导致消费者倾向于购买高档商品，而消极情绪则可能导致消费者选择性价比高的商品。
三、影响消费者决策行为的因素1. 个人特征：消费者的年龄、性别、教育程度、收入水平等个人特征，会影响其决策行为。
例如，年轻消费者更倾向于尝试新鲜事物，而中年消费者则更注重商品的实用性和性价比。
2. 产品特征：产品的价格、质量、品牌、外观等因素，均会影响消费者的决策。
例如，品牌效应使得消费者更倾向于购买知名品牌的产品。
3. 市场环境：市场竞争程度、促销活动、广告宣传等市场环境因素，也会对消费者的决策行为产生影响。
4. 社会文化：不同地区的文化背景、消费观念等社会文化因素，会影响消费者的购买偏好。
决策的公理名词解释
决策的公理名词解释决策是我们日常生活中无时无刻不在进行的行为。
无论是作为个体还是组织，我们都需要做出各种各样的决策来应对不同的情境。
而决策的公理则是指对于决策的基本原则和规定，它们在有限的资源和信息下帮助我们更好地做出决策。
本文将围绕决策的公理进行解释，探讨其在决策过程中的重要性和应用。
公理一：效用最大化在决策中，效用最大化是一个重要的公理。
效用可以理解为个体或组织对于某种结果的主观评价。
而效用最大化的原则是基于理性假设，即做出决策的个体或组织会通过比较不同选择的效用，选择效用最大的结果。
效用最大化可以帮助我们权衡不同选择之间的利弊，做出更加理性和明智的决策。
公理二：有限理性有限理性是指在决策过程中，个体或组织的决策行为受到信息和认知能力的限制。
决策者并不是完全理性的，他们可能无法获取或理解所有相关信息，并且会受到自身的主观认知和情绪因素的影响。
因此，有限理性的公理要求在决策过程中考虑到决策者的局限性，尽量选择与个体或组织目标相符的信息，以及采取简化的决策策略来应对复杂的决策环境。
公理三：风险规避风险规避是一个常见的决策公理，它指的是个体或组织在面对不确定性情境时，更愿意选择较为保守和稳定的决策方案。
这是因为人们更加关注风险带来的损失而不是可能的利益，决策者会对风险做出更为保守的评估和决策选择。
风险规避的公理帮助我们理解个体或组织在决策过程中的行为偏向，并可以应用于金融投资、企业经营等领域。
公理四：异质决策者异质决策者意味着个体或组织在决策过程中的目标、偏好和行为方式是不同的。
这是因为个体和组织的资源、知识和经验等因素有所不同，他们所追求的目标和价值观也存在差异。
异质决策者的公理要求我们在面对多样化决策者时，要考虑到他们的差异性，并且寻找到在多样化决策者中的共同点，以达成合作和统一的决策目标。
结语决策的公理是指决策过程中的基本原则和规定，它们可以帮助个体和组织做出更加理性、明智和可靠的决策。
效用最大化、有限理性、风险规避和异质决策者是决策的公理中常见的四个要素。
有限理性决策的步骤是什么
有限理性决策的步骤是什么
有限理性决策是指在决策过程中，由于信息有限、时间有限和认知能力有限，决策者无法完全理性地进行决策，而是采取一些简化和启发式的方法来做出决策。
有限理性决策的步骤可以概括为以下几点：
1. 确定决策目标：明确决策的目标和要达成的目的，将问题具体化。
2. 收集有限信息：由于信息有限，决策者可能无法获得全部信息，所以需要根据目标收集相对重要的信息，并尽量避免信息的过载。
3. 识别可选方案：列出可能的解决方案和可选路径，考虑每个方案的优缺点。
4. 应用启发式和规则：由于认知能力有限，决策者可能会应用一些简化的启发式和决策规则，快速筛选出一些较优的方案。
5. 进行比较和评估：将不同方案进行比较，评估各个方案的可能结果和风险，权衡利弊。
6. 做出决策：根据评估的结果和个人的偏好，做出最终的决策。
7. 监控和反馈：决策后需要密切监控决策结果的实施效果，根据反馈信息做出必要的调整和改进。
值得注意的是，有限理性决策并非完全是错误的决策方式，而是在实际情况下，考虑到资源和认知的有限性，采取更加实用和高效的决策方法。
在许多情况下，有限理性决策可以帮助人们在复杂的决策环境中做出相对满意的选择。
有限理性的名词解释
有限理性的名词解释有限理性是指人类在决策和行为中受到认知有限性和信息不完全性的制约，因而无法做到完全理性的决策。
这一概念由经济学家赫伯特·西蒙于1950年提出，并广泛运用于经济学、心理学和行为科学等领域。
理性决策在简单的数学模型中很容易描述，但在现实生活中，人们所面临的情境往往复杂而不确定。
人们通常根据个人经验、直觉和信息的片断来做出决策，而不是通过完全分析和评估所有的可能选择。
这种有限理性的决策方式虽然存在错误的可能，但在面对复杂的问题和快速变化的环境中却是适应的。
有限理性的一个重要特征是受到认知有限性的影响。
人们的思考和决策能力受到认知能力的限制，无法完全理解和处理大量的信息。
由于大脑对于信息的处理能力有限，人们常常使用启发式和心理代理等简化思维方式来快速做出决策。
例如，人们倾向于使用简单的规则和经验法则来评估选择的风险和效益，并忽视了一些参与因素。
这种思维模式使人们在处理复杂问题时更容易犯错。
此外，信息的不完全性也是有限理性的重要因素。
人们在决策过程中所面临的信息通常是不完全的，无法获得所有可用的信息并进行完全的分析。
决策者不得不依靠已有的信息和个人经验来做出决策。
这种信息的缺乏和不确定性进一步限制了人们理性决策的能力。
虽然有限理性在某些情况下可能导致决策的不完全优化，但它也有其优势。
有限理性使人们能够在有限的时间内做出相对较好的决策，避免了陷入分析和思考的困境。
例如，当人们面临一个紧急情况，没有足够的时间来收集和分析所有信息时，他们可以依靠直觉和经验来做出迅速的决策。
而在复杂的环境中，人们能够利用有限的信息和思维能力快速识别模式和规律，以便更好地适应和应对变化。
理解有限理性有助于我们更好地认识人类行为背后的决策过程，并对个人和社会组织的决策效果产生的影响进行分析。
在管理和经济领域，有限理性的理论逐渐成为解释人们决策行为的重要工具，为组织和政府制定策略和政策提供了新的视角。
在日常生活中，了解有限理性有助于我们更好地理解自己和他人的决策行为，并帮助我们做出更明智的决策。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
决策中的有限理性——《西方管理学原著选读》**:***学号:********班级:10医美本科目:西方管理学原著选读决策中的有限理性【摘要】西蒙决策理论的核心概念和根本前提是“有限理性”。
西蒙认为现实生活中作为管理者或决策者的人是介于完全理性与非理性之间的“有限理性”的“管理人”【1】。
在实际决策中，“管理人”的知识、信息、经验和能力都是有限的，他不可能也不企望达到绝对的最优解，而只以找到满意解为满足。
决策者只能在考虑风险和收益等因素的情况下做出自己较为满意的抉择。
所以西蒙认为，人类行为是理性的，但不是完全理性的，一句话：理性是有限的。
【关键词】赫伯特•西蒙决策理论有限理性被誉为“经济组织决策管理大师”的赫伯特•西蒙，事戏法办法管理决策学派的创始人之一，他的决策理论既符合经济学家选择理论的合理方面，又适应于心理学家和实际决策者所注意的人类决策的性质和局限性，是管理大师中唯一获得诺贝尔经济学奖的人。
他的理论已经渗透到管理学的不同分支，成为现代管理理论的基石之一。
现代企业经济学和管理研究大部分基于西蒙的思想。
“有限理论”原理是赫伯特•西蒙的现代决策理论的重要基石之一，也是对经济学的一项重大贡献【2】。
一、有限理论在西蒙以前，古典经济学理论的基本命题是完全理性与最优化原则。
认为决策者趋向于采取最优策略，以最小代价取得最大利益。
“经济人”掌握完全的信息并具备全面的知识，包括能从全局的角度来看待各备选方案并能考虑每个决策所导致的全部结果，能够做出自己利益最大化的最优选择。
然而，时间证明这种假设是不现实的。
因此，西蒙提出了“有限理论学说”，指出实际生活中人们不可能完全知道决策结果，即使知道也是零碎和模糊的【3】。
西蒙在他的《人类的认知——思维的信息加工理论》中讲到，根据米勒等人的发现，短时记忆的容量只有7+2项（西蒙认为可能是4项）；从短时记忆向长时记忆存入一项需要5～10秒钟（西蒙认为可能是8秒钟）；记忆的组织是一种表列等级结构（类似于计算机的内存有限，从内存到外存的存取需要时间，以及计算机的储存组织形式）。
这些是大脑加工所有任务的基本生理约束。
正是这种约束，使思维过程表现为一种串行处理或搜索状态（同一时间内考虑的问题是有限的），从而也限制了人们的注意广度（选择性注意）以及知识和信息获得的速度和存量。
与此相适应，注意广度和知识范围的限制又引起价值偏见和目标认同（类似于无知和某种目的意识所产生的宗教或信仰），而价值偏见和目标认同反过来又限制人们的注意广度和知识信息的获得（类似于宗教或信仰对科学和经验事实的抵制和排斥）。
因此，西蒙认为，有关决策的合理性理论必须考虑人的基本生理限制以及由此而引起的认知限制、动机限制及其相互影响的限制。
从而所探讨的应当是有限的理性，而不是全知全能的理性；应当是过程合理性，而不是本质合理性；所考虑的人类选择机制应当是有限理性的适应机制，而不是完全理性的最优机制【4】。
决策者在决策之前没有全部备选方案和全部信息，而必须进行方案搜索和信息收集；决策者没有一个能度量的效用函数，从而也不是对效用函数求极大化，而只有一个可调节的欲望水平，这个欲望水平受决策者的理论和经验知识、搜索方案的难易、决策者的个性特征（如固执性）等因素调节，以此来决定方案的选定和搜索过程的结束，从而获得问题的满意解决。
二、决策中的有限理性赫伯特•西蒙的研究中有一个著名的“蚂蚁”比喻：一只蚂蚁在海边布满大大小小石块的沙滩上爬行，蚂蚁爬行所留下的曲曲折折的轨迹，绝不表示蚂蚁认知能力的复杂性，而只表示着海岸的复杂性。
当我们把人当作一个行为系统来看的时候，人和蚂蚁一样，其认知能力是极其单纯的。
蚂蚁在海边爬行，它虽然能感知蚁巢的大致方向，但它既不能预知途中可能出现的障碍物，其视野也是很有限的。
由于这种认知能力的局限性，所以每当蚂蚁遇到一块石头或什么别的障碍时，就不得不改变前进的方向。
蚂蚁行为看起来的复杂性，是由于海岸的复杂性引起的。
同样，人们在决策中就有点像这种海边的蚂蚁，只能根据有限信息和局部情况，依照不那么全面的主观判断来进行决策。
此外，人们的技能、学识、价值观等因素也会影响到能否进行正确的决策。
可以说，管理者拥有“知识”的程度，决定着他决策和行动的合理性和满意化的程度。
同理，西蒙对待科学研究也是这种态度。
在1978年获诺贝尔经济学奖的演讲中，西蒙曾说：“在经验科学中，我们只想逼近真理，我们不幻想我们能找到一个单一的公式，或者甚至一个相当复杂的公式，能掌握全部真理，并且不包含其他东西。
我们安心于一种逐步逼近的战略。
”【5】因此“管理人”之所以接受足够好的解，并不是因为他宁劣勿优，而是因为他根本没有选择的余地，根本不可能获得最优解。
三、实际运用——满意型决策从有限理性出发，西蒙提出了满意型决策的概念。
从逻辑上讲，完全理性会导致人们寻求最优型决策，有限理性则导致人们寻求满意型决策【6】。
在现实中，或者是受人类行为的非理性方面的限制，或者是最优选择的信息条件不可能得到满足，或者是在无限接近最优的过程中极大的增加决策成本而得不偿失，最优决策是难以实现的。
因而，西蒙提出用满意型决策代替最优型决策。
所谓满意，是指决策只需要满足两个条件即可：一是有相应的最低满意标准，二是策略选择能够超过最低满意标准。
在这里，如果把决策比作大海捞针，最优型决策就是要求在海底所有的针中间捞出最尖最好的那枚针，而满意型决策则只要求在有限的几枚针中捞出尖得足以缝衣服的那枚针即可，即使还有更好的针，对决策者来说已经无意义。
西蒙的决策理论，纠正了此前理性选择设计的完美性偏差，从而拉近了理性选择预设条件与现实生活理性局限之间的距离。
瑞典皇家科学院也认为：西蒙对组织内决策的观察和研究，看起来似乎比不上古典利润最大化理论那么优美，但是却提供了对某些管理领域的理解和预测更可行的方法。
也就是说，西蒙不是追求理论的更加漂亮，而是追求理论的更加适用。
四、主要贡献1,、使决策目标从迫求最优转到追求满意。
2、使管理科学的研究由静态转向动态。
3、使管理科学的研究由单学科转向多学科。
4、使电子计算机在决策中的应用由处理信息转向人工智能。
5、使决策由最高领导层决策向层次决策转化。
五、实际运用有限理性”理论的实践价值西蒙的“有限理性”理论是他借助于心理学、经济学和社会学的研究成果，对作为决策外部环境的组织和主观因素的理性进行了分析，在此基础上建立起来的，是他对决策科学做出的重大贡献所在。
“有限理性”理论对实际的管理工作具有较大的实践价值【7】。
1、人力资源管理方面的实践价值人是不存在全知全能的理性的，或者说，人的理性是有限的，我们只能在一定条件下谈论人的理性。
根据有限理性理论，在人力资源管理工作中，一方面要注意制定和贯彻实施严格的规章制度和各种工作标准、基准，另一方面也要充分考虑到人和环境的局限性，做到把管理的刚性与弹性相结合。
人类只能通过合理的过程一步一步丰富和拓展人类理性，这是一个不断追求和探索的过程，只能把本质合理性作为一种极限，从合理逼近这种理性的过程和方法上进行研究，才是积极的理性态度。
充分认识人力资源管理中的局限因素按照有限理性理论，人力资源管理过程中往往存在着众多限制因素。
我们要正视其中的限制因素，容许一定限度内的偏差并有针对性地采取一定辅助方案来弥补。
用有限理性的观点来看待员工，正视人的局限性，帮助员工不断提高自身素质。
2、信息处理方面的实践价值“有限理性”理论在信息处理的有关论述具有十分重要的意义，其见解深刻对当代大量信息的处理提出了指导性建议。
在信息社会时代，随着计算机、网络等通信技术的迅速发展，我们面临的“信息危机”不是由于信息匮乏，而是信息数量过剩的问题。
知识总量正以爆炸式的速度急速增长，与此同时，信息垃圾增多，信息的冗余度也在加大，为了避免在浩瀚的信息海洋中迷失方向，意识到“人的理性是有限的”这一现实是十分重要的。
在这种“信息爆炸”的生活环境中，它将能更好地指导我们集中精力搜寻有效信息，而不是搜寻所有相关信息，只有这样才可能有效地思考问题、解决问题，去粗取精和去伪存真地对信息加以解读、分析和利用，而不是一味地追求最优解。
原有的知识存量总是有限的，对于大量的随机性因素的处理,只有通过随机性的应变对策得到解决。
3、市场经济方面的实践价值市场经济的活动,同人类其他活动一样,以人的非理性的需求为始点，“有限理性”理论在市场经济的活动中具有较大的实践价值。
在市场经济下，我们不能满足传统的追求最大利润的惟一解释，而要在新的企业制度和组织结构条件下，在新的环境中从多学科角度进行广泛的分析。
“有限理性”理论在市场经济的活动中实践,不能忽视市场本身使人们缺少保障，由于交换过程常常突然中止,人们在交换中赢得的一切都在风险之中。
“有限理性”理论在市场经济的活动中运用，使我们懂得不能满足于自由竞争必将使社会福利最大化的预言，而要切实分析市场的结构和困难的缺陷；也不能存在有无限计算能力的幻想，而要切实研究一定市场结构条件下的科学模式和方法。
4、其他方面的实践价值西蒙的“有限理性” 理论符合更多的实际情况，能较好地描述人们现实的选择过程。
合理的方案搜索过程和方法，有益于高效高质地达成满意的选择结果，从而引导人们注重对环境结构和搜索方法的研究，形成一种不断拓展人类智力的形式主义式理论体系。
西蒙的“有限理性” 实践价值还体现在：西蒙将其科学研究集中于问题的环境结构分析和不同环境结构下追求满意解决的科学方法探索上，从而不仅在优良结构问题解决方面为运筹学、统计决策理论的应用和发展作出了重大贡献，而且开拓了不良结构问题解决研究的领域，发展了解决问题的独特思维方法，并在认知科学、人工智能等多领域，特别是在经济社会领域作出了重大贡献。
六、回顾和前瞻在西蒙以前，古典经济学理论的基本命题是完全理性与最优化原则。
西蒙的决策理论，纠正了此前理性选择设计的完美性偏差，从而拉近了理性选择预设条件与现实生活理性局限之间的距离。
瑞典皇家科学院也认为：西蒙对组织内决策的观察和研究，看起来似乎比不上古典利润最大化理论那么优美，但是却提供了对某些管理领域的理解和预测更可行的方法。
也就是说，西蒙不是追求理论的更加漂亮，而是追求理论的更加适用。
然而，西蒙只是作为一位管理学者看待决策的有限理性，没有过多考虑政治因素在决策尤其是公共决策中的重要程度。
或者说，西蒙没有对决策进行“公”与“私”的区分，他追求的是决策的通用模式而不是特殊模式。
因而，西蒙对非理性没有引起足够的注意。
非理性不同于有限理性，但却是影响决策的一个重要因素，尤其是公共决策或政治决策中，非理性的作用更加明显。
从法国大革命的广场狂热，到中国文革的红色海洋，我们处处可以看到非理性在现实中的巨大力量。
对此，公共行政学领域的代表人物之一林德布鲁姆则进一步指出，政策制定不是取得可用理性标准来判断的解决方案，而是达成某种和解、调停和协议，并在此基础上提出了渐进决策理论。