隐藏群体的调查方法综述

隐藏群体的调查方法综述

作者：王俊馨

来源：《科学与财富》2017年第09期

摘要：许多领域的研究过程都需要收集样本以获得关于某一群体的信息。但是在实际研究时，一部分被调查群体通常是难以接近的，道德与法律等因素使得这部分人群不愿意暴露在公众的视野内，对调查研究造成阻碍，因此学界对这部分群体的调查常借助多种手段。

关键词：隐藏群体；概率抽样；非概率抽样

一、隐藏群体。许多领域的研究过程都需要收集样本以获得关于某一群体的信息。然而在医学领域，研究人员难以获得HIV高危人群的具有代表性的样本，道德与法律等因素使得这部分人群不愿意暴露在公众的视野内，是典型的隐藏群体。隐藏群体包括注射毒品使用者，男男性行为者，性工作者，艺术家群体，非法移民，无家可归者等，这部分人群被隐藏起来的原因主要包括：群体人数相对较少，导致调查费用昂贵；群体成员难以识别；群体成员出于某些原因不愿意公开身份；群体难以接近。这也是隐藏人口的特点，这些因素导致在研究隐藏人口时难以获得抽样框，以及由于他们的高度敏感性和自我保护性，在信息采集过程中无法收集到真实准确的数据。

二、现有的抽样方法。抽样方法分为概率抽样与非概率抽样两大类，概率抽样包括简单随机抽样、分层抽样、系统抽样与整群抽样等，非概率抽样则包括方便抽样、判断抽样、配额抽样与滚雪球抽样等。

传统概率抽样的基本思路是在一个抽样框架内，以已知的抽样概率抽样。然而由于隐藏人口的目标总体通常较小，是小样本人群，并且难以从一般群体中区分出目标族群的成员，试图构建隐藏人口的抽样框架是不可能或者不实际的。另外，由于存在隐私问题，他们的行为可能受到歧视或具有非法性，导致他们不愿意合作或为了保护自己不愿意回答。一个抽样设计需要满足可行性，具有代表性，无偏性，经济性等多方面的要求，不能满足以上要求是传统的抽样方法无法应用于隐藏人口的原因。由于传统概率抽样难以解决隐藏群体的调查问题，大量学者转而使用非概率抽样方法研究隐藏群体。

非概率抽样方法：1、以机构为基础的抽样：从不同的机构招募难以接近人群和隐藏人群是一种通常采用的抽样方法。这种方法要求选择恰当的机构进行调查，例如美沙酮门诊、针具交换点以及戒毒所是发现注射吸毒者的重要来源，这些机构一直被用来招募这些隐蔽的人群，开展HIV监测和相关调查研究工作。2、关键知情人抽样：通过选择有专门知识的应答者，了解其他人的行为而不是他自己的行为，以减少应答偏倚。例如，通过调查社会工作者、咨询员、公共卫生官员或大众信息传播者来了解毒品使用和性行为方式。这种方法减少了社会期望偏倚（一种为迎合社会主流观点而有意夸大或掩饰某种行为导致的偏倚）。3、目标抽样：目标抽样方法主要通过人志学的评估（指分析文化、信仰、具体的文化行为、网络和人群）和所

得到的这些人群的人口学和机构的信息而开展的非概率抽样。首先，现场调查研究人员目标人群的分布图，通过人类学的评估，识别出不同的联系网络和某一位置的可能存在的这些人群，然后调查研究人员通过人类学绘图方法来识别不同地点，招募特定数量的调查对象，确保这些调查对象来自不同的地方和这些人群会在最终的样本中出现。4、时间地点抽样：这种方法整合了目标抽样和整群抽样的方法。时间地点抽样首先通过初步的绘图方法列举出这些场所及其位置，所列的所有场所作为抽样框架，通过简单的概率抽样抽出一定的数量场所，在特定的时间间隔内对这些被抽中的场所的所有或部分调查对象进行调查。5、滚雪球抽样：在过去的几十年里，针对难以接近人群和隐藏人群的最常用的抽样方法就是滚雪球抽样。滚雪球抽样是由Goodman于1961年提出来的，滚雪球抽样首先选择随机选择该类人群一定数量的成员作为种子，调查收集所需要的信息，然后由他们提名一定数量的其他成员，研究人员去接触这些人，说服他们参加调查，那些愿意参加调查的人再提名一定数量的其他成员参加调查。这个过程持续到研究人员认为继续调查不再能获得新的信息或者已经达到预期的样本量就停止。6、应答驱动抽样（RDS）：应答驱动抽样法类似于滚雪球抽样在于也是一种链式提名抽样，但是它的招募过程可以计算选择概率，这是应答驱动抽样法犹豫其他方法的特征，也因此被认为是一种近似概率抽样。首先RDS改变了传统滚雪球法的单向激励而采取双向激励机制，其次RDS法要求调查对象由同伴招募而不是由同伴向调查员提供其他成员的姓名，减少了招募过程中拒绝参加的比例。在减少偏倚方面，RDS法不仅减少了招募偏倚，也减少了人群相似性造成的偏倚。