怎么分析辩题_讲义

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

荆楚理工学院辩论队培训讲义

分析辩稿

辩论前的工作首先是分析辩题,因为辩题是争论的焦点,所有的论点、论据都是以辩题为中心展开的。分析辩题的目的有三:

第一,明确争论的问题。只有把辩题分析清楚,才能知道所争论的究竟是什么。第二,确定辩论的范围。面对一个辩题,可以找到双方分歧的根本点,从而抓住要害,确定辩论的范围和中心,以防辩论不着边际或抓不住关键。第三,根据辩论题目进行立论和辩论。辩题是一切工作的基础,只有把辩题分析清,分析透,才能在此基础上确定本方的论点、论据和论证方法,才能预测对方的基本论点和基本论据,从而设计出辩论的方案。由此可见,辩题是辩论的中心,要使自己准备充分,对对方情况判断准确,首先得分析清楚辩题,只有这样才能目标明确,有的放矢。

一、分析辩题类型

1、是非命题如:离婚率上升是/不是社会文明的表现。

解题思路:这种辩题应该多想想我们以前想过的数学,如必要/充分条件的判定方法,一种类型的东西是不是另一种类型的判定方法等。一般来说,这种辩题中,只要明确了解概念,了解了判定的方法,解决问题就不难了。在离婚率上升这个辩题中,怎么样才算是社会文明的表现?社会文明的表现有哪些特征,然后再分析清楚离婚率上升的原因,拿这两个东西放在一起一分析,OK,一切都解决了!

2、比较辩题将二者做比较的辩题,如:事业比爱情更重要。

解题思路:这种辩题,有很多人都会走入一个误区,认为只要强调事业有多么重要就可以了。但事业重要,就能说明爱情不重要吗?当然,有些人还天真地告诉对方“我们不是说爱情不重要,我们是说事业比爱情更重要……”对啊,我们正是要你论证事业更重要的,可是你怎么就只会说事业重要,却对爱情的重要性视而不见哪?这种类型的辩题,难点在于你不知道如何比较它们。如果能有

一个比较的标准,那辩题就会明白许多。如果是我,我愿意把标准定为“谁更能帮助人实现自己的人生意义”。标准明确之后,先弄清楚爱情与事业到底是什么,以及它们对人的影响;再分析人生意义有哪些类型,一类一类地去思考,这样就离成功不远了!

3、可否辩题即能力可不可及的辩题,如:儒家思想可以抵御西方歪风。

解题思路:我们要明白儒家思想的功能,以及西方歪风的特征、类型。之后,只要我们把儒家思想的功能与西方歪风的类型作一下对比,看看是不是有一一对应的关系,这样就可以得出结论。当然,如果我们能提出一个解决西方歪风的方法,然后再看儒家思想能不能达到这种方法的需求,这样也是可以的。

4、可能辩题即可能与不可能的辩题,如:生态危机可能导致人类灭亡。

解题思路:这类辩题其实是一种很扯淡的辩题,世界上任何一种事情都是有可能的,所以基本上没什么可辩的。要是碰到这类辩题,持不可能的一方,只能使用诡辩的方式,尽量把水搅浑。要是从平常的思路出发,恐怕这一方是根本无法说服自己的。诡辩虽然是一种不好的辩风,但也并非没有可取之处。诡辩者往往需要大量的专业资料,在说明问题的过程中,通过坚实的资料基础来一步步推进。当然,也有一种比较出奇的辩论方式,即将可能前面那个对象给消灭掉。以这个辩题为例,如果我们能够把生态危机给消灭掉,那么生态危机还怎么导致人类的灭亡?当然,这种方式也是需要我们作大量的调查的,至少要弄清楚生态危机的状况及发展态势,然后提出人类目前正在做的事情,以及做出的成果等。总之一句话:千方百计,论证生态危机必然被消灭!对付这类辩题,对方很可能会抛出马克思主义的“世界上没有绝对的事情”这样一种论调。建议大家如此对付:“如果世界上没有绝对的事情,那么马克思那句话是不是绝对正确的呢?”但要注意,提出这种观点的时候,万不可说自己不赞成马克思的观点,要不然自己会丢分许多。对方如果追问的话,可以再驳:“我们并没有反对马克思的观点,我们只是想请对方辩友自己作出判断。”

5、前提辩题(死循环)即谁是谁的前提类辩题,如:经济发展应该以教育发展为前提。

解题思路:先要弄明白辩题中的概念,如经济发展包括哪些方面?教育发展包括哪些方面?这种类型的辩题,在辩论往往会陷入一种死循环,即你说经济发展是前提,我说没有教育发展你怎么发展经济;我说教育发展是前提,你说没有经济发展教育怎么发展……这样弄到最后,大家都得不了好处。在这种辩题中抢得先机的人,往往是那种能够及时跳出死循环的人。在这个辩题中,我会先去找最早的经济发展与教育发展,看看在存在经济发展的时候,教育发展存不存在,或者教育发展存在的时候,经济发展存在不存在。就在这样一种寻找中,我就可以轻易地跳出这个死循环。跳出死循环还有另外一种方法,即指出一方的前提是第三者。如教育发展的前提,我可以提出它的前提是社会道德的发展,如果有很多人愿意去西部当教师的话,他们根本就不会考虑工资。如果他们考虑自己的收入,他们就会留在东部。再者,一个国家的资金调配,是可以改变的。如果一

个国家的经济并没有发展,而他们改变了资金调配方式,加大了教育投资,这样教育也得到了发展。所以,碰到这种辩题的时候,先想想如何跳出死循环吧。就像鸡生蛋蛋生鸡,如果有人说那蛋是恐龙蛋,那这个循环就算是成功地跳出来了。

6、先后辩题即判断谁先谁后的辩题,如:企业用人以德/才为先。

解题思路:这种辩题中,辩手也往往会走入误区,有不少辩手会认为以谁为先,等同于谁更重要。我们要明白的一点是,放在前面的不一定是阳重要的,但一定是必须放在前面的。如果企业用人的时候,把德放在前面,那么你再怎么强调才的重要性,也是没什么作用的。

这种辩题与比较型的辩题有点类似,也需要先制定出一个标准来,只是这种辩题更注重于现实,所以标准在使用的时候,显得不是很突出。最关键的,还是手中要有大量的资料,来支持自己确立的标准。千万记住:这种辩题最容易走入谁更重要的误区!!!!!!!!!!!!!

7、轻重辩题判断谁轻谁重的辩题,如:人类社会应该重义轻利。

解题思路:其实这种辩题,应该归入比较类型的,但由于它的解题思路比较特殊,所以我们把它单独地列出来。在这种辩题中,应该导入一个第三者,即我们轻谁重谁的目的是什么?就拿这个辩题来说,重义轻利或者重利轻义可能导致相应的后果,但它们产生的后果,谁对我们目标的实现更有利一些?这类辩题中的两个方面,经常会有相互转化,所以对于两个方面的概念,一定要作一个清晰的界定,这样在辩论场上,才可以把握好自己的观点不被对方所利用。

或者——

第一,必然型。如在“经济发展必然导致文化上的繁荣”这样的辩题中,直接提示了A 与B 之间的必然性的逻辑关系,表现这种逻辑关系的词语除了“必然”外,还有“不可避免”、“必定”、“无一例外”等词语或词组。应该提起注意的是,这种形式非常容易遭到另一方的反驳,一般情况下,对方只要举一个实例就可以推翻这种形式的例题。例如:对于“经济发展必然导致文化上的繁荣”这个辩题,只要另一方举一个例子“香港经济不是发展很快吗?但为什么许多有识之士要称它为‘文化沙漠’呢?”这样的反驳就很有打击力,所以,为“必然型”例题辩护的一方要善于把逻辑上的劣势转化为事实上的优势,一是通过不同的解释方法尽可能弱化乃至否定对方的实例;二是尽可能多举能阐明自己立场的实例,虽然实例再多也跳跃不到“必然性”上去,但却能对听众的心理施加影响,好象自己成功地谁了自己的辩题。

第二,利弊型。像“大学生自主择业利在于弊”、“发展旅游业利大于弊”这样的辩题都属于这种类型。“利”与“弊”完全是相对的概念在哪一方对对方的实例驳斥有力,对自己一方实例的论述更为深刻,就容易占到优势。

第三,可能型。例如,“21 世纪将是华人的世纪”就属于这种类型。在这种类型的辩题中,核心关系是现实性与可能性的关系。一般情况下,人们习惯于从现实性出发去推断可能性,但是现实性是多种多样的,值得注意的是现实性无

相关文档
最新文档