中西古代城市形制比较
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
中西古代城市形制比较
摘要:城市的发展受政治、经济、文化、哲学思想等因素的影响很大。中西古代由于政治、文化、哲学思想不同,导致了城市规划思想的差异,进而造成了城市形态的不同。本文结合产生原因,比较了中西古代城市规划思想和城市形态的差异。
关键词:中西方;城市规划思想;城市形制
城市是一个特定的历史范畴,它是由社会、经济、文化等多种因素建构而成的一个复杂系统。中西方由于政治、文化、哲学思想等不同,导致了城市规划思想的差异,进而造成了城市形态的不同。因此首先对中西方古代城市规划思想进行比较。
一.中西古代城市规划思想
(一)中国古代城市规划思想
中国古代的城市规划思想主要可以分成两大方向:以《周礼·考工记》为代表的伦理、礼制的规划思想,以及以《管子》和后期的风水理论为代表的自然观、功能性的规划理论。
《周礼·考工记》作为我国古代城市规划思想中最具影响力的一部著作,很早就提出了我国城市,特别是都城的基本规划思想和城市格局。它提出:“匠人营国,方九里,旁三门,国中九经九纬,经涂九轨。左祖右社,面朝后市,市朝一夫”。因为这种方正严整、等级分明的城市格局可以反应皇权统治的至尊无上。
此外,在古代中国,本身抽象和无意义的数字也与一些观念形
态结合起来。数字“3”代表了天、地、人合一的思想,“5”代表了金、木、水、火、土和阴阳五行,“9”象征着九重天,寓意尊贵。这些思想在城市规划就有应用。
(二)西方古代城市规划思想
和中国古代城市规划明确的指导思想相比,西方城市规划体现出了一种多元性和历史性。西方古代城市的发展大致可分成几个重要的阶段:古希腊时期、希腊化时期、古罗马时期、中世纪、文艺复兴时期和巴洛克时期。每个阶段,城市都呈现出不同的形态特征,这不仅反映了规划思想的不同,更重要的是反映了一种社会结构的改变。
(三)中西方古代城市规划思想比较
与中国统治阶级推崇的“王权至高无上”相反,西方认为“神权至高无上”,神庙和教堂及其广场占据城市的中心位置,其庞大的体积和超出常规的高度控制着城市的整体布局,教堂广场是市民公共活动场所的中心。城市道路网常以教堂广场为中心呈放射状,并形成如同蛛网的放射性环状道路系统,符合城市逐步发展一圈圈地向外延伸的要求。很多城市都是经过几代人建造而成的,因此建筑群具有优美的连续感、丰富感和活泼感,给人以美的享受,城市景观统一且多样化。中国则以体现皇室的统治秩序为中心,帝王至高无上,城市以皇宫和官署为中心。中国古代“天人合一”的自然哲学观,朴素的“天圆地方”的人地观,导致了方格网城市形态的
形成。王城居中,中轴对称,规则布局,反映了中国古代城市规划中皇权至上、以帝王为中心的思想。
此外,西方强调“天人对恃”,在表达对自然崇拜的同时,承认人的伟大与崇高,相信人的智慧与力量,重视现实世界和人的个性,并且多用人工的几何形式与由山野树木形成的自然轮廓线呈现对
立之势。如上文所提到的理想主义思潮,又如西方城市在市建设中追求抽象的对称和协调,寻求纯粹几何结构和数学关系,强调轴线和主从关系,如法国的凡尔赛宫。中国城市建设也讲求中轴对称和主从关系,但其思想根源却来自儒家文化的“居中不偏”“不正不威”的宗法礼制观念,以强调封建帝王至高无上的权势。
二. 中西古代城市形制比较
(一)相同点
中西方古代城市的形制基本上都可分为两类,一类是比较规则的,中国以都城为代表,西方则以商业交通型城市为代表;另一类是不规则的,中国的商贸城市都属此类,西方则以城堡型或要塞型城市为代表。这种现象说明中西方城市都同时沿着两条路线并行发展,一条是有意识的布局,以人的意志为主导,“自上而下”的城市发展模式;另一条是无意识的自组织,以经济因素为主导,“自下而上”的城市发展模式。另外,从道路系统来看,中西古代城市的城墙、城门与城市核心决定了城市主要交通线路,通向城门与市中心的道路为主干道。
(二)不同点
中西古代由于经济、政治、文化、哲学思想不同,导致了城市规划思想的差异,进而造成了城币形态的不同。中国古代城市整体性强,以南北轴线为主轴定位,主次分明、对称排列,布局较规整,道路呈方格网状,形成一套严整的规划制度,体现了皇权至上、等级严格的宗法礼制思想。西方古代城市平面形态多变,市中心为宗教或市政建筑,有公共广场,呈开放式格局。城市无一定轴线,道路结构呈环形辐射状,,城市轮廓也很自由。此外,中国古代城市道路网的布局及道路尺度基本是考虑象征意义的需要,而与交通的实际需求并不匹配。
三.结论
综上所述,传统文化、哲学思想上的差异使得中西方的城市规划思想、城市形态沿着截然不同的路径发展。我国传统城市形态是人类文明史的一大成就,但已经不能适应现代技术革命和经济发展的需要。因此,我们要借鉴西方城市建设的经验,吸取适合我国的规划理论和思想,更新城市规划设计方法。同时还应避免出现一味求新求洋而不顾传统,全部铲平重建的做法。总之,应该结合城市的实际,借鉴、学习西方的城市规划思想。
参考文献:
[1] 翁时秀,彭华. 旅游发展初级阶段弱权利意识型古村落社区增权研究——以浙江省楠溪江芙蓉村为例[j]. 旅游学刊. 2011
(07)
[2] 王维艳,沈琼,李强. 西部乡村民族社区景区化的内涵及表征——以云南典型乡村民族社区为例[j]. 云南地理环境研究. 2011(02)
作者简介:温蕾(1989-),江西赣州人,艺术设计学硕士,研究方向:设计艺术创作与设计以及理论研究的学科。设计艺术学主要研究艺术设计的规律,将现代科技成果和价值判断应用于设计,实现人文与审美需要。