我国《合同法》对格式条款的规制讲解
浅析我国《合同法》格式条款及其法律规制
浅析我国《合同法》格式条款及其法律规制作者：江春妍来源：《法制博览》2014年第02期作者简介：江春妍（1984-），女，黑龙江鸡西人，黑龙江东方学院人文学部助教，硕士，研究方向：民商法。
【摘要】自格式条款出现以来，在各行业被广泛使用，发挥着重要作用。
由于格式条款是一把双刃剑，因此，我们不仅要促进格式条款积极功能的实现，还要对其弊端加以合理规制，这样可以切实保护弱势群体利益，实现真正合同自由与正义。
【关键词】格式条款；契约自由；法律规制社会交易活动的日益频繁，格式条款被越来越广泛的得到应用，为人们日常生活提供了快捷方便。
有效地促进了经济贸易和社会的发展。
但是，在交易实践中也还存在许多不公平、不合理的地方，例如“霸王条款”等问题，这都严重侵害了格式条款相对人的合法权益，有悖于合同自由与正义原则。
因此有必要加以规制。
一、格式条款法律特征（一）缔约双方地位的不平等性缔约地位的不平等源于缔约相对人在订约过程中所处的附从地位。
格式条款的制定者往往是在经济上或法律上处于优势地位的强者，或者是处于垄断地位的企业，或是居于独占地位的经营者，这种缔约当事人地位之间的差异有力地影响着缔约行为。
（二）格式条款制定目的是为了重复使用条款提供方在制定格式条款之初，预先设计的目的就是免除反复磋商带来的麻烦，方便将来与不特定的相对人缔约。
（三）格式条款内容的预先拟定性格式条款突出的法律特征是其预先拟定性，即处于优势地位或者是垄断地位的条款提供方预先拟定好格式条款的内容，具体的条款相对方没有参与本次交易合同条款的拟定。
（四）格式条款内容的非协商性非协商性是指条款提供方根本不与条款相对方协商。
这里的“不与”特指条款提供方主观上从未打算、现实中也根本不允许相对方对格式条款提出任何质疑、异议或变更请求。
二、格式条款的利弊分析（一）格式条款的优点格式条款具有突出的优越性。
其无须与个别相对人逐一逐点磋商合同内容，可以避免交易谈判的麻烦，节省交易成本和时间。
合同法格式条款
合同法格式条款（原创实用版）目录1.合同法格式条款的定义和作用2.合同法格式条款的分类3.合同法格式条款的法律规定4.合同法格式条款的优缺点5.合同法格式条款的实际应用正文一、合同法格式条款的定义和作用合同法格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
这种条款在合同中具有固定的形式和内容，为合同的顺利签订和履行提供了方便。
格式条款的主要作用在于节省双方的时间和精力，降低交易成本，提高交易效率。
二、合同法格式条款的分类根据合同法，格式条款可以分为以下几类：1.普通格式条款：是指在合同中常见的、不涉及特殊行业或领域的格式条款。
2.特殊格式条款：是指在特定行业或领域中使用的格式条款，如保险合同、运输合同等。
3.强制性格式条款：是指根据法律规定必须纳入合同的格式条款，如合同中关于违约责任的条款。
4.推荐性格式条款：是指法律鼓励当事人使用的格式条款，但不强制要求，如合同中关于争议解决方式的条款。
三、合同法格式条款的法律规定我国合同法对格式条款有如下规定：1.格式条款应当遵循公平原则，不得损害对方的合法权益。
2.当事人可以协商约定格式条款的内容，但不得违反法律、行政法规的强制性规定。
3.对方当事人对格式条款有异议的，提供格式条款的一方应当予以说明。
4.如果格式条款存在不明确或者有争议的情况，应当按照合同的性质、交易习惯和诚信原则等予以解释。
四、合同法格式条款的优缺点1.优点：节省时间和精力，降低交易成本，提高交易效率。
2.缺点：可能导致不公平，损害当事人权益；可能存在法律风险，影响合同的效力。
五、合同法格式条款的实际应用在实际合同签订中，格式条款应当注意以下几点：1.合理使用格式条款，避免出现不公平的情况。
2.对格式条款进行充分的风险评估，避免因法律问题导致合同无效。
3.在合同中明确格式条款的适用范围和解释方法，避免因歧义产生纠纷。
浅析我国《合同法》及司法解释对格式条款的规制
浅析我国《合同法》及司法解释对格式条款的规制作者：曾娜来源：《法制与社会》2015年第15期摘要随着社会主义市场经济的发展，为迎合市场主体提高缔约效率和节约交易成本的需求，格式合同应运而生。
同时，格式合同的提供方往往在经济上处于优势地位，为谋求自身利益的最大化而制定“损人利己”的不公平条款，侵害相对方的利益。
因此，我国《合同法》及司法解释对格式条款作出了相应的规制，但是存在很多不足和相互矛盾之处，不足以应对经济社会出现的各种不公平。
本文笔者，对此谈谈自己的想法及完善建议。
关键词格式条款格式合同缔约作者简介：曾娜，西南政法大学民商法学院硕士研究生。
中图分类号：D923.6 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 文献标识码：A ; ; ; ; ; 文章编号：1009-0592（2015）05-260-03格式合同是社会经济发展的必然产物，它关乎我们的生养死葬，衣食住行医，布满于所有经济领域，特别是生活消费领域，如水电气供应、车船飞机运输、邮政电信服务等，我们无时无刻不在与格式合同打交道。
然而，格式条款是一枚硬币。
它在提高交易效率的同时带来了不公平，损害相对人利益的现象愈演愈烈，我国《合同法》及司法解释对格式合同做出了必要的规制，然仍存在诸多不足和矛盾之处，不利于司法实务的操作，不足以应对我国市场经济中出现的种种不公平现象，宜尽快完善，对不公平予以矫正和救济，切实维护合同正义。
一、格式条款的概念与基本特征综观国内外立法规定，大致将格式合同定义为合同条款由一方当事人为重复使用而预先拟定，由不特定的相对人对该合同概括地表示完全同意或完全不接受，而不能进行协商、谈判对其内容做出丝毫变更的合同类型。
从各国立法例来看，可以简单概括格式合同具有内容上的定型化及完整性、交易主体经济地位上的不平等性、要约方特定而承诺方广泛不特定、为重复使用而预先拟定和交易主体之间不能协商或协商不能的基本特征。
关于《合同法》中格式条款的分析及规制
的条款层 出不穷 ，但是有些复杂的条款 ，连受过 良好教育的 消费者群体都不一定看得懂 ，在这种情况下 ，消费者会选择
放 弃 该条 款 【 ４ 】 。而 一般 情况 下 ， 格 式条 款都 是 比较 通俗 易懂 ，
约—再要约……一承诺” 的模式才能最终缔结合约， 而格式条 款的出现和应用大大简化了这一交易模式 ，提高了缔约的效
率 。第 二 ，格 式条 款 可 以预估 交易 成本 ，有助 于事 先 分配 合
这也是格式条款被广泛应用的原因之一。
不 同 国家赋 予 了格式 条 款不 同 的 内涵 。 在德国 ， 用“ 一般
” 【 ２ 】
。
因此如何平衡好格式条款利弊关系 ， 让其最充分地发
挥 作用 ，是 一个 很 值得 研究 的 问题 。
１ 格式 条款 概 述
合 同是商品经济从低级阶段发展到高级阶段的产物，它
记 录着 商 品经 济从 萌芽 、发展 到 发达 的过程 【 ３ 】 。面 对 日益 复 杂 、繁冗 的交 易 以及人 们 对于 利润 孜孜 不 倦 的追求 ，格式 条 款 应运 而 生 。在我 国 ，格 式条 款指 的是合 同的其 中一 方 当事
第一 ，通过节省成本、提高效率，从而使双方利益实现最大 化。采用格式条款 ，不需要与对方进行协商、谈判 ，这就大
大 缩减 了双 方 在这 方 面所 花费 的各项 成 本 ，包括 食 宿 费 、交 通 费 以及 时间成 本 等 。 传统 交 易 中往往 需要 经过 “ 要 约一 反要
人为了重复使用该条款，在拟定时未与对方协商而制定的条
合同法格式条款
合同法格式条款摘要：1.合同法格式条款的概述2.合同法格式条款的法律规定3.合同法格式条款的适用范围4.合同法格式条款的优缺点分析5.合同法格式条款的案例解析正文：【合同法格式条款的概述】合同法格式条款是指当事人在订立合同时，为了简化合同的订立过程，减少合同纠纷，预先拟定并经双方同意的条款。
格式条款在现代合同法中占有重要地位，被广泛应用于各类合同中，如买卖合同、租赁合同、保险合同等。
【合同法格式条款的法律规定】根据我国《合同法》的规定，格式条款是指一方当事人为了与不特定的多数人订立合同而预先拟定的，并在合同谈判中未与对方协商的条款。
合同法对格式条款的订立、效力、解释等方面作了详细规定。
【合同法格式条款的适用范围】合同法格式条款主要适用于以下范围：1.合同的一般条款，如合同的标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式等；2.合同的特殊条款，如免责条款、违约责任条款、解决争议的方法等；3.合同的补充条款，如对合同履行过程中出现的未尽事宜的约定等。
【合同法格式条款的优缺点分析】1.优点：（1）简化合同订立过程，提高合同的订立效率；（2）减少合同纠纷，降低合同风险；（3）有利于维护当事人的合法权益。
2.缺点：（1）可能导致合同内容不公平，损害消费者的利益；（2）可能加重当事人的法律风险，导致合同无效或者部分无效；（3）可能影响合同的履行，导致合同纠纷。
【合同法格式条款的案例解析】案例：甲与乙签订了一份房屋租赁合同，合同中约定了租赁期限、租金、押金等事项，同时还约定了“如乙未按时支付租金，甲有权解除合同，并没收押金”的条款。
后乙未按时支付租金，甲依据合同约定解除了合同，并没收了乙的押金。
乙认为合同中的该条款属于格式条款，未与其协商，且违反了法律规定，请求法院撤销该条款。
解析：根据合同法规定，该条款属于格式条款，但并非当然无效。
乙在签订合同时，应对合同内容进行认真阅读和理解，如未提出异议，视为对该条款的认可。
我国《合同法》对格式条款的规制(1)
编号：_______________本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载我国《合同法》对格式条款的规制(1)甲方：___________________乙方：___________________日期：___________________内容摘要在现代社会中，采用格式款订立合同，在某些行业广泛使用，但格式条款的拟定者往往为了自身利益，损害相对人的利益，为规范其运行和发展，我国《合同法》对其作了明确规定。
本文从格式条款的概念和特征入手，分析其不足，探讨《合同法》对其规制的手段。
具体从下面几方面进行浅析：一、格式条款的概念和特征；1、格式条款是由一方当事人事先拟定的固定条款；2、格式条款是定型化、格式化的条款，具有不变的特征；3、格式条款是一方当事人用于与不特定的当事人多次使用的重复条款；4、格式条款具有书面明确性和双方当事人地位的不平衡性。
二、对格式条款规制的原因；1、采用格式条款订立合同，合同相对人的自由受到很大限制；2、格式条款的拟定者，在条款中加大自己的权利，规避或免除自己的责任；3、格式条款的拟定者，在条款中不合理地分配当事人的风险；三、我国《合同法》对格式条款的规制；提供格式条款当事人的义务：确定当事人的权利和义务，应当遵循公平原则；提请相对人注意的义务；应相对人要求对条款予以说明的义务。
违反法律禁止性规定的格式条款无效：格式条款具有《合同法》第五十二条规定情形之一的无效；格式条款具有《合同法》第五十三条规定情形之一的无效；提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款无效。
对争议格式条款的解释：按通常理解予以解释。
关键词：合同法格式条款规制19世纪末20世纪初，在市场领域随着垄断的出现，一种不同于传统合同要约——承诺缔约步骤的缔结方式广泛发展，对合同自由原则形成了重大挑战，且格式条款的拟定者往往为了自身利益，损害相对人的利益，为规范其运行和发展，我国《合同法》对采用格式条款签订合同做了详细而明确的规定，并动用法律对其有关问题做了限制。
合同法中对格式合同的规定
合同法中对格式合同的规定合同法中对格式合同的规定是指双方在签订合同时，按照法律规定，采用事先制定好的一定格式的合同模板进行约定。
格式合同在商业和民事领域中广泛应用，它能够节省时间和成本，减少因合同词条、格式等纰漏而引起的纠纷的发生。
一、格式合同的特征1、统一的标准格式格式合同是根据固定的标准格式，由制定单位制定好的一套文本，具有标准化、规范化和严密性的特点，从而保障了合同文本的准确和完整性，使其具有更高的操作性和普适性。
2、明确的合同制定程序格式合同的制定程序一般是由专业的合同起草代理机构或双方当事人协商制定，经过多次修改和确认后，最终获得签字盖章。
这样做可以确保双方签订的合同是经过比较公正程序的。
3、标准化的合同内容格式合同的内容一般规定明确、简洁，不具备灵活性，只有少量的内容可以被调整。
其一般的模板文件可以适用于不同的业务场景，从而避免了每次签约时重复制定合同的麻烦。
4、约定条款具有惯常性格式合同中常规条款被广泛使用，比如保密协议、不可撤销授权书等，这些惯常条款的运用可以摆脱合同拟定过程中的讨价还价，加强合同当事人之间的充分沟通。
二、格式合同的法律效力1、合同的签订方式格式合同采用书面形式，按照国家法律规定签署，并经过双方签名、盖章、见证等正式手续后不可逆转或撤销。
一般认为，格式合同在法律上与手写合同有同等效力。
2、格式合同的合法性格式合同是一种正当的商业约定，只要制定和签订程序符合法律规定，相关事项符合法律规定，就具有合法性。
不过，在实际应用过程中，因为双方当事人都不能很好地理解合同条款，导致合同存在瑕疵。
在发生纠纷时，受益方会向法院提出异议，申请合同无效，受害方则需要提供充分的理由和证据来证明合同的有效性。
三、格式合同的注意事项1、不得侵犯当事人合法权益格式合同文本的制定一定要合法合规，所有条款、条例及规定不得违犯国家法律法规，否则该合同将被视为无效。
2、注意合同格式的实际适用情况合同格式应该根据实际业务需求与当事人的具体情况来制定。
我国民法典对格式条款的规制
我国民法典对格式条款的规制格式条款是指以固定的格式、文字和布局方式构成的一系列合同条款。
在商业合同中，格式条款通常是由一方事先编制好，以便在多次交易中使用。
然而，由于格式条款往往是由较强的一方制定并在合同中无法单独讨论的，它们往往容易对弱势方产生不公平的影响。
为了保护弱势方的权益，我国民法典对格式条款进行了规制。
首先，我国民法典明确规定了格式条款的定义和适用范围。
根据《中华人民共和国合同法》，格式条款是指经当事人一方事先拟定，为重复订立的类似合同所用的，对所有的合同相同或者基本相同的条款的统称。
换句话说，格式条款适用于一方重复使用的条款，而不仅仅局限于商业合同。
这一规定确保了对所有类型合同中的格式条款进行监管。
其次，民法典对格式条款的合法性和公平性做出了要求。
根据民法典第694条的规定，格式条款不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
这意味着格式条款不能违反法律的规定，不能损害社会公共利益和他人的合法权益。
并且，格式条款还不得排除他方的违约责任或者削减他方的权益。
这样的规定有助于维护合同的公平性和平衡性，减少弱势方的权益受损。
此外，我国民法典还规定了格式条款的明示和解释原则。
根据民法典第695条的规定，制定格式条款的一方应当对格式条款的内容向另一方明示，另一方也有权对格式条款的含义和解释进行讨论。
这一规定为双方提供了平等的权利和义务。
格式条款的明示和解释原则确保双方在达成合同前充分了解和讨论其中的条款，消除了隐藏的陷阱和误导的可能性。
此外，民法典还规定了对于格式条款较大的变更应当根据实际情况进行协商的原则。
根据民法典第696条的规定，格式条款的制定方需要根据实际情况，与对方进行协商，并根据对方的需要进行相应的变更。
这一规定要求制定方在使用格式条款时要重视对方的意见和需求，尊重合同双方的平等地位，确保合同的公平性和合理性。
最后，我国民法典还规定了格式条款的解除和修改的条件。
根据民法典第697条的规定，双方在使用格式条款时可以约定解除或修改某些条款的条件，但需要满足一定的公平性原则。
合同法格式条款规定
合同法格式条款规定格式条款⼜叫霸王条款，是指⼀⽅单⽅制定，不容商量的条款，如果格式条款免除制定⽅的义务的，法律规定是⽆效的。
那么，在法律上，合同法格式条款规定是怎样的呢?今天，店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。
合同法格式条款规定《合同法》第三⼗九条采⽤格式条款订⽴合同的，提供格式条款的⼀⽅应当遵循公平原则确定当事⼈之间的权利和义务，并采取合理的⽅式提请对⽅注意免除或者限制其责任的条款，按照对⽅的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事⼈为了重复使⽤⽽预先拟定，并在订⽴合同时未与对⽅协商的条款。
第四⼗条格式条款具有本法第五⼗⼆条和第五⼗三条规定情形的，或者提供格式条款⼀⽅免除其责任、加重对⽅责任、排除对⽅主要权利的，该条款⽆效。
第四⼗⼀条对格式条款的理解发⽣争议的，应当按照通常理解予以解释。
对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款⼀⽅的解释。
格式条款和⾮格式条款不⼀致的，应当采⽤⾮格式条款。
格式合同效⼒的判断标准1、违反民法和合同法强⾏性规定的格式条款⽆效“所谓民法和合同法强⾏性规定，是指不依赖于当事⼈意志⽽必须⽆条件适⽤的法律规范，此类规范仅依法定事由的发⽣⽽适⽤，且内容不得以当事⼈意志改变或删除。
”因此，如果格式合同条款的内容违反了法律强制或者禁⽌性规定，⽆论是否基于⾃由意思⽽订⽴，都应该认定为⽆效。
“以强⾏性规制技术调整格式合同条款，使格式合同失却效⼒，不仅表明了法律对某些格式条款的坚决态度，同时也昭⽰了法律对社会⽣活的⼀种⼲预。
”2、违反民法基本原则的格式条款⽆效。
“由于格式合同条款订⼊合同并没有双⽅当事⼈的协商，即使存在不公平、不合理的内容，相对⼈也⽆法提出异议，对此类合同条款，就应当依据民法基本原则，如公序良俗原则、诚实信⽤原则、显失公平原则、平等互利原则等作为判断依据。
”在各国⽴法与司法实务中，主要采取了三个民法基本原则作为判断格式合同条款效⼒的依据，即公序良俗原则、诚实信⽤原则和禁⽌权利滥⽤原则。
合同法对格式合同格式条款的规定
合同法对格式合同格式条款的规定格式条款的三大规则，格式条款有什么风险一、格式条款的三大规则格式条款的三大规则如下：1.提示规则，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
2.无效规则，格式条款具有民法典规定的无效情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
二、格式条款有什么风险格式条款的风险是由于格式合同的本身特点对合同自由原则相对限制，违背了契约自由原则。
格式合同排除了相对人选择与协商的可能性，在事实上形成了对相对人的强制，这就使得缔约地位的平等掩盖了事实的不平等，使当事人处于更加不利的地位，也违背和动摇了民法典的基本原则，较典型的就是契约自由、平等公平、诚信原则，损害了消费者的正当权益。
三、格式条款无效的情形以下情形格式条款无效：提供格式条款的一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的格式条款无效；造成对方人身损害的免责格式条款无效；因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责格式条款无效；违反法律、行政法规的强制性规定的格式条款无效；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的格式条款无效。
《民法典》第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：具有本法一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；提供格式条款一方排除对方主要权利。
《民法典》对于格式条款的规定一、《民法典》对于格式条款的规定第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
合同法格式条款
合同法格式条款
摘要：
一、合同法格式条款的定义与作用
二、格式条款的订立与内容要求
三、格式条款的解释规则
四、格式条款的无效情形及法律后果
五、我国合同法对格式条款的管理与监督
正文：
合同法格式条款是指在合同中一方为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
它们广泛应用于我国的经济生活中，对于提高交易效率、降低交易成本具有重要作用。
根据我国《合同法》的规定，格式条款的订立应当遵循公平、自愿、诚实信用的原则。
提供格式条款的一方有义务采取合理的方式提醒对方注意格式条款的存在，并按照对方的要求对格式条款进行解释。
此外，格式条款的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则将被认定为无效。
在格式条款的解释方面，我国采取客观解释原则。
当格式条款存在两种或两种以上的解释时，应当作出有利于非提供格式条款一方的解释。
同时，如果格式条款的内容不明确，可以要求提供格式条款的一方予以澄清。
格式条款的无效情形包括：违反法律、行政法规的强制性规定；损害社会公共利益；违反公序良俗；对合同的性质、主要目的或当事人权利义务产生实质性影响等。
一旦格式条款被认定为无效，其法律后果将由当事人根据合同的
性质、履行情况和双方的过错程度承担。
为加强对格式条款的管理与监督，我国合同法规定，提供格式条款的一方应当将格式条款的副本、解释及其他有关材料报送相关部门备案。
同时，如果相关部门发现格式条款存在问题，可以要求提供格式条款的一方予以修改。
总之，合同法格式条款在我国经济生活中具有重要地位，各方当事人在订立合同时应当遵循相关法律法规，确保格式条款的合法有效。
合同法中的格式条款解析
合同法中的格式条款解析一、引言合同是民事法律关系的重要表现形式，对于保障合同双方权益的平等、公平和可靠的履行具有重要作用。
在合同的具体表达过程中，格式条款是合同中的一种常见形式，本文将对合同法中的格式条款进行解析。
二、格式条款的定义格式条款是指在一些大量、重复、固定性的合同当中，为了方便制作、操作和流通，事先约定好的、不容许修改的合同条款。
格式条款作为合同的组成部分，受到合同法的约束和保护。
三、格式条款的要素1. 明确的表述：格式条款应当采用明确、具体的表述，避免产生歧义和误解。
2. 公平合理：格式条款应当注重公平和合理，不能损害相对方的合法权益。
3. 明示提示：格式条款需要在合同文本中进行明示和提示，确保双方均能知悉和理解。
4. 不得排除法律责任：格式条款不能排除合同当事人应当承担的法律责任。
四、格式条款的示例1. 免责条款：在一些合同中，为了规避某些特定情况下的法律责任，可以使用免责条款。
例如，在房屋租赁合同中，出租人可以在格式条款中约定在不可抗力因素下，不承担因此产生的任何责任。
2. 违约责任条款：合同中的违约责任条款，通常也是以格式条款的形式存在。
例如，在购买商品的合同中，卖家可以在格式条款中约定买方未按时付款将承担罚金的责任。
3. 知识产权保护条款：在合同中，特别是涉及到商标、专利等知识产权的合同中，常常会包括格式条款用于保护知识产权方的权益。
五、格式条款的法律约束力合同法明确规定，格式条款应符合合同法的规定，不得损害相对方的合法权益。
格式条款一经约定，即具有法律约束力。
但是，在判断格式条款是否合法合规时，还需要考虑是否存在格式条款的不公平性。
六、格式条款的审慎使用1. 合同当事人在使用格式条款时，应当审慎考虑各种可能的情况，并确保格式条款不损害对方的利益。
2. 根据合同的具体性质和实际情况，合同双方可以根据自身需求进行适当的修改和补充，但必须经过双方协商一致，并在合同中明确表达。
七、格式条款的变更和解除1. 变更：在合同履行过程中，如果合同双方对格式条款有需要进行变更的情况，应当通过协商一致并以书面形式进行变更。
我们如何对格式条款进行规制？
我们如何对格式条款进行规制？一、对格式条款订立的规制《合同法》第39条第1款规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间权利和义务。
该条款通过为格式条款制定方设定义务的方式，从积极和消极两个方面规定了格式条款的订立规则，即提供格式条款的一方没有尽到提示义务或者拒绝说明的。
格式条款是指条款的制定人，为了重复使用部分条款而预先设立一种格式的契约，并且在制定时并未与合同另一方事先商定，保险合同、拍卖成交确认书等都是格式合同，格式条款容易损害合同一份当事人的利益，那么我们如何对格式条款进行规制？网将在文中为您解答。
格式条款与普通条款相比，具有不可比拟的优势，比如它可以降低交易成本、提高交易效率，可以明确分配风险、增进交易安全，便于国家宏观调控等等，但同时其自身也存在不可忽视的缺陷，比如限制了合同自由原则，导致合同的风险分配不同理，因当事人缔约地位不平等而损害弱势相对人的利益等等。
为充分发挥其优势，抑制其消极影响，中国《合同法》对格式条款进行了全面的立法规制，其第39条、第40条、第41条分别规定了格式条款的订立、效力、解释规则。
一、对格式条款订立的规制《合同法》第39条第1款规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间权利和义务。
该条款通过为格式条款制定方设定义务的方式，从积极和消极两个方面规定了格式条款的订立规则，即提供格式条款的一方没有尽到提示义务或者拒绝说明的，该条款视为未订立：该条款不公平的，也视为未订立。
二、对格式条款效力的规制《合同法》第40条规定：格式条款具有本法第52条和53条情况的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
根据该条规定，在以下三种情况下，格式条款是无效的：第一、属于《合同法》第52条规定情形的格式条款无效。
1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;3、以合法形式掩盖非法目的;4、损害社会公共利益;5、违反法律、行政法规的强制性规定。
我国《合同法》对格式条款的规制讲解
我国《合同法》对格式条款的规制(1)内容摘要在现代社会中，采用格式款订立合同，在某些行业广泛使用，但格式条款的拟定者往往为了自身利益，损害相对人的利益，为规范其运行和发展，我国《合同法》对其作了明确规定。
本文从格式条款的概念和特征入手，分析其不足，探讨《合同法》对其规制的手段。
具体从下面几方面进行浅析：一、格式条款的概念和特征；1、格式条款是由一方当事人事先拟定的固定条款；2、格式条款是定型化、格式化的条款，具有不变的特征；3、格式条款是一方当事人用于与不特定的当事人多次使用的重复条款；4、格式条款具有书面明确性和双方当事人地位的不平衡性。
二、对格式条款规制的原因；1、采用格式条款订立合同，合同相对人的自由受到很大限制；2、格式条款的拟定者，在条款中加大自己的权利，规避或免除自己的责任；3、格式条款的拟定者，在条款中不合理地分配当事人的风险；三、我国《合同法》对格式条款的规制；（一）提供格式条款当事人的义务：确定当事人的权利和义务，应当遵循公平原则；提请相对人注意的义务；应相对人要求对条款予以说明的义务。
（二）违反法律禁止性规定的格式条款无效：格式条款具有《合同法》第五十二条规定情形之一的无效；格式条款具有《合同法》第五十三条规定情形之一的无效；提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款无效。
（三）对争议格式条款的解释：按通常理解予以解释。
关键词：合同法格式条款规制19世纪末20世纪初，在市场领域随着垄断的出现，一种不同于传统合同要约——承诺缔约步骤的缔结方式广泛发展，对合同自由原则形成了重大挑战，且格式条款的拟定者往往为了自身利益，损害相对人的利益，为规范其运行和发展，我国《合同法》对采用格式条款签订合同做了详细而明确的规定，并动用法律对其有关问题做了限制。
一、格式条款概念及特征《合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
我国格式条款的规制
我国格式条款的规制我国格式条款的规制随着互联网技术的发展，越来越多的消费者在网上购物，交易过程中也难免会遇到各类格式条款。
为了保护消费者的合法权益，我国规定了一系列的格式条款规制。
一、格式条款的定义格式条款是指卖方提供、买方接受的参加市场活动的条件和约束。
这些条件和约束通常以标准化的方式被表达出来，以便在大规模交易过程中提高效率和降低成本。
二、我国的规制标准1.信息披露要求在向消费者提供商品或服务之前，卖方应当及时向消费者提供关于商品或服务的重要信息，包括但不限于商品或服务的名称、有效期、生产日期、原材料、品牌、制造商、生产地点、保质期、价格、规格、质量、功能、性能、使用方法、注意事项、售后服务、退换货规定等。
这些信息必须真实、准确、完整，并在明显位置以易于阅读的方式呈现。
2.合同的规范卖方向消费者提供商品或服务时，应当采用标准化合同模板，并明确约定主要内容，如商品名称、数量、规格、价格、交货期限、售后服务、退换货规定等。
同时，卖方也应当明确消费者的权益，如质量保证、售后服务等。
3.不当格式条款的禁止卖方不得在格式条款中添加不公平、不合理、不符合消费者利益保护要求的条款。
如不赔偿、免责、免责声明、超范围约定、不规范的解除条款等。
三、对违规行为的处罚对于违反我国格式条款规制要求的企业或个人，监管部门将会采取一些处罚措施。
可能会被处以巨额罚款、吊销营业执照等严厉的处罚措施来保护消费者的权益。
四、总结尽管我国已经出台了一系列的格式条款规制，但在实际应用中，还存在一定的问题，如符合人性化、简明易懂要求的条款不多，违规和误导等情况时有发生。
因此，我们应该不断地完善和加强对格式条款的监管，提高格式条款质量，保护消费者的权益。
论《合同法》对格式条款的规制
论《合同法》对格式条款的规制摘要：格式条款在一定程度上限制了相对人的意思自由，可能降低资源配置的效率，这是《合同法》对它进行规制的根本原因。
格式条款只有经过合理方式提请对方注意方可订入合同，而且，一旦造成显失公平，应赋予相对方选择变更或撤销的权利，而不应简单地宣布无效。
在对格式条款进行解释时，应采用非格式条款优先、习惯理解优先以及不利解释优先的原则。
关键词：格式条款；规制；效率；提请注意；解释在司法实践中，各国法院在处理涉诉的格式条款时的具体做法，一般分为五个步骤：一是判断该单方意思表示是否为格式条款；二是该格式条款是否订入合同；三是具有疑义条款之解释；四是格式条款内容之效力的认定；五是条款未订入合同或无效时，法律效果如何。
[1](p279)本文将结合这几点就我国《合同法》对格式条款的规制进行释明。
一、格式条款规制的必要性格式条款产生并得以盛行的一个重要原因在于它能提高交易效率。
在频繁的经济交往过程中，经济主体对于交易过程中可能出现的大多数情形都有了认识并逐渐总结出规律，使得提前拟定详细周密的合同条款成为可能。
虽然合同条款的拟定者总是出于自身利益考虑，在对双方责任与风险负担等方面做有利于自己的安排，但无法否认的是，将格式条款在大量基本类似的交易中反复使用可以降低与缔结合同相伴的交易成本，同时也降低了厂商处理合同的成本。
如果格式条款不能促进效率，那么就必须对格式条款的利用进行规制。
尽管规制格式条款的传统理由在于格式条款破坏了契约自由原则，尤其是当格式条款的提供者具有独占或垄断地位时。
正如王泽鉴所言，“如何在契约自由体制下规制不合理的交易条款，维护契约正义，使经济上之强者，不能假契约自由之名，压倒弱者，是现代法律所应担负的任务。
”[2](p57) 事实上，规制格式条款的传统理由背后依然隐藏着明显的效率逻辑。
“自由是独立于别人的强制意志，而且根据普遍的法则，它能够和所有人的自由并存，它是每个人由于他的人性而具有的独一无二的，原生的，与生俱来的权利。
合同法司法解释：格式合同解释的规则
合同法司法解释：格式合同解释的规则格式合同在订立时，对于合同提供者相对方来讲，没有进行充分协商的机会，而格式合同常隐含有将损害其利益的内容，使处于强势地位的合同提供者得到不合理的利益。
为了维护合同平等、公平及诚信原则，解释格式合同时，应遵循一些特殊的规则。
我国《合同法》第41条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。
对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。
根据该规定，对格式合同的解释有三项特殊的解释规则：1.按照通常理解解释。
对于当事人理解上有争议的格式条款，裁判者应当以可能订约者订约时的平均合理的理解为标准进行解释，而不应以条款提供者的理解进行解释;如果该条款所涉及的术语或相关知识不能被可能订约的相对人平均理解能力所理解，则格式条款提供者不能主张该条款具有特殊含义;如果该条款所适用的对象本身具有专门的知识，并能理解该条款的特殊含义，则应就条款所适用的术语的特殊含义作出解释。
2.不利解释。
如果提供格式条款的一方和另一方当事人对格式条款的理解不一致，且双方的理解均言之有据，裁判者应采用不利于格式条款提供方当事人的理解。
罗马法谓之：有歧义应为表意者不利益解释。
格式条款的提供者应对该条款的表述负责，承担由于其表达不清楚而导致的风险。
3.如果当事人的合同就同一权利义务约定有两个条款文本，一个是格式条款，一个是非格式条款，两者约定内容不一致，则应采用非格式条款确定当事人的合意，即在效力上非格式条款优于格式条款。
需要指出的是，尽管格式合同与非格式的一般合同存在着诸多差异，但格式合同在*质上仍属于合同，因此，格式合同解释的特殊规则，并不能取代合同解释的一般规则，也不能排除一般解释方法的运用。
在解释格式合同时，《合同法》第125条所规定的合同解释的一般规则对其仍然适用，也应成为解释格式合同的重要方法。
另外：1.不利解释方法，不应理解为一旦当事人对格式条款有异议，即作出不利于条款提供者的解释，而应该是在采用其他方法得出两种合理结果时，选择其中不利于条款提供者的解释。
合同法中对格式合同的规定
合同法中对格式合同的规定作者：李保全发布时间：2002-07-05 11:33:12《中华人民共和国合同法》对格式合同包括格式条款进行了全面、整体的定位和规定。
首先，合同法第三十九条第二款对格式条款作了确切的定义。
究竟何谓格式条款，"格式条款"是指字体或载体格式化的条款吗？不，"格式条款"是指合同当事人一方为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的合同条款。
由此可以看出，格式合同的特征有以下四个方面：１．要约对象的不特定性或重复性。
所谓的不特定性指的是要约一般总是向不特定的多数人发出的，受要约人此时并不确定。
重复性是指，这种要约一般情况下总是在一段较长的时间内连续使用，在合同拟定人改变其经营内容或策略以前，该要约可以作为承诺的对象。
２．格式合同承诺内容的确定性。
在受要约人对合同内容承诺时，其内容已经确定下来，受要约人也只能根据已经确定的内容作出选择承诺与否的表示，而不能对其内容再行讨价还价。
３．格式合同的效率性和低成本性。
格式合同在对方发出承诺之前往往已经拟定完成准备多次使用，因此要约人不必就每一笔交易单独进行谈判、协商，这也是格式合同得以存在的社会原因。
４．格式合同当事人双方经济地位的不平衡性。
一般情况下，格式合同的双方当事人在经济实力上有较大差距，提供合同的一方往往占有明显优势，在某一行业处于社会上或事实上的垄断地位。
合同法中规定："采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
"此规定是对格式条款的内容及拟定者的义务加以规定，并从三个方面突出其限制性规定：１．体现和确立公平原则。
公平原则是法律的灵魂。
它要求当事人之间应公平地确立相应的权利和义务，从而排斥制定格式合同一方凭借其优势对另一方当事人权利的盘剥。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国《合同法》对格式条款的规制(1)内容摘要在现代社会中，采用格式款订立合同，在某些行业广泛使用，但格式条款的拟定者往往为了自身利益，损害相对人的利益，为规范其运行和发展，我国《合同法》对其作了明确规定。
本文从格式条款的概念和特征入手，分析其不足，探讨《合同法》对其规制的手段。
具体从下面几方面进行浅析：一、格式条款的概念和特征；1、格式条款是由一方当事人事先拟定的固定条款；2、格式条款是定型化、格式化的条款，具有不变的特征；3、格式条款是一方当事人用于与不特定的当事人多次使用的重复条款；4、格式条款具有书面明确性和双方当事人地位的不平衡性。
二、对格式条款规制的原因；1、采用格式条款订立合同，合同相对人的自由受到很大限制；2、格式条款的拟定者，在条款中加大自己的权利，规避或免除自己的责任；3、格式条款的拟定者，在条款中不合理地分配当事人的风险；三、我国《合同法》对格式条款的规制；（一）提供格式条款当事人的义务：确定当事人的权利和义务，应当遵循公平原则；提请相对人注意的义务；应相对人要求对条款予以说明的义务。
（二）违反法律禁止性规定的格式条款无效：格式条款具有《合同法》第五十二条规定情形之一的无效；格式条款具有《合同法》第五十三条规定情形之一的无效；提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款无效。
（三）对争议格式条款的解释：按通常理解予以解释。
关键词：合同法格式条款规制19世纪末20世纪初，在市场领域随着垄断的出现，一种不同于传统合同要约——承诺缔约步骤的缔结方式广泛发展，对合同自由原则形成了重大挑战，且格式条款的拟定者往往为了自身利益，损害相对人的利益，为规范其运行和发展，我国《合同法》对采用格式条款签订合同做了详细而明确的规定，并动用法律对其有关问题做了限制。
一、格式条款概念及特征《合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
”格式条款一旦由一方当事人事先拟定，便重复使用，且不允许相对人对其内容进行变更。
在我国，它广泛适用于邮电、电信、保险、银行、铁路、航空、城市用电、城市用水、城市用气等相对垄断性的行业。
格式条款的特征有：第一，格式条款是由一方当事人事先拟定的条款。
格式条款一般由在经济上处于明显优势，同时具有垄断地位的一方当事人事先拟定，而不是由双方当事人在协商的基础上共同形成的。
这是格式条款最普通的形成方式。
但也有些格式条款由具有垄断性的当事人，让顾客选出代表相互磋商或向顾客征求意见后制定出条款内容，或者不属于交易当事人任何一方的社会团体、国家授权机关基于其专门知识事先制定。
这些情况的出现或是为了维护当事人交易之公平，或是为了实现国家直接干预社会经济的职能。
不管怎样采用格式条款订立的合同，相对人并没有直接参与条款内容的制定，也不改变格式条款由一方当事人事先拟定的特征。
第二，格式条款是定型化、格式化的条款，具有不变性的特征。
格式条款是由一方当事人在订立合同之前未与相对人协商就拟定好的条款，内容都已定型化、格式化，是不可改变的。
对相对人来讲，只能表示全部同意或者不同意，不能就合同条款讨价还价，相互协商，自由表达自己的意志，只能符合于格式条款使用人的意思。
也就是通常所说的，相对人要么全部接受，要么不接受，而不能要求修改、变更格式条款的内容。
第三，格式条款是一方当事人用于与不特定的当事人多次使用的重复条款。
格式条款是由在社会上某一领域内处于优势或垄断地位的一方当事人制定，且在其从事的该领域内有着许多消费者，条款内容一旦向社会公开，便普遍适用于一切要与其订立合同的当事人，且条款内容相同，不因相对人的不同而有所区别。
相对人与其签订合同只是一种机械的重复活动。
合同的差异仅仅是相对人的姓名或名称及标的数量的多少。
条款拟定人在改变经济策略前一般是不变动条款内容，这样能显示出拟定条款方当事人在市场某一领域的优势和垄断地位。
第四，格式条款具有书面明示性和双方当事人地位的不平衡性。
在一般情况下，拟定格式条款的当事人原则上把条款内容印制成书面形式，具体详尽，以便对方当事人知晓，如保险合同、贷款合同等。
但在现实生活中，也有一些格式条款没有把某些内容载明于书面合同中，如车票上并未载明人身伤亡的保险条款。
不管如何，采用格式条款签订合同，由于双方当事人经济实力差别较大，相对人又没有协商表达自己意思的权利，拟定方不管采用什么形式制定格式条款内容，都是以形式上的法律地位平等、自由掩盖了事实上的法律地位的不平等和不自由，相对人只能被动地接受签订格式条款合同。
二、对格式条款规制的原因格式条款是随着经济领域垄断的产生，社会上出现了大量重复交易的情况下形成的，并在现代社会中被广泛适用，成为一些企业追求高额利润，提高效率，增进交易安全，事先分配风险，弥补法律不足的有效形式。
但是，它是由一方当事人借助某一行业的垄断地位事先拟定条款内容，未与相对人协商，往往损害相对人的利益。
因此，采用格式条款签订合同还有许多不足。
第一，采用格式条款订立合同，合同相对人的自由受到了很大限制。
《合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
”即当事人有选择合同相对人、合同内容、合同形式的自由。
而采取格式条款订立合同，这些自由却受到了极大的限制，因为格式条款由一方当事人单方事先拟定，相对人不参与条款的制定过程，没有办法通过协商的方式来决定合同的内容和形式。
同时制定格式条款的当事人在社会上某一行业处垄断或独占地位，相对人签订这方面的合同，在选择对象的权利上受到限制。
为此，即使相对人接受了对方的格式条款，也是不得已而为之，是表面上的双方当事人意思表示一致，掩盖了事实上的不一致。
第二，格式条款的拟定者在条款中，往往加大自己的权利，限制或免除自己的责任。
《合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则，确定各方的权利和义务。
”格式条款的拟定者，在拟定条款中，往往利用自己的优势地位，制定一些有利于自己而不利于相对人的条款，使自己享有较多的权利，承担较少的义务。
甚至制定一些免责条款，来免除或限制自己的责任。
这就损害了相对人的利益，违背了公平原则。
本篇论文是由3COME文档频道的网友为您在网络上收集整理饼投稿至本站的，论文版权属原作者，请不要用于商业用途或者抄袭，仅供参考学习之用，否者后果自负，如果此文侵犯您的合法权益，请联系我们。
第三，格式条款的拟定者在条款中，往往不合理地分配当事人的风险。
格式条款的拟定者，明知合同一经签订，在履行过程中有危险发生或财产损失，仍利用自身的优势地位，在条款中事先把商业风险和司法风险强加给相对人承担，使合同关系不公正。
如“本公司概不负责”或“本公司只退还本金，但不承担其他赔偿责任”等。
三、我国《合同法》对格式条款的规制多数国家用法定形式允许采用格式条款订立合同的同时，为保护合同相对人的合法权益，也用法定形式对其进行了一些制约。
我国《合同法》对采用格式条款签订合同做了以下限制：1、提供格式条款当事人的义务。
《合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
“从该条内容看，提供格式条款的当事人负三项义务：第一，确定当事人的权利和义务应当遵循公平原则。
按照公平原则确定当事人的权利和义务，是《合同法》的基本原则之一。
要求格式条款的提供者在拟定格式条款时，应将双方当事人在合同中享有的权利和承担的义务规定的大体对等，不能一方只享有权利，而另一方只承担义务，或者一方多享有权利不承担义务，而另一方多承担义务少享受权利。
在现实生活中，格式条款的提供者，往往利用其在业务上的优势或凭借条款内容由自己事先拟定的条件，加大自己的权利，减轻自己所承担的义务和责任，把相对人应当享有的权利排除在合同条款之外，对双方当事人来讲，在权利和义务上存在着严重的不对等，违反了公平原则，在合同中造成双方当事人的权利和义务显失公平，根据《合同法》第五十四条规定，显失公平的合同可以变更或撤销，也就是说，合同即使签订，受害人也可请求人民法院或仲裁机构予以变更或者撤销。
第二，提请相对人注意的义务。
在经济生活中，一些格式条款的拟定者，为引诱相对人订立合同，损害相对人的利益，不提请相对人注意哪些条款内容。
《合同法》第三十九条明确规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请相对人注重免除或者限制其责任的条款。
免除或者限制责任的条款是指规定免除或者限制格式条款提供者责任的各种条款。
在采用格式条款订立合同时，由于拟定条款的当事人对内容较为熟悉，而相对人对其内容事先并不知道，条款内容又较多、较细，相对人看的时候也主要是看自己享有哪些权利和义务，很少注意对方在条款中设定的免责内容，再加上有些免责条款表述得似是而非，非专业人士很难一下子完全理解其含义。
因此，格式条款提供者在订立合同时，必须以合理的方式提请相对人注重免除或者限制其责任的条款。
如果提供格式条款的一方未尽提示义务，让相对人注意该条款的内容，该条款无效。
第三，应相对人要求对条款予以说明的义务。
《合同法》第三十九条规定，格式条款的拟定方，按照相对人的要求，有对条款予以说明的义务。
也就是说，相对人有权要求拟定格式条款的一方就格式条款的有关问题做出说明，以便相对人了解该条款的真实含义及订立该条款的目的等。
对于相对人提出的要求，提供格式条款的一方应按要求做出说明。
否则，应当就此发生的问题承担责任。
2、格式条款内容无效。
格式条款无效是指格式条款中含有法律禁止的内容，或者在订立合同时违反法律规定而导致格式条款无效的情况。
《合同法》要求格式条款的提供者在拟定格式条款时，应按公平原则确定双方当事人的权利义务。
但在实际生活中，格式条款的提供方为了自身利益，往往不遵循公平原则确定双方当事人的权利和义务，甚至明显免除自己责任，加重对方责任，排除对方主要权利，严重损害对方当事人的合法权益。
为抑制这种情况，我国《合同法》对格式条款的无效问题作了规定。
第一，格式条款具有《合同法》第五十二条规定情形之一的无效。
一是一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。
二是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的。
三是以合法形式掩盖非法目的的。
四损害社会公共利益。
五是违反法律、行政法规的强制性规定的。
第二，格式条款具有《合同法》的第五十三条规定情形之一的无效。
一是免除造成对方人身伤害责任的。
即合同履行过程中比较危险，可能导致一方的人身伤亡事故，格式条款拟定人为减轻自己的责任，以某种条件要挟相对人在合同中规定，一旦发现人身伤亡与自己无关，或者免除自己的责任。