网络空间的法律规制
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题1. 引言1.1 网络言论自由的重要性网络言论自由是人权的重要组成部分。
人权是人类社会不可分割的共同财富，其中包括言论自由、思想自由等基本权利。
网络言论自由作为言论自由在网络空间中的延伸和体现，是人权的一种新形式和新表达。
网络言论自由是民主社会的基础。
在民主社会中，人民享有在合法框架内自由表达意见、监督政府、参与决策的权利。
网络言论自由能够促进公民的政治参与和民主监督，加强政府的透明度和责任性，推动社会的民主化进程。
网络言论自由是社会进步和科学发展的动力。
网络言论自由能够促进知识传播和学术研究，推动社会文化的创新和发展，为科学技术创新提供更广泛的平台和机会。
通过网络言论自由，人们可以更自由地分享信息、交流观点，激发更多的创新思维和创造力。
网络言论自由的重要性不言而喻。
只有在保障每个人在网络空间中的言论自由和表达权利的基础上，我们才能建设一个开放、包容、民主、法治的网络社会，实现社会的和谐与进步。
2. 正文2.1 网络言论自由的现状网络言论自由是指公民在网络空间内对信息进行传播、表达意见、批评、评论等言论活动的权利。
当前，随着互联网的普及和发展，网络言论自由面临着一些新情况和挑战。
网络言论自由的空间越来越广阔，人们可以随时随地通过各种渠道发布言论，传播信息。
这为言论自由提供了更多可能性，也使得信息传播更加便捷快速。
网络言论也更易受到大众关注和传播，具有较高的影响力。
与此网络言论环境也存在着一些问题。
网络谣言、虚假信息、恶意言论等滥用言论自由的现象时有发生，严重影响了社会秩序和公共利益。
一些网络平台为了商业利益，可能限制甚至审查用户的言论，侵犯了用户的言论自由权利。
网络言论自由在当前呈现多样化、广泛化的趋势，受到了广泛关注和讨论。
在理论上，人们对网络言论自由的重要性有了更深刻的认识，但在实践中，也需要对其进行规范和保护，以实现言论自由与社会稳定的平衡。
2.2 网络言论自由的法律保障网络言论自由的法律保障是保障公民在网络空间行使言论自由权利的重要一环。
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题网络言论自由是指在互联网上对于言论表达的自由和权利。
在当今社会，随着互联网的发展和普及，网络言论自由成为了一个备受关注的话题。
人们可以通过各种网络平台自由地表达自己的观点和看法，与他人进行交流和讨论。
与此网络言论自由也面临着一些法律规制方面的问题。
本文将从法律角度对网络言论自由进行浅析，探讨其相关的法律规制问题。
网络言论自由的法律保障。
在中国宪法中，明确规定了公民有言论自由的权利，包括了言论、出版、集会和结社的自由。
这为网络言论自由提供了法律依据。
中国《互联网信息服务管理办法》也规定，互联网信息服务提供者应当保障用户依法享有言论的自由。
这些法律法规的出台，为网络言论自由提供了一定的法律保障，保障了公民在网络空间的言论自由权利。
网络言论自由的法律规制问题。
虽然网络言论自由受到法律保障，但也面临着一些法律规制问题。
首先是网络言论的边界问题。
网络空间中的言论和信息传播速度快，传播范围广，这就使得涉及到的内容更加丰富和多元化，很容易触碰到法律的红线。
在网络言论之中，存在着一些攻击他人的言论、泄露国家机密的信息，侵犯他人合法权益等。
这些言论都可能违反国家法律法规，需要受到严格的法律规制。
其次是网络言论的真实性和合法性问题。
在网络言论中，存在着一些虚假信息和谣言的传播，这会给社会带来不良的影响。
也存在一些违法的言论行为，比如侮辱、诽谤、散布淫秽色情信息等。
网络言论的真实性和合法性也需要受到相关的法律规制。
网络言论自由的监管与规范。
为了保障网络言论自由的也需要对网络言论进行一定的监管与规范。
一方面，需要建立健全的法律法规，明确网络言论的底线和禁区，对违法违规的网络言论行为进行严厉打击。
需要加强网络言论的监管与管理，建立健全的监管机制，对网络言论进行及时有效的监管。
比如建立网络言论自律组织，加强对网络言论的自律管理，引导公众自觉遵守相关规定，净化网络环境。
网络言论自由的权衡与平衡。
网络暴力的法律规制
网络暴力的法律规制
网络暴力是指在网络空间中，通过言语、行为等方式对特定对
象或群体进行恶意攻击、谩骂、威胁、诽谤、人身攻击等行为。
针
对网络暴力，我国现有的法律规制主要包括以下几个方面：
1. 《中华人民共和国刑法》：明确规定，对他人进行非法限制
个人自由、殴打他人、辱骂、威胁或教唆等行为属于违法犯罪行为，可以依法追究刑事责任。
2. 《中华人民共和国网络安全法》：规定网络运营者应当采取
措施防范和制止违反法律法规的言论，加强对自媒体等低门槛平台
的管理，防止谣言、不实信息传播。
3. 《中华人民共和国反垃圾邮件法》：规定禁止向他人发送垃
圾邮件，包括垃圾信息、诈骗信息、虚假信息等，也包括一些常见
的网络暴力行为。
4. 《中华人民共和国民法典》：明确规定，侵权行为应当承担
侵权责任，相关人员需要承担相应的赔偿责任。
此外，各地方政府也会发布一些地方性的规定和政策，对网络
暴力进行管理和治理。
但是，对于网络暴力的管理和治理，仍然存
在一些挑战和难点，需要借助人才、技术等多方面的力量，加强社
会共治，共同维护网络空间的安全和健康。
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题1. 引言1.1 网络言论自由的重要性网络言论自由是现代社会的重要组成部分，它保障了公民的言论权利，促进了信息的传播和交流。
网络言论自由的重要性体现在以下几个方面：网络言论自由是言论自由的延伸。
在传统社会中，人们通过文字、言辞等形式进行言论，而随着互联网的发展，网络成为了一个更加开放、广泛的舆论平台。
网络言论自由使得人们可以更便捷地表达自己的观点和看法，促进了公共讨论和民主决策的形成。
网络言论自由是知识传播的重要途径。
通过网络言论自由，人们可以分享自己的知识和经验，从而促进了科学研究、技术创新等领域的发展。
网络言论自由能够帮助人们更快地获取信息，提高信息的透明度和可靠性。
网络言论自由是个人权利的保障。
每个人都有表达自己观点的权利，网络言论自由为人们提供了一个平等、开放的表达空间。
在网络言论自由的保障下，人们可以更自由地发表意见，倡导自己的理念，维护自己的权益。
网络言论自由的重要性不言而喻，它不仅是现代社会发展的需要，也是人类自由意志和尊严的体现。
我们有必要加强对网络言论自由的法律保护，保障公民的言论权利，促进社会的和谐发展。
1.2 法律规制的必要性法律规制在网络言论自由中的必要性体现在以下几个方面：1. 维护社会秩序：网络言论自由虽然重要，但过度的网络言论可以引发社会不稳定甚至动荡。
法律规制能够有效限制网络言论的过度，维护社会秩序。
2. 保护个人权益：网络言论自由并不意味着可以随意攻击他人或传播谣言。
法律规制在此起到了保护个人权益的作用，确保每个人都能在网络空间中受到尊重和保护。
3. 规范网络管理：网络言论自由与网络管理之间需要平衡，法律规制可以帮助规范网络管理，确保网络言论自由的同时不影响社会稳定和秩序。
4. 防止网络暴力：网络言论自由的滥用往往会导致网络暴力事件的发生，而法律规制可以有效预防和打击网络暴力行为，保护公众安全和社会和谐。
可以看出，法律规制对于网络言论自由的保障和促进是至关重要的。
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题网络言论自由是指在网络空间中，个人有权利表达自己的想法、观点和意见，而不受到干扰和限制的一种自由。
由于网络言论自由的特殊性和复杂性，需要在一定程度上进行法律规制，以保护他人的权益和社会秩序。
网络言论自由的法律规制需要平衡个人自由和社会利益之间的关系。
网络言论自由的核心价值在于个体权利的保护，个人应该能够自由发表自己的言论，表达自己的意见。
言论自由并非绝对权利，需要在一定程度上受到限制，以保护他人的权益、维护社会秩序和公共利益。
对于恶意中伤、造谣诽谤等违法行为，是需要进行法律制裁的。
网络言论自由的法律规制需要维护社会道德和公序良俗。
言论自由并不意味着可以随意侮辱、挑衅他人，违背社会公序良俗。
网络空间虽然虚拟，但其言论的传播和影响是实实在在的。
一些有损道德底线、煽动仇恨、种族歧视等言论，需要受到法律的制裁。
网络言论自由的法律规制需要保护个人隐私和个人权益。
网络空间中的言论传播往往是迅速、广泛、永久的，一旦个人的隐私信息被泄露，将对个人造成极大的伤害。
个人权益的保护需要在网络言论自由的法律规制中得到充分重视。
在发布个人信息时需要尊重个人隐私，不得侵犯他人权益。
网络言论自由法律规制需要保护国家安全和社会稳定。
网络言论的传播具有迅猛、无界限的特点，如果用于恶意煽动、扩散暴力、分裂国家等活动，将对社会稳定和国家安全产生巨大危害。
维护国家安全和社会稳定是网络言论自由法律规制的重要目标之一。
为此，一些涉及到国家机密、公民个人信息等敏感话题需要受到限制和监管。
网络言论自由的法律规制需要平衡个人权利和社会公共利益的关系，维护社会道德、公序良俗，并保护个人隐私和个人权益，同时维护国家安全和社会稳定。
只有通过合理的法律规制，才能促进网络言论自由的健康发展。
公民网络言论自由的法律规制问题研究
公民网络言论自由的法律规制问题研究引言：随着网络的普及和发展，公民在网络空间中表达意见和观点的频率不断增加。
这种言论自由的扩展为公民参与社会议题的讨论和表达提供了便利的途径。
网络言论自由也面临着一系列的法律规制问题。
本文旨在研究公民网络言论自由的法律规制问题，探讨在法律框架下如何保障公民网络言论自由的合法性和公正性。
1.宪法保障我国宪法明确规定了公民的言论自由权利。
根据《中华人民共和国宪法》第35条规定：“公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
”这一规定对于公民在网络空间中发表言论和观点提供了法律保障。
2.相关法律法规除了宪法的保障，我国还有一系列法律法规对公民的网络言论自由进行了明确规定。
《中华人民共和国刑法》第246条规定：“非法获取计算机信息系统数据，触犯国家秘密的，或者对计算机信息系统功能进行破坏、删除或者改变的，或者以其他方法干扰计算机信息网络正常功能的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
”这一法律规定旨在保护公民网络言论自由的合法性。
1.虚假言论的法律规制随着网络言论自由的扩大，虚假信息和谣言泛滥成灾，对社会秩序和公民权益造成了严重损害。
如何对虚假言论进行有效的法律规制成为一个亟待解决的问题。
目前，我国已经出台了《中华人民共和国网络安全法》等一系列法律法规，对虚假言论进行了明确规定，如明确规定了网络服务提供者应当履行信息验证和审核义务。
如何能够在出现虚假言论时快速介入并采取有效措施依然是一个挑战。
2.网络监管的法律规制为了防止恶意言论的滋生和传播，网络监管也是必不可少的。
如何平衡网络监管与公民网络言论自由之间的关系成为了一个较为复杂的问题。
一方面，网络监管必须保护公民网络言论自由，在合理范围内进行合法的监管；网络监管也不能过度限制公民的网络言论自由，不能成为掩盖腐败和滥用权力的手段。
在法律规制中如何找到一个平衡点是一个需要深入思考和研究的问题。
1.提高法律透明度当前，我国的网络言论自由的法律规制尚不完善，法律的透明度较低。
网络言论自由的实然弊端及法律规制
网络言论自由的实然弊端及法律规制在当今信息时代，互联网的普及赋予了人们前所未有的言论自由权利。
人们可以通过各种网络平台，如社交媒体、论坛、博客等，自由地表达自己的观点、想法和情感。
这种网络言论自由在一定程度上促进了信息的传播、思想的交流以及社会的进步。
然而，如同硬币的两面，网络言论自由也带来了诸多实然弊端，需要通过法律进行有效的规制。
网络言论自由的实然弊端首先体现在虚假信息的泛滥。
由于网络传播的便捷性和匿名性，一些人故意制造和传播虚假信息，以获取关注、谋取私利或达到其他不良目的。
这些虚假信息可能涉及社会热点事件、公共卫生、自然灾害等各个领域，极易引发社会恐慌和混乱。
比如，在新冠疫情期间，就有大量关于疫情来源、防控措施和治疗方法的虚假言论在网络上传播，给疫情防控工作带来了极大的干扰。
其次，网络言论自由容易导致网络暴力的产生。
在网络环境中，一些人在发表言论时缺乏理性和尊重，对他人进行恶意攻击、侮辱和诽谤。
这种网络暴力不仅会对受害者的身心健康造成严重伤害，还可能影响到他们的正常生活和工作。
例如，一些明星因为网络暴力而患上抑郁症，甚至有人选择结束自己的生命。
再者，网络言论自由也可能侵犯他人的隐私权和名誉权。
一些人在网络上随意披露他人的个人隐私信息，或者对他人进行不实的负面评价，从而损害他人的名誉。
这种行为不仅违反了道德规范，也触犯了法律底线。
此外，网络言论自由还可能对国家安全和社会稳定构成威胁。
一些别有用心的人利用网络言论传播反动思想、煽动民族仇恨、破坏国家统一，给国家安全带来了隐患。
为了应对网络言论自由带来的这些弊端，法律规制显得尤为重要。
首先，要完善相关法律法规，明确网络言论自由的边界和法律责任。
对于制造和传播虚假信息、实施网络暴力、侵犯他人隐私权和名誉权等行为，应当给予明确的法律界定和相应的处罚措施。
其次，要加强执法力度，确保法律法规的有效实施。
相关执法部门应加大对网络违法行为的监测和打击力度，及时查处违法违规行为，维护网络秩序和社会公平正义。
网络空间主权与安全的国际法律规制
网络空间主权与安全的国际法律规制网络空间的快速发展带来了无数的便利和机遇，但与此同时也带来了一系列的挑战和风险。
随着互联网的普及，越来越多的国家开始意识到网络空间的重要性，并开始制定相关的法律来维护网络空间的主权和安全。
网络空间主权的概念并不是很明确，但可以理解为各国拥有管理和决定自己本国网络空间的权利。
网络空间主权的确立是确保每个国家能够自主决定自己网络发展的方向和规则。
然而，由于网络本身的跨境性和国际互联的特点，网络空间主权也面临着许多难题。
网络攻击、信息泄露和网络犯罪等问题跨越了国界，使得单一国家难以独立解决。
为了应对这些挑战，国际社会开始进行跨国合作，通过国际法律规制来确保网络空间的主权和安全。
目前，有许多国际法律文件已经制定并得到了广泛的应用。
例如，联合国大会通过的《信息社会全球峰会文件》提出了网络空间主权和安全的原则，强调各国应通过合作共同打击网络犯罪和网络威胁。
此外，联合国也成立了网络安全研究所，并开展了一系列的相关活动，为各国在网络安全领域提供支持和协助。
除了联合国，其他国际组织和机构也在网络空间主权和安全方面进行了积极的努力。
例如，国际电信联盟和互联网工程任务组在网络标准化和规范方面发挥着重要作用，为网络安全提供了技术支持。
此外，国际刑警组织也在打击跨国网络犯罪方面取得了重要成果，通过国际合作逮捕了许多涉及网络犯罪的嫌疑人。
然而，尽管目前已经有了一系列的国际法律规制，但网络空间主权和安全仍然面临着许多挑战。
第一，网络犯罪的技术不断演进，使得制定相应的法律变得更加困难。
现有法律对于虚拟货币、黑客攻击和网络侵权等问题的管辖范围还不够明确。
第二，网络空间主权的权利如何平衡也是一个难题。
一方面，国家需要维护本国网络的主权，另一方面，国际社会也需要通过合作来维护网络空间的整体安全。
第三，一些发展中国家在网络空间法律领域的能力较弱，难以有效维护本国网络主权和安全。
因此，国际社会需要进一步加强对这些国家的支持和协助。
网络空间治理与法律规范
网络空间治理与法律规范随着网络的普及和应用的广泛，网络空间也成为了人们生活和工作的重要领域。
与此同时，网络空间的治理和规范也日益成为了人们关注的焦点。
网络空间治理与法律规范的问题，既是国内也是国际上的重要议题。
本文将就网络空间治理与法律规范进行探讨。
一、网络空间治理网络空间不同于现实社会，它具有高度的虚拟性和开放性，任何人都可获得进入和参与的机会。
而网络空间中的社会问题，也同样存在于现实社会中。
网络虚拟社会具有独立存在的依据，形成虚拟社会的意识形态、文化、价值观等不同于现实社会的基础。
网络空间的治理，需要多方协作和共同参与。
基于此，网络空间治理的基本原则体现在“多元主体、多元规制、公民参与、协作共治”等方面。
网络空间治理不同于传统的社会治理。
因此，网络空间治理的主体也具有多种形式。
包括国家、政府、民间组织、企业、学术界、个人等多元主体。
任何一个主体的行为和决策，都会对整个网络空间产生深远影响。
因此，多元主体间的协调和合作也成为网络空间治理的核心问题。
需要各方积极协作，共同维护网络空间的安全、稳定和繁荣。
网络空间治理的实践过程，同样面临着多种挑战。
网络空间的复杂性和开放性，使得网络安全、信息安全等问题具有高度的复杂性和难度。
利用网络进行违法活动的行为也不断涌现，如网络黄赌毒、网络诈骗等等。
在这种情况下，不能单说网络空间治理，也需要进行具体细化，建立包括网络安全、信息安全、生态环境、网络犯罪等方面的治理机制。
网络空间治理的有效性，必须通过逐步压缩违法犯罪的空间、积极参与网络治理等措施进行加强。
二、法律规范在网络空间治理的过程中，法律规范更是至关重要的方面。
网络空间缺少一些类似于现实社会的杠杆和机制，这种的机制需要通过法律进行规范。
法律规范不仅是设计网络治理机制的重要参考点，也是对网络空间活动的有效限制和监管的重要信息来源。
在法律实践方面，网络空间的法律规范体系还处于一个不断探索和创新阶段。
网络空间的独特性和特殊性，使得法律规范的任务和方法都不同于现实社会。
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题网络言论自由是一项重要的民主权利，是人民表达意见、批评政府、参与公共事务的重要途径。
由于网络言论的广泛性和公开性，使得网络言论自由也带来了一系列的法律规制问题。
本文将从网络言论自由的概念、法律规制的必要性和现实问题等方面进行浅析，并提出一些可行的解决方案。
一、网络言论自由的概念网络言论自由是指个人或团体在网络平台上自由表达意见、发表观点的权利。
它是言论自由的延伸和拓展，是大众对信息获取和表达意见的一种自由权。
网络言论自由包括各种信息传播、意见交流和舆论表达等活动，不仅包括文字信息，还包括图片、视频等多种形式。
网络言论自由的概念是基于传统言论自由的基础上发展起来的，是民主社会中不可或缺的一项基本权利。
它为人民提供了一个广阔的舞台，可以随时随地发表自己的观点，参与公共讨论和决策。
网络言论自由的实现，有利于促进社会公平公正，增强政府的民主化和透明度。
二、法律规制的必要性尽管网络言论自由是一项重要的民主权利，但是也需要一定的法律规制来保障其健康发展。
网络言论自由的广泛性和公开性使得其涉及的问题更加复杂和敏感。
网络言论可以瞬间传播，对社会稳定和国家安全等方面带来潜在风险。
如果没有一定的法律规制，可能会导致言论的滥用和恶意传播，对社会造成严重影响。
网络言论自由的开放性和平等性也容易导致一些不良现象的发生。
在网络平台上，有些人可能会通过虚假信息、恶意攻击等方式来进行言论扩散，损害他人的合法权益。
这就需要法律规制对网络言论进行一定的监管和制约，保护公民的言论自由，同时也保护其他公民的合法权益。
网络言论自由也需要法律规制来维护公共秩序和社会文明。
在网络上出现的淫秽、暴力、恐怖、诈骗等不良信息，对社会的精神文明和道德建设具有极大影响。
法律规制也需要对这些不良信息进行规范和处罚，以维护公共利益和社会稳定。
三、现实问题与解决方案在当前的网络环境下，网络言论自由的发展面临着一些现实问题。
网络言论自由与其他权利的平衡问题。
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题网络言论自由是指在网络空间中，个体能够自由表达意见、发表言论的权利。
网络言论自由是信息社会的重要组成部分，也是现代社会进步与发展的重要标志。
随着互联网的普及和发展，网络言论自由也面临着一系列的法律规制问题，这些问题既关系到个人的言论自由权利，也关系到整个社会的秩序和稳定。
为了保障网络言论自由的同时维护社会秩序，有必要对网络言论自由进行法律规制。
关于网络言论自由的法律规制应当遵循宪法的基本原则，即言论自由权利的保障。
《中华人民共和国宪法》第35条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
”这一规定保障了公民的言论自由权利。
在网络空间中，个人在尊重他人的基础上，应当享有言论自由的权利。
我们应当通过法律手段对网络言论自由进行规制，保障公民在网络空间中的言论自由权利。
网络言论自由的法律规制应当完善网络言论的道德规范。
在网络空间中，个人的言论自由应当受到一定的道德限制。
网络言论自由的法律规制应当规定个人在网络空间中应当遵守的道德规范，尊重他人的权利，不得侵犯他人的隐私，不得传播虚假信息，不得煽动暴力，不得侮辱他人等。
这些道德规范的制定和完善，有助于维护网络空间中的秩序和社会稳定。
网络言论自由的法律规制应当加强对网络平台的监管。
在网络空间中，个人的言论自由是通过各种网络平台来展现的，我们需要加强对网络平台的监管，规范网络平台的运营行为。
网络平台在提供言论自由的应当建立健全的言论自由管理制度，对用户发布的信息进行审核和监控，过滤非法信息和不良信息，保护公民的合法权益。
网络平台应当对用户的言论行为进行监督，对违反法律法规和社会道德的言论进行处理和制止。
网络言论自由的法律规制应当重视网络言论与社会安全的关系。
在网络空间中，个体的言论行为可能对社会秩序和安全产生一定影响，我们需要通过法律手段对网络言论自由进行规制，维护社会的秩序和安全。
对于一些严重危害社会安全和稳定的网络言论行为，应当依法予以制裁，维护社会的秩序和稳定。
电大法学论文范文
电大法学论文范文
内容：
随着信息技术的飞速发展，网络空间逐渐成为人们生活的重要组成部分。
然而，网络空间的虚拟性和匿名性也给法律规制带来了新的挑战。
本文以个人信息保护为切入点，探讨网络空间的法律规制问题。
首先，文章分析了个人信息保护的重要性。
个人信息不仅是个人隐私
的重要组成部分，也是社会信任和秩序的基石。
在网络环境下，个人
信息的泄露和滥用可能导致严重的社会问题，如身份盗窃、网络诈骗等。
其次，文章探讨了当前网络空间个人信息保护的法律现状。
虽然许多
国家和地区已经制定了相关的法律法规，但在实际执行中仍存在诸多
问题。
例如，法律的适用范围、责任主体的界定、侵权行为的认定等
方面都存在一定的模糊性。
接着，文章提出了完善网络空间个人信息保护法律规制的几点建议。
首先，需要明确个人信息的界定和分类，为法律规制提供清晰的基础。
其次，应当加强对网络服务提供者的监管，确保其在收集和使用个人
信息时遵守法律规定。
再次，应当提高公众的法律意识，使其了解个
人信息保护的重要性和方法。
最后，文章对网络空间个人信息保护的未来发展进行了展望。
随着技
术的进步和法律的完善，个人信息保护将更加系统化和规范化。
同时，国际合作在个人信息保护方面也将发挥越来越重要的作用。
综上所述，网络空间的法律规制是一个复杂而紧迫的问题。
个人信息
保护作为其中的一个重要方面，需要社会各界的共同努力和法律的不断完善。
通过加强法律规制，我们可以更好地保护个人信息，维护网络空间的安全和秩序。
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题1. 引言1.1 网络言论自由的重要性网络言论自由是一项重要的权利，它保障了公民在网络空间中表达观点、交流信息和参与公共讨论的权利。
网络言论自由的重要性体现在多个方面。
它是人权的基本之一，是现代社会公民权利的一部分，保障了公民的言论自由和表达权。
网络言论自由有助于促进知识的传播和信息的共享，推动社会进步和发展。
通过网络言论自由，人们可以畅所欲言，广泛交流思想，增进对不同观点和观念的理解和尊重。
网络言论自由还对监督政府和维护社会公平正义起到了积极的作用，促进了社会的民主和法治建设。
网络言论自由是维护公民权益和社会稳定的重要保障，对于一个开放、包容和民主的社会而言至关重要。
必须充分重视和保护网络言论自由，确保公民在网络空间中享有言论自由的权利。
1.2 网络言论自由存在的问题网络言论自由是一项重要的民主权利，可以帮助人们表达自己的意见、参与公共事务和监督政府。
随着互联网的普及和社交媒体的发展，网络言论自由也面临着一些问题。
网络言论自由存在滥用的问题。
一些人利用互联网平台发布虚假信息、恶意攻击他人、传播不良信息等，破坏社会秩序和个人声誉。
这种滥用言论自由的行为不仅损害了公共利益，还可能导致社会纷争和冲突。
网络言论自由存在监管不足的问题。
由于互联网的开放性和匿名性，一些违法违规的言论很难被及时发现和查处。
这给网络言论自由的正常运行带来了隐患，也给社会带来了安全隐患。
网络言论自由存在法律规定不统一的问题。
不同国家、地区对于网络言论自由的法律保障和限制标准不同，造成了跨境网络言论自由的局限和困扰。
这种不统一的法律规定也给网络言论自由的发展带来了一定的不确定性和挑战。
网络言论自由虽然具有重要意义，但同时也存在诸多问题。
需要通过法律规定和社会监督等手段来促进网络言论自由的健康发展，保障公民的合法言论权利，同时维护社会秩序和个人权益。
2. 正文2.1 网络言论自由的法律保障网络言论自由的法律保障是保障公民在网络空间有言论自由的权利。
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题
网络言论自由是指在网络空间中，个人有权利表达和传播自己的意见和观点的自由。
由于网络具有匿名性和广泛传播的特点，网络言论自由也面临着一系列的法律规制问题。
网络言论自由的法律规制问题包括对个人隐私权的保护。
在网络空间中，个人的言论往往可以被无限制地转发和传播，这可能导致个人的隐私被曝光。
法律应该规定对于未经个人同意公开的个人信息的保护措施，以保障个人的隐私权。
网络言论自由的法律规制问题还包括对虚假言论的打击。
由于网络的开放性和广泛传播的特点，一些不实的言论可能会快速扩散，对社会造成不良影响。
应该通过法律手段，对虚假言论进行打击。
法律也应该规定对于发表虚假言论的个人或组织进行法律追责。
网络言论自由的法律规制问题还包括对恶意言论的限制。
恶意言论包括侮辱、谩骂、威胁等不符合公序良俗的言论。
尽管人们有言论自由的权利，但也应该有责任和义务，不利用言论自由去损害他人利益和尊严。
法律应该规定对恶意言论的限制，并对恶意言论者进行法律追责。
网络言论自由的法律规制问题还涉及对侵权言论的维护。
在网络空间中，一些个人或组织可能发布侵犯他人权益的言论，如侵权、诽谤等。
为了保护个人或组织的合法权益，法律应该规定对侵权言论的维护措施，包括对发表侵权言论的个人或组织进行法律追责。
网络言论自由的法律规制问题是一个复杂而重要的问题。
通过对个人隐私权的保护、对虚假言论的打击、对恶意言论的限制以及对侵权言论的维护等措施，我们可以实现网络言论自由与社会秩序的有机结合。
只有这样，才能在网络空间中建立一个既有言论自由又能保护个人合法权益的环境。
公民网络言论自由的法律规制
公民网络言论自由的法律规制在当今数字化的时代，互联网成为了人们表达意见、交流思想和分享信息的重要平台。
公民网络言论自由得到了前所未有的拓展，但与此同时，也带来了一系列的挑战和问题。
如何在保障公民网络言论自由的基础上，进行有效的法律规制，成为了一个亟待解决的重要课题。
公民网络言论自由具有重要的价值和意义。
它为公民提供了一个广泛参与公共事务、表达个人诉求和观点的渠道，有助于促进民主的发展和社会的进步。
通过网络，人们能够迅速传播信息，揭露社会问题，对权力进行监督，推动社会的公平正义。
然而，不受约束的网络言论自由也可能带来诸多负面影响。
虚假信息的传播可能引发社会恐慌和混乱。
例如，在某些公共卫生事件中，未经证实的谣言可能导致民众的过度紧张和不理性行为。
恶意攻击和诽谤他人的言论会损害他人的名誉和尊严，对个人造成极大的伤害。
网络暴力现象也时有发生，给受害者带来沉重的心理负担。
为了保障公民网络言论自由的健康发展，法律规制是必不可少的。
首先，需要明确法律对于网络言论自由的界限。
法律应当明确规定，哪些言论属于合法的表达，哪些言论构成违法犯罪。
例如，煽动暴力、恐怖主义、民族仇恨等言论应当被严格禁止。
对于侮辱、诽谤他人的言论，也应当承担相应的法律责任。
在法律规制的过程中，要遵循一定的原则。
比例原则是其中重要的一项。
即法律对公民网络言论自由的限制应当与所追求的合法目的相称，不能过度限制公民的权利。
同时，也要遵循法律明确性原则，法律规定应当清晰明确，让公民能够清楚地知道自己的言论行为是否合法。
在具体的法律制度建设方面，我国已经制定了一系列相关法律法规。
《中华人民共和国网络安全法》明确了网络运营者的责任和义务，要求其采取措施保障网络安全和信息安全。
《中华人民共和国治安管理处罚法》对于扰乱公共秩序、侮辱诽谤他人等网络违法行为作出了处罚规定。
此外，刑法中也有关于网络犯罪的相关罪名，如利用网络实施的诽谤罪、寻衅滋事罪等。
然而，当前的法律规制仍存在一些不足之处。
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题网络言论自由是指在网络空间中，个人或集体能够享有表达自己观点和意见的自由。
网络言论自由是一个重要的社会价值，对于民主社会的发展和进步起到了积极的推动作用。
在实践过程中，网络言论自由也面临着一些法律规制的问题。
网络言论自由与个人隐私的关系。
个人的言论自由权与他人的隐私权之间存在着一定的冲突。
网络的发展使得信息的泄露和传播更加便捷，个人的言论自由很容易侵犯他人的隐私。
为了保护个人的隐私权，需要对网络言论进行一定的规制，不能随意侵犯他人的隐私。
网络言论自由与社会秩序的关系。
网络言论自由的一个重要原则是不得扰乱社会秩序。
网络言论的自由程度过高，可能会导致网络上出现大量的不负责任或不正当的言论，进而影响社会的正常秩序。
为了维护社会的稳定和和谐，法律对网络言论进行一定的限制是必要的。
网络言论自由与名誉权的关系。
个人的名誉权是法律保护的对象之一，网络言论的自由不能损害他人的名誉。
网络言论很容易传播和扩散，一旦涉及到个人的名誉，可能会给个人造成无法弥补的伤害。
法律必须对网络言论的自由进行一定的限制，使其不损害他人的名誉权。
网络言论自由与国家安全的关系。
国家安全是国家的重要利益，网络言论的自由不得损害国家的安全。
网络言论的自由如果没有一定的限制，可能会被恶意利用，对国家的利益造成危害。
为了维护国家的安全，法律对网络言论进行规制是必要的。
在面对这些法律规制问题时，我们应该保持一个平衡的态度。
一方面，应该保护个人的言论自由，为个人提供表达自己观点和意见的空间；也应该保护个人的隐私权、社会的秩序、个人的名誉权和国家的安全。
在法律规制网络言论时，需要权衡各种利益，寻求一个合理的平衡点。
也需要借鉴国际上的经验和做法，加强国际间的合作，共同推进网络言论自由的发展和规制。
网络舆论监督法律规制的基本原则
网络舆论监督法律规制的基本原则网络舆论监督是指对互联网上的信息进行监督，以保护公民的合法权益、维护社会稳定。
为了加强网络舆论监督，需要建立一套完善的法律规制体系。
网络舆论监督法律规制的基本原则如下：1. 法律面前人人平等：网络舆论监督是为了维护公民的合法权益和社会的稳定，法律规制应该面向所有人，保障每个个体享有平等的表达权利和知情权利。
任何人都应该受到法律的保护，同时也要承担相应的责任。
2. 网络空间和现实空间法律等同：网络已经成为现代社会的重要组成部分，网络舆论监督也应和现实空间的舆论监督一样，遵循相同的法律原则和道德规范。
网络上的言论应该受到法律的制约，不得违反法律、危害公共利益和他人的利益。
3. 全面保护言论自由：言论自由是每个公民的基本权利，互联网的发展也为言论自由提供了更广阔的空间。
网络舆论监督法律规制应当促进言论自由的实现，保护每个人的合法言论权利。
在规制上要遵循合法性、必要性、妥当性原则，不得滥用权力对言论自由进行限制。
4. 依法保护个人隐私：网络舆论监督需要对个人隐私进行保护。
个人在网络上的言论和行为应受法律的保护，当他人恶意侵犯个人隐私时，应承担相应的法律责任。
个人也应当注意自己的言行，不得通过网络散布与事实不符的信息、侵犯他人的隐私权。
5. 公正和透明原则：网络舆论监督需要保持公正和透明。
监督的过程应当公开透明，确保信息的公正性和真实性。
监管部门应当依法行使权力，不得滥用职权，保证监督的公正与公开。
6. 互联网的特殊性：互联网的快速发展和庞大用户群体给舆论监督带来了许多特殊情况。
法律规制应当充分考虑到互联网的特殊性，制定相关规定和机制，确保监督能够顺利进行。
7. 鼓励公民参与：网络舆论监督的目的是保护公民的合法权益，法律规制应当鼓励公民参与监督工作。
国家可以通过设立监督渠道，提供举报奖励机制等方式，鼓励公民积极参与网络舆论监督，发现和纠正违法行为。
8. 国际合作：网络舆论监督是全球治理的重要组成部分，需要国际社会的合作与共同努力。
我国网络言论自由的法律规制
我国网络言论自由的法律规制随着互联网的快速发展，网络言论自由成为了一个备受关注的话题。
作为21世纪最具影响力的传媒工具之一，互联网为人们提供了广泛交流的平台。
然而，网络空间的开放性也给言论自由带来了新的挑战。
为了维护社会的稳定与和谐，我国对网络言论自由进行了法律规制。
首先，我国《中华人民共和国宪法》第35条规定：“公民有言论、新闻、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
”网络言论作为公民表达意见的一种方式，享受宪法所保障的基本权利。
然而，由于互联网的匿名性和传播的广泛性，网络言论的法律规制迫在眉睫。
为了规范网络言论，我国颁布了一系列法律法规，其中最具代表性的是《中华人民共和国网络安全法》和《中华人民共和国刑法》。
《中华人民共和国网络安全法》于2017年6月1日正式实施。
该法旨在保护网络安全，维护国家安全和利益，促进网络信息化建设和利用。
这部法律规定了网络运营者的责任和义务，明确了网络用户的权利和义务，并加强了对网络信息的管理和监督。
该法中第二十五条规定：“网络运营者应当要求用户提供真实身份信息，不得为用户提供匿名服务。
”这个规定旨在规范网络用户的行为，防止网络舆论导向偏差，并确保网络信息的真实性和准确性。
此外，我国的刑法也对网络言论自由做了规定。
根据刑法第二百六十条之一规定：“网络用户因发送、传播被认定为非法信息，被判处刑罚的，对个人声誉的恶意侵害，除不应承担民事责任外，还应当受到刑事制裁。
”这意味着网络用户在发表言论时需要自觉遵守法律法规，不得散布谣言、种族歧视、辱骂他人等非法信息，否则将面临刑事追责。
除了上述法律法规，我国还有一些针对特定网络行为的准则。
例如，针对社交媒体平台的《中国网络文化管理暂行规定》规定了网络用户使用社交媒体应遵守的规则。
此外，对于涉及国家安全、公共利益和公民个人隐私的言论，相关部门也有权采取措施进行监管和审查。
尽管我国有一系列法律法规对网络言论进行规制，但是言论自由的边界还存在争议。
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题一、网络言论自由的概念网络言论自由，是指在网络空间中，个人或团体有权利自由表达自己的意见、观点、思想等，不受国家机关、团体、个人的干涉和限制。
网络言论自由是一项基本的人权和言论自由，也是民主社会和现代化社会的重要标志之一。
网络言论自由的价值主要体现在以下三个方面：1.促进民主和法治。
网络言论自由能够让人们了解更多关于社会公共事务的信息，便于人们对事物进行客观、全面的认识，从而更好地参与公共事务，提高民主参与度。
2.推动社会进步。
网络言论自由能够让人们自由交流心得、意见和经验，为社会的进步提供更多的可能性，创造出更多的社会创新之路。
虽然网络言论自由是一项基本人权和价值，但在实践中，人们也要面对网络言论自由的一些限制。
1.国家权力的限制。
由于网络传播特点的独特性，国家机关有必要对网络进行一定的监管，但监管的范畴和措施也必须符合宪法和法律的规定，不能肆意滥用。
2.维护公序良俗的限制。
如在网络上公然宣扬暴力、淫秽色情、恐怖分子主义等极端行为，都必须受到限制。
3.保护个人隐私的限制。
网络上的个人信息受到法律保护，不得对个人隐私进行侵犯，以免造成个人利益的损害。
从以上分析可以看出，网络言论的自由是需要保护的，但同时也不应无限制地存在。
因此，如何规制网络言论是当前急需解决的问题。
1.加强法律保障。
应加强法律制定和完善，制定出更加科学合理的网络法律，通过法律手段，规范网络言论的发言行为，加强对网络空间的规制，提高网络言论自由的法律保护力度。
2.实行监管机制。
网络言论的自由需要在一定的监管机制下才能得以保障。
应该加强对网络言论的监管，建立起统一、全面、有效的网络管理机制，特别是对网络广告和扰乱网络秩序的行为分类管理，加强网络管理和网络接入机构的责任。
3.加强法律执法。
网络发言的违法行为也需要得到及时的惩罚和打击。
建立起一支专门的网络法律执法队伍，严肃查处在网络上的言论违法行为，维护网络秩序，加强对违法行为的惩戒，杜绝违法行为。
网络空间的法律及治理问题
网络空间的法律及治理问题在信息时代，网络空间已经成为人们日常生活的重要部分，信息在网络上迅速流通，利用网络完成的业务越来越广泛。
网络空间的发展不但带来了便利和发展机遇，也存在着各种风险、问题和挑战。
对于网络空间的发展，法律及治理问题显得尤其重要。
一、网络空间的法律问题网络空间的发展为人类带来诸多好处，但同时也给各个国家和地区带来了许多新的法律问题。
由于网络空间具有异地性、跨境性的特征，网络犯罪层出不穷，网络隐私泄露、钓鱼、诈骗、侵犯著作权等问题也日益凸显。
因此，网络空间的法律问题需要采取全球化视野，加强国际合作，完善国际法律框架，促进网络空间的健康发展。
1.网络犯罪网络犯罪是指通过网络进行的各种违法犯罪行为。
由于网络犯罪以隐蔽为主，被害者往往无法识别攻击源头，传统的执法手段效果不佳。
因此，在网络空间中开发一种新的执法方式是至关重要的。
同时，进行网络犯罪的人也需要受到法律的严惩。
国家应当制定完善的网络犯罪法律法规，加大网络追诉的力度，从源头上减少网络犯罪的发生。
2.网络隐私泄露网民的个人隐私在网络空间中无处不在，而隐私泄露问题亦时有发生。
网络隐私泄露会带来个人信息泄露、身份被盗用等问题，严重甚至会危及人身安全。
因此，国家应当制定出完善的隐私保护法律，加强对个人信息的保护，加大对网络隐私泄露等行为的打击力度。
3.网络著作权侵犯网络上的信息传播非常快速，很多人热衷于将一些有价值的文章和资料上传到网络上分享，但同时也存在着著作权侵犯问题。
著作权纠纷在网络空间中快速增加，这不仅违反了知识产权的法律规定，也会导致创作者权益受损。
因此，通过完善法律法规，加强版权维护和侵权打击力度，是当前亟待解决的问题。
二、网络空间的治理问题网络空间的治理是指对网络空间的规制和管理。
在日益增加的各种网络问题面前，如何规范网络空间已成为各国所面临的一项重要课题。
对于网络空间的治理问题，各国应当加强合作，形成全球性的治理体系，实现网络空间健康发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• （三）我国网络空间犯罪的类别 • 1.侵犯计算机信息系统犯罪 • 2.破坏计算机信息系统犯罪 • 3.侵犯网络秩序犯罪 • 4.网络帮助犯罪
六、相关刑法规定之检讨
• （一）刑法保护网络安全的范围需要扩大 • 1.计算机基础信息系统的保护领域窄 • 2.犯罪客体错位
• （二）网络主体定位不明 • 1.犯罪主体一般还是特殊 • 2.主体低龄化
• 美国2015《网络安全战略》 • 《网络安全国家行动计划》
• 欧盟《网络犯罪公约》（2016）《网络与信息
系统安全指令》（2018生效）
• 英国《国家网络安全战略2016-2021》
二、网络空间的基础原理
• （一）网络的技术含义 • 赛博空间（Cyberspace） • 是哲学和计算机领域中的一个抽象概念，指在
• 目的或为用于网络战争。
2019/9/6
7
美联储用户信息泄露--2013-2
• 匿名黑客组织公开4000多 位美国银行家登录账户和 证书等信息。
• 北京时间2月6日晚上消息 路透社报道，美联储内部 网站曾短暂被黑客入侵， 但央行的关键功能并未受 到此次入侵影响。
2019/9/6
8
iOS被爆窃取用户信息
流和资料传输，该做法的原因是为了保
2019护/9/6 公司信息。
6
超级火焰病毒--2012-5
• “超级火焰”病毒非常复杂， 危害性极高，一旦企业的计算
机被感染，将迅速蔓延至整个 网络。
• 病毒进入系统后，会释放黑客 后门程序，利用键盘记录、屏 幕截屏、录音、读取硬盘信息 、网络共享、无线网络、USB 设备及系统进程等多种方式在 被感染电脑上收集敏感信息， 并发送给病毒作者。
• 2014 年 7 月 28 日 - ·扎 德 尔 斯 基 (Jonathan
Zdziarski)在本届黑客大会上披露,苹果的iOS
系统存在若干“后门”,可以在用户不知情的 情况下获取到用户的个人隐私信息。...
• 美国苹果公司承认，该公司员工可以通过一 项 未 曾 公 开 的 技 术 获 取 iPhone 用 户 的 短 信 、 通讯录和照片等个人数据。但苹果同时声称 ，该功能仅向企业的IT部门、开发者和苹果 维修人员提供所需信息，在获取这些受限制
用途 用于特别大型的网络（已用完） 大型企业或政府网络（已用完） 最常见的IP地址 保留用于多播 保留用于实验
安全应用
保密 信息 版权 恶意 攻防 内容 数据 隐私 通信 隐藏 保护 代码 对抗 安全 取证 保护
专业理论
密码理论
模式 产生与识别
安全协议 设计与分析
访问控制
软件与系统安全
公共基础
代数概 组 逻 最 计
第四阶段 网络空间时代
2015-2024 网络空间阶段 网络空间时代 70%（10亿，
2024年） 65%（50亿，
2024年） 变革各行各业 网络空间治理
• （二）网络空间面临的威胁加剧 • 1.网络空间犯罪日益增多 • 2. 网络运行安全面临严峻挑战 • 3.网络空间安全关系国家安全
• （三）世界各国重视网络安全
2019/9/6
4
“棱镜门”事件--2013-6
爱德华·约瑟夫·斯诺登：前美
国中央情报局（CIA）雇员，
亦担任美国国家安全局
（ NSA ） 的 美 籍 技 术 承 包 人 。
2013年6月将美国国家安全局
关 于 PRISM 监 听 项 目 的 秘 密
文档披露给了《卫报》和
《华盛顿邮报》，随即遭美
国政府通缉，事发时人在香
阶段
史前阶段
第一阶段
第二阶段
阶段名称 大致时间 阶段特性
1994年之前 科研阶段
互联网1.0 1996-2001 商业化阶段
互联网2.0 2001-2008 社会化阶段
突出属性 学术属性
媒体属性
社交属性
中国网民
无
3%（3370万，
临界点
2001年）
全球网民 0.4%（1600万， 8.6%（5.73亿，
数论率 合 辑 优 算
论数学化 复
学
杂
性 数学基础
博 信 控系 弈 息 制统 论 论 论论
信息与控制基础计 操网 算 络 机 系体 原 统系 理计算机与网络基础
• (二）网络空间称谓的解释 • 1.计算机信息系统（2011） • 2.信息网络（2013） • 3. 网络安全法（2017）解释网络
究人员已经证实，乌克兰电力部门所 感染的是一款名为“BlackEnergy（黑
司 iSight Partners 宣布已经
暗力量）”的恶意软件，
取得用来造成该起大停电的恶
2019/9/6
意程序码。 10
网络安全观
2019/9/6
11
一、网络空间的情势
• （一）互联网络与人们生活息息相关 • 1.商业化阶段 • 2.社会化阶段 • 3.即时化阶段 • 4.网络空间阶段
网络空间法律规制
网络空间安全形势
• 病毒泛滥 • 隐私泄露 • 泄密、窃密 • 网络对抗 • 黄色、暴力、谣言 • 电力系统掉电 • 。。。
2019/9/6
2
• 病毒泛滥
2019/9/6
3
• 隐私泄露
2011年至今，已有11.27亿用户隐私信 息被泄露。包括基本信息、设备信息 、账户信息、隐私信息、社会关系信 息和网络行为信息等。
• 统一称谓“计算机网络信息空间”，简称网络
空间
三、网络空间的法律规范
• 97《刑法》 • 第285条侵入、非法控制计算机信息系统行为、非法获
取计算机信息系统数据和提供侵入、非法控制计算机 信息系统程序、工具的行为
• 286条 • 刑法修正案（七） • 刑法修正案（九）
• 两高《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应
港，随后飞往俄罗斯，并获
2019/9/6
得俄罗斯为期1年的临时避难
申请。
5
棱镜门事件对全球的影响
• 据斯诺登当时透露，美国国家安全局通 过思科路由器监控中国网络和电脑，而
思科几乎参与了中国所有大型网络项目 的建设。
• 2013年6月24日，中国最大的电商企业阿
里巴巴发出内部邮件，要求所有员工只
能使用阿里自己的通讯产品进行业务交
的诊断数据之前，需要用户授权并解锁设备 。
2019/9/6
9
乌克兰电力系统停电
• 2015 年 12 月 23 日，乌克兰
电力网络受到黑客攻击，导致
伊万诺-弗兰科夫斯克州数十
万户大停电；
• 1 个月后，安全专家表示，证
实这起停电是遭到黑客以恶意
软件攻击电网所造成；
• 来自杀毒软件提供商ESET 公司的研 • 2016 年 1 月 4 日时，安全公
• （二）网络空间的法律特征 • 1.网络空间的主体 • 2.网络空间的联系方式 • 3.网络空间的犯罪行为模式
五、网络空间犯罪
• （一）网络空间犯罪的现状 • 1.针对网络安全 • 2.关键信息基础设施 • 3.物联网 • 4.病毒 • 5电子邮件
• （二）发展 • 1.犯罪即服务 • 2.人工智能、区块链、物联网 • 3.其他犯罪
临界点 1995年）
2002年）
商业创新
邮件
门户，B2C
制度创新 科研机构
产业机构
22%（3亿， 2008年）
23.9%（15.87 亿，2008年） 博客，视频
九龙治水
第三阶段 互联网3.0
2009-2014 即时化阶段
即时属性 50%（7亿，
2015年） 40%（30亿，
2015年） 微博，微信 意识形态主导
计算机以及计算机网络里的虚拟现实
• 美国：信息基础设施 • 中国：网络空间主权（2015）
• （二）网络空间的组成 • 1.网络空间的基础链接 • 2.Internet的工作原理 • 3.组成 • 计算机——网络——协议——信息——用户
类型 A B C D E
IP地址第一段范围 0-126 128-191 192-223 224-247 248-255
• （三）刑罚的设置与网络犯罪社会危害性不符 • 1.处罚较低 • 2.种类少
• （四）罪名设置不合理 • 1.已有罪名立法缺陷明显 • 2.归属不当
谢谢
用法律若干问题的解释》
• 《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法
律若干问题的解释》
• 《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问
题的意见》
• 《网络安全法》
四、网络空间的刑法属性
• （一）网络安全成为刑法保护的重要法益 • 1.网络空间犯罪日渐增多 • 2.网络空间安全威胁加剧 • 3.网络空间关系国家安全