两地三中心容灾系统设计方案
两地三中心容灾系统设计方案
两地三中心容灾系统设计方案系统介绍统一考核平台数据库、流程处理应用服务及总行级web服务放在一台服务器上，数据存储在磁盘阵列上，两台服务器互为备份，全行考核平台数据集市、实例系统数据集市及实例系统考核结果数据存储在磁盘阵列上。
各实例系统设置本实例系统的查询web服务器，通过网络与本实例系统考核数据集市相连，提供本实例系统的考核数据查询及报表展现，考核平台最终用户通过局域网或广域网连接到查询web服务器。
主要数据应用环境为DB2数据库，以下是系统的基础架构图：以下是整套系统的功能架构图：●当前环境当前数据库存放在V7000系统存储中，V7000通过SVC管理，IBM SVC虚拟化方案实现存储层的双活，SVC采用stretched cluster，利用两台V7000实现vdisk mirror，加入第三个节点作为仲裁节点，每台V7000总可用容量120T，两个node距离20KM，通过DWDM设备●用户痛点：1.目前全行两地三中心建设，在现有的技术条件下，当前V7000存储环境不支持两地三中心灾备建设2.月末，季末，报表查询导出，绩效统计，考核业务压力大，主要瓶颈在于存储的I/O压力。
3.客户希望提高分行考核系统的处理速度，应对日益增长的员工数和分支行数量带来的数据增长的压力。
4.两地三中心的容灾建设，需要定时切换验证数据的有效性, 目前的SVC双活环境无法实现两地三中心的数据保护。
●解决方案：⏹基础架构选型a.SVC使用已有的SVC-DH8, 相对于以往的SVC版本，它在多项硬件功能上做了改进，在实时压缩等功能上都有非常好的表现。
b.与EMC XtreamIO闪存系列存储相比，IBM flashsystem可以在更小的机架空间提供四倍于EMC XtremIO闪存产品的容量，并提供更高的IOPS。
因此选用Flashsystem FS 900，IOPS为1.1M, 相比于flashsystem 840, 900提供了更高的带宽(读10GB/sec, 写4.5GB/sec)和更大的总可用容量，同时IBM与镁光合作，采用改进的MLC Nand, 提供了更高的可靠性。
两地三中心灾备方案
两地三中心灾备方案1. 背景在现代化的信息技术条件下，各种灾难事件对企业的运营和数据安全构成了巨大的威胁。
为了确保业务的连续性和数据的安全性，灾备方案已经成为了企业不可或缺的一部分。
受到地缘环境、自然灾害等多种因素的影响，企业需要制定灾备方案，以保证业务的持续运营。
将业务系统和数据分散存储在不同地域的多个数据中心，是一种有效的方式，也是我们所提供的两地三中心灾备方案。
2. 方案概述两地三中心灾备方案是一种基于云计算和分布式系统的解决方案，通过将业务系统和数据分布在不同地域的三个数据中心中，以实现业务的高可用性和灾难恢复能力。
这三个数据中心包括两个主数据中心（A、B）和一个备份数据中心（C），分布在不同的地理位置上。
该方案的实施可以有效地应对自然灾害、设备故障、人为破坏等不可控因素对企业的影响，保障关键业务的连续性和可用性。
以下是方案的具体组成和设计。
3. 系统架构3.1 主数据中心两个主数据中心（A、B）是整个系统的核心，它们运行着企业的关键业务系统和数据。
每个主数据中心都具备完备且独立的硬件设施、网络和存储系统。
•主数据中心A：位于城市X，承担主要的业务运营和数据存储任务。
•主数据中心B：位于城市Y，作为主数据中心A的备份，能够及时接管业务运营和数据处理任务。
主数据中心之间通过高速网络连接，进行数据的实时同步和业务的状态复制。
主数据中心A负责主要的数据读写操作，而主数据中心B则负责数据的备份和业务的冷备。
3.2 备份数据中心备份数据中心C是系统的灾备中心，位于城市Z。
它的作用是保存主数据中心A和B的数据备份，并提供紧急的灾难恢复功能。
备份数据中心C与主数据中心通过专用线路进行数据的定期同步，确保数据的一致性。
在主数据中心发生灾难或不可用时，备份数据中心C会立即接管业务运营，保障业务的连续性。
4. 数据同步和备份策略为确保数据的一致性和完整性，我们采用以下策略进行数据的同步和备份：•日志复制：主数据中心A和B之间进行实时的数据同步，通过数据库日志的复制和传输，保持数据的一致性和完整性。
容灾系统方案
3.在实施过程中，确保合法合规，严格按照相关法律法规要求执行；
4.完成容灾系统建设后，组织验收，确保容灾系统满足业务需求；
5.定期对容灾系统进行评估和优化，提高系统性能。
六、后期维护
1.建立完善的运维管理制度，确保容灾系统正常运行；
2.定期对容灾系统进行维护和保养，包括硬件设备、软件系统和备份数据；
3.关注新技术发展，及时对容灾系统进行升级和优化；
4.定期开展培训和演练，提高运维人员的技术水平和应急处理能力。
本方案旨在为企业提供一套合法合规、高效可靠的容灾系统，以降低灾难带来的损失，保障企业业务的连续性和数据安全。在实施过程中，需遵循相关法律法规，确保容灾系统的合法合规性。同时，企业应根据自身实际情况，调整和优化方案，以满足业务发展需求。
（3）异地灾备中心：在发生区域性灾难时，提供数据恢复和业务接管能力。
2.数据备份
（1）采用定期备份策略，将关键数据备份至同城和异地灾备中心；
（2）备份数据包括：数据库、文件系统、应用配置文件等；
（3）备份方式：全量备份、增量备份和差异备份；
（4）备份频率：根据数据变化情况，合理设置备份频率；
（5）备份验证：定期对备份数据进行恢复测试，确保备份数据可用。
-异地灾备中心：应对区域性灾难，保障数据的长期存储和恢复。
2.数据保护
-备份策略：实施定期备份，包括全量备份和增量备份。
-备份类型：涵盖操作系统、应用数据、数据库和配置文件等。
-备份频率：根据数据变化情况，合理设定备份频率。
-备份验证：定期执行备份数据的恢复测试，确保备份数据的有效性。
3.容灾切换
-自动化切换：利用自动化技术实现生产中心与灾备中心之间的快速切换。
双地三核心容灾专项方案
双地三核心容灾专项方案概述本文档旨在提供一份关于双地三核心容灾专项方案的详细说明。
这个方案旨在确保在系统发生故障或灾难情况下，能够保证业务的持续运行和数据的安全性。
系统架构双地三核心容灾专项方案采用以下系统架构：双地架构系统部署在两个地理位置相距较远的数据中心，分别称为主数据中心和备份数据中心。
主数据中心承担主要的业务运行和数据存储功能，而备份数据中心则作为主数据中心的冗余备份，以保证在主数据中心故障时能够快速切换到备份数据中心继续运行。
三核心架构系统采用三核心架构，包括核心数据库、核心应用服务器和核心网络设备。
这些核心组件在主数据中心和备份数据中心都进行部署，以保证冗余性和容错性。
容灾策略为了确保双地三核心容灾方案的有效性，以下是采取的容灾策略：数据备份定期对核心数据库进行全量备份和增量备份，并将备份数据存储到备份数据中心。
在主数据中心发生故障时，可以通过从备份数据中心恢复数据进行业务的快速恢复。
双活部署主数据中心和备份数据中心均能够独立运行业务，且数据实时同步。
在主数据中心发生故障时，可以快速切换到备份数据中心继续运行，确保业务的连续性。
测试和演练定期进行容灾测试和演练，以验证双地三核心容灾方案的可行性和有效性。
发现问题和漏洞时，及时进行修复和改进。
容灾恢复当系统发生故障或灾难时，可以按照以下步骤进行容灾恢复：1. 监测和识别故障：及时监测系统状态和识别故障原因。
2. 切换至备份数据中心：如果发生主数据中心故障，可以切换至备份数据中心继续运行。
3. 数据恢复：通过备份数据进行数据恢复，保证数据的完整性和一致性。
4. 故障排查和修复：对故障进行排查和修复，确保系统能够顺利运行。
结论双地三核心容灾专项方案是一种可靠的容灾解决方案，它能够在系统故障或灾难情况下保证业务的持续运行和数据的安全性。
采用该方案，可以降低业务中断的风险，提高系统的稳定性和可用性。
两地三中心容灾方案
（4）制定详细的容灾预案和操作手册；
（5）组织培训，提高相关人员操作技能。
2.验收标准
（1）数据同步：确保数据一致性、完整性和可靠性；
（2）灾备切换：确保业务无中断，数据不丢失；
（3）容灾环境：确保设备、软件、网络等资源满足业务需求；
（4）操作手册：确保预案和操作手册的完整性和实用性。
二、方案概述
两地三中心容灾方案是指在两个地理位置相隔一定距离的城市分别建立生产中心、同城灾备中心和异地灾备中心。其中，生产中心负责日常业务运行，同城灾备中心用于应对同城范围内的灾害，异地灾备中心用于应对跨城市的灾害。通过数据同步、应用切换等技术手段，实现业务系统的快速恢复和持续运行。
三、方案设计
1.数据同步
（3）切换过程应遵循以下原则：
a.先切换核心业务，再切换非核心业务；
b.优先保障关键业务的恢复；
c.切换过程中，确保用户无感知或感知最小。
3.灾备中心设
（1）同城灾备中心：
a.建立在距离生产中心一定距离的城市，避免因同城灾害影响生产中心和灾备中心；
b.设备配置与生产中心相同，具备足够的计算、存储和网络资源；
两地三中心容灾方案
第1篇
两地三中心容灾方案
一、背景与目的
随着信息化建设的不断深入，信息系统已成为企业、政府部门日常运营的重要支撑。然而，信息系统在带来便捷与高效的同时，也面临着诸多潜在风险，如自然灾害、系统故障等。为保障信息系统稳定、安全运行，降低因灾害导致的业务中断风险，提高业务连续性，特制定本两地三中心容灾方案。
5.加强对运维人员的培训，提高其技能水平。
六、总结
本两地三中心容灾方案旨在为企业、政府部门提供一种高效、可靠的容灾解决方案。通过数据同步、应用切换等技术手段，实现业务系统的快速恢复和持续运行，降低因灾害导致的业务中断风险。在实施过程中，需关注数据一致性、应用切换、容灾环境建设等方面，确保方案的顺利实施和验收。同时，加强运维管理，提高应对灾害的能力，为业务连续性提供有力保障。
两地三中心灾备解决方案
03
两地三中心灾备解决方案 的核心技术
容灾技术
01
02
03
容灾备份中心建设
建立容灾备份中心，确保 在发生灾难时，重要数据 能够迅速恢复。
数据备份与恢复
制定完善的数据备份与恢 复策略，保证数据的完整 性和可靠性。
业务连续性规划
对业务系统进行连续性规 划，确保在灾难发生时， 关键业务能够迅速恢复。
备份技术
总结词
互联网行业是数字化程度最高的行业之一，对数据的 安全性和可靠性也有着极高的要求，两地三中心灾备 解决方案为互联网行业提供了全面的数据备份和恢复 保障。
详细描述
互联网行业的数据量巨大，对数据的安全性和可靠性要 求极高。两地三中心灾备解决方案通过在两个地区建立 三个数据中心，实现了数据的实时备份和快速恢复。例 如，某大型互联网公司采用了两地三中心灾备解决方案 ，在主数据中心发生故障时，可以快速切换到备份数据 中心，确保业务的连续性和稳定性。同时，该方案还可 以根据业务需求进行扩展和优化，满足互联网行业不断 增长的数据存储和管理需求。
2. 增强数据安全性： 由于数据在两个地理 位置都有备份，因此 可以有效地防止数据 丢失和灾难性事件的 发生。
3. 可扩展性强：两地 三中心灾备解决方案 可以随着业务的发展 ，灵活扩展数据中心 的规模和容量。
4. 降低运营成本：通 过将数据备份到离用 户更近的数据中心， 可以减少网络延迟， 提高数据传输速度， 从而降低运营成本。
02
两地三中心灾备解决方案 概述
定义与特点
两地三中心灾备解决方案是一种高可用性、高可 扩展性的灾备方案，它通过在两个不同的地理位 置建设三个数据中心，实现数据的实时同步和互 备份。这种方案具有以下特点
两地三中心容灾方案
两地三中心容灾方案
首先，我们需要对两地三中心的布局进行合理规划。
在两地三中心容灾方案中，我们需要考虑到地理位置的选择，要求两地之间的距离适中，以便于数据中心之间的数据同步和备份。
同时，三个数据中心之间的网络连接也需要考虑到容灾切换时的稳定性和可靠性。
在布局规划中，我们还需要考虑到两地三中心之间的电力、网络、空调等基础设施的配套建设，以确保数据中心的正常运行。
其次，针对两地三中心的容灾方案，我们需要制定详细的容灾预案。
容灾预案
需要包括各种突发情况的处理流程和应急措施，例如火灾、水灾、电力故障等。
对于每一种突发情况，我们需要制定相应的处置方案，明确责任人和应急联系方式，以便在发生突发情况时能够迅速有效地做出应对。
同时，我们还需要对两地三中心的数据备份和恢复进行详细规划。
数据备份是
容灾方案中至关重要的一环，我们需要确保数据中心的数据能够定期进行备份，并能够在发生突发情况时快速恢复。
对于关键数据，我们还需要考虑到异地备份，以确保数据的安全性和可靠性。
最后，我们需要对两地三中心的容灾方案进行定期演练和评估。
容灾演练可以
帮助我们发现容灾预案中的不足之处，并及时进行修正和完善。
同时，定期的容灾评估也能够帮助我们了解容灾方案的有效性和可靠性，确保在发生突发情况时能够做出正确的应对。
综上所述，两地三中心容灾方案的制定是一项复杂而重要的工作。
只有通过合
理规划、详细预案、数据备份和恢复以及定期演练和评估，才能够确保数据中心的高可用性和容灾能力，保障企业的稳定运行。
希望通过我们的努力，能够为两地三中心的容灾方案提供更加完善的保障。
两地三中心灾备解决方案
实施有效的两地三中心灾备解决方案运维管理
运维流程制定
制定完善的运维流程，包括日 常巡检、故障处理、灾难恢复 等，确保系统稳定运行和数据
安全。
人员培训与考核
对运维人员进行培训和考核， 提高其技能水平和工作责任心 ，确保运维工作的顺利进行。
定期演练
定期进行演练，模拟灾害发生 时的恢复过程，检验灾备系统 的可用性和恢复效果，提高应
制定合理的两地三中心灾备解决方案规划
业务需求分析
首先需要分析企业的业务需求 ，明确需要备份的数据、恢复
的目标和时间要求等。
技术方案设计
根据需求分析结果，设计符合企 业实际的两地三中心灾备技术方 案，包括数据传输、存储、备份 和恢复策略等。
投资成本预算
对解决方案的投资成本进行预算， 包括软硬件设备、网络带宽、存储 空间等，以确保方案的经济可行性 。
保障能源供应稳定
能源行业对供应稳定性和安全性有极高的要求，两地三中心 灾备解决方案能够提供实时监控和预测，确保能源供应的稳 定性和安全性。
降低运营成本
两地三中心灾备解决方案能够优化能源使用和分配，降低运 营成本，提高企业竞争力。
其他行业两地三中心灾备解决方案的应用
政府机构
政府机构涉及大量重要的公共数据，两地三中心灾备解决方案能够为其提供 强大的数据保护和恢复功能，确保政府服务能够迅速恢复正常。
2023
两地三中心灾备解决方案
目录
• 背景介绍 • 两地三中心灾备解决方案的架构与技术 • 两地三中心灾备解决方案的实施方案 • 两地三中心灾备解决方案的评估与优化 • 两地三中心灾备解决方案的最佳实践 • 两地三中心灾备解决方案的成功应用
01
背景介绍
什么是两地三中心灾备解决方案
两地三中心灾备解决方案
灾备选择
企业应根据自身业务需求、数据重要性和预算等因素，选择适合的灾备方案。两地三中 心灾备解决方案是一种高级别的灾备方案，能够提供更加可靠的数据备份和恢复保障。
两地三中心灾备解决方案简介
• 两地三中心灾备解决方案是一种基于两地三中心的灾备架构 ，通过在两个不同地理位置的数据中心部署应用和数据，实 现数据的实时备份和业务的高可用性。这种方案能够在灾难 发生时，快速恢复业务，减少数据丢失和业务中断的风险。
通过在异地建立灾备中心，可以防止因自 然灾害、人为破坏等原因导致的数据丢失 。
灵活性
可扩展性
这种方案可以根据企业的实际需求，灵活 配置和应用各种资源，提高资源的利用率 。
随着企业业务的增长，这种方案可以方便 地进行扩展，满足不断增长的业务需求。
方案实施挑战
技术难度大
两地三中心灾备方案的实施涉及到复杂的网络架构、存储架构、应用 架构等技术问题，需要专业的技术团队进行规划和实施。
案例二：某大型电商的两地三中心灾备实践
总结词：快速响应
详细描述：某大型电商为了应对业务的高速发展和数据量的快速增长，采用了两地三中心的灾备解决 方案。该方案能够快速响应业务需求，确保系统的稳定性和数据的可靠性。同时，该方案还具有高可 用性和可扩展性，能够满足电商业务的高速发展和数据量的快速增长。
案例三：某政府机构的两地三中心灾备项目
加强技术研发
企业应加强技术研发，提高自身的技术实 力，以便更好地实施和应用两地三中心灾
备方案。
建立完善的管理体系
企业应建立完善的管理体系，明确各中心 的责任和义务，确保方案的顺利实施和管
理。
合理规划投资
两地三中心-灾备解决方案设计
2.2 备端在线容灾系统设计在生产服务器上部署A镜像系统代理软件，在容灾服务器上安装A镜像系统服务器端软件，设置A镜像代理的检测路径为主存储路径，设置A镜像服务器路径为备用存储路径。
通过Web管理界面配置镜像对象、全量和增量策略等。
1）当生产服务器处于正常工作状态时，把生产服务器的浪擎代理软件连接至服务器。
当代理检测到主存储数据变化后，将捕获变化的数据实时的复制到备用存储上，实现了实时的复制。
具体部署如下图：2）当生产服务器故障，或者存储故障导致生产系统无法正常提供业务支持时，本地容灾服务器可直接接替生产服务器工作保障业务系统的持续运行；当本地机房发生灾难时，异地机房的容灾服务器可直接接替生产服务器工作保障业务系统的持续运行。
具体部署如下图：3）当生产系统恢复工作后，浪擎软件会继续其生产服务器的复制工作，并且在这之前会通过回切工具保障主备系统数据一致，具体部署如下图：2.3 异地容错的容灾系统设计如果本地机房发生故障，将异地容灾服务器中备份的数据进行手动恢复，可以直接恢复到原生产服务器（也可恢复到新服务器）。
备份存储系统保存了应用系统任意时刻的数据，恢复时可恢复到任意时间点，实现容错，具体部署如下图：通过以上4点保证了备用存储上的数据和主存储上的数据完全一致。
避免了主存储的单点故障。
管理端可部署在备用服务器上或系统管理员主机上。
与一般的cluster不同，浪擎灾备系统不采用共享存储模式，首先避免了硬件方面的巨量投资；其次避免了由于共享存储硬件或者连接共享存储硬件链路的故障引起的业务系统中断，避免了单点故障.2.4 备端在线的两地三中心容灾优势1) 备端在线的容灾优势：●所见即所得的容灾，备用系统直接处于在线运行的状态，是直接可见、可验证的。
不像其他容灾系统，一定要恢复后才能知道备用系统的好坏；●应用级的复制技术，即镜像系统复制的数据是数据库事务，是属于应用层的，从而可以保证数据库数据的完整性；●实施无需停顿业务系统，适合7X24小时连续运行的业务系统；●不需要主备系统硬件保证一致性，极大的降低系统改造及投入的硬件成本，只需备份存储空间大一点就行；●对网络带宽消耗非常小，不需专用的光纤传输网络，采用实时增量复制技术大大减少了资源的开销，对业务系统性能影响很小；●一旦主系统发生故障，由于备用系统的数据库直接处于运行状态，无需数据恢复阶段，仅需恢复业务系统即可，所以整个备用系统替换主系统的过程非常快；●采用实时增量复制技术，将数据复制到备用系统上，当主系统发生故障时，备用系统丢失数量极小，由于数据量小使得备份窗口趋于零，对主系统的性能影响很小；●应用方式多样化，支持多对一、一对多等镜像方式，为后期提供扩展平台；●基于WEB的统一管理平台，负责对服务器、数据库等进行配置，设置镜像策略，并监控复制链运行情况，方便管理。
两地三中心灾备解决方案
电子传输和部分设备支持： 3 备份数据通过网络传输到 12-24小时 丢失 1天以内
Tire4: 电子链接|热备中心
异地数据中心
活动状态的
4
电子传输及完整设备支持： 将数据通过网络备份到异 4-12小时
异地灾备中心
丢失 4小时以内
开 销
备份管理平台
异地数据灾 备
异地容灾演练区
AnyVM&利旧设备 &IDC云基础设施 数据汇聚/非交易业务分析区
核心VMware区
AnyBackup 数据灾备区
磁带/蓝光归档区
业务场景一：异地数据容灾方案
本地数据中心A
非结构 化数据
AnyBackup Master Server
同城/异地数据中心B
非结构 化数据
More and More ……
数据中心的SLA要求
艾默生《2016年数据中心宕机成本》报告显示，数据中心故障每分钟为企业造成损失
近$9000，5年内数据中心平均宕机成本增加38%。
2010 年
2013 年
2016 年
意外宕机平均每分钟总成本
5617 7908 8851
Source：艾默生
2010 年
机房基 础设施
安全设备
服务器
存储设备
灾备中心机房
网络设备
运维 体系
资源 监控与 运维
组织 架构
人员 管理
服务 管理
应急 管理
日常 运维
灾备数据中心建设规范
灾备数据中心建设地点选址
应选在不会发生强地震、洪水、内涝、飓风等灾难的地点，且地质条件良好； 应选在建筑物本身及周围没有强污染源、强放射源、强振动源、火灾易发点等安全隐患的地点； 应选在上空无航线，附近无高速路，无高压电站，无发射电台等，减少电磁干扰； 避免位于公共交通主干道边及闹市区，周围无重大军事目标； 交通方便，到机场的道路有2条或者2条以上，能在1小时内从机场赶到灾备中心； 应考虑有足够和稳定的电力供应，且不宜与主用中心来源于相同的大电网； 应考虑有充足的水源供应，保证空调及消防用水； 应该有足够的网络资源，接入骨干网的带宽不小于1G-10G，多光纤接入，光纤从多点接入，并且从两个以上管道接入灾备中心机房； 不应设置在治安复杂地点，远离政治性群体事件易发区域； 附近有较好的生活配套设施，场址有良好的通信条件； 灾备中心应为异地容灾，与主用中心不宜处在同一地震带内。
系统两地三中心方案样本
金融行业“两地三中心”数据备份与恢复方案设计1.“两地三中心”设计背景1.1.行业背景中华人民共和国有句俗话，“人无远虑，必有近忧”。
随着信息化不断进一步，银行越来越依赖信息系统，在信息化给社会和银行带来巨大好处同步，这也使得银行组织更易遭受袭击，从而导致业务系统中断、数据丢失等。
近年来，越来越多银行发现，她们IT系统意外地、不必要地中断——即便是暂时性，也会使银行业务活动及时中断，无法继续开展，数据丢失或访问中断，不但影响了系统运营，还给银行导致重大损失。
1.2.业务持续性需求银行服务日益全球化，经济增长和国民财富急剧增长，客户需求日益多样化和复杂化，对银行服务质量盼望值越来越高，使银行保持业务持续状态成为当务之急。
所谓业务持续，就是无论发生任何状况，核心系统和网络都持续可用。
老式意义上备份和恢复筹划无法继续满足需要。
当今防止办法应当涉及风险评估、中断影响分析以及避免中断方略，必要将这些因素充分考虑进综合业务持续性筹划。
在信息时代，业务持续性不再是一项“可有可无”工作，而是“势在必行”重点规划。
1.3.“两地三中心”业务保障影响业务持续性发展因素诸多，既有外部因素，如电力、通讯等；也有内部因素，如场地、人员、决策、IT技术等。
但从系统观念看，可以说当前影响银行业务持续发展最直接威胁来自于信息系统安全。
健全业务持续性风险防止方略和办法，需要如下几点基于业务需求：a)实行数据集中保护。
随着数据日益成为银行生命线，支持业务持续性数据存储方略成为银行必要考虑重点。
它优势在于，总体存储方式可使银行减少购买和维护成本，最大限度地减少管理各种独立业务系统复杂性，提高银行数据整体安全性。
同步，存储容量也可得以优化，减少运用率偏低现象。
b)采用冗余、集群、负载均衡能力等技术，消除单点故障，提高系统高可用性，提高系统性能影响。
建立信息系统安全业务持续性保障体系，针对劫难性事件防止目的，建议总、分行层面考虑建立异地容灾环境，建立异地备份机房，配备核心业务需要基本设施、网络设备、通讯线路和计算机设备；建立数据服务器区，实现全行经营数据集中保存。
两地三中心容灾方案
Xx项目存储方案介绍目录1. 现状综述 (4)2. 总体建设方案 (4)2.1. 建设原则和策略 (4)2.1.1. 建设原则 (4)2.1.2. 建设策略 (5)2.2. 建设目标 (7)2.2.1. 总体目标 (7)2.2.2. 分期目标 (7)2.3. 建设内容 (7)2.4. 总体设计方案 (8)3. 容灾的核心技术及选择 (9)3.1. 容灾系统衡量指标 (9)3.2. 容灾级别 (10)3.3. 常见容灾建设模式 (11)3.3.1. 同城容灾 (11)3.3.2. 异地容灾 (11)3.3.3. 两地三中心 (11)3.3.4. 双活数据中心 (11)3.4. 常用的数据复制技术 (12)3.4.1. 基于存储层的容灾复制方案 (13)3.4.2. 基于主机数据复制技术的灾备方案 (18)3.4.3. 基于数据库的数据复制技术构建灾备方案 (20)3.5. 如何选择最优的容灾方案 (28)3.5.1. 数据容灾技术选择原理 (28)3.5.2. 数据容灾技术选择度量标准 (29)3.6. 本项目容灾模式及技术的选择 (29)3.6.1. 容灾模式选择 (29)3.6.2. 容灾中心选址 (30)3.6.3. 数据复制技术的选择 (32)4. 推荐方案概述 (33)4.1. 技术路线选择 (33)4.2. 总体方案架构 (33)4.3. 数据库容灾系统设计 (35)4.3.1. Golden Gate技术原理 (36)4.3.2. 各委办局和同城容灾中心之间的数据库复制 (37)4.3.3. 同城容灾中心和异地容灾中心之间的数据库复制 (40)4.4. 非结构化数据容灾系统设计 (40)4.4.1. 同城容灾中心和生产中心之间的数据容灾 (41)4.4.2. 同城容灾中心和远程容灾中心的数据容灾 (43)4.4.3. 应用级容灾几种实现方式 (44)4.5. 一体化集中备份系统 (45)4.6. 容灾网络建设方案设计 (46)4.6.1. 整体容灾网络架构设计 (46)4.6.2. 前端服务网络容灾方案 (47)4.6.3. 服务器数据网络容灾方案 (49)4.6.4. 存储网络容灾方案 (50)4.6.5. 本项目建议容灾网络方案 (51)5. 本项目灾备系统建设的几点建议 (52)5.1. 需要按照灾备要求梳理系统 (52)5.2. 解决好数据库系统数据复制 (52)5.3. “现实”的切换策略 (53)6. 软硬件设计 (54)6.1. 软硬件总体选型原则 (54)6.2. 同城容灾中心软硬件设计 (55)6.2.1. 一体化备份系统 (55)6.2.2. 数据库容灾系统 (56)6.2.3. 云计算平台容灾系统 (57)6.2.4. 同城数据存储容灾系统 (58)6.2.5. 机房改造系统 (58)6.2.6. 网络系统 (60)6.2.7. 安全系统 (60)6.2.8. 详细软硬件配置清单 (60)6.3. 远程容灾中心软硬件设计 (63)6.3.1. 远程数据备份系统 (63)6.3.2. 远程数据库容灾系统 (64)6.3.3. 远程云计算平台容灾系统 (65)6.3.4. 远程数据存储容灾系统 (66)6.3.5. 网络系统 (66)6.3.6. 安全系统 (66)6.3.7. 详细软硬件配置清单 (66)7. 项目组织机构和人员培训 (68)7.1. 领导和管理机构 (68)7.2. 项目实施机构 (69)7.3. 运行维护机构 (69)7.4. 技术力量和人员配置 (70)7.5. 人员培训方案 (70)8. 项目实施进度 (71)8.1. 项目建设期 (71)8.2. 实施进度计划 (71)8.2.1. 同城容灾中心建设计划 (71)8.2.2. 异地容灾中心建设计划 (73)9. 投资估算 (74)9.1. 投资估算的说明 (74)9.2. 投资估算 (74)9.3. 估算编制依据 (75)9.4. 资金来源与落实 (76)9.5. 投资估算明细表 (1)1.现状综述XX市政府网站管理中心自成立之日起，就按照集中建设的原则完成了“XX市电子政务外网统一平台示范工程项目”的建设工作，完成了XX市124家党政部门的接入工作，完成了在全市范围内只铺设一套网络基础设施的工作，实现了市及电子政务外网与省、国家政务外网之间的互联互通，目前共有服务器500多台，存储40多套，部署的虚拟服务器300多台。
自主可控数据库两地三中心容灾方案架构设计
自主可控数据库两地三中心容灾方案架构设计摘要数据库的信创工作不仅是将数据迁移存储到国产数据库上，还需要满足企业IT架构的高性能、高可用、容灾等信息化目标。
尤其金融行业两地三中心的容灾建设是必不可少的，本文对自主可控数据库产品的两地三中心高可用容灾方案展开思考，探索新产品新架构新方案，不仅要“平替”，还要“升华”。
一、概述当前金融行业面临着紧迫的IT架构自主可控压力。
其中数据库作为企业IT 架构中最重要的一环，实现国产化替代是当前最重要也是最困难的课题。
过去几十年，国内金融行业大量使用了Oracle、Db2等国外成熟的商业数据库，并在IT架构建设中多数采用了基于IOE产品的成熟方案。
近几年大数据、分布式、NoSQL数据库等新兴的技术对传统企业架构产生了一定的冲击，但是并没有动摇其根本，仅仅能够在某些专项领域场景替换掉了传统数据库。
近两年自主可控的大趋势，让企业亟需找到IOE产品的替代产品。
数据库的信创工作不仅是将数据迁移存储到国产数据库上，还需要满足企业IT架构的高性能、高可用、容灾等信息化目标。
尤其金融行业两地三中心的容灾建设是必不可少的，新的自主可控数据库不仅要看齐国外商业数据库的容灾方案能力，并且还需要汲取过往建设中的经验，取长补短，实现更好的容灾方案。
二、自主可控数据库选型思考自主可控数据库选项评估需要参考的维度很多。
我也帮助twt社区在2022年做了金融证券行业自主可控数据库选项调研。
从调研结果来看目前大家最关心的是数据库基础功能完备性、高可用架构方案和售后支持能力等维度。
由此可见金融行业对于新数据库的两地三中心高可用容灾方案需求非常迫切。
2.1 选择什么类型的数据库？个人认为目前业内自主可控的数据库主要有三类：基于MySQL内核的本地化数据库、基于PostgreSQL内核的本地化数据库和纯国产内核的数据库。
基于MySQL内核的数据库集成了MySQL的能力，面向TP系统，不善于AP场景。
两地三中心容灾解决方案
崭新模式。
同城应用级容灾： 覆盖能被客户直接感知的各类业务， 平时与主机房同时运行， 负载均
衡使用， 可分担各查询业务流量。 当容灾机房或主机房任何一处出现灾难造成的非计划内停
机， 则另一个机房都能在保证不丢失数据的前提下， 继续对外提供同样的服务， 对业务或对
客户的感觉影响极低。
异地容灾； 异地容灾机房， 存放一台存储设备和一台核心业务验证服务器， 异步存储数
4 成功案例 ........................................................................................................................................ 10
4.1 银联数据 ............................................................................................................................... 10 4.2 山西移动 ............................................................................................................................... 12 4.3 北京地税 ............................................................................................................................... 15 4.4 SHARE PLEX 国内部分客户 ................................................................................................... 18
系统两地三中心方案
系统两地三中心方案一、背景与目标随着信息技术的飞速发展，数据的重要性日益凸显，为保障业务的连续性、可靠性和数据的安全性，构建一个高效、稳定、可靠的数据中心成为了企业发展的关键。
两地三中心方案是一种数据中心架构方案，它能够在保证本地数据中心稳定运行的同时，实现异地容灾备份，确保在突发事件下业务能够迅速恢复。
本方案旨在实现以下目标：1. 保障核心业务的连续性，确保在任何情况下，核心业务都能快速恢复；2. 实现数据的完整备份，确保数据安全；3. 提高数据中心的可用性和稳定性，减少因设备故障或自然灾害等原因导致的业务中断风险；4. 降低运营成本，提高资源利用率。
二、方案设计1. 架构概述两地三中心方案包括本地数据中心、同城灾备中心和异地灾备中心。
本地数据中心负责日常业务处理和高可用性保障；同城灾备中心用于同城数据备份和快速恢复；异地灾备中心则用于长期数据保存和灾难恢复。
2. 硬件与网络架构（1）本地数据中心：采用高性能服务器、存储设备和网络设备，确保数据处理和传输的高效稳定。
采用负载均衡技术，实现业务流量分担，提高系统整体性能。
（2）同城灾备中心：配置与本地数据中心相似的硬件设备，保持数据同步。
当发生意外情况时，能够迅速接管业务。
（3）异地灾备中心：配置基础硬件设备，用于长期存储备份数据。
与本地数据中心和同城灾备中心保持数据同步，确保数据的完整性和可用性。
3. 软件架构（1）操作系统：采用稳定、安全的操作系统，如Linux或Windows Server。
根据业务需求选择合适的版本和配置。
（2）数据库：根据业务需求选择合适的数据库管理系统，如MySQL、Oracle或SQL Server等。
确保数据库的稳定运行和数据的安全性。
（3）中间件：选用成熟的中间件产品，如Tomcat、WebSphere 或Oracle WebLogic等，支持应用系统的稳定运行。
（4）备份软件：选用可靠的备份软件，定期对数据进行备份和恢复测试，确保备份数据的可用性和完整性。
省级政务云平台-两地三中心容灾技术方案
省级政务云两地三中心容灾技术方案目录第1章建设目标、范围、任务 (1)1.1 建设目标 (1)1.2 建设范围 (1)1.3 建设任务 (2)第2章省级云计算中心方案 (4)2.1 整体架构 (4)2.2 容灾备份建设方案 (5)2.2.1两地三中心容灾技术方案 (5)第1章建设目标、范围、任务1.1 建设目标以《国务院办公厅关于促进电子政务协调发展的指导意见》为指导，统筹推进省电子政务基础设施提升、电子政务业务系统协同发展、信息资源共享共用和数据开放利用；按照湘府阅[2015]53号文件要求，以资源整合、集约建设、稳步推进为原则，建成安全可靠、统一高效、国内领先的云计算平台并开展示范应用，为全省各级部门提供弹性的云计算和云存储能力、政务外网承载服务与应用能力，基本满足省直部门“十三五”期间非涉密业务的统一网络、计算资源、存储资源、数据库服务、备份服务、安全服务等需求，提升政府效能，促进政府管理创新，达到简政、兴业、惠民的目标。
1.2 建设范围省级电子政务外网主要满足各级政府部门社会管理、公共服务等方面的需求，为各省直部门的非涉密电子政务业务提供承载服务。
本次建设省级电子政务外网统一云平台，总体框架为“1+2+N”，即“1网、2中心、N多应用云”，省本级政务大数据中心，初步形成“8+3+5”的基本框架。
具体业务目标主要包括：“一个网络”——优化升级电子政务外网平台，满足省直部门间以及省到市、市到县网络传输和承载的需求；“两个中心”——建设云计算中心、大数据中心，满足省直部门十三五期间非涉密业务需求，为政府领导提供科学、合理的决策支持。
“N 朵应用云”——建设基于云平台的N 个全省性应用系统，包括政务服务、政务管理、政务行业、政务决策和政务办公等领域。
“8大基础数据库、主题数据库”——完成人口、法人、宏观、地理空间、政务服务信息、工商企业、信用信息、电子证照等8大基础数据库、主题数据库1的建设、迁移、备份共享；“3大平台”——完成大数据智能分析平台、数据交换和共享平台、数据开放平台3大平台；“5大示范工程”——完成全省旅游大数据分析、12345服务平台、区域经济脸谱大数据分析、省互联网产业发展状况分析、省政府网站群智能监测分析5大示范工程；建设建设统一的安全体系；建设统一运维管理机制；设计迁移策略，完成部分系统的迁移；明确云平台建设、管理、运营模式，节约投资，提升服务质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
两地三中心容灾系统设计方案
系统介绍
统一考核平台数据库、流程处理应用服务及总行级web服务放在一台服务器上，数据存储在磁盘阵列上，两台服务器互为备份，全行考核平台数据集市、实例系统数据集市及实例系统考核结果数据存储在磁盘阵列上。
各实例系统设置本实例系统的查询web服务器，通过网络与本实例系统考核数据集市相连，提供本实例系统的考核数据查询及报表展现，考核平台最终用户通过局域网或广域网连接到查询web服务器。
主要数据应用环境为DB2数据库，以下是系统的基础架构图：
以下是整套系统的功能架构图：
●当前环境
当前数据库存放在V7000系统存储中，V7000通过SVC管理，IBM SVC虚拟化方案实现存储层的双活，SVC采用stretched cluster，利用两台V7000实现vdisk mirror，加入第三个节点作为仲裁节点，每台V7000总可用容量120T，两个node距离20KM，通过DWDM设备
●用户痛点：
1.目前全行两地三中心建设，在现有的技术条件下，当前V7000存储环境不支持两地
三中心灾备建设
2.月末，季末，报表查询导出，绩效统计，考核业务压力大，主要瓶颈在于存储的I/O
压力。
3.客户希望提高分行考核系统的处理速度，应对日益增长的员工数和分支行数量带来
的数据增长的压力。
4.两地三中心的容灾建设，需要定时切换验证数据的有效性, 目前的SVC双活环境无
法实现两地三中心的数据保护。
●解决方案：
⏹基础架构选型
a.SVC使用已有的SVC-DH8, 相对于以往的SVC版本，它在多项硬件功能上做了改
进，在实时压缩等功能上都有非常好的表现。
b.与EMC XtreamIO闪存系列存储相比，IBM flashsystem可以在更小的机架空间提
供四倍于EMC XtremIO闪存产品的容量，并提供更高的IOPS。
因此选用
Flashsystem FS 900，IOPS为1.1M, 相比于flashsystem 840, 900提供了更高的带
宽(读10GB/sec, 写4.5GB/sec)和更大的总可用容量，同时IBM与镁光合作，采
用改进的MLC Nand, 提供了更高的可靠性。
考虑到当前交换机不支持16G port，
Flashsystem 900采用16个8G port，2.9T的flash module, 总可用容量26T左右,
占用2U空间，在空间上不用再添加新的物理机柜。
c.本地SVC VDM双活采用已有的DWDM设备，两条运营商裸光纤链路实现线路
冗余，异地复制增加思科FCIP设备，数据压缩比最高可以达到1:6, 以减少链路
带宽占用，同时租用两家运营商IP专网，联通和电信，均为155*2M。
d.交换机支持8G port, 在该方案中不存在ISL情景。
e.需要新采购一套同等配置的V7000存储作为第三中心异地存储。
⏹技术选型
a.本地复制仍然采用SVC提供的virtual disk mirror双活技术，
b.为了解决当前存储的性能瓶颈，为SVC添加flash system 900的存储层，采用SVC
的easy tier，该功能在SVC上默认打开，不会额外增加采购成本。
c.远程复制采用V7000的Global mirror, RPO 30秒。
d.由于可以利用SVC和V7000的快照和复制技术，暂时不必采购V9000, 以后可
以根据业务需要进行横向扩展。
如上图，方案设计如下：
Quorum disk承担两个SVC node的仲裁角色。
将flashsystem设置为SVC flash tier, V7000映射的Mdisk设置为Enterprise tier，将其映射给SVC的Mdisk创建成storage pool 1并创建lun, 这样可大大提升1站点的读写性能。
2站点的V7000/2通过image mode的方式将卷映射给SVC，创建成storage pool 2, 将站点1映射给SVC的和站点2映射给SVC的卷创建成Vdisk mirror,同时在SVC将read的prefer disk设置成站点1。
同时为了使用V7000存储的copy service，从SVC上禁用V7000/2的cache, 这样既保证了GM的正常运行，也可以将SVC的cache留给站点1用做read/write cache，优先保证站点1的读写性能。
V7000/2和V7000/3之间为异步复制，创建Global mirror一致性组，同时保证V7000/3上的存储池有至少有30%的空间剩余，以保证在链路出现故障或者数据堵塞时，异地存储有足够的空间来存放快照数据，以此实现数据的两地三中心保护。
SVC的连接的端口为inter-node/storage, 不需要预留replication端口，单个node 8个端口，剩下的端口留作以后扩展。
存储的性能数据收集和监控可用用IBM TPC来监控，以实时分析业务的读写性能数据，随时调整存储的参数，例如闪存的容量等。
案例设计讲解
1.关于easy tier闪存容量的考虑
如果需要准确计算所需要的flashsystem的容量，可以使用STAT工具(IBM Storage Tier Advisor Tool)来获取关于热点数据的分布，这样可以计算所需要闪存容量，一般根据统计，在采用easy tier的环境中，为了达到较快的读写性能，一般快速存储和机械硬盘两个存储层的容量比为1：10，在本案例中，V7000可用容量120T，flash system可用容量26T, 完全可以满足为加速数据读写的需要。
2.采用flash system加速的优点
由于更快速的接口、芯片设计和数据通道的FPGA组件，使用Flash System全闪存系列存储，要比V7000内部使用SSD固态硬盘实现easy tier带来成倍的性能增长。
3.传统存储V7000与flashsystem组成VDM对性能的影响
由于业务自身的特点，存储的瓶颈主要在于读操作，同时存储的写操作在写到V7000内存cache之后即可以返回写操作完成，因此本身不会由于与flashsystem之间的性能差异导致滞后，如果仍然影响I/O的response time, 可以通过调整mirrowritepriority的属性为latency, 以保证在出现response time延迟时不会导致VDM的一份拷贝出现offline的情形。
4.异步复制对IO性能的影响
异地选用V7000上的Global mirror异步传输模式，不会影响VDM方式的数据写入反应时间，在GM源端写入即返回写的成功结果。
5.举例说明各环节故障对事件方案的影响
a)Flashsytem 900停机
i.Flashsystem可以实现绝大部分的故障的在线维护，比如闪存模块
(microlatency module)，风扇，controller，FC port, 当Flashsystem需要停
机维护时，可按照以下步骤，不会影响业务。
ii.保证存储池有足够的空间将数据移动到HDD Mdisks.
iii.如果easy tier被设置成auto, 将其改成on, 这个操作过程可以获取热点图，整个过程时间也会得到最小化。
iv.移除闪存mdisk,强制将数据从HDD的mdisk中移除
v.确保文件迁移完成，这个过程可能要两天的时间才能完成。
vi.执行闪存的维护过程。
vii.将闪存的Mdisk添加回存储池中，24小时内，easy tier开始将热点数据移到闪存的Mdisk中。
b)1站点故障
如果第一个站点出现灾难，此时Flashsystem 900和V7000/1均不可用，此时SVC的双活机制有效的保证了数据访问的不中断。
c)SVC故障
如果SVC一个node故障，此时quorum disk的存在保证一个node仍然提供服务，但此时可能disable写缓存，进入write-through模式，影响读写性能。
如果整套SVC故障，由于V7000/2采用image mode挂载，将V7000/2的image 卷直接挂载到host, 即可实现业务的正常运行。