鸿门宴课件PPT

7.“樊哙闯帐”这部分是从哪些方面刻画樊哙这一人物的？表现出他怎样的 性格特点？
语言描写：“此迫矣！臣请入，与之同命。”语句短促急迫，急迫的心态、 忠勇的性格跃然纸上。 动作描写：“带剑拥盾入军门”“侧其盾以撞”“立而饮之”“拔剑切而 啖之”，无所顾忌，无所畏惧，何等英武。 外貌、神态描写：“瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂。”着墨不多，却 极为传神。 性格特点：粗犷而又机智，一番慷慨陈词，似乎义正词严，实际上隐瞒真相，巧言 善辩。
②“鸿门宴”这场斗争可以说是张良与范增的斗智。两人对整个事件 的演变起着举足轻重的作用，可谓关键人物。但是，两人毕竟只是谋臣， 唱主角的是双方的决策者，即刘邦和项羽。
3.“鸿门宴”上的情节发展有何特点？
整个“鸿门宴”的情节，大体可概括为三起三落。 三起： 一起：开始很平和，刘邦卑辞“谢罪”，项羽说出告密人，可见怒气全消，有和解意，且设 宴招待刘邦。但范增蓄意杀死刘邦，于是气氛陡然紧张，“范增数目项王，举所佩玉玦以示 之者三”，暗示项羽下决心除掉刘邦。 二起：范增见项羽“默然不应”，怕失去时机，乃叫项庄以舞剑为由，趁机刺杀刘邦，宴席 间充满杀机，形势极为严峻。 三起：樊哙持剑盾闯帐，怒视项羽，并予以斥责，情节发展到高潮，紧张气氛达到了顶点。
写作背景
公元前209 年，陈胜、吴广在大泽乡起义，各地纷纷响应。楚国 旧贵族项梁率侄子项羽于会稽起义，泗水亭长刘邦也在沛起义，后归项 梁领导。后来项梁由于恃胜而骄，被秦将章邯击杀。章邯得胜后，移师 围赵。
楚怀王一面命宋义为上将军，项羽为次将，北上救赵，一面命刘 邦攻秦，并与诸将约定：先破秦入咸阳者王之。
司马迁少时随父研习经史，20岁左右时外出游历，考察风俗，探 访古迹，采集传说。后到长安任郎中，继父职，任太史令，得以博读 史馆所藏图书和文献。太初元年（前104），与唐都、落下闳等进行历 法改革，共订《太初历》。承继其父遗志著《太史公书》（即《史 记》）。后因替降于匈奴的李陵辩解，下狱受腐刑。出狱后任中书令， 发愤著书，完成《史记》。
课文探究
1.项羽接到曹无伤的告密当即“大怒”，原因有哪些？
①就矛盾焦点而言，天下虽大，但“王”只有一个。 ②就力量对比而言，项羽占有绝对优势，况且秦军主力是项羽消灭的，刘邦 不过是“市井小人”。 ③就个性而言，项羽本就是火暴性子。
2.第一段写了哪些内容？在整个鸿门宴故事中各起什么作用？
①曹无伤告密。点燃了刘、项矛盾的“导火线”，是鸿门宴故事的直接起因。 ②范增进言。范增借曹无伤告密事件，分析刘邦的前后表现情况，点破刘邦 “欲王关中”的野心，并以当时颇能鼓动人心的“望气”说“火上浇油”，劝 项羽“急击勿失”，使矛盾进一步激化，渲染紧张气氛，推动情节发展。 ③插叙双方兵力及驻地。双方兵力对比，表明项羽占据绝对优势，刘邦岌岌可 危；交代两军驻地，为下文写人物活动做铺垫。
资料链接
古代座次 古代的座次尊卑有别，不同的场合、不同的处所，有着不同的 礼节规范。古代宫室内的座位有堂上（通常是行吉凶大礼的地方）和 室内之分。在堂上举行的礼节活动是南向为尊。皇帝聚会群臣，他的 座位一定是坐北向南的。因此，古人常把称王称帝叫作“南面”，称 臣叫作“北面”。室内最尊的座次是坐西向东，其次是坐北向南，再 次是坐南向北，最卑是坐东向西。古书中“东家”“西宾”的说法， 是就室内而言的。古人将宾客和老师都安排在坐西向东的座位上，以 表示尊敬。所以，对宾客和老师也尊称为“西席”或“西宾”。
①由于项羽自矜功伐的性格。项羽击败秦军主力，分封诸侯，成为“霸王”，志得 意满，自矜功伐，目中无人。刘邦登门谢罪，使他动了“不忍”之心。由于这种 “不忍”之心，他对樊哙格外宽容：樊哙私闯军帐，本可以叱出并严加责罚，但他 理解樊哙心系主公的心情，不仅不罚，反而赐酒。樊哙陈词，虽有指责，但又把他 看得比怀王更高，有“求赏”之意，都合乎他自矜功伐的心理。
三落： 一落：范增“数目项王”，项王却“默然不应”，使刘邦暂时化险为夷。 二落：“项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击”，项羽对此不予 理会，让刘邦又逃过一劫。 三落：项羽对樊哙闯帐，不仅不怒，反而称之为“壮士”。赐酒，赐彘肩， 赐座。刘邦以“如厕”为名，脱身回军营，项羽也没有追究。
4.结合上下文，根据你所掌握的关于项羽、樊哙的知识，说一说，樊哙闯帐，项羽为 什么没有责罚他，反而赐酒、赞赏。
深入探究
1.从“鸿门宴”的斗争中分析项羽、刘邦的性格特点。
项羽：①胸无城府，缺乏政治远见。如，他听到曹无伤的密报与范 增的劝说后，“大怒”，决心消灭刘邦；可是听到项伯说的“今人有大功 而击之，不义也”等话后，又改变了主意，答应项伯“善遇之”。
②刚愎自用，优柔寡断。如，谋士范增献计，项羽先纳计后食言。 宴会上范增多次示意杀刘邦，他都置之不理；项庄舞剑，项伯护卫刘邦， 他也听之任之。
宋义停军不进，为项羽所杀，项羽率军队与秦军大战多次，最后 在巨鹿彻底击溃秦之主力军，章邯率军投降。秦丞相赵高逼杀秦二世， 立子婴为王。由于秦主力军为项羽所破，刘邦很顺利地进入咸阳，秦王 子婴投降。刘邦入咸阳后，为了收买民心，与秦民约法三章：“杀人者 死，伤人及盗抵罪。”并申明军纪，废除了秦朝的一系列严刑苛政，得 到了广大百姓的支持。于是，刘邦派兵守关，驻军于霸上，想做关中王。 项羽击败秦军后，也向函谷关进军，破关而入咸阳，驻军于鸿门，并准 备消灭刘邦的军队。就在这种剑拔弩张的形势下，发生了“ 鸿门宴”这 场激烈的政治斗争。
2.张良、范增分别是怎样的人物？他们在“鸿门宴”中处于什么地位？
①张良是刘邦的主要谋士，他为刘邦做了精心的部署、周密的准备， 从而赢得了斗争的胜利。他认为刘邦“距关，毋内诸侯”的策略不对，但 并不明确否定，只是问了一句：“谁为大王为此计者？”他认为不可以以 武力与项羽相斗，也只是委婉地探询：“料大王士卒足以当项王乎？”张 良处处留心，始终把自己放在谋臣的位置上。这是刘邦对他绝对信任的关 键。可以说张良是“鸿门宴”这一事件的“总导演”。
范增为项羽重要谋臣，项羽虽尊其为亚父，却听不进其劝谏，“急击勿失” 的忠告不敌告密者项伯一番愚蠢之言；宴会上，范增举玦，项王不应，范 增不得已而召项庄舞剑。项伯为左尹，仅相当于丞相助手，但因其为“季 父”，项羽却对其言听计从；宴会上，项伯“以身翼蔽沛公”而项羽无所 反应，任其所为。这些足以表明项羽不善用人、刚愎自用、毫无主见、不 辨忠奸、缺乏政治远见。
③沽名钓誉，有妇人之仁。如，樊哙闯帐将他训斥了一番，他不仅 不怒，反而称之为壮士，赐酒，赐彘肩，赐座。再如，樊哙的话是刘邦先 前说的话的重复与补充，而他在这些虚伪的言辞面前，却觉得刘邦与樊哙 的话是对的，自己反而有内疚之感，思想上完全解除了警戒，最后更是放 弃了“急击”计划。
④寡谋轻信，轻敌自大。如，对项伯盲目轻信；在刘邦逃走后，张 良奉璧给他，他随手放在座位上，没有什么反应。
刘邦：①机智而狡诈。他入关后即“籍吏民，封府库”“遣将守 关”“欲王关中”。而当他听到项羽要“击破”他时，既惊呼“为之奈 何”，虚心向张良请教，又将自己的“错误”推到别人头上。
②知人善任，善纳忠言。他以张良为佐，在宴会上完全听从其建议。 ③能屈能伸，有勇有谋。为化解危机，明知可能有去无回，但也从 容赴宴。宴会上，居于下座，自轻自贬。 ④遇事冷静，当机立断。得知项羽要攻打自己时，他当机立断，接 受张良建议，拉拢项伯。宴会上得知是曹无伤告密后，他不动声色，可回 到军营后“立诛杀曹无伤”。
鸿门宴
.-.
素养目标
1. 按线索梳理情节，通过人物的语言、动作描写分析几个主要人物的形象。 2. 学习通过人物的语言、动作表现人物个性的写作手法。 3. 探究刘邦与项羽一成一败的个人原因和历史原因，客观评价历史人物。
作者简介
司马迁（约前145— ？），字子长，夏阳（今陕西韩城南）人。 西汉著名史学家、文学家、思想家。
10.最后一段有何作用？ ①刘邦有奸必肃。一个“立”字显其果断，与项羽的“妇人之仁”形成鲜明对 比。 ②与开头呼应，首尾圆合。
内容小结
主题归纳
本文写的是秦朝灭亡后，项羽和刘邦的首次矛盾斗争，是他们 以后长达数年斗争的开端。文章通过对“鸿门宴”全过程的描写，生 动地揭示了项羽自矜功伐而又有妇人之仁的悲剧性格，表现了刘邦善 于利用他人性格弱点，善于团结人、利用人的特点，在某种程度上预 示了两人斗争的结局。
3.张良为何不建议刘邦备战或逃走，而是在项伯身上做文章？
①双方兵力悬殊，“备战”无胜算，非良谋。 ②“逃走”则证明曹无伤密报为实，过早使刘、项矛盾激化并公开，对 刘邦不利；且两军相距不远，可以说是逃无可逃。亦非上策。 ③深知项羽轻信寡谋，知道刘邦善于纳谏；在项伯身上做文章，使项伯 成为己方在项羽处的说客，可以化解矛盾。暂时化解矛盾，待刘邦羽翼 丰满之后再使矛盾公开化，与项羽争夺天下，此为良策。
Hale Waihona Puke 5.鸿门宴上的座次安排，说明了什么？
项羽及其叔父项伯坐最上位，次之是范增，再次是刘邦，张良是侍坐。 从座位的安排上可看出，项羽目中无人，自高自大，谋士范增在项羽心 中的地位尚不及告密的项伯。君臣隔阂，事不可谋已初露端倪。
6.鸿门宴上，对比项羽对范增、项伯言行的态度，可以看出项羽有怎样的性 格特点？
8. 樊哙的话与前文刘邦的话是否重复？
不重复。 二人强调的侧重点不同：刘邦侧重于辩解，强调自己“不敢倍德”；樊哙则是 理直气壮地责之以“义”，将项羽推向“不义”的处境。从策略上看，刘邦之 言属于以屈求伸，樊哙斥责项羽已是以攻为守了。
9.刘邦在“鸿门宴”上能化险为夷有哪几个方面的原因？ ①刘邦善于审势察情；项羽则不识时务，自矜功伐。 ②刘邦任人唯贤；项羽则任人唯亲，不听善言。 ③刘邦方面有统一的口径，内部团结；项羽不采纳下属的意见，意见不统一。
范增是项羽的主要谋士，项羽称其为“亚父”，其地位不同寻常。他 的才智谋略不逊于张良，但他对项羽，尤其是对项羽的妄自尊大，并不完 全了解，他以命令的口吻要项羽攻打刘邦“急击勿失”；他在席上“数目 项王，举所佩玉玦以示之者三”，要项羽按既定方案行事。他擅自安排项 庄舞剑，已经造成欲取项羽而代之的客观影响；他既不知人，也不知己， 这是范增的致命弱点。他与张良形成了鲜明的对比。