五例蒸压釜爆炸事故

合集下载

压力容器压力管道事故案例

压力容器压力管道事故案例

典型事故实例3
• 1995年.4.2晚23时10 分,首钢宏冶钢厂氧 气瓶爆炸,拾回碎片 64块,重37.4kg。
典型事故实例4
• • • • 事故单位:北京南亚气体有限公司 事故日期:2005年3与8日21时 事故设备:40L高纯氧气瓶,34Mo2V 事故概况:3月8日16时从天津拉回20支带余压气 瓶,19时充装工邢某将4只瓶装在汇流排上后下 班,近21时时,王某操作汇流排上的气瓶(郭某 证实),21时爆炸,炸22块总重53.75kg,尚差 1.25kg。 • 事故原因:1、无证操作。2、可燃气体测爆仪失 灵。 • 事故损失:充装间炸毁,所有设备损坏。王某死 亡
宁波大自然 公司4.27 事故现场
法兰啮合齿 筒体部分
宁波市大自然新型墙材有限公司 蒸压釜爆炸事故原因
直接原因 快开门的安全连锁装置失效,法兰啮合齿未到位即开始 升压,造成在升压过程中法兰齿被压溃滑脱,啮合失效, 导致釜盖飞出;筒体则由于气体反推力的作用,拉脱固 定支座,向后移动,致墙倒人亡。 主要原因 1、操作工在操作时对齿面是否完全啮合的情况,未经 有效确认即开始升压,导致啮合齿局部受力过大,被压 溃滑脱,引起事故,属于典型的操作不当。 2、操作人员未取得特种设备操作人员资格证,属无证 上岗,不具备相应的专业知识。
直接原因:在锅炉正常燃烧运行时,两只出汽阀一只被关闭,另
一只被基本关闭,而锅炉超压时安全阀未正常启跳,导致锅炉发 生爆炸。
间接原因:泰豪皮革厂企业负责人安全意识淡薄、管理混乱,规
章制度、操作规程残缺不全且形同虚设。具体表现为:
⑴工厂未按《特种设备安全监察条例》的要求建立健全的锅炉使
用规章制度,现有规章制度、操作规程残缺不全;
用规章制度,现有规章制度、操作规程残缺不全;

北京市西郊烟灰制砖厂蒸压釜爆炸事故

北京市西郊烟灰制砖厂蒸压釜爆炸事故

北京市西郊烟灰制砖厂蒸压釜爆炸事故1.事故概况1982年10月29日17:05北京市西郊烟灰制砖厂,1#蒸压釜在运行中发生爆炸。

蒸压釜釜盖的无折边封头与釜圈焊接的一圈焊缝金属全部断裂,1t重的封头飞出24m,将厂房屋面板打碎成一个18?O的透天洞,落到5t天车的大梁上,且将其砸弯;釜盖上828kg重的支架飞出25m远;蒸压釜爆炸后在气浪的反作用下,使总重155t的釜体(包括内件)后移4~5m;车间内停放的8辆釜车被气浪推出,最远达72m;釜体内三分之一的砖块飞出釜外,最远达190m;7000?O 的主厂房玻璃窗全部震碎。

爆炸发生时,在釜体前20~50m范围内的职工,6名当即死亡,10名受伤;直接经济损失达34万元。

2.事故原因分析1)釜盖结构不合理。

该蒸压釜的釜体直径2.85m,长25.6m,设计压力1MPa。

釜盖采用无折边的球形封头结构,封头与釜体的连接则采用未焊透的角接接头。

2)设计图样不符合要求。

在设计图样中未按规范标准要求,明确射线探伤的比例和焊缝系数;蒸压釜设计资料中无强度计算书,而且在设计图样中却明确在制造单位不做水压试验。

3)焊接质量低劣。

焊缝中存在连续气孔、密集性气孔、夹渣等超标缺陷,特别是无折边球形封头与釜盖圈焊缝几乎全部未焊透;16Mn5与35号钢的焊接也未采取合理的焊接工艺,产品未做水压试验。

4)使用单位操作不认真。

在运行中未进行疏水处理,造成釜内积水,使釜体上下部形成较大的交变温差应力,导致原始裂纹逐渐扩展,造成疲劳断裂。

综上所述,封头结构不合理,制造(主要焊接)质量低劣是事故的主要原因。

简评上个世纪70年代末、80年代初,正值我国锅炉、压力容器事故高发期。

大量事故分析表明,设备发生爆炸主要原因多为(约占60%~70%)制造质量低劣,特别是焊接质量差。

北京西郊烟灰制砖厂蒸压釜爆炸事故就是由于釜盖与釜体连接焊缝几乎全部未焊透,同时还存在严重夹渣、气孔等超标缺陷。

1979年12月吉林市液化石油气厂球罐爆炸火灾事故也是由于球罐环焊缝质量差而发生的。

承压类特种设备事故安全分析

承压类特种设备事故安全分析
15
宁波市大自然新型墙材有限公司 蒸压釜爆炸事故
无操 证作 上不 岗当 太酿 盲后 目果
直接原因 快开门的安全连锁装置失效,法兰啮合齿未到位
即开始升压,造成在升压过程中法兰齿被压溃滑 脱,啮合失效,导致釜盖飞出;筒体则由于气体 反推力的作用,拉脱固定支座,向后移动,致墙 倒人亡。 主要原因 1、操作工在操作时对齿面是否完全啮合的情况, 未经有效确认即开始升压,导致啮合齿局部受力 过大,被压溃滑脱,引起事故,属于典型的操作 不当。 2、操作人员未取得特种设备操作人员资格证, 属无证上岗,不具备相应的专业知识。
直接原因——锅炉严重结渣,致使冷灰斗局部失稳,使 侧墙与冷灰斗连接处的水冷壁管撕裂;裂口向炉内喷出的 水、汽工质与落渣入水产生的水汽升温膨胀,使炉内压力 大增,并使冷灰斗塌陷扩展
5
温州市鹿城泰豪皮 革厂“7.30”锅炉 爆炸事故
救援现场
6
温州市鹿城泰豪皮革厂“7.30”锅炉 爆炸事故
转轱
事故概况 2006年7月30日,温州市鹿城区仰仪乡前京制革区制革西路的
⑹ 今年六月该厂曾发生因关闭出汽阀造成锅炉破裂 的事故,工厂请厂外无证人员非法修理锅炉,且未 从中吸取教训,致使极为类似的事故再次发生,酿 成惨剧。
⑺ 企业主对锅炉安全管理几乎不闻不问、一无所知,
也未对职工进行必要的安全教育和培训。
9
温州市鹿城泰豪皮革厂“7.30”锅炉 爆炸事故
处理结果:温州市鹿城区人民法院于2007年1月31日 对该企业主要负责人吴育第、林晓东分别判处有期 徒刑三年,缓刑三年,企业生产主管人员有期徒刑 三年六个月。该厂法定代表人向死者亲属和伤者共 计赔付200余万元。
分析:这是一起典型的企业负责人不遵守《特种设 备安全监察条例》各项规定造成的事故。若在特种 设备使用的每一个环节都按照法律法规的规定去执 行,就能有效的预防事故的发生。

最新蒸压釜事故、检验案例介PPT

最新蒸压釜事故、检验案例介PPT
② 釜内压力泄放至安全余压后,才能开启釜门。 ③ 在运行过程中系统供电或供气突然中断情况下,联锁装
置应保持自锁状态。
快开门安全联锁装置应每周进行检查,确保灵活 可靠,若已损坏或不能保证安全,应及时检修和更换 ,否则停止使用。
啮合齿锁
二、蒸压釜安全管理要点
3. 设备本体及附件——阻汽排水装置
• 蒸压釜运行操作中,蒸压釜会产生大量的冷凝水,冷凝 水排放必须流畅,釜内上部温度与下部温度差不得大于 40℃,冷凝水在釜内有二个破坏作用:
压力容器类别 最高允许工作压力
设计温度 主体材料 工作介质 投入运行时间
II 1.5 MPa
203℃ 16MnR 饱和蒸汽 2013年4月(外地移装)
一、蒸压釜事故
龙门吊 横杆
蒸压加气 混凝土砌块 成品堆放区
未发生事故 的6台蒸压釜

西


釜盖最终落点
19.7m
2.5m
蒸压分汽缸
7# 6# 5# 4# 3# 2# 1#
② 操作规程
• 使用单位应编制《蒸压釜操作规程》,且规程至 少包括以下内容:
① 操作工艺参数(含工作压力、最高或最低工作温 度);
② 岗位操作方法(含开、关釜盖的操作程序和安全注 意事项,送汽程序、抽真空、升压、恒压和降压程 序等);
③ 运行中重点检查的项目和部位(主受压元件、受压 焊缝、安全附件、上下壁温差等),运行中可能出 现的异常现象和防止措施,以及紧急情况的处置和 报告程序;
• 根据对釜盖和釜体啮合齿啮合部位现场勘察,釜盖上有多个啮合齿 存在明显压溃痕迹。这种啮合齿未闭合到预定位置的啮合状况,当 啮合齿只有一小部分啮合面积,釜内蒸汽达到一定压力后,啮合齿 局部应力过载,该部位就会产生塑性变形,啮合齿啮合部位出现压 溃屈服,从而致使啮合齿脱离啮合而滑脱,在釜内压力作用下釜盖 脱开飞出,直接导致事故的发生。

容器爆炸事故案例

容器爆炸事故案例

重大事故:
(一)特种设备事故造成10人以上30人以下死亡,或者50人以上 100人以下重伤,或者5000万元以上1亿元以下直接经济损失的; (二)600兆瓦以上锅炉因安全故障中断运行240小时以上的; (三)压力容器、压力管道有毒介质泄漏,造成5万人以上15万 人以下转移的; (四)客运索道、大型游乐设施高空滞留100人以上并且时间在 24小时以上48小时以下的。
容器爆炸事故案例
安全生产知识——锅炉和压力容器安全
压力容器、管道事故概述
• 2005年共发生特种设备严重以上事故274起, 其中特大事故1起,重大事故18起,严重事 故255起,共死亡301人,受伤293人,直接 经济损失6964.69万元。 • 在274起事故中,发生锅炉、气瓶、压力容 器、压力管道(下称承压类设备)事故133 起,死亡94人,受伤211人,直接经济损失 4065.64万元(其中“土锅炉”事故18起, 死亡7人,受伤34人,直接经济损失144.41 万元。
事故分类
特别重大事故:
(一)特种设备事故造成30人以上死亡,或者100人以上重伤 (包括急性工业中毒,下同),或者1亿元以上直接经济损失的; (二)600兆瓦以上锅炉爆炸的; (三)压力容器、压力管道有毒介质泄漏,造成15万人以上转移 的; (四)客运索道、大型游乐设施高空滞留100人以上并且时间在 48小时以上的。
案例5:4.22善高化学双氧水车间发生爆炸事故 2004年4月22日上午,位于浙江宁波小港的浙 江善高化学有限公司双氧水车间发生爆炸火灾事 故,整个车间被毁。距离爆炸现场几百米的民居 窗玻璃全被震破。由于事故地点以北几十米还存 放有80吨液氯,爆炸发生后,宁波先后出动了22 辆消防车赶赴现场救险。救火过程,现场又发生 过一次大爆炸和数次轻微爆炸。大火经过消防人 员的全力扑救,至中午时已全部被扑灭。这次事 故造成1人死亡1人受伤,受伤人员被立即送往医 院抢救。

压力容器常见事故类型与典型案例

压力容器常见事故类型与典型案例

压力容器常见事故类型与典型案例2.3.1我国特种设备事故基本情况1.我国近年以来事故统计情况(1)2001年以来我国特种设备事故情况2001年~2013年以来的特种设备事故统计情况见表2.1。

2004~2013年我国特种设备万台事故率(万台年事故起数)见图2.1。

2004年~2013年我国特种设备万台死亡率(万台年死亡人数)情况见图2.2。

表2.1 2001年-2013年我国特种设备事故情况图2.1 2004~2013年我国特种设备万台年事故率(万台年事故起数)图2.2 2004~2013年我国特种设备万台死亡率(万台年死亡人数)(2)2013年我国特种设备事故情况2013年,全国共发生特种设备事故227起、死亡289人、受伤274人,全年未发生特种设备重特大事故。

与2012年相比,事故起数减少1起,下降0.44%;死亡人数减少2人,下降1.03%;受伤人数减少80人,下降22.60%。

全国万台设备死亡人数为0.46,与2012年相比下降11.03%,较好地实现了国务院安委会下达的万台设备死亡人数不超过0.51的控制目标。

从总体上看,全国特种设备安全形势总体平稳。

2.近年来特种设备事故的主要特点与发生的原因(1)近年来特种设备事故的主要特点从特种设备行业和环节来看,特种设备事故主要发生在制造业、服务业、建筑业的使用环节。

锅炉事故主要发生在食品、木材加工制造业以及洗浴等服务业;压力容器事故主要发生在化工、建材制造业,气瓶事故主要发生在化工、建筑和燃气行业;压力管道事故主要发生在化工和食品加工业;电梯事故主要发生在建筑安装、商场、宾馆、居民住宅;起重机械事故主要发生在机械、冶金、建材、造船等制造业和建筑业、物流业;场(厂)内专用机动车辆事故主要发生在冶金、建材制造业和物流业;大型游乐设施事故主要发生在公园和景区。

从地区分布来看,近年来西部省份事故增加较快,如2010年发生在东、中、西部地区的特种设备事故分别占事故总数的57%、22%、21%。

压力容器事故通报

压力容器事故通报

压力容器事故通报●2006年2月8日11时20分,山东省济南市济洛路130号,济南三爱富氟化工有限责任公司发生一起压力容器爆炸严重事故,造成1人死亡,3人轻伤。

该公司聚四氟乙烯生产装置中,用于储存四氟乙烯的单体槽在运行中发生爆炸,造成1人死亡,3人轻伤,厂房的2层东、西、北和顶部倒塌。

●2006年2月24日9时10分,四川省广汉市三水镇广汉市三兴化纤有限责任公司发生一起压力容器爆炸严重事故,造成1人死亡。

该公司空气压缩机车间7号压缩机的后冷却器矩形孔平盖板发生爆裂,造成1人死亡。

● 2006年3月19日5时00分,河南省新乡县七里营,新乡市新星纸业有限公司发生一起压力容器爆炸严重事故,造成2人死亡,1人重伤,1人轻伤,直接经济损失50万元。

事故烘缸是该公司2003年从郑州鸿达纸业有限公司购买的二手设备,无原始资料,未进行使用登记和定期检验,在使用中突然发生爆炸。

● 2006年3月25日8时00分,安徽省宣城市泾县昌桥乡丰收粮油加工厂发生一起压力容器泄漏严重事故,造成5人轻伤。

事发时,该厂因维修作业时操作不当,萃取液(5号轻汽油)和菜籽油混合物流出发生燃烧,现场5人不同程度烧伤,设备基本完好。

● 2006年3月27日7时30分,辽宁省抚顺市东洲区抚顺市春霞食品有限公司发生一起压力容器严重事故,造成4人轻伤。

事发时,1名操作工将货物放入灭菌罐后关上门,灌水停止后,开始往罐中加入蒸汽,约过了三分钟,容器发生爆炸,罐门被崩开,罐内水蒸汽及蒸煮的食品喷出,造成在罐门对面的玻璃铝合金隔断后后工作的四名包装工受伤,其中一人骨折,三人烫伤。

杀菌罐门崩开,门的开口处一端有3mm-4mm的挤压痕迹。

整个罐体连同上部的重叠容器向后移动300mm,车间后墙壁被撞开20mm-30mm的裂纹。

罐内蒸煮的鸡爪等食物随蒸汽喷出约5米左右,棚顶部的装饰板被掀开。

● 2006年3月31日24时30分,浙江省衢州市辖区巨化集团公司巨圣氟化学有限公司发生一起压力容器重大事故,造成5人死亡,2人受轻伤。

安徽久福新型墙体材料公司蒸压釜爆炸较大生产安全事故调查报告

安徽久福新型墙体材料公司蒸压釜爆炸较大生产安全事故调查报告

安徽久福新型墙体材料公司蒸压釜爆炸较大生产安全事故调查报告文件管理序列号:[K8UY-K9IO69-O6M243-OL889-F88688]安徽久福新型墙体材料有限公司“4.23”蒸压釜爆炸较大生产安全事故调查报告2013年4月23日上午11时20分,马鞍山市当涂经济开发区安徽久福新型墙体材料有限公司第14号蒸压釜发生爆炸,造成5人死亡、7人受伤。

直接经济损失约735万元。

依据《生产安全事故报告和调查处理条例》和《安徽省生产安全事故报告和调查处理办法》规定,经省政府批准,成立了由省安全监管局为组长单位,省监察厅、省公安厅、省经信委、省质监局、省总工会和马鞍山市人民政府有关人员组成的省政府安徽久福新型墙体材料有限公司“4.23”蒸压釜爆炸较大生产安全事故调查组,并邀请了省人民检察院参加事故调查工作。

同时,聘请了5名机械和热工安全专家,对事故技术原因进行分析认定。

事故调查组按照“四不放过”和“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”的原则,在地方政府及其有关部门、单位的积极配合下,通过实地勘察、调查取证、查阅资料、询问有关人员,核实了事故发生的经过、原因,认定了事故的性质和责任,提出了责任处理建议,并针对暴露出的薄弱环节,提出了防范措施建议,形成了事故调查报告。

现将有关情况报告如下:一、基本情况(一)事故单位基本情况安徽久福新型墙体材料有限公司,成立于2010年2月,前身为安徽金志久福墙体材料有限公司,主要生产经营蒸压粉煤灰砖、蒸压加气混凝土砌块。

2011年7月份,由安徽科达机电有限公司对其控股51%,2012年3月份全资收购,并更名为安徽久福新型墙体材料有限公司。

企业占地面积123亩,现有职工145人,已建成投产1.2亿块蒸压粉煤灰砖和25万立方加气混凝土砌块等两条生产线,总投资达1.45亿元。

该公司生产经营实行总经理负责制,法人代表由其母公司安徽科达机电有限公司财务总监徐建设兼任,具体负责该公司财务管理。

河北保定蒸压釜爆炸重大事故

河北保定蒸压釜爆炸重大事故

河北保定蒸压釜爆炸重大事故
2006年12月1日,河北保定市某建材有限公司发生蒸压釜爆炸重大事故。

事发时,4号蒸压釜在工作中釜盖的连接螺栓断裂,釜盖与釜体分离,巨大的推力将釜体向东推出约70m,击毁制砖车间,厂房顶盖损毁,造成5人死亡,2人受伤。

3号、5号釜体受到波及,损坏严重。

原因分析
从现场其它运行的的蒸压釜发现,每个釜盖与釜体的连接螺栓应满60个,但是均不到30个;从生产记录发现,运行压力一般在0.8MPa 左右,甚至到0.9MPa,而事故蒸压釜设计压力为0.6MPa。

这是一起重大安全生产责任事故。

该企业管理人员违章指挥,操作人员违规操作,擅自改变工艺参数,将蒸氧釜的釜体与釜盖连接螺栓总数从60条减至不足30条,且更换不及时,对蒸氧釜的安全阀未及时进行校验,长期超压、超温运行,是导致事故发生的直接原因。

大阳公司及主要负责人未严格按要求进行安全生产投入,未及时督促、检查本单位的安全生产工作,及时消除生产安全隐患等,是本起事故发生的间接原因。

第 1 页
本文部分内容来自互联网,不为其真实性及所产生的后果负责,如有异议请联系我们及时删除。

压力容器常见事故类型与典型案例

压力容器常见事故类型与典型案例

压力容器常见事故类型与典型案例2.3.1我国特种设备事故基本情况1.我国近年以来事故统计情况(1)2001年以来我国特种设备事故情况2001年~2013年以来的特种设备事故统计情况见表2.1。

2004~2013年我国特种设备万台事故率(万台年事故起数)见图2.1。

2004年~2013年我国特种设备万台死亡率(万台年死亡人数)情况见图2.2。

表2.1 2001年-2013年我国特种设备事故情况图2.1 2004~2013年我国特种设备万台年事故率(万台年事故起数)图2.2 2004~2013年我国特种设备万台死亡率(万台年死亡人数)(2)2013年我国特种设备事故情况2013年,全国共发生特种设备事故227起、死亡289人、受伤274人,全年未发生特种设备重特大事故。

与2012年相比,事故起数减少1起,下降0.44%;死亡人数减少2人,下降1.03%;受伤人数减少80人,下降22.60%。

全国万台设备死亡人数为0.46,与2012年相比下降11.03%,较好地实现了国务院安委会下达的万台设备死亡人数不超过0.51的控制目标。

从总体上看,全国特种设备安全形势总体平稳。

2.近年来特种设备事故的主要特点与发生的原因(1)近年来特种设备事故的主要特点从特种设备行业和环节来看,特种设备事故主要发生在制造业、服务业、建筑业的使用环节。

锅炉事故主要发生在食品、木材加工制造业以及洗浴等服务业;压力容器事故主要发生在化工、建材制造业,气瓶事故主要发生在化工、建筑和燃气行业;压力管道事故主要发生在化工和食品加工业;电梯事故主要发生在建筑安装、商场、宾馆、居民住宅;起重机械事故主要发生在机械、冶金、建材、造船等制造业和建筑业、物流业;场(厂)内专用机动车辆事故主要发生在冶金、建材制造业和物流业;大型游乐设施事故主要发生在公园和景区。

从地区分布来看,近年来西部省份事故增加较快,如2010年发生在东、中、西部地区的特种设备事故分别占事故总数的57%、22%、21%。

论快开门式压力容器检验及安全管理

论快开门式压力容器检验及安全管理

论快开门式压力容器检验及安全管理发表时间:2016-09-06T10:21:36.377Z 来源:《基层建设》2015年36期作者:唐伟[导读] 摘要:随着我国经济社会的发展,快开门式压力容器被广泛地使用于国民经济的各个领域。

湖南省特种设备检验检测研究院怀化分院湖南省怀化市 418000摘要:随着我国经济社会的发展,快开门式压力容器被广泛地使用于国民经济的各个领域。

重点介绍了快开门式压力容器的基本概况,使用范围,检验标准及要求,检验中常见问题以及事故防治,对快开门式压力容器的监督管理,检验及日常维护具有非常重要的参考与指导作用。

关键词:快开门式压力容器;安全联锁装置;检验Abstract:With the development of economy and society,the quick opening pressure vessels are widely used in various fields of national economy.Mainly introduce the basic situation,scope,inspection standards and requirements of the quick opening pressure vessels,as well as the common problems in the inspection and accident prevention,which has very important reference and guidance significance for the supervision management,inspection and routing maintenance.Keywords:quick opening pressure vessels;safety interlock;inspection一、前言快开门式压力容器被广泛应用于建材,食品,化工,纺织,医药卫生等各个行业,根据特种设备安全监测系统网调查及现场检验统计,截止到2015年底怀化市在用快开门式压力容器有133台,其中蒸压釜18台,灭菌柜82台,高压氧舱28台,硫化罐5台,因此针对影响快开门式压力容器安全运行的因素提出解决建议和方法,对促进快开门式压力容器的安全运行,保障人民和生命财产安全有着重要意义。

蒸压釜常见事故分析及防止措施

蒸压釜常见事故分析及防止措施

蒸压釜常见事故分析及防止措施【摘要】通过对蒸压釜所发生的真实事故案例进行剖析,分析事故原因提出针对性的预防措施,防止类似事故发生。

【关键词】蒸压釜事故分析措施蒸压釜又称蒸养釜,是一种体积庞大、重量较重的大型压力容器(结构如图1所示)。

蒸压釜用途十分广泛,大量应用于加汽混凝土砌块、混凝土管桩、灰砂砖、煤灰砖、微孔硅酸钙板、保温石棉板、高强度石膏等建筑材料的蒸压养护。

按设计参数仅属第一类压力容器,但按其操作工艺特性来看,则属于承受交变载荷、频繁间歇操作的压力容器,由于其体积大(一般V=50~200m3),运行时压力较高、储存的能量大,故一旦发生爆炸事故必将造成严重的后果。

本文收集了2009-2011年间发生的八起蒸压釜事故,对其事故的特点及原因进行的分析,发现安全联锁功能失控是造成事故的主要根源,为此总结出了如何最大限度的避免事故发生的有关措施。

1 2009-2011年事故设备的特点及基本情况(1)2009年9月7日9时许,位于广东省佛山市顺德区北滘镇逆龙围的佛山市顺德区鸿业水泥制品有限公司,混凝土管桩蒸养洗石车间蒸压釜操作工,由于连锁保护装置功能不完善,在釜盖未关闭到位的情况下,就对6#蒸压釜进汽加压,9时20分左右,在升压过程,当压力表示值超过0.55MPa时,釜盖发生旋转导致釜盖脱离啮合状态飞出,将该釜对面车间厂房的1条横梁撞断、1根立柱撞损后落在41米开外,釜体鞍座全部后退、部分倒塌,釜体亦后退约5.2米,釜内部分管桩飞出10米开外,釜体的部分保温棉和外包铁皮脱落,与5、7号蒸压釜相连的蒸汽管段断裂脱落,釜前釜车钢轨扭曲变形,釜前车间厂房的部分屋面锌瓦被气浪掀落。

事故蒸压釜于2000年制造,产品编号为F5-004,2000年投用,YTK-Ⅱ型零压安全联锁装置。

(2)2010年11月7日凌晨1时50分许,位于上海松江区沪松公路2033号上海建华管桩有限公司A车间1号蒸压釜操作人员,未确定釜盖是否关紧就注入蒸汽,在加压过程中,釜盖突然喷出,飞出厂房外墙,撞击到距该厂北侧50米的轨交9号线第51号桥墩南侧立柱,导致9号线桥墩、触网等运营设施设备不同程度受损,事故造成3人轻伤、2人重伤。

特种设备(锅炉、压力容器、起重机械、电梯、叉车、压力管道)事故案例分析

特种设备(锅炉、压力容器、起重机械、电梯、叉车、压力管道)事故案例分析

宁波市大自然新型墙材有限公司
蒸压釜爆炸事故
直接原因
筒体由于气体反推力的作用,拉脱固定
支座,向后移动,致墙倒人亡。
无 证 上
操 作 不

主要原因 1、操作工在操作时对齿面是否完全啮合 的情况,未经有效确认即开始升压,导
岗 当 致啮合齿局部受力过大,被压溃滑脱,
太 酿 引起事故,属于典型的操作不当。
特种设备 事故案例
共同努力, 建设平安企业!
安全生产、人人有责
为了您和家人的幸福, 请照章使用特种设备!
1.部分单位的特种设备未进行注册。
• 《特种设备安全法》第三十三条规定:特 种设备使用单位应当在特种设备投入使用 前或者投入使用后三十日内,向负责特种 设备监督管理的部门办理使用登记,取得 使用登记证书。登记标志应当置于该特种 设备的显著位置。
此后不久此后不久工人工人吴某吴某发现发现圆形水箱圆形水箱中水温达中水温达8080左右左右正常工作温度为正常工作温度为5050左右左右担心过高的水温进入转轱后会把皮料烫坏担心过高的水温进入转轱后会把皮料烫坏于是于是将分汽缸上的通往将分汽缸上的通往圆形水箱圆形水箱的出汽阀关闭的出汽阀关闭而此时通往而此时通往方形水方形水箱箱的出汽阀已处于基本关闭状态的出汽阀已处于基本关闭状态锅炉内压力因无法有效释放锅炉内压力因无法有效释放而急剧上升而急剧上升约半小时后锅炉发生超压爆炸约半小时后锅炉发生超压爆炸
• 场(厂)内专用机动车辆是违章作业或操 作不当,全部是叉车事故;
• 客运索道和大型游乐设施是设备隐患和非 法使用。
2017年特种设备事故统计分析
• 与2016年相比,事故起数减少1起,下降 0.44%;死亡人数减少3人,下降1.03%; 受伤人数减少80人,下降22.60%。全国万 台设备死亡人数为0.46,与2016年相比下 降11.03%,较好地实现了国务院安委会下 达的万台设备死亡人数不超过0.51的控制 目标。从总体上看,全国特种设备安全形 势总体平稳。

压力容器压力管道事故案例.

压力容器压力管道事故案例.

压力容器压力管道事故案例••压力容器、管道事故概述••••事故原因特别重大事故:重大事故:事故分类事故分类较大事故:一般事故:••压力容器安全操作的重要性典型事故实例1•••••••••••••••典型事故实例2•典型事故实例3••••••典型事故实例4•••••••••••典型事故实例44月22日整个车间被毁案例5:吉林市煤气公司液化石油气球罐爆炸事故⏹事故概况⏹⏹吉林市煤气公司液化石油气球罐爆炸事故原因▪直接原因▪安装、焊接质量差,焊缝存在焊接缺陷(如咬边),长期使用造成焊缝开裂、爆炸。

▪间接原因▪使用管理混乱,领导干部不重视安全生产,不认真执行安全规章制度,不懂业务,不注意技术管理以及对长期不检验等问题。

案例6:宁波市大自然新型墙材有限公司蒸压釜爆炸事故2007年4月27日凌晨3时,宁波市大自然新型墙材有限公司1#蒸压釜发生爆炸事故。

爆炸时蒸压釜的一个端盖飞出30余米,将电动葫芦的一个支架撞断后落地。

筒体部分由于气体轴向力的作用,整体向后移动约40米,撞塌两堵墙,致使1名工人被倒塌的墙砸死。

宁波大自然公司4.27事故现场宁波市大自然新型墙材有限公司蒸压釜爆炸事故原因▪直接原因▪▪主要原因▪属于典型的操作不当▪属无证上岗案例7:4.15重庆天原化工压力容器爆炸事故••直接原因••间接原因•案例8:安徽铜陵市金港钢铁有限公司制氧车间压力管道爆燃事故▪▪▪▪▪▪案例9:工业管道爆炸事故▪12003年12月27日,重庆江北区董家溪的嘉陵化工厂氯气管道发生爆裂。

这次爆裂的氯气管道直径约10厘米,因严重老化不能承受氯气输送过程中产生的压力,导致爆裂。

管道开了约10厘米长的口子,少量氯气泄漏。

▪2000年浙江省建德市某化工有限责任公司,因管道阀门爆裂,死亡4人,受伤12人。

案例12:温州市鹿城泰豪皮革厂“7.30”锅炉爆炸事故直接原因:在锅炉正常燃烧运行时,两只出汽阀一只被关闭,另一只被基本关闭,而锅炉超压时安全阀未正常启跳,导致锅炉发生爆炸。

广西容县平梨砂砖厂蒸压釜爆炸特大事故

广西容县平梨砂砖厂蒸压釜爆炸特大事故

广西容县平梨砂砖厂蒸压釜爆炸特大事故(一)事故概况2001年12月29日16时15分,广西容县平梨砂砖厂一发生一起蒸压釜爆炸事故。

爆炸的2号蒸压釜西侧釜盖滑脱后刮起釜东端的运输轨道,击倒制砖车间4座砖柱,挂在车间内4台砖机的连接平台上,造成制砖车间完全倒塌。

同时气浪将正在运行的3号釜盖打得反转,造成3号釜西侧横向位移近1m。

釜内的蒸汽和碎砖向西喷出,在反冲力的作用下,2号釜体向东窜出,拉断2个固定支座的基础,铲平釜区东侧矮墙及地面,打弯东侧出砖轨道尽头的工字钢立柱,击毁正在装车或停放的1台手扶拖拉机、2台农用运输车、1台东风牌汽车。

撞散一幢砂砖,击断1根底直径为300mm的水泥电杆,釜体上焊接的5个鞍式支座至此全部拉脱。

最后,釜体飞越厂区东侧的一条小溪,落在距离2号釜原位置115m外的农田中。

此外,釜区北侧自锅炉房引出的蒸汽管道及其3只釜的连接管道被拉断成数段,其中1段4m多长的管道飞出约30m,打到办公室屋顶后落在地上。

爆炸发生时,该厂共有43名工人在岗作业,另有一些人在进行装车作业。

爆炸造成7人当场死亡,重伤4人(其中3人经抢救无效死亡),轻伤21人。

爆炸的蒸压釜原装于合浦川北砂砖厂,1994年6月移装至平梨砂砖厂,由梧州市机电设备安装公司进行现场组焊。

该蒸压釜东侧釜盖的启闭机构和安全联锁装置已被拆除,西侧釜盖的启闭机构尚可使用,安全联锁装置因釜盖一侧的挡块不存在而不起作用。

平时关釜盖采用撬棍撬,开启釜盖采用千斤顶操作。

该厂的1号釜、3号釜共4个釜盖的启闭机构和安全连锁装置也已被全部拆除。

(二)事故原因分析1.操作工关闭釜盖不到位是爆炸事故的直接原因。

现场勘察时发现釜齿上有明显压伤的痕迹,宽度仅为6~8mm,即爆炸前70rnm长的釜齿啮合长度仅为6~8mm。

2.安全连锁装置被拆除。

(三)预防同类事故的措施1.快开门式压力容器出厂时必须配备快开门安全连锁装置。

2.使用单位不得私自拆除快开门安全连锁装置,快开门安全连锁装置失效时,快开门式压力容器不得使用,安全连锁装置修复后方可恢复运行。

特种设备事故案例分析经典

特种设备事故案例分析经典

特种设备事故案例分析经典安全微课堂「接地气的安全知识公号聚人气的安全文化社群」在线培训 | 招聘求职 | 咨询答疑 | 创业合伙 | 广告招商案例一 2012年3月28日湖北武汉葛化建材有限公司蒸压釜爆开事故(一)事故概况2012年3月28日,湖北省武汉葛化建材有限公司发生一起压力容器爆开事故,造成1人死亡,直接经济损失75万元。

事发日早上8点,事故蒸压釜开始进砖。

8点30分进砖完毕,当班操作工关闭了釜盖。

8点40分左右开始,从3号蒸压釜往3号蒸压釜(事故釜)里导气。

上午11点40分别左右升压到0.12MPa左右,当班操作工打开主进气阀由主进气阀进气。

下午5点40分左右,当压力升至0.55MPa时,事故蒸压釜西侧釜盖突然被冲开,朝向正前方飞出40.6米。

蒸汽,物料的冲击波将厂房的屋顶冲毁,釜盖爆开产生的反冲力将釜体向后移位了2.2m,附属接管变形、撕裂,如图。

(二)事故原因分析1.蒸压釜盖未完全闭合到规定部位即升压运行,导致蒸压釜釜盖带压滑脱飞出。

2.蒸压釜使用过程中,快开门安全联锁装置未投入使用,其他装置部分功能失效,对快开门是否完全闭合到规定部位缺乏有效确认。

3.安全生产制度和措施不落实,安全生产管理制度形同虚设。

(三)预防同类事故的措施1.建立健全特种设备安全生产管理制度。

定期开展特种设备安全检查,对安全管理人员、操作人员进行教育培训,制定事故救援预案并组织演练。

2.健全特种设备安全技术档案。

详细制定蒸压釜的安全操作规程,特别是釜盖正确关闭和开启的安全防护措施。

3.保持蒸压釜的快开门安全连锁装置能正常发挥作用,经检验机构验收合格后方可投入使用。

加强对压力容器及其安全附件的定期检查和日常维护,绝不允许有事故隐患的设备投入使用。

案例二 2013年6月21日浙江省湖州市静江公寓电梯急停事故(一)事故概况2013年6月21日19时8分左右,浙江省湖州市静江公寓内电梯发生急停事故,造成2人受伤。

事发时,该公寓内电梯在运行中从24楼突然下滑至21楼,位于轿厢底部的安全钳意外动作,将轿厢夹持在导轨上,电梯发生意外急停事故,无法继续移动,造成2名乘客被困在轿厢内并遭受不同程度伤害。

特种设备使用安全空间中相关事故情况的备注

特种设备使用安全空间中相关事故情况的备注

1、11年8月昆山蒸压釜冲料事故
后果:2死2伤,釜盖飞出9.6米撞塌厂房、釜体向后飞出66.5米击破柴房
原因:无证操作;私自破坏安全联锁装置
2、10年6月吴江锅炉爆炸事故
后果:司炉工烫伤,锅炉底部爆破,锅炉房严重损坏
原因:进厂第二天的一个员工无证操作,锅炉烧干后突然进水
3、12年5月张家港气瓶爆炸事故
后果:两氧气瓶炸坏叉车,1死1伤
原因:气瓶原为非可燃气体气瓶,内部有油污;防护不到位,运输过程中颠落
4、12年1月园区某超市“土”电梯事故
后果:自制轿厢跌落,1人死亡
原因:非法设备,无证操作造成过卷扬,钢丝绳绞断
5、10年6月新区起重机械事故
后果:1人死亡,直接经济损失约30万元
原因:防脱钩装置缺失,人员操作平台设置在设备运行区域内
6、电梯事故
防控要点:
扶梯要站稳扶好、防止衣带卷入和跌倒;
垂直梯一是开门后不要着急,先确认轿厢位置;二是进出要迅速,不要长时间卡在轿门处;三是遇到关人情况不要慌张,呼救成功后耐心等待,不要随便撬门。

蒸压釜典型事故案例分析

蒸压釜典型事故案例分析

备C^S IEngineering 工程蒸压釜典型事故案例分析谢葳(河南省锅炉压力容器安全检测研究院洛阳分院,河南洛阳471000)摘要:蒸压釜作为一种大型压力容器,在企业生产建设过程中应用十分广泛,但是蒸压釜在实际应用过程中要是操作 不当,非常容易出现安全事故。

本文就对蒸压釜在实际应用中所出现的一例安全事故进行分析,探索造成蒸压釜出现事故 的主要原因,进而提出针对性建议,以提高蒸压釜操作水平,了解在实际操作中的重点,降低蒸压釜出现安全事故的可能性。

关键词:蒸压釜;爆炸;啮合中图分类号:T H49 文献标识码:A文章编号:1671-0711 (2017) 02 (上)-0101-02蒸压签是一种常见间歇作业的高温高压的湿热养护设备,近几年伴随我国建筑行业的快速发展,在混凝土及水泥等等建筑材料生产制造过程中广泛应用。

由于蒸压签是在髙温高压状态下运行,企业在实际应用过程中对设备安全性能不够重视忽视,一旦出现安全事故,所造成的后果将是无法预测的。

1事故基本情况2014年8月份,某水泥生产企业在实际生产过程中,车间内蒸压釜设备出现了安全事故,设备信号为FJI1.5-3*33。

对安全事故现场情况调查之后发现,该蒸压釜是在上午9点的时候开始提高压力,按照水泥生产工艺的实际要求,该蒸压釜正常运行的压强应该为l.OMPa,但是该蒸压釜压力在上升到O.SMPa的时候,蒸压釜盖就出现了爆炸情况,蒸压釜盖向正前方向飞行距离超过40米,对厂房内的梁柱造成了严重影响,大量梁柱出现损坏情况。

同时由于爆炸过程中所产生的冲击,蒸压釜向后移动力5米,蒸压釜支座部位损坏情况十分严重,有关连接设备也全部断开,蒸压釜内部管道在冲击力的作用之下,向前飞出超过10米,造成蒸压釜前面的轨道严重损害。

蒸压釜在爆炸过程中,有7名工作人员正在作业,这7名工作人员受到不同程度伤害。

该水泥生产企业在蒸压釜出现安全事故时,生产线全部停止生产作业,造成了严重的经济损失。

压力容器爆炸事故案例

压力容器爆炸事故案例

压力容器爆炸案例一、事故概况及经过1992年6月27日15时20分,通辽市油脂化工厂癸二酸车间两台正在运行的蓖麻油水解釜突然发生爆炸,设备完全炸毁,癸二酸车间厂房东侧被炸倒塌,距该车间北侧6米多远的动力站房东侧也被炸毁倒塌,与癸二酸车间厂房东侧相隔18米的新建药用甘油车间西墙被震裂,玻璃全部被震碎,钢窗大局部损坏,个别墙体被飞出物击穿,癸二酸车间因爆炸局部着火。

现场及动力站、药用甘油车间当即死亡5人,另有1人在送往医院途中死亡,1人在医院抢救中死亡;厂外距离爆炸点西183米处,1老人在路旁休息,被爆炸后飞出的重40公斤的水解釜残片拦腰击中身亡。

这次事故共死亡8人,重伤4人,轻伤13人,直接经济损失360000余元。

爆炸的两台水解釜,是由油脂化工厂托付通辽市锅炉厂设计制造的。

水解釜筒体直径1800毫米,材质为20g,筒体壁厚14毫米,封头壁厚16毫米,容积为15.3立方米。

工作压力为0.78兆帕,工作温度为175℃,工作介质为蓖麻油、氧化锌、蒸汽、水及水解反响后生成的甘油和蓖麻油酸。

釜顶装有平安阀和压力表,设备类别为I类压力容器,1989年3月投入使用。

在使用过程中,哲盟锅检所于1991年7月5日,进行过一次使用登记前的外部检查。

1992年6月23日,爆炸的1号釜曾发生泄漏事故。

次日,癸二酸车间在既没有汇报工厂有关部门,又没有分桥泄漏原因的情况下,对1号釜泄漏局部进行了补焊。

补焊后第四天(即6月27日)即发生了爆炸事故。

每台釜实际累计运行时间约为19个月。

二、事故原因分析这起爆炸事故的原因,是由于水解釜内介质在加压和较高温度下,对釜壁的腐蚀以及介质对釜内壁的冲刷和磨损造成釜体壁厚迅速减薄,使水解釜不能承受工作压力,从而发生了物理性爆炸,由于每台水解釜的容积达10余立方米,因而爆炸后释放出的能量具有较大的破坏力。

1.设计时依据的数据不够精确通辽市锅炉厂在设计该两台水解釜时,对介质造成水解釜的内壁腐蚀和磨损考虑不够,只是根据通辽市油脂化工厂提供的介质无腐蚀性的介绍选取了有关的设计参数。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

蒸压釜爆炸之一
1、事故严重级别:特大伤亡事故。

2、伤亡人员情况:死亡10人,重伤1人,轻伤23人。

事故直接经济损失XXX 万元。

3、事故经过:
2001年12月29日下午,xx砂砖厂共有43个工人正常上班作业,还有一些人在装载砂砖上车。

约在14时30分,锅炉操作工李xx将该厂三条蒸压釜中的2号釜的东头釜盖关上后,再将2号釜的西头釜盖关上(该厂三条蒸压釜均为直径1.65米,长21米的压力容器)。

14时40分,李xx将3号釜的蒸气输入2号釜,至两个釜的蒸气压力平衡时,李xx关闭两釜间的连通阀,然后到锅炉房烧锅炉和送气进2号釜。

约十分钟又出来放2号釜的冷却水,同时放3号釜的余气,打开阀门后回到锅炉房锅炉。

在15时40分左右,当压力达到0.8Mpa后,李XX推车拉煤,约在16时,刚走向厨房喝水,这时蒸压釜盖处已开始漏气,当时在附近的人已听到“沙”的一声响,大约几秒钟紧接着是大爆炸的巨响,2号釜西头的釜盖滑脱,釜内的蒸汽和碎砖向西喷出,其釜盖及喷出的通车将蒸压釜西侧的打砖车间催毁。

与此同时,巨大的反冲力将釜体向射出115米远的地方,釜体飞行中,撞坏了四辆机动车,撞散了一幢砂砖和撞断了一根电线杆。

当场致死7人、致伤25人(其中重伤4人,轻伤21人),重伤的4人中,因抢救无效于2001年12月30日死亡2人,2002年1月5日又死亡1人。

至此,事故共致死10人,属特大伤亡事故。

4、事故原因分析
4.1直接原因:
4.1.1蒸压釜操作工操作不当,在釜盖未曾关合到位的情况下,即通气加压工作,在升压过程中使釜盖釜齿倾斜、旋转;
4.1.2该蒸压釜盖的安全联锁装置不全,不起作用,不能限制釜盖的转动,造成了这起爆炸事故的发生。

4.2间接原因:
4.2.1蒸压釜操作工未经培训,没有压力容器操作特种作业证;
4.2.2没有蒸压釜的操作规程,相关蒸压釜的检查,维修制度不健全;
4.2.3没有实施蒸压釜事故防范措施,对事故隐患整改不力;
4.2.4相关部门监管不到位。

蒸压釜爆炸之二
1、事故概况及经过
1992年5月20日17时10分,贵州省遵义地区习水县供销建材厂蒸压釜在运行中发生爆炸。

釜体冲断电线杆、冲垮土石坎、冲过树林,飞出约137米。

釜盖飞出约30米。

当场死亡2人,重伤3人(其中1人住院后死亡),轻伤4人。

设备和厂房严重破坏,直接经济损失约200000元。

2、事故原因分析
2.1釜体和釜盖连接的螺栓强度不足
该釜内直径1600毫米,采用螺栓连接结构,是1988年6月由四川綦江县镇子街砂砖厂购进的旧设备,无原始出厂资料。

设备过户时未在当时劳动部门办理
过户手续,使用前贵州赤水天然气化肥厂锅炉压力容器检验站对螺栓进行强度校核,认为不能满足要求(气压为0.87兆帕下操作),提出全部更换原使用的20钢M30的螺栓(共30只),要求采用35CrMo钢并将直径加大到M32。

但该厂未按检验报告要求办,擅自将整体锻造的螺栓改为焊接螺栓且材质不明,焊接质量低劣,现场实测断裂螺栓直径为M27。

因此,螺栓强度不足是爆炸事故的主要原因。

2.2企业领导法制意识差
该厂领导未按国务院《锅炉压力容器安全监察暂行条例》办理过户手续,擅自投入安装使用。

未按《压力容器使用登记管理规则》要求,指定专职人员负责安全管理工作。

3、防止同类事故的措施
3.1对企业领导(特别是乡镇企业)要加强法制教育,压力容器投入运行前要严格按《条例》及有关压力容器规章的规定办理使用登记手续。

3.2对压力容器操作工要加强培训,坚持持证上岗。

蒸压釜爆炸之三
1、事故概况及经过
1988年9月30日9时50分,某建筑材料总厂蒸压釜爆炸。

爆炸后车间砖机风扇、机座和4辆小车被撞坏。

死1人,伤3人,直接经济损失24900万元,间接经济损失50000元。

1988年9月30日9时50分,养护车间七号蒸压釜釜门被冲开,釜内正在蒸养的19车灰砂砖半成品随高压气浪的冲击力,将釜内15车半成品和养护小车一齐冲出釜外。

由于釜门被冲开造成框架断裂,转动轴弯曲。

2、事故原因分析
2.1违章操作。

操作人员未将釜门关到操作规程要求的位置,就通知送气,加上釜门与釜之间摩擦力不够,造成釜门被冲开,这是事故形成的直接原因。

2.2责任心差。

由于操作人员对设备维护不及时,工作责任心差。

3、防止同类事故的措施
3.1除设计、制造单位严格按国家有关规定进行设计制造保证质量外,使用单位要加强对操作人员的安全教育,使其了解设备的特殊性和危害性,加强责任心。

3.2要建立健全必要的规章制度,特别是维护保养制度和定期检验制度并贯彻执行,及时处理事故隐患。

蒸压釜爆炸之四
1、事故经过
某日下午,某砂砖厂共有43个工人正常上班作业。

14时30分左右,该厂锅炉操作工李某将三条蒸压釜中的2号釜的东头釜盖关上后,再将2号釜的西头釜盖关上(该厂三条蒸压釜均为直径1.65米,长21米的压力容器)。

14时40分,将3号釜的蒸气输入2号釜,至两个釜的蒸气压力平衡时,关闭两釜间的连通阀,然后到锅炉房烧锅炉和送气进2号釜。

十分钟后又出来放2号釜的冷却水,同时放3号釜的余气,打开阀门后回到锅炉房锅炉。

15时40分左右,当压力达
到0.8Mpa后,李某推车拉煤,16时,蒸压釜盖处已开始漏气,附近的人都听到了漏气的声音,紧接着发生爆炸。

当时2号釜西头的釜盖滑脱,釜内的蒸汽和碎砖向西喷出,其釜盖及喷出的通车将蒸压釜西侧的打砖车间摧毁。

同时巨大的反冲力将釜体射到115米远的地方,釜体飞行中撞坏四辆机动车,撞散了一幢砂砖和撞断了一根电线杆。

当场致死7人、致伤25人,其中重伤4人,轻伤21人。

2、事故原因
2.1操作工李某关釜盖不到位,在升压过程中釜盖倾斜、旋转,又因为该釜盖的安全联锁装置(可防止釜盖在承压情况下旋转,起到保护作用)不全,不起作用,不能限制釜盖的转动,直接酿成了爆炸事故的发生。

2.2企业的安全生产管理不到位,对国家相关规定执行不严。

蒸压釜操作工都没有经过安全技术培训和技术考核,也没有建立和健全必要的设备档案管理制度、设备维修保养制度和蒸压釜安全操作规程等,设备维修也不到位。

2.3相关部门监督不严。

虽然在过去的检测中发现该企业安全有问题,要求整顿,但只是停留在书面上,没有认真履行汇报反馈职责,没有严格跟踪落实,致使企业仍是在不安全状态下继续生产,酿成惨剧。

3、防范措施
3.1企业定期进行设备检查,各蒸压釜都要装设可行的安全联锁装置,并经市质量技术监督部门验收合格后方可投入生产。

3.2相关管理部门和企业都要重申对压力容器的严格管理,严格特种作业持证上网制度,所有蒸压釜的操作人员都要受过操作技能培训及安全培训,并经考核合格后才能获证上岗。

蒸压釜爆炸之五
荆楚网(楚天都市报)(记者易敏实习生王芳刘晓锐)前晚(2005年6月20日),在洪山区和平乡白马洲村的一家制砖厂里,一个大型蒸压釜突然发生爆炸,200℃的蒸气喷涌而出,将4名工人烧伤,其中两人病情危急。

该厂主要生产建筑用的粉煤灰砖,蒸压釜则用于蒸半成品的砖块。

昨日上午,记者在事发车间看到,6个长21米、高2米的钢制蒸压釜排成一排,中间一个蒸压釜的釜盖被炸飞,另有两个蒸压釜的釜盖被震变形,车间里的玻璃窗大多被震碎,一面墙上还出现一个大豁口。

在武钢总医院,记者见到4名伤者。

伤者廖某称,前晚10点半,他正在距离蒸压釜30多米远的地方干活,突听到“轰”的一声巨响,大量滚烫的蒸汽朝他喷过来,将他的两个胳膊、背部烧伤,厂里马上把他送医院抢救。

另3名伤者为40岁左右的妇女,均全身多处烧伤,严重的烧伤面积达80%。

目前,两名妇女病情危重,未脱离生命危险。

该厂负责人介绍,据他们初步调查,事故原因可能是工人操作不当,在釜盖未曾关合到位的情况下即通气加压,致使釜盖飞出。

事发后,厂里拿出5万元钱,积极救治伤者。

相关文档
最新文档