社会保障典型案例
人社系统主题教育反面典型案例
人社系统主题教育反面典型案例随着社会的发展，人力资源和社会保障系统在保障民生、促进经济发展等方面发挥着越来越重要的作用。
为了提高人力资源和社会保障系统工作人员的素质和能力，加强其守纪自律意识，人社部门开展了一系列的主题教育活动。
然而，随着教育的开展，也出现了一些反面典型案例，给人社系统带来了不良影响。
本文将通过分析具体的案例，探讨人社系统主题教育中的一些问题，并提出改进意见。
一、李某违规审批社保待遇案李某是某地人社局的一名工作人员，负责审批社会保险待遇的工作。
在一次审批中，他违规操作，将一名未符合条件的申请人的社会保险待遇审批通过。
这一行为不仅严重损害了社会保障制度的公平公正，也影响了人社系统的形象。
对于这样的案例，我们可以看到，一些人社系统工作人员在主题教育中缺乏对制度的认识和敬畏心理，忽视了应当遵循的规章制度，导致出现违规操作的行为。
对于人社系统的工作人员，在主题教育中应当重点向他们灌输法律法规意识，加强对制度的认识，提高他们遵守规章制度的自觉性。
需要建立健全的监督机制，对工作人员的行为进行严格监督和检查，形成有效的约束机制。
二、王某利用职权谋取私利案王某是某市人社局负责制定相关政策的领导，他利用自己的职权地位，为亲属谋取私利。
在制定相关政策的过程中，他放弃了客观公正的原则，而是将自己亲属的利益放在了首位，严重影响了政策的公信力。
对于这样的案例，我们可以看到，一些人社系统工作人员在主题教育中缺乏对职业道德的教育和约束，忽视了应当遵守的职业操守，导致出现利用职权谋取私利的行为。
在主题教育中，应当加强职业道德的教育，培养工作人员正确的职业价值观和道德观念。
需要加强对工作流程的监督和审查，建立起相应的行为规范和惩罚机制，对违法违规行为进行严厉打击。
三、张某泄露个人信息案张某是某地社保局的一名工作人员，负责个人信息的管理工作。
在工作中，他将一些个人信息泄露给他人，造成了个人信息安全泄露的事件。
这一行为不仅侵犯了他人的合法权益，也损害了社会对人社系统的信任。
社保引起法律纠纷的案例(3篇)
第1篇一、案情简介张某，男，1980年1月出生，某市某区居民。
张某于2002年1月进入某市某有限责任公司（以下简称“该公司”）工作，担任车间工人。
自入职以来，该公司一直未为张某缴纳社会保险。
张某于2010年10月向该公司提出辞职，并与公司达成协议，公司一次性支付张某经济补偿金，双方劳动关系解除。
此后，张某发现自己在该公司工作期间，公司未为其缴纳社会保险，导致其无法享受国家规定的各项社会保险待遇。
张某多次与公司协商，要求公司补缴社会保险，但公司以各种理由拒绝。
无奈之下，张某于2011年1月向某市社会保险事业管理局（以下简称“社保局”）投诉，要求社保局责令该公司补缴张某自2002年1月至2010年10月期间的社会保险费。
社保局受理了张某的投诉，经调查核实，确认该公司确实未为张某缴纳社会保险。
根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社保局作出责令该公司补缴张某社会保险费的行政处理决定。
然而，该公司不服社保局的处理决定，向某市人民法院提起行政诉讼。
二、争议焦点本案的争议焦点在于：1. 社保局是否有权责令该公司补缴张某的社会保险费？2. 如果社保局有权责令补缴，张某是否可以要求该公司承担相应的法律责任？三、法院判决某市人民法院经审理认为：1. 根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，社会保险是国家强制性的社会保险制度，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费。
本案中，该公司未为张某缴纳社会保险，违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，社保局有权责令该公司补缴张某的社会保险费。
2. 根据《中华人民共和国社会保险法》第六十二条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
本案中，该公司未为张某缴纳社会保险，社保局作出的责令补缴决定合法有效。
3. 张某作为该公司员工，有权要求公司承担相应的法律责任。
人力资源社会保障部劳动人事争议典型案例
人力资源社会保障部劳动人事争议典型案例《人力资源社会保障部劳动人事争议典型案例：那些职场中的“大事件”》你有没有想过，在职场这个大舞台上，每天都在上演着各种各样的故事，有些就成了劳动人事争议的典型案例。
我从朋友那儿听到这么个事，就跟你唠唠。
我朋友小王，在一家公司干活，那叫一个卖命啊。
每天起早贪黑的，比那老黄牛还辛勤。
他觉得自己的付出肯定能换来应有的回报。
可是呢，公司在发工资的时候却总是少给他算一部分提成。
小王就很纳闷了，这像什么啊？这不明摆着是克扣吗？他就找老板理论，老板却说是按照公司的新规定来的，可这新规定小王根本都没听说过啊！这就像你去买东西，买家突然自己定了个新价，而且还不告诉你，你能乐意吗？这事儿就闹到劳动人事争议的层面了。
还有另一个例子。
小李是个女员工，她怀孕期间在公司里还正常工作，可公司觉得她不能像以前一样高效干活了，就想把她的岗位调换。
这就像你种了朵花，花正在慢慢成长孕育果实的时候，你却想把花连根拔起移到别的地方，能行得通吗？小李肯定不答应啊，公司却一意孤行。
这也成了大矛盾，最后也变成典型案例了。
再看看小赵吧。
他和公司签合同的时候就被一些模糊的条款给忽悠了，类似那种文字陷阱，他以为只是些小细节没在意。
结果呢，等到后面发生一些事情，比如加班不给加班费的时候，公司就拿合同条款说事。
这就好比你被骗子骗了，骗子之前设了好多圈套你没看清，一不小心就掉进去了。
小赵觉得自己特别委屈，这劳动人事争议就不可避免地产生了。
从这些案例我们能清楚看到啊，在职场里，无论是工资待遇、特殊时期的权益，还是合同条款这些东西都必须得透明啊。
公司不能欺负咱们员工，我们员工也要看清自己的权益，保护自己不被坑。
这一个个典型案例就像一盏盏警灯，提醒着大家职场人的权益可不能被随意侵犯。
咱得腰杆挺直了，维护自己的合法利益。
你要是还稀里糊涂的，可能下一个陷入争议的就是你自己啊！。
社会保险法律纠纷案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：李某，男，30岁，汉族，某市某区居民。
被告：某市社会保险事业管理局。
案由：社会保险纠纷原告李某因与被告某市社会保险事业管理局（以下简称“社保局”）就其社会保险待遇问题发生纠纷，向人民法院提起诉讼。
二、事实与理由原告李某于2010年3月进入某私营企业工作，并与该公司签订了劳动合同。
在李某入职后，该公司按照法律规定为李某缴纳了社会保险费。
2014年，李某因工作原因离职，此后一直未再就业。
2015年，李某向社保局申请领取失业保险金。
社保局在收到李某的申请后，经审查认为李某符合领取失业保险金的条件，遂按照规定为其发放了失业保险金。
然而，在领取失业保险金期间，李某发现其社会保险待遇存在问题。
具体如下：1. 社保局在发放失业保险金时，未按照李某实际缴纳的社会保险费计算其待遇，导致李某领取的失业保险金低于其应得待遇。
2. 社保局在李某领取失业保险金期间，未按照规定为其缴纳社会保险费，导致李某在失业期间无法享受社会保险待遇。
针对上述问题，李某多次与社保局协商，但双方未能达成一致意见。
为此，李某向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1. 判令被告社保局按照李某实际缴纳的社会保险费计算其失业保险金待遇。
2. 判令被告社保局为李某补缴其在失业期间未缴纳的社会保险费。
三、法院审理法院经审理查明，原告李某在被告社保局缴纳的社会保险费期间，社保局未按照规定为其缴纳社会保险费，导致李某在失业期间无法享受社会保险待遇。
同时，社保局在发放失业保险金时，未按照李某实际缴纳的社会保险费计算其待遇，导致李某领取的失业保险金低于其应得待遇。
法院认为，被告社保局在履行社会保险职责过程中，存在违规行为，损害了原告李某的合法权益。
根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，判决如下：1. 判令被告社保局按照原告李某实际缴纳的社会保险费计算其失业保险金待遇，补足李某在失业期间未领取的失业保险金。
2. 判令被告社保局为原告李某补缴其在失业期间未缴纳的社会保险费。
社会保障兜底一批案例范文
社会保障兜底一批案例范文在咱们这个小县城的角落里，住着老李一家。
老李呢，原本是个壮劳力，在建筑工地上干得那叫一个热火朝天，靠着自己的力气养活一家老小。
可天有不测风云啊，有一次在工地干活的时候，不小心从脚手架上摔了下来，这一摔可不得了，把腰给摔坏了，别说再去工地搬砖扛水泥了，就连日常的走动都得小心翼翼，还得时不时去医院复查拿药。
这家里的顶梁柱一下子就倒了，老李的媳妇身体也不太好，常年有点小毛病，只能在家做些简单的家务。
家里还有个正在上学的孩子，这孩子学习倒是很刻苦，成绩也不错，可眼瞅着家里这情况，孩子心里也着急啊。
一家人的生活就像陷入了黑暗的泥沼，看不到一点希望。
就在老李一家愁得头发都快白了的时候，社会保障这个大救星出现了。
首先是低保政策，社区的工作人员了解到老李家的情况后，主动上门来给他们讲解低保的申请流程。
刚开始老李还觉得有点抹不开面子，觉得自己一直是个靠力气吃饭的人，怎么能去吃低保呢？可是工作人员告诉他，这低保就是为了帮助像他这样暂时遇到困难的家庭，等他身体好了，能重新工作了，再把这份保障让给更需要的人就行。
老李这才慢慢接受了，经过一系列的审核，老李一家顺利地拿到了低保金。
这每个月按时到账的低保金，就像一场及时雨，虽然数目不是特别多，但至少能保证家里的基本生活开销，让一家人能吃上饭，孩子上学的文具啥的也有了着落。
接着呢，医保也发挥了大作用。
老李因为摔伤后的治疗和复查花了不少钱，原本这些费用对他们家来说就是个天文数字，压得人喘不过气来。
可是医保报销了很大一部分，一下子就减轻了他们家的经济负担。
老李每次说起这个，都特别感慨：“要不是医保啊，我这病都不敢治，只能在家里干熬着，那可就真没活路了。
”还有针对孩子的教育帮扶。
学校知道了老李家里的情况后，减免了孩子的一些学杂费，还给他提供了助学金。
这可把孩子高兴坏了，学习更有劲儿了，他知道只有好好学习，将来才能改变这个家的命运。
孩子就像一颗充满希望的小树苗，在社会保障的阳光雨露下茁壮成长。
人力资源社会保障部正面典型案例
人力资源社会保障部正面典型案例该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
该人力资源社会保障部正面典型案例该文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注。
文档下载说明Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document 人力资源社会保障部正面典型案例can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to knowdifferent data formats and writing methods, please pay attention!人力资源社会保障部（Ministry of Human Resources and Social Security, MOHRSS）是中华人民共和国国务院下设的部门，主要负责全国的劳动人事事务、社会保障工作以及相关的研究和制定。
人力资源社会保障行政争议 典型案例
人力资源社会保障行政争议典型案例
嘿，朋友们！今天来给大家讲讲人力资源社会保障行政争议的典型案例，这可都是实实在在发生过的事儿啊！
就说有这么一个例子。
小李在一家公司辛辛苦苦干了好几年，结果公司
突然就把他给炒了，还不给合理的补偿！哎呀，你说气人不气人！这不就是欺负人嘛！那小李能甘心吗？肯定不能啊！他就去找相关部门反映，要求给自己一个说法。
还有啊，小王明明符合领取某项补贴的条件，可申请的时候却被各种刁难，这合理吗？当然不合理呀！他四处奔走，想维护自己的权益。
再看看老张，在单位工作多年，到退休年龄了却发现单位在社保缴纳上
有问题，这可事关他以后的生活保障呀！你说他能不急吗？他就不停地和单位理论，找相关部门解决。
这些事儿不就像我们生活中的一个个坑吗？我们得想办法跨越这些坑啊！人力资源社会保障行政争议可不是小事儿，它关系到我们每个人的切身利益
呀！如果说我们的权益是一艘船，那这些争议就是海浪，随时可能把船打翻。
但我们不能怕呀，得勇敢地面对！
我们得像那些勇敢维护自己权益的人一样，不轻易放弃。
遇到不公平的事儿，就要站出来说“不”！不能让那些不合理的行为得逞。
这就好比我们在路上看到坏人欺负人，难道我们能装作看不见吗？肯定不能啊！
总之，人力资源社会保障行政争议就在我们身边，我们一定要重视，要懂得用合法的途径去维护自己的权益！。
社保缴费问题引发的诉讼案例
社保缴费问题引发的诉讼案例近年来，随着社会进步和人民生活水平的逐步提高，对于社保问题的关注度也日益加深。
很多人在享受社保政策中发现了一些问题，而其中一些案例最终演变为了令人震惊的诉讼案件。
在本文中，我们将会介绍几个典型的社保缴费问题引发的诉讼案例，并对其进行分析和评述。
一、李女士与单位纠纷：养老金缴费未到账李女士是某家私营企业的职工，在工作期间按时缴纳了各项社会保险费用。
然而当她办理退休手续时，发现自己多年来缴纳的养老金并未到账。
为了追回自己应有的权益，李女士选择向法院起诉单位。
经过审理，法院判决该企业将在一个月内支付李女士应得的养老金，并对其违约行为做出相应处罚。
这个案例引发了广泛关注和思考：在养老金缴费环节是否存在管理漏洞？如何确保每位职工所缴纳的钱款能够及时到位？这需要加强相关政策的监管和执行力度，同时也需要单位和个人共同努力，以确保社会保险制度的公平性与可持续性。
二、张先生与社保局的不当处罚张先生是一名年轻职工，他因为修改了户籍地址而前往社保局办理相关手续。
然而在办理过程中，张先生突然遭到了社保局一名员工的不当处罚：要求其支付高额的滞纳金，并对其进行训斥。
面对这样的情况，张先生选择将社保局告上法庭。
经过审理，法院判决社保局需向张先生道歉并撤销不当处罚。
这个案例引发了人们对于公务员素质和执法水平的关注。
我们希望通过此案例的曝光和正义的裁决，能够促使公务员提高自身素养并加强执法规范性。
三、王先生与退休金动态调整问题王先生是某中央企业退休工人，在领取退休金期间发现每年退休金金额都有所下降。
经过多方调查后，他发现是由于企业实行了动态调整政策导致的。
感觉受到了不公平对待，王先生选择起诉企业。
法院判决认为企业在动态调整退休金的过程中未提前告知退休人员相关规定，违背了合同精神，并要求企业恢复按照之前约定的金额支付退休金。
这个案例引发了广泛讨论：在修改社保政策时，是否应该提前告知并听取受影响人员的意见？当涉及到重大利益调整时，应该强调公平和透明，确保每个参与者都能够公正地享受自己应得的权益。
法律社保类问题案例(3篇)
第1篇一、案情简介李某某，男，45岁，某市某工厂职工。
2018年3月，李某某在工厂工作时不幸遭遇意外事故，导致腿部骨折，住院治疗两个月。
在此期间，李某某花费医疗费用共计5万元。
出院后，李某某向其所在工厂提交了工伤认定申请，工厂在法定时限内向社会保险行政部门提交了工伤认定申请。
2018年5月，社会保险行政部门认定李某某所受伤害为工伤，并认定李某某的伤残等级为十级。
李某某随后向所在工厂提出赔偿要求，要求工厂按照《工伤保险条例》的规定支付其工伤保险待遇。
然而，工厂以李某某已从社会保险基金中获得了部分赔偿为由，拒绝支付其全部工伤保险待遇。
李某某遂向当地劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求工厂支付其全部工伤保险待遇。
二、争议焦点本案的争议焦点在于：1. 工厂是否应当支付李某某全部工伤保险待遇；2. 工厂与李某某之间的赔偿关系如何处理。
三、法律依据1. 《中华人民共和国劳动法》2. 《中华人民共和国工伤保险条例》3. 《中华人民共和国社会保险法》4. 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》四、案例分析1. 工厂是否应当支付李某某全部工伤保险待遇根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，职工因工致残被鉴定为十级至七级伤残的，用人单位应当支付一次性伤残补助金，并按照规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。
同时，根据《社会保险法》第三十八条的规定，用人单位应当按照规定参加工伤保险，缴纳工伤保险费，为职工提供必要的工伤保险待遇。
在本案中，李某某被认定为工伤，并评定为十级伤残。
根据上述法律规定，工厂应当支付李某某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。
因此，工厂拒绝支付李某某全部工伤保险待遇的行为不符合法律规定。
2. 工厂与李某某之间的赔偿关系如何处理根据《工伤保险条例》第四十二条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，用人单位和职工可以解除或者终止劳动合同，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。
社会保险法律案例分析(3篇)
第1篇一、背景随着我国经济的快速发展和人民生活水平的提高，社会保险制度在我国社会生活中的地位日益重要。
社会保险是国家为了保障公民的基本生活，维护社会稳定而设立的一种社会保障制度。
近年来，社会保险法律案件逐渐增多，涉及面广泛，包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险等多个方面。
本文将以一起养老保险法律案例为切入点，分析社会保险法律问题，并提出相应的建议。
二、案例介绍（一）案情简介原告张三，男，45岁，某国有企业员工。
被告某市社会保险局。
张三于2000年进入该国有企业工作，2008年离职。
根据国家相关规定，张三在离职时，应当将其养老保险账户转移至新的用人单位或个人账户。
然而，张三离职后，其养老保险账户一直未得到转移，导致其无法享受养老保险待遇。
张三多次向某市社会保险局申请转移养老保险账户，但被告以种种理由拒绝。
张三认为被告的行为违反了《社会保险法》的相关规定，遂向人民法院提起诉讼。
（二）争议焦点1.被告是否应当依法转移张三的养老保险账户？2.被告拒绝转移养老保险账户的行为是否构成违法？3.张三能否要求被告承担相应的法律责任？三、案例分析（一）被告是否应当依法转移张三的养老保险账户？根据《社会保险法》第十七条的规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。
用人单位招用无固定期限劳动合同的职工，应当自用工之日起一个月内为其办理社会保险登记。
”同时，《社会保险法》第二十六条规定：“职工离职后，其社会保险关系转移至新用人单位或者个人账户。
”本案中，张三离职后，其养老保险账户未得到转移，违反了《社会保险法》的相关规定。
因此，被告应当依法转移张三的养老保险账户。
（二）被告拒绝转移养老保险账户的行为是否构成违法？根据《社会保险法》第六十四条的规定：“社会保险经办机构、用人单位违反本法规定，不依法办理社会保险登记、缴纳社会保险费、支付社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
关于五险一金法律案例(3篇)
第1篇一、引言五险一金，即养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险，以及住房公积金，是我国社会保险制度的重要组成部分。
近年来，随着社会保险制度的不断完善，五险一金的相关法律纠纷也日益增多。
本文将通过对几个典型的五险一金法律案例进行解析，以期对相关法律法规的理解和适用提供参考。
二、案例一：养老保险待遇纠纷【案情简介】李某，男，45岁，原在某国有企业工作。
2000年，李某因单位改制下岗，后经政府安置到另一家国有企业工作。
2010年，李某在新的单位工作期间，因意外事故导致残疾，被评定为六级残疾。
2015年，李某达到法定退休年龄，向新单位申请办理退休手续。
新单位在审核李某的养老保险待遇时，发现其在下岗期间未缴纳养老保险费，导致其养老金待遇低于原单位。
李某遂向劳动仲裁委员会申请仲裁，要求新单位补足其养老保险待遇。
【裁判结果】劳动仲裁委员会经审理，认定李某在原单位下岗期间应缴纳的养老保险费，由新单位予以补缴。
新单位应按照李某的实际缴费年限和缴费基数，计算其养老保险待遇，并补足其养老金。
【案例分析】本案中，李某在下岗期间应缴纳的养老保险费，属于其个人权益，新单位在李某入职时，有义务核实其缴费情况。
根据《社会保险法》的规定，用人单位应当按时足额缴纳社会保险费。
新单位未在李某入职时核实其缴费情况，导致李某的养老保险待遇受损，应承担相应的法律责任。
三、案例二：医疗保险待遇纠纷【案情简介】张某，女，50岁，在某私营企业工作。
2018年，张某因患有慢性病，需要长期住院治疗。
在住院期间，张某向企业缴纳的医疗保险费用，部分由企业垫付。
2019年，张某病情恶化，需进行手术。
企业以张某未按时缴纳医疗保险费用为由，拒绝支付其手术费用。
张某遂向劳动仲裁委员会申请仲裁，要求企业支付其手术费用。
【裁判结果】劳动仲裁委员会经审理，认定张某在住院期间应缴纳的医疗保险费用，由企业承担。
企业应按照张某的病情和治疗情况，支付其手术费用。
社会保险不合规案例剖析
社会保险不合规案例剖析社会保险是指国家为解决劳动者在老年、失业、工伤等风险面前所遭受的损失而设立的一种强制性保险制度。
它是维护劳动者权益和促进社会稳定的重要手段。
然而，在实践中，我们也经常能听到一些社会保险不合规的案例，这些案例对于我们了解社会保险制度运行中存在的问题具有重要意义。
本文将通过分析几起典型案例，剖析社会保险不合规现象及其带来的影响。
一、“空壳公司”旁门左道1.1 案例背景某省某县市场监管部门接到举报，称某企业涉嫌以虚构职工身份办理社会保险登记并违法领取社会保险待遇。
1.2 案件调查市场监管部门组织调查发现，该企业通过虚假报销产生高额费用，虚构职工人数，并与个别商户串通，协商订立虚开发票和违规购买少量商品等手段获取不法利益。
1.3 影响分析这种“空壳公司”手段违背了社会保险机制的初衷，由于虚构职工人数，导致实际参保人员的待遇降低。
同时，该企业通过虚开发票和违规购买少量商品等行为也存在欺骗税务机关、侵害国家财产利益的行为。
这一案例引发了对社会保险制度监管不力以及企业内部管理失职问题的关注。
二、多头领取社会保险金2.1 案例背景某市政府发布通告称某居民因患重病，报销医疗费用时被发现其已同时在多个城市领取社会医疗保障金。
2.2 案件调查经公安机关介入调查，确认该居民通过使用伪造身份证号码等手段，在多地办理社会保险登记并领取医疗补助金。
2.3 影响分析这种多头领取社会保险金的现象不仅损害了正当参保者的合法权益，也对财政资源造成浪费。
此类案件指向了当前社会保险监管中存在的薄弱环节：注册信息核验不严格、跨地区社保数据共享不及时等问题，需加强监管部门间的协同合作。
三、用工单位克扣社会保险费3.1 案例背景某县某私企拖欠员工社会保险费案引起公众关注。
3.2 案件调查通过劳动监察机关展开调查，发现该企业长期以来未按规定将员工的社会保险费缴存到相关账户中，并未履行法律规定的义务。
3.3 影响分析用人单位克扣员工的社会保险费违反了《中华人民共和国社会保险法》等法律法规，损害了职工的正当权益，并导致公共资源无法正常运转。
社会保险基金违法典型案例
社会保险基金违法典型案例社会保险基金是国家为了保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下获得必要的社会保障而建立的专项基金。
然而，一些不法分子或企业却通过各种手段骗取、挪用、违规操作社会保险基金，给社会造成了极大的危害。
下面是一些典型的案例：一、虚构员工骗取保险金案例概述：某企业为了获得更多的社会保险补贴，虚构员工名单，伪造劳动合同和工资单等资料，骗取社会保险金。
分析：这种行为严重违反了社会保险基金的管理规定，不仅损害了国家利益，也侵害了真正符合条件的参保人员的权益。
对于这种行为，应依法追究相关人员的法律责任，并追回骗取的社会保险金。
二、挪用保险基金他用案例概述：某地方政府将部分养老保险基金挪用于建设形象工程，导致大量保险基金流失，严重威胁到养老保险制度的正常运行。
分析：挪用保险基金他用是一种严重的违法行为，不仅损害了保险基金的安全，也影响了保险制度的可持续性。
对于这种行为，必须严厉打击，并加强监管，确保保险基金的安全和有效使用。
三、违规操作套取保险金案例概述：某医院为了获得更多的医保报销，采用虚假诊疗、过度治疗等方式，违规操作套取医疗保险金。
分析：这种行为不仅损害了医疗保险基金的利益，也损害了广大参保人员的利益。
对于这种行为，应加强监管和惩罚力度，同时完善相关制度，防止类似事件再次发生。
四、未足额缴纳保险费案例概述：某企业为了降低成本，未按规定足额缴纳社会保险费，导致社会保险基金的收入减少。
分析：未足额缴纳保险费的行为对企业和员工都会造成负面影响。
对于企业而言，未足额缴纳保险费可能导致企业面临罚款、滞纳金等额外费用，甚至可能影响企业的声誉和长期发展。
对于员工而言，未足额缴纳保险费意味着他们在遇到疾病、工伤、退休等情况时可能无法获得足够的保障，影响他们的生活质量。
此外，未足额缴纳保险费还会给社会保险基金带来负面影响，导致基金收入减少，影响整个社会保险体系的正常运行。
五、违规提前领取养老金案例概述：某人在未达到法定退休年龄之前，通过伪造证明文件等手段违规提前领取了养老金。
社会保障案例集范文
社会保障案例集范文为了保障社会成员的基本权益和提供社会福利，各国普遍设立了社会保障制度，并通过不同的措施来实现这一目标。
以下是一些国际上较为典型的社会保障案例集。
一、医疗保障：医疗保障是社会保障的重要组成部分，旨在为人们提供基本医疗服务和医疗保险。
例如，加拿大的全民医疗保险计划，通过向所有公民提供免费的医疗服务，保障了人们的健康权益。
在英国，全民国民医疗服务体系（NHS）为居民提供免费的医疗保健服务和药物。
二、养老保障：养老保障是保障老年人生活权益的重要手段。
瑞典的养老保险制度是一个成功的案例。
该国通过全民参与的养老保险计划，确保老年人在退休后能够享受到足够的养老金，保障了他们的生活质量。
三、失业保障：失业保障旨在为失去工作的人们提供经济补贴和职业培训，帮助他们重新就业。
德国的雇佣保险制度是一种有力的失业保障措施。
该制度要求雇主和雇员共同缴纳失业保险费，并为失业者提供相应的失业救济金和培训机会，以便他们能够尽快重返职场。
四、残疾保障：残疾保障旨在为残疾人士提供经济支持和福利，帮助他们融入社会和获得平等的机会。
瑞士的残疾保险制度为残疾人提供了全面的福利支持，包括经济补贴、医疗服务和康复帮助，确保他们能够获得照顾并参与社会活动。
五、儿童保障：儿童保障旨在保护儿童的权益，确保他们能够健康、快乐地成长。
瑞典的儿童保障制度是一个成功的典范。
该国的法律规定，儿童有权享受免费的医疗服务、受教育和保护，国家还通过免费托儿所和福利金等措施支持父母照顾孩子。
总之，社会保障的案例集所涵盖的范围广泛，包括医疗保障、养老保障、失业保障、残疾保障和儿童保障等。
这些案例展示了各国在社会保障领域的不同措施和经验，为其他国家提供了借鉴和参考，促进了全球社会保障制度的发展和完善。
2022年全国10起社保基金安全典型案例分析
2022年全国10起社保基金安全典型案例分析新一波重大社保基金风险由内而外的扩张，使有关方面对监管的重视程度更加凸显，因此如何进行社保基金的安全监管显得尤为重要。
伴随着银行业组织的全面审计和反洗钱不断深入推进，有关社保基金的安全管理也正进入到新的阶段。
而作为衡量社保基金安全管理能力的重要指标，安全典型案例的分析也变得格外重要。
鉴于此，我们从近年来历史上发生的社保基金安全典型案例中，对以下十起安全典型案例进行总结。
第一起：安徽淮南市社保基金挪用案。
原安徽淮南市人社局政府人才队伍建设基金中，当地有关部门利用职权，多次将该基金挪用用于支出工资士气维护等有关社会救济性支出。
该案例反映了政府部门挪用社保基金的情况，违反了《安徽省社会保障基金管理条例》的规定，具有非常重大的风险。
第二起：吉林省永吉县失密案。
原吉林省永吉县人民政府有关部门收支使用的财政情况，却经常被账户管理员私自把国家及县政府颁发的重要文件失密，从而造成社保基金被冒用的严重事件。
而政府在处理过程中，也未能根据严格规定，妥善处理社保基金的安全环节，导致失密事件的出现。
第三起：江苏省乡镇人民政府基金盗用案。
原江苏省一家乡镇人民政府审计局有关责任人，从乡镇收费奖励基金中贪污取用超过200万。
其中有一部分奖励基金是“2014社会保障基金”，用于建档立卡贫困家庭、教育扶贫等保障性支出，此种行为造成严重的资金流失，严重损害了人民群众的利益。
第四起：河北省挪用养老金案。
原河北省某地镇人民政府的三项养老金基金中，当地有关部门把一部分资金挪用，被用于投资营利性项目，并冒充地方政府正常经营活动进行挪用。
第五起：贵州社会保险资金重复支付案。
原一家贵州省境内的国企，其社保资金在其汇总支付后，由于未加以封存，多次被重复支付，出现了资金报销和冗余支出等重大安全事件。
第六起：河南省社保基金缴存错帐案。
原河南省某地镇人民政府财政经营过程中，由于有关部门在缴存社保基金时疏忽大意，产生了错缴存、虚报上报等重大错误，造成资金的损失和浪费。
社保引起法律纠纷的案例(3篇)
第1篇案情简介：张某，男，45岁，原在某市某国有企业工作，因企业改制，张某于2012年1月离职。
离职后，张某认为自己符合社会保险法规定的退休年龄，应享受养老保险待遇。
然而，张某在向某市社会保险事业管理局（以下简称社保局）申请领取养老保险待遇时，遭到拒绝。
社保局认为，张某的离职原因并非法定退休年龄，且在离职后未继续缴纳养老保险，因此不符合领取养老保险待遇的条件。
张某不服，遂将社保局告上法庭。
案件经过：1. 立案阶段：张某在接到社保局拒绝其领取养老保险待遇的通知后，于2012年3月向某市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求社保局依法为其办理养老保险待遇领取手续。
仲裁委员会受理了张某的申请，并依法进行了调查取证。
2. 仲裁阶段：在仲裁阶段，张某提交了以下证据：（1）劳动合同，证明其曾在某国有企业工作，并与该企业签订了劳动合同；（2）离职证明，证明其于2012年1月离职；（3）身份证复印件，证明其已达到法定退休年龄。
社保局则提交了以下证据：（1）张某离职原因证明，证明张某离职原因并非法定退休年龄；（2）社会保险缴费记录，证明张某在离职后未继续缴纳养老保险。
仲裁委员会在审查了双方提交的证据后，认为张某的离职原因并非法定退休年龄，且在离职后未继续缴纳养老保险，因此不符合领取养老保险待遇的条件。
据此，仲裁委员会驳回了张某的仲裁请求。
3. 诉讼阶段：张某不服仲裁裁决，向某市人民法院提起诉讼。
在诉讼过程中，张某和社保局分别提交了以下证据：（1）张某提交了与仲裁阶段相同的证据；（2）社保局提交了某市社会保险法规，证明其拒绝张某领取养老保险待遇的法律依据。
法院在审查了双方提交的证据后，认为张某的离职原因并非法定退休年龄，且在离职后未继续缴纳养老保险，因此不符合领取养老保险待遇的条件。
据此，法院驳回了张某的诉讼请求。
案件评析：本案涉及的主要法律问题是：离职员工是否符合领取养老保险待遇的条件。
1. 法定退休年龄：根据《中华人民共和国社会保险法》规定，职工达到法定退休年龄，且累计缴费满十五年的，可以领取基本养老金。
社会保障法律的案例(3篇)
第1篇一、案情简介李某某，男，1955年1月出生，系某市某国有企业退休职工。
2018年，李某某退休后，按照相关规定开始领取养老保险待遇。
然而，在领取养老保险待遇的过程中，李某某发现其待遇金额与预期不符，经核实，发现其养老保险待遇被错误计算。
李某某遂向当地社会保险行政部门投诉，要求重新核算其养老保险待遇。
二、争议焦点本案的争议焦点在于：1. 李某某的养老保险待遇计算是否符合相关规定；2. 社会保险行政部门是否应当依法重新核算李某某的养老保险待遇。
三、案件事实1. 李某某于1975年参加工作，在国有企业工作期间，按规定缴纳了养老保险费。
2. 2018年，李某某达到法定退休年龄，按照相关规定办理了退休手续，开始领取养老保险待遇。
3. 在领取养老保险待遇的过程中，李某某发现其待遇金额与预期不符，经核实，发现其养老保险待遇被错误计算。
4. 李某某向当地社会保险行政部门投诉，要求重新核算其养老保险待遇。
5. 社会保险行政部门受理了李某某的投诉，并组织调查。
四、法律依据1. 《中华人民共和国社会保险法》2. 《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》3. 《社会保险费征缴暂行条例》4. 《社会保险经办规程》五、法院判决1. 法院经审理认为，李某某的养老保险待遇计算不符合相关规定，社会保险行政部门应当依法重新核算李某某的养老保险待遇。
2. 法院判决社会保险行政部门重新核算李某某的养老保险待遇，并赔偿李某某因错误计算待遇所造成的损失。
六、案例分析本案是一起典型的社会保障法律纠纷案件，涉及养老保险待遇计算问题。
以下是本案的几个关键点：1. 养老保险待遇计算的重要性：养老保险待遇是退休职工的重要经济来源，其计算准确性直接关系到退休职工的生活水平。
本案中，李某某的养老保险待遇被错误计算，导致其生活水平受到影响。
2. 社会保险行政部门的职责：根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，社会保险行政部门负责养老保险待遇的核算和发放。
人力资源和社会保障违反公平竞争典型案例
人力资源和社会保障违反公平竞争典型案例《人力资源和社会保障违反公平竞争典型案例：那些不该发生的事》在人力资源和社会保障这个领域，公平竞争本应是最基本的准则，就像比赛时要有公平的赛道一样。
可是呢，偏就有一些违背这个准则的事儿发生。
我听朋友小王讲过这么个事儿。
他去一家公司面试，那场面可真叫一个“混乱”。
这家公司呢，表面上打着公开招聘的旗号，在人力资源部门的操作下，背地里却优先录用有关系户的人。
这就好比在一场公平的跑步比赛里，有人偷偷给某些选手开了捷径。
小王一看那几个被特殊对待的人，心里就明白咋回事儿了。
这时候他就问面试官：“这招聘是看能力还是看关系呢？”面试官支支吾吾的。
其实啊，这就是很典型的违反公平竞争案例。
人力资源应该是把合适的人放在合适的岗位上，按照能力、经验等公平的标准来筛选人才的，就像农民伯伯精心挑选饱满的种子种地一样。
社保部门有时候也会出现类似的情况。
我邻居老张跟我说过他遇到的一件事儿。
他所在的一个小公司，在社保缴纳上存在猫腻。
部分员工社保基数被莫名其妙降低，而和老板有点沾亲带故的员工却正常缴纳。
老张很生气地说：“这社保难道不是我们大家都应得的保障吗？怎么能这样搞区别对待？”他去找人力资源部门反映问题，负责社保管理的小李却说：“这是上面的规定。
”老张一查发现根本没有这样的规定。
这就是在社保方面破坏公平竞争啊。
这就像一群鸟儿都要在鸟巢里遮风避雨，结果有些鸟儿的巢穴被独占或者搞特殊待遇一样。
这些现象凭什么存在啊？在人力资源与社会保障领域，公平不是儿戏。
如果总是让这样的不公平事件发生，那真正有能力、按规矩办事的企业和个人多憋气呢？好好的公平竞争环境就这么被破坏了。
这人力资源和社保部门本应该是维护公平竞争的守护者，现在却有个别在做破坏公平的事儿。
咱们不能让这种事儿就这么下去，不管是作为求职者、从业者还是普通民众，都要让不合理之处暴露在阳光下，让这个领域恢复公平竞争，这才是正事儿呢。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上海社保案上海社保案是近年来查处的社保基金违法大案。
根据国家审计署2007年第86号《上海市社保基金运营及管理情况专项审计报告》：多年来，上海市社保局共计运营基本社会保险基金、企业年金、小城镇保险等8个险种的社保资金，金额共计达亿，截至2006年7月17日，尚未收回的资金达亿，占运营资金余额亿元的66%（后经各方面积极努力，于2007年1月全部收回社保违规资金）。
截至2006年7月17日，对44家房地产企业贷款余额亿，社保资金甚至给不法商人和企业提供了大量的资金支持。
原中共中央政治局委员、上海市委书记陈良宇、原上海福禧投资控股有限公司董事长张荣坤、原上海市劳动和社会保障局局长祝均一、原上海电气董事长王成明等一批涉案人员受到法律制裁。
广州社保案主角受审被控造成社保基金损失亿西安晚报2007-10-31本报讯据《信息时报》报道：前日，“广州社保基金被违规审批用于非法投资”一案在广州市越秀区法院开庭审理。
检察机关指控原广州市社会劳动保险公司（广州市社会保险基金管理中心前身）经理刘雨宏滥用职权，违规审批社保基金7亿多元用于非法投资，造成5亿余元的经济损失。
据检察机关指控，1993年到1996年，刘雨宏任广州市社会劳动保险公司（以下简称“社保公司”）经理期间，未经上级领导批准，违规审批社保基金，并在市场上进行非法营运。
1994年初，刘雨宏审批亿元社保基金，投入广州亿安广场房地产发展公司的亿安广场项目，该项目由于各种原因而成为了广州多年最着名的烂尾楼，致使社保公司的投资仅收回三成本金。
公诉方指控刘雨宏经手审批的项目共有14个，占了社保公司违规投资项目的近一半，这些项目主要是房地产、银行借贷、国库券等。
违规审批社保基金会万元，致使社保基金直接损失万元。
该案于2006年6月28日由广州市公案局立案侦查，同年12月8日将被告人抓获归案。
检察院认为，被告人刘雨宏无视国家法律，滥用职权，违规审批动用社会保险基金进行市场营运，造成社会保险基金巨额损失，致使国家利益遭受重大损失，遂以国有事业单位人员滥用职权罪向法院提起公诉。
相关链接人大代表追问“逼”出旧案据刘雨宏的辩护律师透露，自从上海社保基金案曝光以后，公共基金管理问题成为舆论焦点。
更重要的是，从2003年到2007年，不断有人大代表追问社保基金亏空的问题。
另外，也正是因为人大代表锲而不舍的追问，才使政府承诺继续追讨基金，当年放款投资的责任人也纷纷落入法网。
——《新快报》陕西汉中查处社保大案2200万公款被转存三秦都市报2007年07月05日本报日前独家报道的“汉中一社保干部贪污140余万元失业保险基金”一案有了新进展：昨日汉中市纪委召开新闻通气会，对媒体记者说，因汉中市社会保险业务经办中心（以下简称汉中社保中心）存在私分国有资产、财务管理混乱、擅自开设银行账户转存失业保险基金、公款私存等问题。
7月3日，汉中市委做出决定，对负有重要领导责任的市劳动和社会保障局前任局长郭舍林（现为调研员）给予严重警告、行政记大过处分；对负有主要领导责任的市劳动和社会保障局前任副局长、市社保中心前任主任吴某（现为调研员）和负有直接领导责任的该中心副主任强丹（聘任）分别给予留党察看两年、行政撤职处分；对擅自设立账户、公款私存的该中心综合科副科长张小华行政记大过处分，调离会计岗位，并对社保中心私分的国有资产予以追缴。
国有资产补贴职工购房、装修今年3月，汉中市纪委、监察局接到反映市社保中心违纪违法问题的群众举报后，迅速抽调人员组成专门调查组，对该中心管理的社保资金运行情况进行了全面核查。
现已查明：2004年9月至2007年1月，市社保中心在建职工住宅楼时，集体研究决定将原市公疗办结余公疗资金万元用于补贴职工购房款，将修建社保中心办公大楼基建结余资金万元用于支付职工购房装修材料款，私分国有资产共计万元。
2003年1月至2006年12月，该中心副主任强丹和综合科副科长张小华违反社保资金银行专户管理有关规定，动用失业保险收入户资金和支出户资金，为多家银行揽储，擅自开设银行账户转存失业保险基金20笔共万元，并存在公款私存行为。
同时还意外发现，2004年5月至2007年3月，该中心失业保险科出纳张志鹏采取向会计提供假银行对账单提取现金、收缴失业金不记账、填写假电汇单等手段，伙同其堂弟张志远（同案处理）从银行盗取社保资金，共作案22次，侵吞失业保险金140余万元（其中，与张志远共同作案12万元），大部分用于挥霍。
出纳员心理失衡铤而走险据了解，2003年，张志鹏大学毕业被分配到汉中社保中心失业保险科任出纳员。
每月不到千元的工资怎么也使张志鹏潇酒不起来，尤其是与在广州和深圳工作的同学一比，张心理严重失衡了，别人一月工资近万元，而自己才不到千元，看别人多让人羡慕啊！不行，要超过南方的同学。
于是，张志鹏想到自己经手的上百万元的失业保险基金，一时茅塞顿开。
2004年，张开始铤而走险，先后两次填写转账支票，又偷偷盖上单位的相关印章将30余万元转到勉县一亲戚处后全部提走，心虚的他紧张了好长时间，但此事无人发觉。
风平浪静后，张便一发不可收。
人再疯狂总有冷静的时候，“事发了咋办？”用了这么多钱还不上就不还了。
于是，张为自己想好了后路，悄悄办理了护照，一旦有风吹草动就逃往国外。
张志鹏把140余万元主要用于三方面的开支：一是张常年在汉中邮政大酒店包套房高消费，预计花费高达10多万元；二是张先后用16万购买两块“劳力士”手表，张还持有“殴米茄”手表一块，他使用的名牌打火机每个价值4000元。
另外查明他个人持有9部手机，还花8万元购买进口名牌香水供他使用；三是张特别爱外出旅游，经常坐飞机到各地游览名胜古迹。
据悉，汉中市在严肃处理相关责任人的同时，针对该中心暴露出的监督缺失缺位、干部职工责任和法制意识淡薄、内部管理混乱、社保资金运行不公开不透明、职能部门监管不到位等问题，积极采取了一系列有效措施，进一步加强了对社保资金的有效监管。
本报记者李杰百万医保金轻松骗进应卫东昨日获刑12年杭州网2005年9月13日20多名离休干部的医保卡被他盗用，一百多万医保金不翼而飞。
昨天下午，58岁的应卫东站在被告人席上，后悔地低下了头。
上城法院对这起少见的医保基金诈骗案作出了一审宣判，应诈骗罪名成立，判处有期徒刑12年。
“药耗子”这样露出马脚应卫东，大专文化程度，1964年参加工作，1986年入党，1970年起在省民政厅工作。
案发前是省民政厅人事教育处调研员，主要从事联系省民政厅厅机关离退休干部和厅直属单位离休干部服务管理工作。
2004年8月，省级医疗保险服务中心在对医疗费用的审核中发现，省民政厅的一名离休干部在省中医院住院治疗期间，其医保卡竟在几家省级医院同时多次使用，费用高达6万余元。
此案露出冰山一角。
此后，工作人员在对离休干部500多万元医疗费用进行逐项审核后，发现违规费用达100多万元。
顺藤摸瓜，最后怀疑焦点落在了应卫东身上。
2004年12月9日，省直机关纪工委和省民政厅纪检组联合立案，应卫东被“双规”。
12月21日，应因涉嫌诈骗罪，被市公安局下城分局刑拘。
2005年1月25日，应被逮捕。
8月2日，应卫东医保诈骗一案，在上城法院开庭审理。
检察机关指控，应利用职务便利，诈骗国有财产共计人民币万元。
近百万医保金纳入囊中法院经审理查明，2003年1月到2004年12月期间，应利用工作便利，借为离休干部的医疗证、医保卡年检、换证的机会，或以为医保卡充值、借用为借口，先后多次骗取21名离休干部的医疗证和医保卡，采取插入空白页等手段，一天或连续几天内在各大医院疯狂大额配药。
累计门诊费用高达100多万元。
为掩饰罪行，他还肆意修改离休干部医疗费用支出清单。
扣除为离休干部代配药物部分，应卫东实际骗得国有财产万余元。
而此前，据省直机关纪工委办案人员统计，在应卫东作案次数最多的一个月中，配药的价值达到20万元。
就在应卫东被“双规”的前一天，他还以年检的名义，“借”到了离休干部安某的医保卡。
法院认为，应以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。
最终判处其有期徒刑12年，并处罚金五千元。
此外，对其犯罪所得赃款，予以追缴。
依据《刑法》第二百六十六条规定按“普通诈骗罪”定罪量刑，实际上轻纵了侵犯社会保险基金的犯罪。
既然对于商业保险的规制可以单列保险诈骗罪，那么增设社会保险诈骗罪也有其存在的必要性和可行性。
——陈信勇、程敏：《论社会保险欺诈的刑法规制》，《贵州师范大学学报（社会科学版）》2006年第4期。
警方捣毁案值4500多万元非法经营药品窝点800名医保参保人员涉案李锋2007-12-08□记者祝洁炜见习记者申屠文婕本报讯昨天，杭州市公安局召开新闻发布会，经侦支队支队长金耀耿向媒体通报，杭州警方捣毁了一个由70多名团伙成员组成的特大非法经营药品团伙。
两年多时间里，他们在杭城各地大肆收购药品，贩卖到全国10多个城市，非法经营额达4500多万元。
值得注意的是，因为卖药给该团伙，杭州有800名医保参保人员涉案。
常用药成为收购重点对象今年7月，有市民举报杭海路有人进行药品非法回收、销售。
9月28日，警方冲入杭海路的仓库里，当场查获各类药品500多种，市价100多万元。
警方随后赶赴福州，将购货的嫌犯陈某抓获。
“这个团伙成员总共有70多人，他们分工明确，上层有头目，中层有派工员，低层有收药员，他们把收来的药贩卖到全国10多个城市。
从2005年3月开始活动至今，非法经营额达4500多万元。
”金耀耿说。
在查获的药品中，警方发现，大部分都是常用药，比如治疗糖尿病、高血压、胃病之类的药物。
“就需要这些常见药，那些很少听说的药，我们不要的。
”被抓获的药贩子说。
药品大多来自医保购配在案件侦办中，警方发现，这个团伙收购的药品都是医保参保人员从相关医疗机构购买的，其中有些是医保参保人员出于利益驱使，采用欺骗等手段违规购配药品卖给非法收药人员，从中牟利。
“违规购配药品的参保人员当中，不乏离退休人员和公务员。
”金耀耿介绍，犯罪团伙先与外地下家联系，了解所需药品种类、数量，然后通知收药人员走街串巷收药，接着把收来的药送到指定仓库整理打包，通过物流公司销往全国各地。
发展到后来，一些参保人员甚至和收药人员形成了“良好”的合作关系。
收药人员会定期上门，将需要的药品种类、数量开出清单，交给这些人去医疗机构购配。
多的累积下来配了好几万元的药品。
据了解，杭州有800名医保参保人员涉案。
杭州市劳动和社会保障局医保中心副主任徐玮证实，目前已查处违规人员50人，改变结算方式47人次，追回违规资金万元。
年底前出台违规处罚办法杭州市药品监督管理局副局长童天云说，药贩子收购的药品很多来自参保人员。
他们从医院里把药配出来，有些配来的药有多余的，有些则是恶意的，恶意骗保，然后去销售。