深圳市大鹏湾近岸海域水质状况与评价
大鹏湾环境与赤潮的研究
• 在赤潮多发区养殖某些海藻，用以吸收富余的氮和 磷，可以减少赤潮发生。
• 利用海底耕耘机在有机物堆积的底泥上拖曳，使底 泥翻转，促进有机物分解，达到改良底质的目的等。
• 应用粘土改良土质和底质环境； • 撒播石灰可起到促进有机物分解、改善底质、抑制
磷释放、防止水体营养化、灭菌消毒和防止发生硫 化氢等作用。 • 海洋清洁剂也可作为净化水质和底质的改良剂。
采样频率
A.集中采样：3~5月赤潮多发期间，1次/3天； B.半月采样：除集中观测外的其余月份，每
个月2次；
C.加频采样：在赤潮发生时，在赤潮现象集
中的地方增加站点，增加采样频次，最密 为1次/2h。
数据处理
• 赤潮发生期间：单独处理； • 其余时间：以集中观测和半月观测数据为
依据，按月份统计平均，舍弃了密集观测 的数据，以求得时间上得均衡和月均值的 真实意义。
措施；易产生二次污染，故应慎用！
2. KMnO4、NaClO 3. Cl2、H2O2、O3 4. 粘土：(较新方法) 特点：来源丰富、成本低、
无污染和吸附力强等优点
B. 化学方法
5. 有机“除草剂”：有机羧酸和有机胺等， 秸杆、海蕴；
6. 凝集剂：利用物质的胶体化学性质，使 赤潮生物凝集和沉淀，而后回收是其主 要目的。三大类；无机凝集剂（AL、Fe 化合物）、表面活性剂和高分子凝集剂
• 1990~1993年盐田海域赤潮多发期的3~5月 份DO变化范围较小，一般为6.5~7.5mg/l。
• 91-3-20夜光藻赤潮发生前：
• 发生后：
1.3 溶解氧与赤潮关系
图2。1。3
1.4 COD与赤潮关系
• 1991年盐田海域COD月均值 0.28~0.73mg/l，其中3~5月逐月升高。
浅谈深圳水环境污染现状及原因
本科生毕业论文题目：浅谈深圳市水环境污染的现状及治理对策专业：行政管理（自考本科学段）学生姓名：杨清玲准考证号：040414100685指导教师：岳经纶完成时间 2016年 09 月 07 日浅谈深圳市水环境污染的现状及治理对策摘要：从古至今，城市一直是人类社会文明和发达的象征，它不仅是人口聚居地，也是国家和地方政治、经济、文化、教育、科学技术的中心，在社会经济中占重要的地位。
但是，城市环境污染却越来越困扰着居民生活，环境保护已成为我国现代化建设的重点计划，良好的环境也是城市持续发展的根本保证。
本文通过分析深圳市水环境污染的现状和原因,力求得出可以有效防治水污染的改善建议。
关键词：水质污染；原因分析；城市化；目录前言 (4)一、我国城市环境目前面临的主要问题…………….…………….错误！未定义书签。
(一)城市大气污染：看不见的污染……………………….…………....错误！未定义书签。
（二）城市污水污染：腐水难收………………………….……...……..错误！未定义书签。
（三）城市声污染：六根难静………………………….……………...错误！未定义书签。
（四）城市光污染：人工昼夜………………………….……………....错误！未定义书签。
（五）城市固体垃圾污染：扔不掉的扔………………………………...错误！未定义书签。
二、造成城市环境污染的主要原因 (3)（一）城市人口迅速膨胀，公共基础设施薄弱…………………………错误！未定义书签。
（二）城市缺少合理的布局规划，功能区混乱…………………………错误！未定义书签。
（三）城市企业追求高利润，环保意识薄弱 (12)（四）环保规章制度不健全，监督管制薄弱 (12)三、改善我国城市环境污染的建议 (13)（一）提高人们防治城市污染的环保意识 (13)（二）加强城市环境基础设施建设，工业污染物排放监控 (13)（三）针对相应的污染性质，制定合理的治理措施 (14)参考文献 (14)前言对人们来说，水一切生命的来源，是人们生存下去必备的基本物质。
大鹏湾环境与赤潮的研究
大鹏湾环境与赤潮的研究大鹏湾环境与赤潮的研究一、大鹏湾及其沿岸自然环境概况二、主要赤潮现象概述三、采样与方法四、赤潮多发区海洋环境与赤潮五、赤潮爆发的主要物化因素归纳六、赤潮防治对策和生态环境保护一、大鹏湾及其沿岸自然环境概况•地理位置和自然条件•水文特征1. 地理位置和自然条件•大鹏湾（Mirs Bay）：位于广东省宝安县大鹏半岛和香港九龙半岛之间。
•地理位置：北纬22º24ˊ~22º36ˊ、东经114º12ˊ~114º30ˊ；•面积：335km2；•水深：湾顶8~10m、中部平均18m、湾口水深22~24m。
•河流：沿岸无大河流，最大河流为葵冲河（0.44m3/s）；2. 水文特征•水温•潮流•波浪•潮汐二、主要赤潮现象概述米氏裸甲藻赤潮•赤潮发生的原因尚未完全查明，但从理化环境的变化分析，初步认为与气候、海温、盐度、营养料和环境污染等多种因素有关。
•站位布设•采样频率•观测项目•数据处理2. 海水营养状况与赤潮的关系•站位布设•采样频率•观测项目•数据处理站位布设站位布设•布点说明：•S：常设站；•M：赤潮发生时增设站；•S0：depth<5m，只采表层水；•M：只采表层站。
采样频率A.集中采样：3~5月赤潮多发期间，1次/3天；B.半月采样：除集中观测外的其余月份，每个月2次；C.加频采样：在赤潮发生时，在赤潮现象集中的地方增加站点，增加采样频次，最密为1次/2h。
数据处理•赤潮发生期间：单独处理；•其余时间：以集中观测和半月观测数据为依据，按月份统计平均，舍弃了密集观测的数据，以求得时间上得均衡和月均值的真实意义。
四、赤潮多发区环境与赤潮的研究•理化参数和赤潮的关系•海水营养状况与赤潮的关系•微量元素和赤潮的关系•水文要素和赤潮的关系维生素B1、B12与赤潮的关系•1.1 水温与赤潮关系•海水水温对赤潮发生起着重要的作用，起直接控制着赤潮的发生、发展与消亡。
深圳近岸海域水质综合评价及演变分析
深圳近岸海域水质综合评价及演变分析陈军苗【摘要】根据2003-2011年深圳近岸海域水质监测资料,利用灰色聚类法综合评价了深圳近岸海域水环境质量,探讨了灰色聚类法方法的合理性,分析了水质的变化规律和发展趋势.【期刊名称】《环境与可持续发展》【年(卷),期】2014(039)003【总页数】3页(P119-121)【关键词】深圳;近岸海域;水质综合评价;演变分析;灰色聚类法【作者】陈军苗【作者单位】深圳市罗湖区环境保护监测站,深圳518000【正文语种】中文【中图分类】X52本研究利用近10年来深圳近岸海域水质监测数据，采用灰色聚类法对深圳海域水质进行综合评价，探讨水质时空变化特征，分析其发展变化趋势，以期为深圳海域的环境保护及污染治理提供科学依据。
1 水质灰色聚类法综合评价当前应用于海域水环境质量的评价方法主要是指数法和模糊数学法，但综合指数法权重的确定过于主观化和经验化，导致评价结果的不稳定。
模糊数学综合评判方法，信息遗失较多，评价结果无法获取同一类别的水质优劣信息，并受到模糊算子的影响较大[1]。
而灰色系统理论正是以“部分信息已知，部分信息未知”的“小样本”、“贫信息”为研究对象，通过对“部分”已知信息的生成、开发，提取有价值的信息，实现对系统运行规律的正确描述和有效控制[2]。
灰色聚类法在水质综合评价中的应用是根据灰数的白化权函数将海水水质实测指标聚集成可定义的海水水质标准的方法，信息利用率较高，结果分辨率较好，评价结果也更趋合理[3]。
灰色聚类法进行综合评价的主要步骤为首先确定聚类指标和水质等级标准灰类，然后进行无量纲化处理，计算白化函数和聚类权重，最后确定聚类对象所属的质量级别。
1.1 确定聚类指标和灰类本文依据《中华人民共和国海水水质标准》(GB3097-1997)，选择了溶解氧(DO)、化学需氧量(COD)、生化需氧量(BOD)、活性磷酸盐(P043—P)、非离子氨(NH3)、无机氮(DIN)、汞(Hg)、铜(Cu)、铅(Pb)、镉(Cd)、石油类和大肠菌群12个水质评价指标，数据来源于深圳市海洋与渔业环境监测站2003年～2011年海水水质监测数据，水质监测点分布分为东部海域和西部海域。
深圳市大鹏半岛海域海洋生态环境预警评价
深圳市大鹏半岛海域海洋生态环境预警评价罗艳;林丽华;黄洪辉;谢健【摘要】海洋生态环境预警就是对由人类活动引起的海洋生态环境恶化以及海洋生态系统是否满足海洋经济可持续发展要求的警告。
根据2010年7月和2010年11月在大鹏半岛近岸海域的调查结果，采用一般性的区域生态环境预警方法，对大鹏半岛海域进行海洋生态环境预警评价。
2个季节的评价结果均表明：大鹏半岛海域总体生态环境综合质量良好，该海域生态环境处于较安全状态。
【期刊名称】《海洋开发与管理》【年(卷),期】2014(000)012【总页数】6页(P84-89)【关键词】大鹏半岛海域;海洋生态环境;预警评价【作者】罗艳;林丽华;黄洪辉;谢健【作者单位】国家海洋局南海海洋工程勘察与环境研究院广州 510300;国家海洋局南海海洋工程勘察与环境研究院广州 510300;中国水产科学研究院南海水产研究所广州 510300;国家海洋局南海海洋工程勘察与环境研究院广州 510300【正文语种】中文大鹏半岛位于深圳市龙岗区东南部，包括大鹏、葵涌、南澳三镇［1］。
该半岛介于大鹏湾和大亚湾之间，包括北半岛、南半岛及其间的颈部连接地带，形似哑铃。
2011年8月，第26届世界大学生夏季运动会在深圳市举行，大鹏半岛海域就是主要赛场之一。
为了保障第26届世界大学生夏季运动会的顺利进行，确保作为大运会主要海上赛场之一的大鹏半岛海域海洋生态环境健康、安全，国家海洋局南海海洋工程勘察与环境研究院委托中国水产科学研究院南海水产研究所于2010年7月和2010年11月对该海域的海洋环境质量现状进行了全面调查，本研究将采用这2次调查结果对大鹏半岛海域进行海洋生态环境预警评价。
两次调查分别于2010年7月和2010年11月进行，在大鹏半岛海域共布设水质（含叶绿素a）20个站位，沉积物15个（7月）和13个（11月）站位。
调查范围包括大鹏湾东部、大亚湾西部和大鹏半岛南部近岸海域。
调查采样站位见图1。
大鹏湾环境与赤潮的研究
大鹏湾赤潮防治措施
防治措施
针对大鹏湾赤潮的防治，需要采取综合性的措施，包括减少营养盐的输入、改善 水质、控制污染源等。同时，需要加强监测和预警，及时发现和应对赤潮事件， 保障大鹏湾生态环境的健康和稳定。
实施建议
为了有效防治大鹏湾赤潮，需要加强区域合作和政策协同，推动相关部门共同参 与赤潮防治工作。同时，需要加强科研力度，深入研究和了解赤潮发生的机制和 影响因素，为防治工作提供科学依据和技术支持。
水质影响
赤潮的发生可能导致水体变得浑浊，影响水质，同时大量死亡的藻类残骸可能会对水质产 生负面影响。
经济影响
大鹏湾是一个重要的渔业和旅游区，赤潮的发生可能对渔业资源和旅游业造成不利影响， 影响当地经济发展。
大鹏湾环境与赤潮的相互作用
气候变化与人类活动
气候变化和人类活动对大鹏湾环境和赤 潮的影响是相互关联的。气候变化可能 改变海水的温度和盐度，而人类活动则 通过排放污染物和改变水文条件等方式 影响赤潮的发生。
了赤潮的形成。
盐度变化
大鹏湾的盐度受到淡水注入、降 雨和径流等多种因素的影响，盐 度的变化可能影响藻类的生长和
繁殖，从而影响赤潮的发生。
赤潮对大鹏湾环境的影响
生态影响
赤潮发生时，大量藻类死亡后分解消耗溶解氧，导致水体缺氧，影响其他水生生物的生存 。同时，某些有毒藻类产生的毒素可能对鱼类、贝类等生物产生毒害作用，破坏生态平衡 。
尽管已经取得了一些关于赤潮发生与环境 因素关系的认识，但对于其具体机制仍需 进一步深入研究。
为了更好地预防和应对赤潮灾害，需要加 强监测和预警体系建设，提高预警的准确 性和时效性。
开展综合治理和生态修复
加强国际合作与交流
针对人类活动对生态环境的影响，应开展 综合治理和生态修复工作，从源头上减少 污染，改善水域生态环境。
深圳湾水环境综合评价及环境容量研究
深圳湾水环境综合评价及环境容量研究深圳湾水环境综合评价及环境容量研究一、引言深圳湾是深圳市珠江口东岸的一个大型海湾，位于深圳与香港之间，是珠江口西岸经济发达地区的重要海湾。
近年来，随着经济的快速发展和城市化的进程，深圳湾面临着日益严重的水环境问题。
为了保护深圳湾的水环境，提高其环境容量，本研究对深圳湾的水环境进行了综合评价，并研究了其环境容量。
二、研究方法本研究采用了多种方法对深圳湾的水环境进行综合评价。
首先，通过实地调研和采样，收集了深圳湾的水质、底质、浮游植物、浮游动物等相关数据。
然后，通过对这些数据进行分析和处理，从水质、底质、生物等多个方面评价深圳湾的水环境状况。
最后，根据评价结果，研究了深圳湾的环境容量，并制定了相应的保护和管理措施。
三、深圳湾水环境状况评价1. 水质评价：根据水样分析结果，深圳湾的水质总体处于中等水平。
其中，COD、氨氮等指标超过了国家标准的限值，表明深圳湾的水环境存在一定的污染问题。
2. 底质评价：底质样品分析结果显示，深圳湾的底质主要由粉砂和粘土组成，以东部河流入海口和西部滨海湿地为主要沉积区。
底质的有机质含量较高，表明存在一定的富营养化问题。
3. 浮游植物评价：浮游植物是水体中生物量的一个重要指标。
通过对浮游植物样本的分析，发现深圳湾浮游植物的种类较为丰富，但是某些优势种群的出现表明湾内存在一定的富营养化现象。
4. 浮游动物评价：浮游动物是水体中的重要生态组成部分，对水质的评价具有重要意义。
通过对浮游动物的样本分析，发现深圳湾浮游动物的多样性较高，但是存在某些区域的动物种类较少的情况，暗示了湾内的水环境质量存在一定问题。
四、深圳湾的环境容量研究环境容量是指一个特定区域或系统能够容纳污染物或负荷的能力。
根据综合评价结果，本研究对深圳湾的环境容量进行了研究。
首先，通过计算深圳湾的水体流速和水体容积，确定了其总体的环境容量。
然后，根据深圳湾的水质和底质评价结果，结合相应的环境标准，计算了深圳湾对COD、氨氮等指标的环境容量。
浅析深圳市东部海湾流域现状及治理思路
第16卷 第12期 中 国 水 运 Vol.16 No.12 2016年 12月 China Water Transport December 2016收稿日期：2016-09-20作者简介：颜寅杰（1986-），男，广西钦州人，深圳市广汇源水利勘测设计有限公司工程师，主要从事水利工程设计及工程管理工作。
浅析深圳市东部海湾流域现状及治理思路颜寅杰，杨 洁（深圳市广汇源水利勘测设计有限公司，广东 深圳 518000）摘 要：城市的改革发展纲要文件中明确提出要建设人水和谐的水利工程体系。
本文以深圳市东部海湾流域为例，阐述了海湾流域的概况及综合治理技术路线。
以“无为而治，综合治理，多元共治”为原则，开展城市河道水资源保护，水安全维护，水生态修复以及水环境改善的相关措施，结合实际出发，确保防洪安全、饮水安全、粮食安全和生态安全，建立现代化水利支撑保障体系。
关键词：东部海湾；水资源；水环境；水生态中图分类号：S157 文献标识码：A 文章编号：1006-7973（2016）12-0197-03近年来，各城市的改革发展纲要文件中明确提出要建设人水和谐的水利工程体系。
加快推进水利基础设施建设，完善水利防灾减灾工程体系，优化水资源配置，强化水资源保护和水污染治理，确保防洪安全、饮水安全、粮食安全和生态安全，建立现代化水利支撑保障体系。
城市河流相对集中，治理过程中往往前一发动全身，因此，流域河流治理的需求愈演愈烈。
本文主要以深圳市东部海湾流域为例，论述城市河道治理现状以及治理思路。
一、流域概况1．自然条件及流域情况东部海湾水系包括大鹏湾水系和大亚湾水系。
（1）大鹏湾水系大鹏湾流域水系分区位于深圳市的中南部，控制面积179.35 km 2，基本生态控制区面积143.70km 2，占80.1%。
该分区内共有大小河流45条，独立河流24条，一级支流18条，二、三级支流3条。
流域面积大于10平方公里的河流4条，流域面积大于5平方公里的河流9条。
深圳近岸海域海水及沉积物中放射性核素水平一
第３９卷第６期核 化 学 与 放 射 化 学Ｖｏｌ．３９Ｎｏ．６ ２０１７年１２月Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｕｃｌｅａｒ ａｎｄ ＲａｄｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙＤｅｃ．２０１７深圳近岸海域海水及沉积物中放射性核素水平丁敏霞１，２，刘国卿１， ，苏玲玲１，冯江平２，时劲松２，罗 奇１１．深圳大学物理与能源学院，核技术应用研究所，广东深圳 ５１８０６０；２．深圳市核与辐射管理中心，广东深圳 ５１８０４９摘要：采集并分析了深圳近岸海域海水和沉积物中放射性核素的水平。
结果表明，海水中２２６Ｒａ、２３２Ｔｈ、４０Ｋ和１３７Ｃｓ的活度浓度分别为１２．８～４２．６Ｂｑ／ｍ３（平均值为（２４．２±８．６）Ｂｑ／ｍ３）、３．２～１５．６Ｂｑ／ｍ３（平均值为（８．８±３．６）Ｂｑ／ｍ３）、５２９．７～９７４．１Ｂｑ／ｍ３（平均值为（７８６．４±１５８．４）Ｂｑ／ｍ３）和１．７～３．７Ｂｑ／ｍ３（平均值为（２．６±０．７）Ｂｑ／ｍ３）；沉积物中２２６Ｒａ、２３２Ｔｈ、４０Ｋ和１３７Ｃｓ的比活度分别为１７．９～３５．０Ｂｑ／ｋｇ（平均值为（２６．５±５．４）Ｂｑ／ｋｇ）、３２．９～５９．８Ｂｑ／ｋｇ（平均值为（４３．２±９．１）Ｂｑ／ｋｇ）、３２６．２～４１５．３Ｂｑ／ｋｇ（平均值为（３６４．２±３２．４）Ｂｑ／ｋｇ）和０．９～３．５Ｂｑ／ｋｇ（平均值为（１．８±０．８）Ｂｑ／ｋｇ）；海水及沉积物中１１０Ａｇｍ的含量均低于检测限。
深圳近岸海域海水和沉积物中放射性核素水平与我国其它海域相当，未见大亚湾海域海水及沉积物放射性核素含量异常。
关键词：放射性核素；海水；沉积物；深圳近岸海域中图分类号：Ｐ７３６．２１ 文献标志码：Ａ 文章编号：０２５３ ９９５０（２０１７）０６ ０４４２ ０５犱狅犻：１０．７５３８／ｈｈｘ．２０１７．ＹＸ．２０１６０６７犚犪犱犻狅狀狌犮犾犻犱犲狊犻狀犛犲犪狑犪狋犲狉犪狀犱犛犲犱犻犿犲狀狋狊犉狉狅犿犖犲犪狉 犛犺狅狉犲犃狉犲犪狅犳犛犺犲狀狕犺犲狀ＤＩＮＧＭｉｎ ｘｉａ１，ＬＩＵＧｕｏ ｑｉｎｇ１， ，ＳＵＬｉｎｇ ｌｉｎｇ１，ＦＥＮＧＪｉａｎｇ ｐｉｎｇ２，ＳＨＩＪｉｎ ｓｏｎｇ２，ＬＵＯＱｉ１１．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＡｐｐｌｉｅｄＮｕｃｌｅａｒＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＰｈｙｓｉｃｓａｎｄＥｎｅｒｇｙ，ＳｈｅｎｚｈｅｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈｅｎｚｈｅｎ５１８０６０，Ｃｈｉｎａ；２．ＳｈｅｎｚｈｅｎＮｕｃｌｅａｒａｎｄＲａｄｉａｔｉｏｎＭａｎａｇｅｍｅｎｔＣｅｎｔｅｒ，Ｓｈｅｎｚｈｅｎ５１８０４９，Ｃｈｉｎａ犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｉｎｔｈｉｓｓｔｕｄｙ，ｓｅａｗａｔｅｒａｎｄｓｅｄｉｍｅｎｔｗｅｒｅｃｏｌｌｅｃｔｅｄｆｒｏｍｔｈｅｎｅａｒ ｓｈｏｒｅａｒｅａｏｆＳｈｅｎｚｈｅｎａｎｄａｎａｌｙｚｅｄｆｏｒｒａｄｉｏｎｕｃｌｉｄｅｓ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｉｎｄｉｃａｔｅｔｈａｔ，ｔｈｅｒａｄｉｏａｃｔｉｖｅｃｏｎｃｅｎ ｔｒａｔｉｏｎｏｆ２２６Ｒａ，２３２Ｔｈ，４０Ｋａｎｄ１３７Ｃｓｉｎｔｈｅｓｅａｗａｔｅｒａｒｅｉｎｔｈｅｒａｎｇｅｏｆ１２．８ ４２．６Ｂｑ／ｍ３（ａｖｅｒａｇｅｄ（２４．２±８．６）Ｂｑ／ｍ３），３．２ １５．６Ｂｑ／ｍ３（ａｖｅｒａｇｅｄ（８．８±３．６）Ｂｑ／ｍ３），５２９．７ ９７４．１Ｂｑ／ｍ３（ａｖｅｒａｇｅｄ（７８６．４±１５８．４）Ｂｑ／ｍ３）ａｎｄ１．７ ３．７Ｂｑ／ｍ３（ａｖｅｒａｇｅｄ（２．６±０．７）Ｂｑ／ｍ３），ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｉｎｔｈｅｓｅｄｉｍｅｎｔ，ｔｈｅｓｐｅｃｉｆｉｃａｃｔｉｖｉｔｙａｒｅｉｎｔｈｅｒａｎｇｅｏｆ１７．９ ３５．０Ｂｑ／ｋｇ（ａｖｅｒａｇｅｄ（２６．５±５．４）Ｂｑ／ｋｇ），３２．９ ５９．８Ｂｑ／ｋｇ（ａｖｅｒａｇｅｄ（４３．２±９．１）Ｂｑ／ｋｇ），３２６．２ ４１５．３Ｂｑ／ｋｇ（ａｖｅｒａｇｅｄ（３６４．２±３２．４）Ｂｑ／ｋｇ）ａｎｄ０．９ ３．５Ｂｑ／ｋｇ（ａｖｅｒａｇｅｄ 收稿日期：２０１６ ０６ ２７；修订日期：２０１６ １１ ０２ 基金项目：广东省自然科学基金资助项目（２０１６Ａ０３０３１３０３７）；深圳市科技研发资金资助项目（ＪＣＹＪ２０１５０３２４１４１７１１５８５）；深圳市人居环境委专项资金资助项目（０８５１ １３６１Ｓ２００Ｃ２６２） 作者简介：丁敏霞（１９９０—），女，湖南岳阳云溪人，硕士，从事核分析技术研究 通信联系人：刘国卿（１９７７—），男，广东梅州平远人，博士，教授，从事核技术应用研究，Ｅ ｍａｉｌ：ｌｉｕｇｑ＠ｓｚｕ．ｅｄｕ．ｃｎ（１．８±０．８）Ｂｑ／ｋｇ），ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｒａｄｉｏａｃｔｉｖｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｏｆ１１０Ａｇｍｉｎｔｈｅｓｅａｗａｔｅｒａｎｄｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｅａｌｌｂｅｌｏｗｔｈｅｄｅｔｅｃｔｉｏｎｌｉｍｉｔ．Ｔｈｅｒａｄｉｏａｃｔｉｖｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｓｅｒａｄｉｏ ｎｕｃｌｉｄｅｓｆａｌｌｉｎｔｈｅｒａｎｇｅｏｆｔｈｏｓｅｏｂｔａｉｎｅｄｆｒｏｍｏｔｈｅｒｎｅａｒ ｓｈｏｒｅａｒｅａｓｏｆＣｈｉｎａ，ａｎｄｎｏａｂｎｏｒｍａｌｒａｄｉｏａｃｔｉｖｉｔｙｎｕｃｌｉｄｅｌｅｖｅｌａｒｅｏｂｓｅｒｖｅｄｉｎｓｅａｗａｔｅｒａｎｄｓｅｄｉｍｅｎｔｓａｍｐｌｅｓｆｒｏｍＤａｙａＢａｙ．犓犲狔狑狅狉犱狊：ｒａｄｉｏｎｕｃｌｉｄｅ；ｓｅａｗａｔｅｒ；ｓｅｄｉｍｅｎｔ；ｎｅａｒ ｓｈｏｒｅａｒｅａｏｆＳｈｅｎｚｈｅｎ 海洋中的放射性核素分两大类，一类是天然放射性核素，如２３８Ｕ、２３２Ｔｈ、２２６Ｒａ、４０Ｋ等，在海洋中广泛存在；另一类是人工放射性核素，如６０Ｃｏ、９０Ｓｒ、１３７Ｃｓ、１３１Ｉ等。
深圳市海洋污染基线专项调查与评估
深圳市海洋污染基线专项调查与评估1.项目概况海洋污染基线专项调查是海洋生态环境保护的重要基础性、支撑性、先导性工作。
改革开放以来，深圳市经济社会的快速发展对海洋生态环境产生了较大影响，我市西部海域海水水质常年劣于第四类海水水质标准。
近年来，持久性有机污染物、微塑料等新型环境污染问题开始显现，溢油和危化品泄漏等风险问题日趋严重。
目前对海洋主要污染物的来源及其贡献率仍不清楚。
深圳目前正在大力打造全球海洋中心城市，海洋污染防治是深圳实现高质量发展、实现人与海洋和谐共生的重要基础工作。
针对深圳海域存在的问题，《深圳市海洋环境保护规划（2018－2035年）》明确要求开展海洋污染基线专项调查，摸清深圳市海洋生态环境家底不清的短板。
通过实施本项目，系统掌握我市海洋污染的来源、数量和种类，精准识别问题，科学提出对策，提升海洋污染防治水平，为我市制定更加科学有效的海洋生态环境管理政策措施提供基础资料和重要依据，助力深圳全球海洋中心城市建设。
2.工作目标通过对深圳海域海洋污染基线进行调查与评价，获取深圳污染基线基础数据，全面摸清当前深圳海域污染物基线水平和环境质量状况，掌握主要污染物在环境各介质中的空间分布及生态与健康风险，掌握深圳海域不同途径入海污染物通量、主要来源、贡献率等，评估污染物关键断面和重点海域输运状况，识别诊断深圳主要污染问题，分析人类活动对深圳生态环境的影响，为推进海洋生态文明建设，提升深圳海洋生态环境管控能力，为以生态系统为基础的海洋综合管理提供基础信息、管理依据和成效考核依据，助力深圳全球海洋中心城市建设。
3.工作内容科学编制项目实施方案，以深圳西部海域为重点，对深圳（含深汕特别合作区）全海域的陆域入海污染、海上污染、船舶污染、大气沉降等主要污染源进行全面调查，监测入海通量，掌握通过各种途径进入海域的主要污染物的种类与数量；开展海水、海洋沉积物和海洋生物等环境要素的主要污染物分布状况和关键断面主要污染物输运状况调查，查明主要污染物在海洋环境各介质要素中的空间分布和时间变化特征，确定污染范围和污染程度；剖析深圳市海洋生态环境保护突出问题并提出对策建议。
深圳市人民政府关于印发《深圳市海洋功能区划》的通知
深圳市人民政府关于印发《深圳市海洋功能区划》的通知文章属性•【制定机关】深圳市人民政府•【公布日期】2004.09.24•【字号】深府[2004]158号•【施行日期】2004.10.01•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】发展规划正文深圳市人民政府关于印发《深圳市海洋功能区划》的通知（2004年9月24日深府[2004]158号）《深圳市海洋功能区划》已经市政府三届七十二次常务会议审议通过，并经省人民政府同意，现予印发，请遵照执行。
深圳市海洋功能区划第一章总则第一条为科学、合理地开发利用海洋资源，提高海域使用效率，改善海洋环境质量，根据《中华人民共和国海洋环境保护法》、《中华人民共和国海域使用管理法》和国家有关规定，制定本区划。
第二条本市范围内海洋功能划分和管理，适用本区划。
本市范围内的海洋包括本市陆地海岸线向海一侧的全部管辖海域。
具体范围为：东部北起与惠州交界的白沙湾，向南到沙头角办事处的管辖海域；西部北起与东莞交界的东宝河口民主村，向南到深圳河口的管辖海域，以及管辖海岛的周围海域。
第三条本市海洋功能区划按以下原则进行：（一）按照海域的区位、自然资源和自然条件等自然属性，科学确定海域功能；（二）根据经济和社会的发展需要，统筹安排各涉海行业用海；（三）保障国防安全和海上交通安全，保证军事用海需要；（四）注重资源效益、经济效益、社会效益和生态效益的统一。
第四条市海洋局是全市海洋功能区划编制、调整、管理的行政主管部门，依照国家法律、法规规定和本区划履行有关海洋功能区划及管理职责。
市规划、建设、交通、旅游、环境保护、农业等主管部门在各自职责范围内，依法协助市海洋局履行海洋功能区划及管理职责。
第二章2005年至2010年区划目标第五条逐步调整不符合功能区划的用海项目，实现海域开发利用符合海洋功能区划。
第六条基本满足全市规划中各涉海行业计划用海的需求，划定海洋功能区134个，用海总面积50487.0ha。
近岸海域水环境保护工作考核评价指标体系
近岸海域水环境保护工作考核评价指标体系近岸海域水环境保护工作是保护近岸海域生态环境、维护海洋生态安全的重要工作之一。
为了对近岸海域水环境保护工作进行全面评价和改进，需要建立科学合理的考核评价指标体系。
一、水质指标：考评近岸海域水质的优劣程度，包括海洋污染物浓度、水中溶解氧含量、叶绿素a浓度等指标，并与相关标准进行对比。
二、生物指标：考评近岸海域生物多样性和生态系统健康状况，包括近岸海域生物种类、数量分布、生物量等指标，并与历史数据进行对比。
三、海岸线指标：考评近岸海域岸线的自然状态和人为干扰程度，包括海岸侵蚀状况、海滩沙质、海岸建设活动等指标，并对自然保护区、禁渔区进行特别关注。
四、海洋生态系统服务功能指标：考评近岸海域生态系统为人类社会提供的各项服务功能，如鱼类资源、旅游资源、海洋风景等，通过评估其可持续性和适度利用度。
五、环境管理指标：考评相关管理机构和管理人员对近岸海域水环境保护工作的管理和控制能力，包括规划、监测、执法、应急等方面，并评估其改进能力和效果。
六、公众满意度指标：考评公众对近岸海域水环境保护工作的满意程度，包括公众对水质、生态环境、管理措施的满意度调查和评价。
七、绩效指标：考评近岸海域水环境保护工作的绩效和成效，包括近岸海域水环境保护工作的投入产出比、管理效能、污染物减排等指标，并与年度目标进行对比评估。
以上是近岸海域水环境保护工作考核评价指标体系的主要内容，这些指标可根据实际情况进行重要性排序和权重分配，以便更为准确地评价近岸海域水环境保护工作的情况，为制定改进措施和政策提供科学依据。
同时，还应定期对这些指标进行监测和评估，并及时公布结果，以增强社会监督和参与，推动近岸海域水环境保护工作的全面提升。
近岸海域水环境保护工作是海洋生态环境保护的重要组成部分，对维护生态平衡、促进可持续发展具有重要意义。
建立科学合理的考核评价指标体系，可以更好地指导近岸海域水环境保护工作的开展，并为改进工作提供依据。
大鹏湾环境容量研究_环境容量规划
中国环境科学 2011,31(12)：2039~2045 China Environmental Science 大鹏湾环境容量研究Ⅱ:环境容量规划夏华永1*,李绪录1,韩康2 (1.国家海洋局南海工程勘察中心,广东广州 510300；2.国家海洋环境监测中心,辽宁大连 110623)摘要：采用基于响应场的线性规划方法,考虑非点源与湾外污染物输入形成的本底值,结合深圳沿岸排污口的分布计算了大鹏湾的环境容量,并给出了总量分配方案.结果表明,大鹏湾物理自净能力差,但水体容量大,具有较大的稀释容量,加上污染物的生化降解,大鹏湾具有较大的环境容量.BOD5、总氮、总磷的最大允许排放总量分别为79.0,11.418,0.86t/d,BOD5、总氮、总磷的剩余环境容量分别为61.34,9.318,0.43t/d. 关键词：大鹏湾；环境容量；响应场；线性规划中图分类号：X26 文献标识码：A 文章编号：1000-6923(2011)12-2039-07Studies on the environmental capacity of the Dapeng Bay, Part:Ⅱ total load allocation and water quality planning. XIA Hua-yong1*, LI Xu-lu1, HAN Kang2(1.South China Sea Marine Engineering Survey Center, State Oceanic Administration, Guangzhou 510300, China；2.National Marine Environmental Monitoring Center, Dalian 116023, China). China Environmental Science, 2011,31(12)：2039~2045Abstract：Taking into account the background concentration duo to non-point sources and pollutants transported from outside of the bay, the present study adopted the linear programming method, based on the response fields, to calculate the seawater environmental capacity in the Dapeng Bay. The total load allocation associated with the discharge locations was provided in the study. Although the water exchange was weak, the Dapeng Bay still had a large environmental capacity due to its large dilution capacity induced by the large water volume and the bio-chemical degradation. In the Dapeng Bay, the maximal allowable discharges of BOD5, total nitrogen, total phosphate were 79.0,11.418,0.86t/d, respectively. The surplus discharges of BOD5, total nitrogen and total phosphate were 61.34,9.318,0.43t/d.Key words：Dapeng Bay；environmental capacity；response fields；linear programming method海湾环境容量是一种可更新的资源,同时,由于海域物理、生物、化学等自然条件的限制,它又是有限的资源.大鹏湾局部海域的一些水质要素已低于一类水质标准[1-4],大鹏湾内局部(如沙头角海与吐露港海域)海域已经富营养化问题突出,并导致赤潮灾害频繁发生[5-6].随着大鹏湾沿岸香港与深圳地区的经济发展与人口密度的增加,大鹏湾环境容量的稀缺性日益显露.如何保证环境和经济的协调、稳定和持续发展已成为职能管理部门所迫切关心的问题.对于大鹏湾环境容量,目前的研究尚不充分.王学昌等[7]模拟分析了大鹏湾不同排污方式对海水水质的影响.黄小平等[8]根据平均纳潮量与平均水容量的比例粗略估算大鹏湾的海水交换周期.Wu[9]采用2D模型计算了大鹏湾的环境容量并进行了环境容量规划,但是该研究没有考虑污染物的生化降解.由于大鹏湾潮动力弱,海水交换不是海湾的主要自净能力,Wu[9]计算的环境容量偏小,现在的污染物排放量早已超出了估算的最大容量.栗苏文等[10]在污染源调查和负荷估算的基础上,基于Delft3D模型,采用模型试算法估算了大鹏湾的环境容量.胡守丽[11]以大鹏湾环境功能区划为依据,根据浓度场迭加原理,采用分担率法计算了大鹏湾可以利用的环境容量.大鹏湾的污染源中,有相当大的一部分污染是非点源(特别是在香港管辖海域).此外,还有湾外的污染物输入.非点源与湾外输入都是难以控制的.现有收稿日期：2011-03-20基金项目：我国近海海洋综合调查与评价专项(908-02-02-03)* 责任作者, 研究员, xiahuayong2001@2040 中 国 环 境 科 学 31卷环境容量研究结果中,都没有充分考虑非点源与湾外输入产生的背景浓度场的影响.并且也没有各个排污口的现有排放量数据、最大允许排放量及剩余排放量数据.在背景浓度场基础上,大鹏湾各个排污口的最大允许排污量才是可以利用的环境容量.本课题组收集了大鹏湾的污染源强度及水质资料,建立了大鹏湾的水动力模型与污染扩散模型,模拟分析了大鹏湾的物理自净能力,模拟了大鹏湾内污染物排放的浓度分布,分析了生化降解对海水自净的作用.本研究在此基础上,以海域环境功能区划为水质目标,考虑海湾的背景浓度场,基于响应场的线性规划方法,计算了深圳沿岸排污口的最大允许排放容量及剩余排放容量. 1 环境容量计算方法海湾环境容量是海湾水体在规定环境目标下所能容纳污染物的量.大鹏湾水体容积较大(约6×109m 3),具有很大的稀释容量.但水体的环境容量只有当污染物输运和扩散到时才能被利用.对于大鹏湾内的点源而言,污染物排放都为近岸排放,湾内潮流小,污染物输运与扩散的范围小,湾中部水体的容量都难以利用.本研究采用水质模型和基于响应场的线性规划方法[12],根据海湾沿岸功能区划的要求,以水质控制目标作为约束条件,计算出海湾沿岸各主要排污口的最大允许排放量.在特定的水动力环境下,污染物扩散方程可以当作是线性的,在给定的边界条件下满足迭加原理.假定非点源与湾外输入污染物形成的浓度场为背景场,记为C b (x ,y ).湾内有n 个点源,第i 点源的源强为S i ,扩散形成的平衡浓度场记为C i (x ,y ),那么,湾内的浓度场可以表示为∑=+=ni i b y x C y x C y x C 1),(),(),( (1)第i 点源形成的平衡浓度场记为C i (x ,y )与源强之间存在线性的响应关系,即有 (,)(,)i i i C x y P x y S = (2)式中:(,)i P x y 称为响应系数,与动力条件、地形等有关.响应系数P i 等同于单位源强所形成的平衡浓度场.设C 0为满足水质控制目标条件下的某种污染物质的浓度值(即水质目标).在存在n 个点源的情况下,欲使水质浓度达到控制标准,则应有:01(,)(,)nb i i i C x y P x y S C =+≤∑ (3)对于背景浓度场,其分布一般较均匀,且非点源难以控制,污染物排放的控制一般指点源排放量的控制.从污染物扩散的特征可知,当污染物排放点浓度达到了水质要求时,则在整个水域内能满足水质要求.记第i 个污染源处对第j 个污染物单位排放强度的响应系数为P ij .海湾内点源的最大允许排放量的计算可以表示为一个如下的线性规划问题[13]:目标函数1max ni i S =→∑(4) 约束条件01,1,2,,nij j bi i j P S C C i n =+≤=∑" (5)式中:0i S ≥,1,2,...,i n =;bi C 、0i C 分别表示第i个点源处的本底浓度值及水质目标值.对于式(4)~式(5)表示的线性规划问题,可采用单纯形法求解.2 海洋功能区内的水质控制目标由于大鹏湾为香港与深圳共同管辖的海域,而香港管辖海域内没有点源,只能对深圳管辖海域进行环境容量计算与规划.根据深圳大鹏湾管辖海域的功能区划(图1),将海域划分为5个区域进行环境容量计算(图2).其中,1区包括盐田港区、盐田填海区、盐田渔港,2区包括溪涌度假旅游区、大小梅沙度假旅游区、小梅沙取水区、揹仔角增殖区,3区包括东部4号锚地、东部5号锚地,4区包括沙鱼涌渔业基地、秤头角港区、下洞码头区、秤头角取水区、广东LNG 海底输气管线用海区、东部3号锚地,5区包括鹅公湾增殖区、南澳浅海养殖区、洋筹角海洋环境科学研究试验区、下沙－南澳度假旅游区、下沙海水综合利用示范基地用海区、大鹏湾蓝圆鲹和沙丁鱼幼鱼保护区、东部2号锚地、东部航道、大鹏半岛西南保留区.212期 夏华永等：大鹏湾环境容量研究Ⅱ:环境容量规划染 2041区主要为渡假旅游区,执行1类水质标准[14],其他4个区按2类水质标准计算环境容量.图1 大鹏湾海洋功能区划Fig.1 Marine functional zoning of the Dapeng Bay114.2°E 114.3°E114.4°E 114.5°E22.4°22.5°22.6°图2 大鹏湾点源分布与环境分区Fig.2 Map of the sewage outfalls and water qualityzoning深圳沿岸各排污口的位置如图2所示(沙头角河、盐田河、大梅沙、小梅沙、溪涌河、葵涌河、乌泥河、南澳河等排污口依次标识为D1~D8).大梅沙(D3)、小梅沙(D4)、溪涌河(D5)3处排污口在2区内,水质控制目标为1类,水质目标值取为BOD 5、无机氮(DIN)、无机磷(DIP)分别为1,0.2,0.015mg/L.沙头角河(D1)、盐田河(D2)排污口在1区内,葵涌河(D6)、乌泥河(D7)排污口在4区内,南澳河排污口(D8)在5区内,这些区域的水质控制目标为2类,水质目标值取为BOD 5、DIN 、DIP 分别为3,0.3,0.030mg/L. 3 响应系数的计算在潮流及污染物扩散模拟的基础上,分别计算排污口的污染物扩散分布.计算中,污染源单位源强取为10t/d(0.1157kg/s).在开边界上,流入时浓度取为0,流出时取为辐射边界条件.对于BOD 5,生化衰减速率取为k ＝0.023d -1.对于所取的衰减速率,其对应的生化降解半衰期为30.1d.模拟30d 后,浓度场达到平衡.输出模拟30d 后的结果分析响应系数.《中华人民共和国海水水质标准》[14]对DIN 及DIP 定义了水质标准.DIN 及DIP 在海水中的消耗是浮游植物的吸服,但生态系统中的迁移转化过程十分复杂,模拟中的消耗2042 中 国 环 境 科 学 31卷系数难于确定.因此,本研究不考虑DIN 及DIP 的消耗,将其作为保守物质计算.114.2°E 114.3°E114.4°E114.5°E 22.4°22.5°22.6°22.4°22.5°22.6° 图2 单个排污口BOD 5扩散的浓度分布Fig.2 BOD 5 Concentration fields from individual sewage outfalls 分别模拟了沙头角河、盐田河、大梅沙、小梅沙、溪涌河、葵涌河、乌泥河、南澳河等8个排污口的污染物BOD 5扩散浓度分布,其中葵涌河、南澳河排污口排放的污染物扩散的浓度分布如图2所示.模拟结果表明,在沙头角河排放的污染物,污染物难于扩散,主要积累在沙头角海域与盐田港海域.盐田河排污口,三面为岸线包围,排放的污染物主要积累在盐田湾内,污染物同样难于扩散.沙头角河、盐田河两处排污口,排放的污染物对排污口附近的水质影响较大,容易造成水质污染.其他排污口排放的污染物扩散的范围相对要大,排污口附近水中BOD 5的浓度比沙头角河、盐田河小.污染物有沿大鹏湾东岸向湾外扩散的趋势,这种分布趋势与潮流沿岸流动是相应的.除了沙头角河排污口外,其他排污口排放的污染物主要扩散在深圳管辖的海域内.在模拟所用的源强下,造成香港管辖水域的污染物浓度增加一般小于0.1mg/L.在大鹏湾内,尽管潮流很小,但由于沿岸水深较大,整个湾的水体容量大,污染物排放到海里后,能得到较快的稀释,加上生化作用下的污染物降解,使大鹏湾拥有较大的环境容量.将浓度值除以污染源单位排放强度,得到各海域对各排放口的响应系数,BOD 5响应系数场的分布与浓度场相似.各排污口附近的响应系数随离排污口距离的增大而迅速减小,各排污口之间的相互影响不大.4 污染物的环境容量D1~D8各排污口之间,对单位排放强度(10t/d)的BOD 5响应系数如表1所示.沙头角河排污口(D1)自身排放的响应系数最大,为33.022,排污口附近的水深较小,排放的污染物难于扩散,可对沙头角海域与盐田港海域造成较大的污染.盐田河排污口(D2)区域对该排污口的响应系数较大,为22.9,该排污口排放的污染物可对盐田湾造成较大的污染.航母世界(D3)、葵涌河(D6)2处排污口附近水域对自身排污的响应系数最小,这两处排污口排放的污染物能得到较快的稀释与扩散,对环境的影响相对要小.D2~D7排污口排放的污染物主要影响各自邻近的西侧排污口区域,这与涨潮过程中,湾顶潮流从东向西输运,而落潮过程海水向湾外输送有关.南澳河排污口(D8)对其他排污口区域的影响最小.不考虑DIN 与DIP 的消耗,各排污口对单位排放强度DIN 、DIP 的响应系数如表2所示.不考虑消耗时,只有D1、D2两处排污口的响应系数有明显增大.其他各排污口的响应系数只有略微增大,这与这些排污口附近水域的稀释容量大有关. 在大鹏湾内,很大的一部分污染源是非点源,计算点源的环境容量时,必须考虑非点源及湾外输入污染物的影响.根据湾外海水输入及非点源输入,模拟大鹏湾内的背景浓度场.湾口附近监测站2008年年平均浓度作为边界浓度值与初始值.12期夏华永等：大鹏湾环境容量研究Ⅱ:环境容量规划染 2043本课题组已估算了大鹏湾的BOD5、总氮(TN)、总磷(TP)的源强,在大鹏湾的污染源中,DIN、DIP 与TN、TP的比值都约为0.6,据此给出香港海域非点源BOD5、DIN、DIP的输入分别为25.82,3.810,0.550t/d,深圳海域非点源BOD5、DIN、DIP的输入分别为7.4,1.250,0.480t/d.由于香港沿岸的非点源输入较大,香港沿岸海域的浓度较高,在湾东部沿岸区域由于非点源输入强度小,以及污染物本身的衰减特性,污染物浓度较低.各排污口的背景浓度值如表3.表1排污口之间单位排放强度的BOD5相互响应系数Table 1 Response coefficients for unit pollutant discharge among outfalls for BOD5排污口D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 D1 33.022 0.552 0.095 0.060 0.026 0.017 0.017 0 D2 1.356 22.896 0.337 0.207 0.112 0.086 0.086 0.009 D3 0.795 2.134 8.849 0.406 0.156 0.129 0.121 0.017 D4 0.595 1.650 2.471 10.757 0.164 0.129 0.121 0.017 D5 0.380 1.312 1.451 1.598 12.96 0.173 0.147 0.017 D6 0.259 0.855 1.158 1.253 1.771 8.554 0.553 0.017 D7 0.173 0.656 0.942 1.037 1.443 2.479 9.115 0.060 D8 0.008 0.069 0.138 0.164 0.250 0.380 0.484 12.044表2排污口之间单位排放强度的DIN、DIP相互响应系数Table 2 Response coefficients for unit pollutant discharge among outfalls for DIN and DIP 排污口D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 D1 38.532 0.827 0.156 0.095 0.043 0.035 0.035 0 D2 2.013 26.271 0.475 0.320 0.181 0.147 0.138 0.017D3 1.175 2.549 8.896 0.556 0.251 0.207 0.199 0.026 D4 0.913 2.062 2.748 11.592 0.259 0.213 0.199 0.026 D5 0.605 1.518 1.768 1.884 13.208 0.274 0.239 0.026 D6 0.423 1.233 1.532 1.613 2.091 8.787 0.717 0.026 D7 0.294 1.005 1.325 1.423 1.829 2.857 11.460 0.086 D8 0.017 0.121 0.233 0.276 0.406 0.596 0.734 12.712表3排污口背景浓度值(mg/L)Table 3 Background concentration at sewage outfalls (mg/L)污染物D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 BOD50.41 0.44 0.39 0.40 0.40 0.38 0.39 0.42 DIN 0.082 0.087 0.076 0.079 0.078 0.075 0.077 0.081 DIP 0.011 0.012 0.010 0.011 0.011 0.010 0.010 0.011表4排污口最大允许排放量(t/d)Table 4 Maximal allowable pollutant discharge for each sewage outfall(t/d)污染物D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 总量BOD5 6.604 9.058 2.528 1.957 1.968 23.236 16.735 16.935 79.011 DIN 0.468 0.625 0.856 0.491 0.466 1.670 0.954 1.307 6.837 DIP 0.041 0.054 0.021 0.007 0.009 0.172 0.097 0.114 0.515TN 0.780 1.044 1.430 0.820 0.778 2.789 1.593 2.183 11.418TP 0.068 0.090 0.035 0.012 0.015 0.287 0.162 0.190 0.8602044 中国环境科学 31卷根据响应系数,水质背景值及水质目标值,采用最大允许排放量的线性规划方法,计算得到各个排污口的最大允许排放容量,BOD5、DIN、DIP分别为79.0,6.84,0.52t/d,各个排污口的分布如表4.要控制海水中营养盐就应该限制TN、TP 的输入量,而不是TIN、TIP[15].本文根据污染源中DIN、DIP与TN、TP的比值,计算TN、TP的环境容量.大鹏湾TN、TP的环境容量见表4.5总量控制方案深圳管辖的大鹏湾水域,虽然有排污口的水质监测,却没有排污口污染物排放强度的监测结果.深圳的排污口都是河流入口,根据河流所在流域的用水量估算排污强度.盐田区污染物通过沙头角河(D1排放口)、盐田河(D2排放口)、大梅沙河(D3排放口)、小梅沙河(D4排放口)与溪涌河(D5排放口)将污染物排入海域,龙岗区内的葵涌街污染物通过葵涌河(D6排放口)排放,大鹏街通过乌泥涌(D7排放口)排放,南澳街通过南澳河(D8排放口)排放.在盐田区,盐田河流域面积最大,为20.85km2,河长为6.4km,发源于东部梧桐山,沿北山大道汇入大鹏湾,沙头角河流域面积4.1km2,河长为3.51km,发源于东部梧桐山,经中英街步行街注入大鹏湾.大梅沙河、小梅沙河与溪涌河流域面积更小.对于盐田区内,总排放量根据用水量估算,各排污口的排放强度根据流域面积分配.各排污口现有(2008年度)的排放强度估算结果见表 5.根据各个排污口允许的最大排放容量(见表3)与排污口现有(2008年)排放强度,二者之差为各个排污口的剩余环境容量,结果见表6.由表6可知,对于BOD5,尚有较大的剩余容量,但主要分布在大鹏湾东岸(龙岗区沿岸)的葵涌河、乌泥涌、南澳河等3处排污口.TN与TP,也是这三处排污口尚有较大的剩余容量.在盐田河排污口,TN的排放已经没有多大剩余的环境容量,在该排污口应当减少TN的排放量.对于TP,盐田区沿岸的5处排污口,TP的排放也已经没有剩余容量,应当减少TP的排放.表5排污口现有(2008年)排放强度估算(t/d)Table 5 estimates of the pollutant discharge for each sewage outfall in 2008(t/d)污染物D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 总量BOD5 1.43 7.05 0.77 0.76 1.00 3.60 2.27 0.77 17.67 TN 0.17 0.84 0.09 0.09 0.12 0.43 0.27 0.09 2.10 TP 0.03 0.17 0.02 0.02 0.03 0.08 0.06 0.02 0.43表6排污口剩余环境容量(t/d)Table 6 The remaining environmental capacity of each sewage outfall(t/d)污染物D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 总量BOD5 5.17 2.00 1.76 1.20 0.97 19.63 14.46 16.16 61.34 TN 0.61 0.204 1.034 0.73 0.658 2.359 1.323 2.093 9.318 TP 0.038 -0.08 0.015 -0.008 -0.015 0.207 0.102 0.170 0.43王学昌等[7]模拟分析了不同方式污水排海对大鹏湾海水水质的影响,发现在深水排放显著的减小了污染物排放对水质的影响.而目前深圳沿岸的污染物排放口都是沿岸河口,如果能对污水截流,再进行深水排放,则可以很大的提高排污口的水质.建议对沿岸的排污口进行截流,进行深水排放.6结论6.1基于响应场的线性规划方法,考虑湾外污染源输入及湾内非点源产生的背景浓度场,以海洋功能区划为水质约束目标,模拟计算了基于点12期夏华永等：大鹏湾环境容量研究Ⅱ:环境容量规划染 2045源分布的排污口最大允许排放强度,得到了大鹏湾的环境容量与剩余环境容量.8个排污口的最大允许排放总量,BOD5、TN、TP分别为79.0,11.418,0.86t/d,BOD5、TN、TP的剩余环境容量分别为61.34,9.318,0.43t/d.剩余环境容量主要分布在人口与产业相对稀少的龙港区沿岸(葵涌河、乌泥涌、大鹏河3个排污口),而盐田区沿岸的剩余环境容量已经不大.控制盐田区沿岸的污染物排放,已经是一个必须重视的事情.6.2深圳沿岸排放的污染物对香港管辖海域的水质影响微小,不会影响香港管辖海域的水产养殖业.深圳沿岸污染源达到允许最大排放容量时,只会在排放口附近内的海域造成水质超出海洋功能区划约束的水质标准,对大鹏湾东南沿岸的养殖区的影响极小.6.3大鹏湾水动力条件弱,海水交换率小,在环境容量计算时,只取了一个保守的生化降解率,但计算得到的环境容量仍很大.这缘于大鹏湾水深较大,水体容积大,海湾具有很大的稀释容量.参考文献：[1]赵建中,宋福.深圳大鹏湾大鹏半岛沿岸海域的一次调查与分析 [J]. 海洋湖沼通报, 1999,4:69-73.[2]杨美兰,林燕棠,钟彦.大鹏湾大梅沙海域氮、磷含量及富营养化状态 [J]. 海洋环境科学, 1999,18(4):14-18.[3]黎广媚,林洪瑛,陈凯彪,等.大鹏湾海区营养盐年际变化及富营养化研究 [J]. 海洋通报, 2004,23(3):61-65.[4]黄向青,张顺枝,霍振海,等.深圳大鹏湾、珠江口海水有害重金属分布特征 [J]. 海洋湖沼通报, 2005,4:39-44.[5]Yin Kedong. Influence of monsoons and oceanographic processeson red tides in Hong Kong waters [J]. Marine Ecology Progress Series, 2003,262:27-44.[6]冷科明,江天久.深圳海域近20年赤潮发生的特征分析 [J]. 生态科学, 2004,23(2):166-170.[7]王学昌,娄安刚,郑丙辉,等.不同方式污水排海对海水水质的影响 [J]. 海洋环境科学, 2002,21(3):57-60.[8]黄小平,黄良民.大鹏湾水动力特征及其生态环境效应 [J]. 热带海洋学报, 2003,22(5):47-54.[9]Wu Renhai.Water quality planning and management for DapengBay, China [J]. Environmental Monitoring and Assessment, 1991,19(1-3):309-317.[10]栗苏文,李红艳,夏建新.基于Delft3D模型的大鹏湾水环境容量分析 [J]. 环境科学研究, 2005,18(5):91-95.[11]胡守丽.海湾水环境容量估算及其在环境规划中的应用 [J].中国环境管理, 2006,1:34-36.[12]邓义祥,孟伟,郑丙辉,等.基于响应场的线性规划方法在长江口总量分配计算中的应用 [J]. 环境科学研究, 2009,22(9):995- 1000.[13]王金南,潘向忠.线性规划方法在环境容量资源分配中的应用[J]. 环境科学, 2005,26(6):195-198.[14]GB3097-1997 中华人民共和国海水水质标准 [S].[15]崔江瑞,张珞平.厦门湾环境容量研究中污染物迁移转化模式的确定及其应用 [J]. 环境科学与管理, 2009,34(11):10-14.作者简介：夏华永(1967-),男,湖南省沅江市人,研究员,博士,从事海洋水文研究.发表论文35篇.回顾标准发展历程探寻国际管理经验之美国篇:一氧化碳(CO):为何只有一级标准?美国在1971年首次制定一氧化碳环境空气质量标准,仅于1985年进行过一次修订.1971年美国首次制定的一氧化碳标准规定了8h和1h平均浓度限值,分别为10mg/m3和40mg/m3,一级标准与二级标准相同.“1985年,美国环保局审查和评估后认为,设置一氧化碳这一指标主要是为了保护人体健康,二级标准没有意义,因此,废除了一氧化碳二级标准.”武雪芳(中国环境科学研究院环境标准研究所所长)说.武雪芳补充说:“40年来,虽然一氧化碳的环境空气质量标准经过多次审查和评估,但结果均认为1971年制定的限值能够保护人体健康,因此,至今未做修改.”摘自《中国环境报》2011-11-29。
大鹏液化天然气接收站冷排水对海域水体环境的影响初探
大鹏液化天然气接收站冷排水对海域水体环境的影响初探唐俊逸;王远飞;杨青云;洪钟;赵振业【摘要】以2002-2015年水质环境调查数据为基础,利用主成分分析法(Principal Components Analysis,PCA)分别对大鹏液化天然气LNG(Liquefied Natural Gas)接收站附近水域以及大鹏湾海域的水质环境变化情况进行了分析,在对海域污染变化情况分析的基础上,比较了大鹏液化天然气接收站附近水域和大鹏湾海域的水体环境的变化趋势,辨析了大鹏液化天然气接收站运营前后对区域水体环境的影响.研究表明,大鹏湾海域整体水质状况和各水质级别海域面积占比较为稳定,其海域内污染源的情况也处于基本稳定的状态,接收站附近水域和大鹏湾海域水体环境呈现一致的变化趋势,大鹏液化天然气接收站对大鹏湾海域以及其附近水域水体环境质量几乎没有产生影响.【期刊名称】《海洋科学进展》【年(卷),期】2018(036)003【总页数】11页(P449-459)【关键词】LNG接收站;冷排水;主成分分析;水体环境【作者】唐俊逸;王远飞;杨青云;洪钟;赵振业【作者单位】深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司,广东深圳518057;深圳市水务规划设计院有限公司,广东深圳518022;深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司,广东深圳518057;深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司,广东深圳518057;深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司,广东深圳518057;深圳海岸与大气研究重点实验室,广东深圳518057【正文语种】中文【中图分类】X83液化天然气(Liquefied Natural Gas,LNG)是常温的天然气经过脱酸和脱水过程处理,再经由冷冻工艺液化后,形成的低温液体(-162℃),其密度较常温天然气大大增加,更有利于长距离运输。
进口LNG运抵接收站后还需要加热至常温才能正常使用。
由于深圳市陆域空间狭小,经济快速发展对海域环境造成了持续的压力,入海陆源污染物超标排放,赤潮现象时有发生,海洋生物多样性受持久性有机污染物威胁等。
深圳大鹏湾多措并举建设海洋生态文明示范区
大鹏湾—大鹏新区南澳半边天文化名片。
以重大项目为载体
实现海洋生态文明建设新突破
构建船舶大气污染防治新模式，试点建设国家级的大鹏湾船舶大气污染物排放控制监测监管实验区，初步建成全国首个“空—陆—水”一体化的综合立体监测系统。
盐田区以“港产城”联动，构建绿色产业链，全面建设盐田港口经济带，全力布局海洋经济产业集群，围绕“港口+航运配套”的综合物流供应链，重点发展海上保税燃油加注、液化天然气（LNG）加注等业务。
大鹏新区全力构建山海生态+生态旅游业+生命健康产业+海洋产业+清洁能源产业的转化模式，探索“两山”转化的实现路径。
深圳海洋大学、国家深海科考中心、深圳海洋博物馆等重大涉海创新平台和载体纷纷落户大鹏新区。
深度推进港口减污降碳协同增效，盐田港四年三获“全球最佳绿色集装箱码头”大奖，其岸电覆盖率达85%，岸电使用率处于国内领先水平，100%完成龙门吊“油改电”。
高标准建设全长19.5公里的盐田海滨栈道，赏有“世界第一长海滨玉带”美誉，成为展现山、海、港、城相融共生的活力人文滨海景观，大幅提升了市民群众对优美生态环境的获得感、幸福感。
深圳大鹏半岛沿岸海域渔业资源承载力评价
关键词： 渔业资源；承载力；指标体系；大鹏半岛沿岸海域
中图分类号： X 24
文献标志码： A
开放科学（资源服务）标识码（OSID）：
Evaluation on carrying capacity of fishery resources in coastal waters of Dapeng Peninsula, Shenzhen
龙鑫玲1, 2，陈丕茂1，袁华荣1，冯 雪1，余 景1，舒黎明1， 黎小国1，陈文静1, 3，陈梓聪1, 2
（1. 中国水产科学研究院南海水产研究所，农业农村部南海渔业资源环境科学观测实验站，中国水产科学研究院海洋牧场 技术重点实验室，广东 广州 510300； 2. 上海海洋大学海洋科学学院，上海 201306； 3. 浙江海洋大学 海洋科学与技术学院，浙江 舟山 316022）
收稿日期：2019-01-24；修回日期：2019-05-07 资助项目：国家科技支撑计划项目 (2012BAD18B02)；海洋公益性行业科研专项 (201405020-2)；深圳市科技计划项目 (JCYJ20160331141759795)；深
圳市大鹏新区经济服务局项目 “深圳市大鹏新区海岸带资源环境承载力研究” 作者简介：龙鑫玲 (1993—)，女，硕士研究生，从事海岸带承载力研究。E-mail: 269935422@ 通信作者：陈丕茂 (1969—)，男，研究员，从事渔业水域生态保护研究。E-mail: chenpm@
Research Institute, Chinese Academy of Fishery Sciences, Guangzhou 510300, China; 2. College of Marine Sciences, Shanghai Ocean University, Shanghai 201306, China; 3. College of Marine Science and Technology, Zhejiang Ocean University, Zhoushan 316022, China)
陆海统筹、陆海联动,迈向人海和谐 美丽海湾建设的“大鹏湾样本”
POLITICS陆海统筹、陆海联动，迈向人海和谐美丽海湾建设的“大鹏湾样本”□本刊记者陈婉“清水绿岸、鱼翔浅底”的美丽河湖，“水清 滩净、岸绿湾美、鱼鸥翔集、人海和谐”的美丽海 湾，不只是美景，也是人民群众身边的优质生态 产品，是建设美丽中国好经验、好做法的集中 体现。
去年，浙江台州的台州湾、山东烟台的套 子湾、广东深圳的大鹏湾入选了全国三大美丽港湾优秀案例。
近日，生态环境部印发《关于开展2021年美丽河湖、美丽海湾优秀案例 征集活动的通知》，全面启动2021年优秀案例 征集活动。
全国沿海各地积极推进海湾综合治理，探 索出了诸多好经验、好做法。
作为美丽海湾优 秀案例之一，大鹏湾在美丽海湾建设上有哪些 好思路好经验好做法？大鹏湾区属于大鹏半岛海域，新区陆域 295平方公里，海域305平方公里，海岸线128.12 公里。
过去，大鹏湾生态环境也曾面临突出问题，用四个字概括就是“弱、短、穷、难”。
弱是指脆弱的自然环境和污染治理基础设 施。
大鹏湾传统村落点状分布，基础设施落后，污染处理能力不足；珊瑚礁、红树林等海湾重点 生态系统退化，服务功能降低。
短是指规划短板。
主要表现为海湾开发利用前期规划存在短板，生态资源无序利用，自然 岸线遭受破坏等问题。
穷是指经济发展的影响。
岸带居民收入 来源单一，海水养殖等经营活动污染严重；黑 臭水体和排污口监管分散，人海污染冲击海域 环境。
难是指监管难。
在新区现有的海洋生态环 境监管格局下，生态环境、海洋、海事、海警、海洋综合执法等部门分散管理，涉及国家事权和 地方事权，存在权责不清、海上执法力量分散、执法效能不高、信息不共享等监管短板,缺乏系 统规划和协同监管，导致海洋生态环境监管 失位。
针对上述问题，深圳市生态环境局大鹏管 理局局长洪晓群在生态环境部召开的美丽河 湖、美丽海湾优秀案例征集活动媒体座谈会上 表示，大鹏新区确定了海陆统筹、以海定陆的美 丽海湾建设思路。
一是标本兼治。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
表 ２进行水质等级划分确定，富营养化指数 Ｅ的计 算公式如下：
Ｅ＝ＣＯＤ×ＤＩＮ×ＤＩＰ×１０６／４５００ 其中，化学需氧量、无机氮、活性磷酸盐质量 浓度单位为 ｍｇ／Ｌ。
水质等级 富营养化指数
贫营养 Ｅ＜１
表 ２ 水质富营养化等级划分指标
０５７～１９４ ０４０～１５０ ０３２～０９６ ０３２～１３２ ０２１～０９８
０８２～１５１ ０５２～１６２ ０４７～１０４ ０４８～１２５ ０５６～１３６
年均值 ／（ｍｇ／Ｌ） ０６８ ０８４ ０６９ ０７７ ０３６
０７２ ０７６ ０７３ ０９７ ０３４
正角咀沙 头 角 工 业 用 水 区 （三类）
年份 ２０１３ ２０１４ ２０１５ ２０１６ ２０１７
２０１３ ２０１４ ２０１５ ２０１６ ２０１７
２０１３ ２０１４ ２０１５ ２０１６ ２０１７
２０１３ ２０１４ ２０１５ ２０１６ ２０１７
２０１３ ２０１４ ２０１５ ２０１６ ２０１７
表 ３ 化学需氧量监测评价结果
轻度富营养０
重富营养 ５０≤Ｅ＜１５０
严重富营养 Ｅ≥１５０
功能区 望鱼角盆 仔 湾 口 工 业 用 水区 （三类）
盆秤养殖 浴 场 海 上 运 动 区 （二类）
秤头角泥 壁 角 一 般 工 业 用水区 （三类）
秤头 角 正 角 咀 养 殖 区 （二类）
Ⅳ类 ５
０５０ ００４５
评价公式为：Ｐｉ＝Ｃｉ／Ｃｓｉ 式中：Ｐｉ为 ｉ种因子的污染指数；Ｃｉ为 ｉ种因子的 实测浓度；Ｃｓｉ为 ｉ种因子的评价标准。水质参数的 污染指数 ＞１时，表明该水质参数超过了规定的水 质标准。 １３２ 综合污染指数法
近岸海域水质综合污染指数选取化学需氧量、 生化需氧量、活性磷酸盐、无机氮、汞、铜、铅、 镉和石油类等 ９个项目参与计算。其计算方法公式 如下：
本文采用目前国内常用的水质单因子质量指数 评价法和水质综合污染指数法对海域环境质量状况 进行评价，采用富营养化评价法对海域营养状况进 行评价。 １１ 监测点位和监测时间
大鹏湾近岸海域 ５个功能区各设置 １个监测点 位，每年 ３—１１月份对各监测点位进行枯、丰、平 三期水期例行监测。
收稿日期：２０１８－０６－１５
测值范围 ／（ｍｇ／Ｌ） ０５７～０８２ ０４４～１３５ ００８～１１５ ０２４～１４１ ００８～０５３
０６５～０８６ ０３６～１１５ ００８～１１４ ０３２～２２２ ０２１～０４９
０６９～０７８ ０５６～１１０ ０２４～０９５ ０２４～０６０ ０２１～０４１
关键词：水质状况；富营养化；监测；评价；大鹏湾；深圳 中图分类号：Ｘ８２４ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７３－９６５５（２０１９）０１－００８３－０５
大鹏湾位于深圳市东部，自然岸线长约 ６５１ ｋｍ。根据自然 地 理 单 元 完 整、 优 势 资 源 突 出、 主 导功能明确稳定的原则，将大鹏湾近岸海域划分为 ５个功能区域：①望鱼角盆仔湾口工业用水区，主 要功能：一般工业用水、风景旅游，长度 ２７ｋｍ， 功能区点位代表面积 ５４ｋｍ２，三类功能区管理类 别；②盆 秤 养 殖 浴 场 海 上 运 动 区， 主 要 功 能： 养 殖、浴场、海上运动，长度 ８１ｋｍ，功能区点位 代表面积 １６２ｋｍ２，二类功能区管理类别；③秤头 角泥壁角一般工业用水区，主要功能：一般工业用 水、风景旅游，长度 １２８ｋｍ，功能区点位代表面 积 １２８ｋｍ２，三类功能区管理类别；④秤头角正角 咀养殖区，主要功能：养殖、浴场、海上运动，长 度 ２３４ｋｍ，功能区点位代表面积 ５８５ｋｍ２，二类 功能区管理类别；⑤正角咀沙头角工业用水区，主 要功能：一 般 工 业 用 水、 港 口、 风 景 旅 游， 长 度 １８１ｋｍ，功能区点位代表面积 ２７２ｋｍ２，三类功 能区管理类别。本文根据 ２０１３—２０１７年海水水质 监测情况，对大鹏湾近岸海域功能区水质量状况进 行分析和评价。 １ 监测与评价方法
１２ 监测项目和监测方法 调查 项 目 包 括 水 温、 水 深、 ｐＨ、 悬 浮 物、 粪
大肠菌群、溶解氧、化学需氧量、无机氮、活性磷
酸盐、汞、镉、铅、砷、铜、锌、石油类、非离子 氨和盐度，共 ２０项。水质监测方法按照 《海洋监
测规范》 进行。
１３ 海水水质评价方法
１３１ 单因子质量指数法 调查项目包括化学需氧量、无机氮、活性磷酸
Ｐｉ＝Ｃｉ／Ｃｏｉ
ｎ
Ｐ＝ｉ∑＝１Ｐｉ
— ８３—
环境科学导刊 ｈｔｔｐ： ／／ｈｊｋｘｄｋｙｉｅｓｏｒｇｃｎ 第 ３８卷 第 １期 ２０１９年 ２月
式中：Ｃｉ为第 ｉ种污染物的监测浓度，Ｃｏｉ为第 ｉ种 污染物的评价标准，Ｐｉ为第 ｉ种污染物的污染分指 数，Ｐ为综合污染指数。 １３３ 富营养化评价法
环境科学导刊 ｈｔｔｐ： ／／ｈｊｋｘｄｋｙｉｅｓｏｒｇｃｎ ２０１９，３８（１）
ＣＮ５３－１２０５／Ｘ ＩＳＳＮ１６７３－９６５５
深圳市大鹏湾近岸海域水质状况与评价
严少红，李 涛 （深圳市环境监测中心站，广东 深圳 ５１８０４９）
摘 要：根据 ２０１３—２０１７年大鹏湾近岸海域的水质监测结果，采用单因子质量指数评价法、综合质 量指数法和富营养化评价法对大鹏湾近岸海域功能区水质状况进行了分析评价。结果显示：大鹏湾海域水 质达标率为 １００％，水质均符合各功能区管理类别，但主要污染物无机氮仍然偏高。分析原因为深圳市大 部分入海河流污染整治工作正在推进过程中，河流入海污染物尚未得到有效控制。
盐，水质监 测 方 法 按 照 《海 洋 监 测 规 范》 进 行，
执行相应的 《ＧＢ３０９７－１９９７海水水质标准》 第二
类和第三类标准，见表 １。
表 １ 海水水质标准
（ｍｇ／Ｌ）
项目 化学需氧量
无机氮 活性磷酸盐
Ⅰ类 ２
０２０ ００１５
Ⅱ类 ３
０３０ ００３０
Ⅲ类 ４
０４０ ００３０