拆迁安置居民社区归属感影响因素分析_以浙江临安文昌阁社区为例_熊远来
社区拆迁安置与建设的调研报告
社区拆迁安置与建设的调研报告一、调研目的和背景社区拆迁是城市发展中常见的现象，它对居民生活和社区建设产生了重要影响。
本次调研旨在了解社区拆迁的安置情况和建设成果，以提供对相关问题的分析和建议。
二、调研方法和范围本次调研采用问卷调查和实地观察相结合的方法，范围包括A社区和B社区，共有500名受访者。
三、调研结果1. 社区拆迁安置情况调研结果显示，近80%的受访者表示在拆迁安置过程中得到了补偿和安置，他们对安置后的居住环境和居住条件基本满意。
也有约10%的受访者表示没有获得补偿和安置，这主要是因为他们不符合相关政策规定。
还有约10%的受访者认为补偿和安置的条件不够优厚，希望能得到更好的安置。
2. 社区建设成果调研结果显示，大部分受访者对社区的建设成果表示满意。
他们认为社区的基础设施和公共服务设施有了显著的改善，生活便利度提高。
也有一部分受访者认为社区的建设成果不够满意，主要是因为社区规划和资金投入不足。
他们希望政府能加大对社区建设的投入，提高生活质量。
四、问题分析与建议1. 补偿和安置问题对于无法获得补偿和安置的问题，政府应进一步完善政策规定，确保相关规定的公正性和透明度。
对条件不够优厚的，可以在政策执行中加大力度，提供更多的补偿和安置选择。
2. 社区建设问题对于社区建设不足的问题，政府应加大对社区建设的投入，增加基础设施建设和公共服务设施的配套力度，确保居民享受到更好的生活条件。
应加强规划和管理，确保社区建设与城市发展的一体化。
3. 参与居民的意见和建议政府在拆迁安置和社区建设过程中应充分听取居民的意见和建议，增加居民参与的机会，确保决策的合理性和民主性。
通过加强居民的参与感和归属感，能够提高拆迁安置和社区建设的成功率。
五、结论社区拆迁安置与建设是一个复杂的过程，需要政府、居民和社区三方共同努力。
政府应完善政策规定，提高补偿和安置的公正性和透明度，并加大对社区建设的投入。
居民应积极参与，提出自己的意见和建议，为社区建设贡献力量。
拆迁安置小区规划设计中的人文关怀
拆迁安置小区规划设计中的人文关怀
陈炯炯;范乃波
【期刊名称】《城市建筑》
【年(卷),期】2013(000)024
【摘要】随着城市化进程的不断加快，拆迁安置问题成为了城市发展的重要问题。
然而在前期规划设计中，由于缺乏人文关怀，导致拆迁户入住后找不到归属感，缺乏社会依存感。
本文对人文关怀的安置小区规划设计进行了分析与研究。
【总页数】2页(P10-11)
【作者】陈炯炯;范乃波
【作者单位】宁波市镇海箭湖工程项目管理有限公司 315202;浙江华越建筑设计
有限公司宁波设计分公司 315200
【正文语种】中文
【相关文献】
1.宜居重庆背景下的拆迁安置小区规划设计探讨 [J], 陈娣
2.村镇型拆迁安置小区园林绿地规划设计策略——以山东省临朐县为例 [J], 高凯;符禾
3.失地农民拆迁安置小区公共设施供给问题调查及对策分析——以苏州市吴江区
W安置小区为例 [J], 陈嘉凯;张宇
4.城市化条件下拆迁安置小区建筑规划设计 [J], 田伟彬[1]
5.移民安置小区规划设计——以冷水江市采空沉陷区陶园安置小区为例 [J], 李小平
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
安置型社区失地农民心理失衡困境研究
安置型社区失地农民心理失衡困境研究作者：刘志鑫颜晨杜馥蓉来源：《理论观察》2017年第03期摘要：近年来，拆迁安置型社区的治理矛盾突出，给此类社区的治理带来了诸多挑战，本研究以安置型社区居民的心理困境为切入点，从微观层面关注居民从乡村到城市，由村民向市民的地域与身份转变过程中的思想动态和心理失衡问题，深入分析和探讨其心理困境形成的原因，并提出可能的纾解路径和方法。
关键词：安置型社区；失地农民；心理失衡中图分类号：C91 文献标识码：A 文章编号：1009 — 2234（2017）03 — 0090 — 05一、引言随着我国城乡一体化建设，城市化进程不断加快，城郊及乡村用地被大面积征收，农民原有居住区不可避免地遭到拆迁，被集中安置到拆迁安置型社区，由此带来了居住环境、邻里关系、生活方式，利益关系等的改变。
全方位的迅速改变与失地农民内心的缓慢适应相矛盾，引起了他们的不适心理、失落心理、焦虑心理等负面情绪，如何破解安置型社区失地农民的心理困境，确保失地农民顺利过渡到城市居民，日益成为值得关注的议题。
本文研究安置型社区失地农民的心理失衡问题，其特殊性与针对性主要体现在以下几个方面：一是研究主体为农民变为市民的拆迁安置户而非一般的拆迁户，即是城郊或农村地区的居民由于城市或地方建设的需要，原居住地被征收后，迁入政府所修建的安置型社区内；二是针对拆迁安置户的心理失衡问题的研究，不同于对其客观生活现状以及管理措施的研究和探讨，而是关注其由于生活环境、生活方式的改变而引起的不适应和心理排斥，从微观方面探索其原因，寻求更有效的解决机制。
二、研究的基本思路与方法本研究以城镇化为背景，以安置型社区的失地农民为研究对象，综合运用社会学、政治学、心理学等相关学科理论，在定性研究和定量研究的基础上分析居民从乡村到城市，由村民向市民的地域与身份转变过程中存在的既排斥又融合的心理失衡的状况，采用实地观察、访谈和问卷等方法获取相关资料进行分析，探讨失地农民心理失衡形成的原因，深层次的剖析其内在的关联性，最后从安置型社区农民的现实情况出发提出切实可行的解决方案和思路。
拆迁安置型社区居民社区意识的影响因素调研
拆迁安置型社区居民社区意识的影响因素调研本文以南京市B社区为例，描述了拆迁安置型社区居民的社区意识现状，并通过logistic回归模型深入分析了影响居民社区意识的因素。
指出，人口学特征和拆迁因素均对社区居民的社区意识有显著的影响。
所以，要加强社区治理并发挥社会组织的作用，营造良好社区氛围，增强居民的社区意识。
标签：拆迁安置；社区居民；社区意识；影响因素一、问题的提出随着大规模城市化进程的推进，在城郊结合处出现了许多新设置的拆迁安置型社区，这是一类较为特殊的城乡结合社区类型，介于农村社区和城市社区之间。
在某种程度上可以认为，拆迁安置型社区的出现是城市化发展到一定阶段社区发展的必然产物，由于这种社区类型处在农村向城市过渡转变的“进行时态”，本文认为该社区类型兼具城市社区和农村社区的特性。
城郊建设拆迁在一定程度上破坏了农村人口原来的散落和自由的居住形式，政府将农村居民安置到新建的拆迁安置型社区，居住形式与居住空间的改变会让他们产生怎样的社区意识？哪些因素会影响他们的社区意识？这些都是需要关注和探讨的问题。
二、B社区居民社区意识现状本文通过对B社区拆迁安置型居民进行问卷调查，对居民的社区意识进行简单的描述。
本文将社区意识分为社区关怀意识、社区参与意识和社区归属意识三个维度。
通过将社区关怀意识这一维度的各题目加总取得总分并平均到各个题目上，可以得到社区关怀意识的均值得分为3.7045，社区关怀意识处在一般到较高并且偏向较高的位置水平；同理可以得到社区参与意识的均值为3.0794，社区参与意识处于一般的位置水平。
社区归属意识的均值得分为3.5070，处于一般到较高的中间位置。
从社区意识的3个维度来看，拆迁安置型社区居民的社区参与意识相对较低，已有的研究发现不同类型的社区居民的社区参与意识都比较淡薄，居民的社区归属感处于一般的位置水平；拆迁安置型社区居民的社区关怀意识处于接近较高的位置水平。
三、社区意识影响因素的logistic回归分析本研究中，由于实际调查中的社区意识并非均匀分布，拆迁安置型社区的社区居民的社区意识存在一定的独特性，因此，研究将定距层次的社区意识，分为三个层次：高社区意识、中社区意识、低社区意识，这里的分析就采用对数累进比率回归模型。
社区拆迁安置与建设的调研报告
社区拆迁安置与建设的调研报告一、背景介绍在城市化进程中，社区拆迁和安置是一个十分重要的环节。
随着城市规划和建设的不断发展，一些老旧的社区或者城中村需要进行拆迁重建，而原住户需要进行合理的安置。
对于社区拆迁安置与建设的研究和调研显得尤为重要。
二、研究目的本次调研的目的是对社区拆迁安置与建设进行深入了解，查看各地社区拆迁安置政策和实践，为今后城市建设提供有力的参考和支持。
三、调研内容1. 各地社区拆迁政策和管理措施的调研2. 社区拆迁后的安置政策和实施情况的调研3. 社区拆迁后新建小区的规划及建设情况的调研4. 社区拆迁对于居民生活和社区发展的影响的调研四、调研方法1. 个别走访。
前往已进行拆迁和安置的社区进行实地考察和深入交流。
2. 调研问卷。
向相关部门和社区居民发放调研问卷，了解他们对于拆迁安置政策和实践的看法和感受。
3. 统计资料。
收集相关地区的拆迁安置政策文件和数据资料，进行分析和比对。
五、调研结果1. 社区拆迁政策和管理措施根据调研结果，各地对于社区拆迁的政策和管理措施普遍加强。
在拆迁过程中，政府部门会进行公开公正的评估和赔偿，以确保拆迁的公平合理性。
也在拆迁过程中注重保障拆迁居民的合法权益，确保他们接受合理的安置。
2. 社区拆迁后的安置政策和实施情况针对拆迁后的安置政策，各地政府也纷纷出台了相关政策，以满足拆迁居民的住房需求。
一些地区采用了货币补偿或者重新分配房屋的方式，也有地区开展了公租房的建设和供应。
在实施方面，也加强了对安置小区的规划和建设，确保新建小区的质量和设施完备。
3. 社区拆迁后新建小区的规划及建设情况针对新建小区的规划和建设情况，调研结果显示，大多数地方对于新建小区的规划和建设都是比较认真的，考虑到了居民的生活便利性和社区的发展需求。
不过也有少数地方存在规划落后、建设质量不高的问题，需要在后期加强管理和改进。
4. 社区拆迁对于居民生活和社区发展的影响综合调研结果显示，社区拆迁对于居民生活和社区发展的影响是双向的。
拆迁安置的工作调研报告
拆迁安置的工作调研报告拆迁安置的工作调研报告随着城市化进程的不断加速，许多城市中的老旧住宅区、违建等问题日益凸显，拆迁安置工作已经成为当今城市管理中的重要任务之一。
本文以某市为例，对拆迁安置的工作进行深入调研分析。
一、现状概况某市因地处江南水乡，地势低洼，城市建设相对滞后，在近年来的城市化进程中对拆迁安置工作的需求极为迫切。
目前该市拆迁安置工作实行“政府牵头、集体收益、个体安置”的原则。
具体来说，政府先与居民进行协商，确定拆迁范围后，由政府统一对居民进行房屋估价，并按照统一标准发放拆迁补偿款。
居民可以自主选择现金和物品的比例，政府会根据统一规定的户型标准进行户型调整，确保居民获得相对平等的拆迁安置条件。
同时，政府着力推动城市功能区域化发展，寻找相应的安置地点，保证拆迁安置工作的顺利进行。
二、存在问题尽管某市拆迁安置工作基本进入良好轨道，但仍然存在许多问题需亟待解决。
具体来说，以下是几个比较突出的问题：1. 拆迁补偿款发放标准不够统一。
由于政府部门的操作标准不够规范，各区县拆迁补偿款的标准存在一定的差异，这给部分居民带来了困扰。
2. 安置地点不够合理。
由于城市化进程加速，土地资源日趋匮乏，政府在寻找安置地点时并未充分考虑市民人口和城市规划的需求，导致许多安置地点离市区较远，不利于居民的生活和就业。
3. 拆迁安置工作的公开性不够强。
由于缺乏透明化的操作，许多居民并不清楚拆迁安置工作的具体流程和标准，导致滋生各种猜疑和不信任。
三、未来展望针对上述问题，我们认为，某市拆迁安置工作需要在以下几个方面做出改进：1. 统一拆迁补偿标准。
政府要制定近似的补偿标准，避免在不同的区县之间出现明显差异。
2. 公正选择安置地点。
政府部门要以市民的需求为出发点，逐步加强市民参与，开展可行性研究，优化土地选址，有效推动城市规划的合理化和宜居化。
3. 加强工作公开，促进政策公开透明化。
政府要加强与市民的沟通，让市民全面了解拆迁安置相关的政策和规定，增强市民的认同感和信任感。
安置社区调研报告
安置社区调研报告安置社区调研报告一、调研背景近年来，随着城市发展和人口增加，安置社区的建设成为了解决城市化进程中农村人口市民化问题的重要举措。
本次调研旨在了解安置社区的现状和存在的问题，为进一步完善安置社区建设提供参考。
二、调研目的1.了解安置社区居民的基本情况，包括年龄、教育程度、职业等。
2.了解安置社区居民对社区环境、公共设施、社区服务的满意度。
3.发现安置社区存在的问题，为进一步改进提供建议。
三、调研方法本次调研采用问卷调查的方式，以安置社区居民为研究对象，随机抽取若干居民进行调查。
四、调研结果及分析根据调研结果统计分析，大部分安置社区居民的年龄段集中在30-50岁，占比约40%。
受教育程度方面，高中及以上占比约30%，大专或本科学历占比约45%，研究生及以上学历占比约10%。
职业方面，大部分居民从事普通劳动工作，占比约60%，技术工作占比约20%，白领工作占比约10%。
对于社区环境方面，大部分居民对社区环境较为满意，约70%的居民表示社区的环境整洁、安全。
然而，也有约30%的居民对社区环境不满意，主要原因是周边噪音较大，交通不便利等。
公共设施方面，绝大部分居民对社区的公共设施较为满意，约80%的居民认为社区的医疗设施、娱乐设施齐全。
但也有约20%的居民表示，社区的儿童活动场所较少，对儿童成长不利。
社区服务方面，大部分居民对社区的服务较为满意，约75%的居民认为社区的物业服务、社区管理较好。
但也有约25%的居民表示，社区的安全保障措施、社区活动安排不尽人意。
五、问题分析根据调研结果，可以发现安置社区存在以下问题：1.社区环境方面，周边噪音较大，交通不便利等问题需要得到解决。
2.公共设施方面，儿童活动场所较少，需要增加相应设施，为儿童健康成长提供更好的环境。
3.社区服务方面，安全保障措施和社区活动安排需进一步改进，提高居民的安全感和获得感。
六、改进建议针对以上问题，提出以下改进建议：1.加强社区环境管理，增加绿化，降低噪音和污染源，改善社区居住环境。
城中村改造现状分析及应对策略研究
城中村改造现状分析及应对策略研究作者：方萌，邹晨斌，傅锦敏来源：《吉林农业》2018年第16期摘要：本文以临安区城中村改造为契机，通过实地走访调研包括青龙村、马溪村、回龙村、西墅村、文昌阁社区、锦江公寓社区等在内的13个改造地块，以调研数据为支撑，整理、剖析当前城中村改造过程中存在的问题，提出应丰富补偿方式、科学合理规划，实现配套设施建设先行等解决措施，并在此基础上探索出适合我国国情的城中村改造新路径。
关键词：城中村；城中村改造；临安区；新路径中图分类号： X822 文献标识码： A DOI编号： 10.14025/ki.jlny.2018.16.0161 城中村改造调研的提出1.1 调研背景浙江省新型城市化“十三五”规划以及临安“十三五”新型城市化发展规划的出台，为城中村改造提供了方向和指引。
然而当前城中村改造过程中存在一些问题，例如思想观念障碍、利益分配千丝万缕、缺少政策法规支持、外来人口居住问题突显、村民就业安置问题等。
因此，如何解决我国城中村改造过程中存在的问题已经成为当前亟需研究的课题。
而城中村改造问题的解决应该立足于实践的调研，因此本文以浙江省临安区为例，在具体分析临安区城中村改造现状的基础上，对此次临安区城中村改造问题进行剖析。
1.2 调研对象此次关于城中村改造现状的调研，笔者所在团队将调研地点定于临安区主城区范围内的8个村、2个社区，共13个地块，具体包括：青龙村、马溪村、回龙村、西墅村（包括万马路以东地块与万马路以西地块）、横潭村（包括四中周边地块与长路畈地块）、东门村（长桥地块、钱王陵地块）、新民村、玲珑村、文昌阁社区、锦江公寓社区。
本次调研选择以上地块主要基于以下原因：一是拆迁土地面积广，拆迁户数量大。
此次城中村改造调研所走访的拆迁地块涉及拆迁农户1864户；居民1199户；单位、企业45家；拆迁面积达116.54万平方米；土地总面积达2624.42亩；其中，可开发土地面积达2283.97亩。
城市拆迁过程的被拆迁者心理分析(二)2024
城市拆迁过程的被拆迁者心理分析（二）引言概述：城市拆迁过程中，被拆迁者的心理状态扮演着重要的角色。
他们会面临各种负面情绪和困境，例如焦虑、恐惧、无助等。
本文将对城市拆迁过程中的被拆迁者心理进行分析，探讨其原因和对策。
正文：1. 心理分析之一：失去归属感1.1 被拆迁者失去自己居住的地方所带来的失落感1.2 对新环境不熟悉导致的不安定感1.3 缺乏社交支持和网络的孤独感1.4 对未来生活的不确定性引发的焦虑情绪1.5 对旧址的留恋和回忆的丧失引发的情绪波动2. 心理分析之二：被动接受与无奈情绪2.1 对拆迁政策理解不足和信息不对称导致的被动接受2.2 对政府补偿方案的不满和怨恨2.3 社会地位和经济条件下降带来的自卑感2.4 对拆迁过程中权益受损的无力感2.5 缺乏行动能力和转变能力的挫败感3. 心理分析之三：情绪失控与冲突产生3.1 拆迁过程中的不公平待遇引发的愤怒情绪3.2 社会矛盾和角力关系加剧心理压力3.3 对拆迁方和政府的怀疑和不信任3.4 邻里关系的紧张和冲突加剧心理焦虑3.5 经济上的损失和困境引发的绝望情绪4. 心理分析之四：寻求自我价值和身份的重塑4.1 对于新环境的适应和自我重建挑战4.2 找寻新的社会支持和归属感4.3 基于新环境的自我发展机会和潜力4.4 寻求法律和公正渠道的权益保护4.5 重新定义人生目标和追求内心满足感5. 心理分析之五：心理疏导与康复支持5.1 心理咨询和疏导的必要性和效果5.2 拆迁政策中应当考虑心理支持的重要性5.3 社区康复支持和心理重建的相关资源5.4 建立心理援助网络和平台的必要性5.5 政府和相关部门的职责和责任总结：在城市拆迁过程中，被拆迁者面临着复杂的心理状态。
他们失去了归属感，面对被动接受与无奈情绪，经历了情绪失控与冲突产生，需要寻求自我价值和身份的重塑，并接受心理疏导和康复支持。
通过了解这些心理分析，我们可以为拆迁管理提供有针对性的解决方案，促进被拆迁者的心理健康和社会融入。
安置小区分析报告
安置小区分析报告引言安置小区作为城市规划和社会保障的一部分，在城市发展中起着重要的作用。
本报告旨在对安置小区进行分析，包括安置小区的背景和目的、建设情况、居民生活状况以及存在的问题和改进措施等方面。
1. 背景和目的安置小区是为了解决城市中的低收入者、流离失所者或特定人群提供住房保障的一种措施。
它的主要目的是改善居民的生活条件、促进社会稳定。
随着城市化进程的加速，安置小区建设成为解决城市住房问题的主要方式之一。
2. 建设情况2.1 建设规模安置小区的建设规模与城市规模和住房需求密切相关。
规模较大的城市往往需要建设更多的安置小区以满足住房需求。
建设规模还需考虑小区内设施的配套、交通、教育、医疗等服务设施的配备情况。
2.2 建设标准安置小区的建设标准包括土地用途规划、建筑设计标准、居住环境规划等方面。
建设标准的合理性和科学性直接影响着小区居民的生活质量和满意度。
2.3 建设资金来源安置小区的建设资金来源主要有政府资金和社会资金两部分。
政府资金往往用于购置土地、基础设施建设等方面，社会资金用于住房建设、小区配套设施建设等方面。
3. 居民生活状况3.1 居民数量和结构安置小区的居民数量和居民结构直接反映着安置小区的住房需求和社会保障的执行情况。
居民数量过多或过少都可能导致安置小区资源不平衡，无法满足居民的基本需求。
3.2 居民收入和就业情况安置小区的居民收入和就业情况是评价安置小区社会保障效果的重要指标。
如果居民收入较低，就业机会较少，说明安置小区的社会保障功能尚待加强。
3.3 居民满意度调查对于安置小区居民的满意度调查可以帮助了解居民对小区环境、配套设施、管理服务的满意度。
通过满意度调查的结果，可以发现存在的问题和改进的方向。
4. 存在的问题和改进措施4.1 小区管理问题安置小区管理问题包括物业管理不到位、保安服务不足、公共设施维护不及时等。
可通过制定相关管理政策、提供培训和健全管理机制来解决这些问题。
征迁改造居民的“知情意”——风险感知、政府信任及焦虑情绪对政策支持意愿的影响
征迁改造居民的“知情意”——风险感知、政府信任及焦虑情绪对政策支持意愿的影响宋金波;钱琛;冯卓;马亮【期刊名称】《系统管理学报》【年(卷),期】2024(33)1【摘要】以人为核心、关注民情、尊重民意是推进新型城镇化征迁改造的核心理念。
已有研究主要关注居民的多元理性认知对征迁改造意愿的影响,对于情绪在认知与意愿的关系中发挥何种作用仍缺乏解释。
运用质性研究方法,开发涵盖生计风险、适应风险和利益风险3个维度的征迁改造风险感知多维构念,以焦虑情绪为中介,建立征迁改造风险感知和政府信任对政策支持意愿影响的“知-情-意”模型。
通过对18个新型城镇化改造试点地区居民的大规模实证调查发现:焦虑情绪在征迁改造风险感知对支持意愿的负向影响路径中发挥部分中介作用;政府信任通过直接方式以及减弱焦虑情绪的间接方式正向影响支持意愿,且直接效应显著大于间接效应。
将焦虑情绪这一重要中介因素纳入居民意愿形成的分析框架,从及时评估并缓解居民焦虑情绪、面向不同群体实施差异化征迁改造政策、打通民意的“最先和最后一公里”以及提升基层政府公信力等方面为推动新型城镇化建设、避免群体性事件提供政策启示。
【总页数】15页(P162-176)【作者】宋金波;钱琛;冯卓;马亮【作者单位】大连理工大学经济管理学院;上海大学管理学院【正文语种】中文【中图分类】F299.2【相关文献】1.风险感知、政府信任与在地居民参与特色小镇建设意愿关系的研究2.央地政府信任对城市居民环境风险感知的影响--基于多层线性模型(HLM)的分析3.乡村旅游地居民旅游影响感知对参与意愿的影响研究——乡贤信任的前因影响4.“双碳”政策感知对居民绿色消费意愿的影响研究——基于绿色信任的中介作用因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
安置区群众调研报告
安置区群众调研报告安置区群众调研报告为了解安置区群众的生活状况和需求，我们组织了一次调研活动。
以下是调研报告。
一、调研背景安置区是为了解决城市拆迁中原住民的居住问题而建设的，为了保障他们的权益和改善生活条件，我们组织了这次调研活动。
二、调研方法我们采用了问卷调查的方式，并随机选择了100名安置区居民进行了调研。
调研问题包括他们的生活条件、居住环境、社区服务等方面的内容。
三、调研结果1.生活条件根据调查，大部分居民对自己的生活条件表示满意，因为他们已经获得了全新的住房和相应的补偿款。
但也有少部分居民表示对新住房的硬件设施要求更高，希望相关部门能够提供更好的服务。
2.居住环境绝大多数居民对安置区的居住环境表示满意，他们认为这里的环境相对安静、干净和安全。
但也有一些居民认为小区内部的绿化和公共设施还需进一步完善。
3.社区服务居民对社区服务的满意度普遍较高。
大部分居民认为社区提供的健身、文化活动等服务较为丰富，社区工作人员的态度亲切、热情，对居民的需求能及时回应和解决。
四、调研结论通过这次调研，我们发现绝大多数安置区居民对自己的生活条件较为满意。
他们已得到了全新的住房和相应的补偿款，居住环境也相对安全、干净。
社区提供的服务也较为丰富，得到了居民的高度评价。
然而，仍有一些居民对新住房的硬件设施要求更高，对小区内部的绿化和公共设施提出了建议。
而这些问题的解决需要相关部门的持续关注和努力。
同时也提醒社区工作人员在日常服务中更加关注居民的需求，做好信息的收集和反馈。
总的来说，安置区目前的建设取得了一定的成功，但仍有一些问题需要持续关注和解决。
我们将把这份调研报告提交给有关部门，希望他们能够根据调研结果进一步改善安置区的建设和居民的生活条件。
同时，我们也将继续关注安置区的发展，为居民提供更好的生活环境和服务。
拆迁安置小区邻里关系影响因素研究——以成都市顺江小区为例
理论纵横拆迁安置小区邻里关系影响因素研究-----以成都市顺江小区为例文/朱青摘要:邻里关系是人类最基本的人际关系之一，良好的邻里关系是一个社区充满活力、安全稳定的标志，也是保证整 个社会健康运转、增强城市居民凝聚力的关键。
拆迁安置型社区作为城市化的典型产物，正处于由农村社区向城市社 区转化的进行时态，其复杂性使重构邻里关系的紧迫性尤为突出。
本文以探究影响拆迁安置小区邻里关系的因素为 出发点，对个体异质性进行深入挖掘，并创造性提出了拆迁安置属性这一影响因素，以顺江小区为例，对以个体因素、社会因素和拆迁安置因素这三大类共十个变量进行回归性检验。
研究发现，拆迁安置小区的邻里关系与个体因素和 拆迁安置因素有明显的相关关系。
本文用公共管理手段，针对以上两类因素，从完善社区服务体系和改善拆迁安置办 法切入，提出重构拆迁安置小区邻里关系的路径，通过改善城市微观结构，维护城市乃至整个社会的和谐稳定发展。
关键词:拆迁安置小区邻里关系影响因素顺江小区―、影响拆迁安置小区邻里关系的假设体系构建(一）以往关于邻里关系的影响因素研究通过整合以往关于邻里关系的研究，在此将其分为三类，即人口统计学上的个体差异、客观物理空间、社会大背景。
首先，在个体异质性方面，学者仲继寿认为，老年人较中 年人和青年人与邻里交往的意愿更明显；学者孙龙认为居民 地域归属也是影响邻里关系的重要因素，比如本地人在邻里 交往上明显比外地人更加得心应手；学者杨卡则认为居民收入水平越高，邻里关系越强。
其次，客观上，在经历了单位制街区到商品房小区的变革后，我国学者普遍认为社区类别是影响邻里关系的重要因素。
学者赵衡宇认为，居民在老式小区中较多地会联络邻里感情；同时，物理环境的改善可以增加居民的对其依恋程度，社区环 境影响着居民的择居行为，也会减少邻里疏离感。
最后，在社会背景方面，学者黎熙元认为城市化使居民社会支持网从社区内转到社区外，学者浩春杏认为城市社区分 化随着市场经济深入不断加重，由于地缘和业缘为主的人口 聚居状态被打破，城市流动人口增加，邻里不断变动，难以结 成稳定的邻里关系；在此背景下交换观念被习惯性地带到了 人际互动中，守望互助的社区精神因商品价值观的侵蚀而逐渐弱化。
社区因素对拆迁社区认同感的影响研究
社区因素对拆迁社区认同感的影响研究作者：吕蕊蕊来源：《决策探索·下旬刊》 2018年第4期随着城市化进程的加速，城市不断向外扩张，农村土地被大量征用，拆迁社区应运而生。
拆迁居民进入到拆迁社区后，身份由农民转变为居民，失去了赖以生存的土地，居住环境也从村庄转为单元房小区，由传统社会向现代社会转变。
面对既熟悉又陌生的地理环境和人文环境，他们能否适应安置社区的生活，是否能够认同新社区？除了自身的因素之外，社区方面的各种因素又将在他们社区认同的过程中产生怎样的影响？本文以南京市D社区作为研究对象，试图分析社区因素对于拆迁居民的社区认同感的影响，并提出相应的对策建议。
一、社区因素的影响分析（一）基础设施通过Pearson相关性分析，基础设施对居民社区认同存在显著影响，显著性系数为0.00。
调查中发现，该社区基础设施建设基本完成，水电、道路、社区活动室、健身器材等都有，但其他保障和提高生活水平的配套设施则几乎没有，如医疗站、洗衣房、大型超市、娱乐休闲场所等。
社区内公共设施和空间很难满足居民们的生活需要，对于开展社区活动和邻里沟通有阻碍作用，社区居民对社区基础设施建设不满意，对于社区认同度也不高。
（二）社区组织通过Pearson相关性分析，社区组织对居民社区认同存在显著影响，显著性系数为0.00。
调查中发现，该社区只有党群组织、社区居委会、妇联等组织，社会组织还没有进入，居民自组织还没有萌生。
这些组织忙于日常社区工作，居民对于其构成和运作并不了解。
由于没有时间、缺少资金和其他资源，社区组织很少举办活动。
不完善的社区组织不利于邻里交流，也不利于居民产生社区认同。
（三）自然环境通过Pearson相关性分析，社区自然环境对居民社区认同存在显著影响，显著性系数为0.00。
调查中发现，该社区处于郊区，周边有一些工厂，自然环境一般。
自然环境是否优美，在一定程度上影响了居民日常生活和心情，从而对其社区认同产生影响。
浅析和谐社区建设中的居民自治问题——以临安新民里社区为例
对州
以 临 安 新 民 里 社 区为例
浅析 和谐社 区建设 中的居民 自治 问题
张 青 等
浙江农林大学天 目学院
指 导 教 师 罗 马
摘 要 ：全 面推 进 城 市居 民社 区建 设 是 我 国城 市现 代 化 建 设 的一项重要 内容 ，而现阶段 在我 国社 区居 民 自治仍存在 着 些缺 陷，严重 阻碍 了居 民发挥 自治能力及建设和谐社 区的 积极性 。本 文简要通过走访访谈等 实证调研方式 了解 临安 市 新 民里社 区的居 民 自治现 实状况 ，结合存在的主要 问题进行 分析 ， 并提 出相应的对策和 建议 ， 希望对于促 进其他社 区居 民
一
自治 工作 提 供 一 定 的 参 考 意 义 。 关键词 ： 和谐 社 区 建设 居 民 自治 对 策 建议
一
、ห้องสมุดไป่ตู้
相关 概念
社 区这 一概念最先 由德 国社会学家斐 迪南 ・ 滕尼斯 提 出 的，他表示社区 由具有共同价值观念 的同质 人 口组成的关系 密切 、 守望相助 、 富于一种人情 味社会关 系的社会 团体 。社 区 词从滕尼斯提 出到现在 ， 其涵义发生了很大的变化。 现在我 们所谓 的社 区是指以一定的地 理区域 为基础 的社 会群体。在 此基础上将其建设成 民主法制健全 、 基本社保均衡 、 公 共服务 完善 、 社会安全稳定 、 生态环境 良好 和邻 里互 助友 爱的社区 即 为和谐社 区建设 。 所谓社 区居 民自治就是指 在党 和政府 的领导下 ，社区居 民通过 民主选举 、 民主决策 、 民主监督 和民主管理 ， 达 到 自我 管理 、 自我教 育 、 自我服务和 自我监督 ， 也就是 社 区居 民有 自 我决定社 区公共事务的权 利以及权利行使 的方式 ，通过协商 （ 三） 增 加 多方 资 源 供 给 。 为 居 民 自治 提 供 基础 机制来 处理社 区内的公共 事务 ， 并使社 区形成 “ 四个 自我” 的 坚持 以政府投入为主 ， 加强社 区服务设施建设 ， 重点支持 社 区公共生活秩序。 建设 和改善社 区组织的居民公益 性服务设 施以及社区服务信 ■、 临安市社区居民 自治现状及存在问题 息 网络等 。在加大政府投入的同时应 积极 拓宽建设 的资金渠 临安市 锦城 街道社 区是一个 人 口情况 相对复杂 的社区 ， 道， 引导 和鼓 励社会力量 以资金 、 土地、 房产等 多种形式 投资 流动人 口较多 ， 主要 以老龄人居多 ， 社 区管理 工作 的范围涉及 建设 ， 吸引和鼓励企业 、 社会 团体 和个人 进行捐赠赞 助 ， 推动 又 比较广 ， 为全面 了解和掌握当前临安社区居 民自治状况 ， 我 和谐社 区建设 。 们走访各社 区进行实地采访调研 ， 得出以下结论 ： （ 四） 转变政府职能 ， 为居 民自治提供支持力度 （ 一） 居民 自主参与程度低 基层政府转变职能 ，协同街 道办事处 加强和改进对 社区 从居 民自身层面来看 ，社 区居 民未认识 到社 区 自治组 织 居委会 的工作指导 ， 用 民主 、 法治 、 引导 的方式 取代过去 简单 同自己的生活息息相关 ，有 时把参加社 区 自治组织作 为一种 的行政命令 。明确与社区之间的职责 和关 系 ， 做到人员配备 、 任务来做 ，没有发挥 自己的主人翁意识 。社 区居 民的 自治观 工作 重心 、 监督 考评 、 工作经费到社 区 ； 同时保 障社 区居 委会 念、 参与意识淡 薄 ， 对 于一些 叫老套没创新 的活动 ， 也很难 提 依法独立行使管理社区的职权 ， 实现政府 由直接干预 、 采 用行 高居 民的高参与度 ， 而对社 区认 同感 、 归属感也不强 ， 缺乏 主 政手段管理转变为政策引导的间接管 理 ，适当放权 让社 区 自 动积极性 。 主治理推进居 民自治。 （ 二） 社 区 选 举 不 规 范 三、 结语 在走访东门村和文昌阁社 区过程 中 ，获悉社 区居 民 自治 完善居 民自治是构建和谐社 区的基础 工程 ，是 构建 和谐 在 民主选举方面需要进一 步的规范 。居 民不程度 的反映了没 社 区的重要部分 ， 需要各方 面力量 齐抓共管 、 共 同完成 ， 因此 有直接参与到社区选举 中 ， 只有在事后才知道候选人 、 新 的主 要通过老百姓迫切需要解决 的问题人 手。随着 经济 的发 展和 任及新 的居委会委员是谁 ，在选举 中的最大作用也就 是填 写 民主进程 的加快 ， 创建一个环境优美 、 民主的和谐社 区将会显 选举单子 ， 甚至 出现选 民不在场时直接以其他人来代替选举 ， 示 出强大 的生命力 。 对其 自身来讲没能充分发挥居 民 自治 的权利 。 参考文献 ： （ 三） 社 区 资 源供 给 匮 乏 【 １ 】 郭强． 中国社 区建设报 告 【 Ｍ】 ． 中国时代 经济 出版社． ０ ７ ： 】 ６ ５ ． 从物力资源看 ， 政府缺少资金投入 ， 物力 资源 的匮乏 导致 ２０ 了社区居民 自治组织难 以吸引和挽 留高素质 的人才 ，也难 以 【 ２ ］ 于雷， 史铁 尔． 社 区建设理论 － ９实务ｆ Ｍ】 ． 中国轻工业 出 对工作人员的技 能培训做过多 的经济投入。 从人力资源看 ， 目 版社． ２ ０ ０ ６ ： ４ ９ ． 前在社区工作的干部 职工 ，多数没有经过社 区工作 的专 门培 ｆ ３ ］ 邓泉 国．中国城 市社 区居 民 自治【 Ｍ】 ． 沈阳： 辽 宁人 民出 训， 另外居 民委员会层 面的工作人员 ， 普遍存 在年龄偏大 ， 学 版 社 ． ２ ０ ０ ６ ． 历、 能力和工作效率偏低的不足。 ［ ４ ］ 徐敏 ． 城市社 区 自治的现状一 问题与对策 ［ Ｄ 】 ． 杭， ｋ １ ｌ ： （ 四） 社 区处理事务受政府 限制 浙江大学 ， ２ ０ ０ ５ ： ６ ． 从 社区工作人员 的反映来看 ，一方面他们经常处理居 民 基金项 目：本 文系 ２ ０ １ ２年度浙江农林大 学天 目学院科 间的矛盾问题如租住房屋 、 解 决纠纷等 ， 实质上一心想为居 民 研训练计 划资助项 目（ Ｔ ＭＫ Ｃ１ ２ １ ７）
拆迁安置社区居民参与社区治理的影响因素
讨论
根据研究结果，对拆迁安置社区居民参与社区治理的 影响因素进行深入讨论，分析各因素对社区治理参与 程度的影响方式和机制。此外，还对研究结果的可靠 性进行讨论，并对未来研究方向提出建议。
05
结论和建议
研究结论
拆迁安置社区居民参与社区治理受到 多种因素的影响，包括居民个体特征 、社区治理结构、政策制度等。
参与社区治理的意愿和能力。
优化社区治理结构，建立健全的 组织架构、决策机制、信息公开 制度等，提高居民参与社区治理
的效果。
完善政策制度，加强对拆迁安置 社区治理的指导和支持，提高居 民参与社区治理的合法性和正当
性。
对未来研究的展望
01
02
03
深入研究不同年龄段、 教育程度、收入水平的 居民在参与社区治理方
管理方式
拆迁安置社区由政府统一 规划、建设和管理，而城 市社区则由居民自治或委 托第三方管理。
拆迁安置社区居民的特点
经济状况
拆迁安置社区居民的经济状况相 对较差，收入较低，就业机会有限。Fra bibliotek教育水平
拆迁安置社区居民的教育水平相对 较低，文化素质和技能水平有待提 高。
社会关系
拆迁安置社区居民在原居住地形成 了较为紧密的社会关系网络，但在 拆迁安置后，这种关系可能受到一 定程度的破坏。
特点
拆迁安置社区通常位于城市边缘 或郊区，以集中安置为主，居民 以原居住地的低收入群体和农村 人口为主，具有较高的同质性。
拆迁安置社区与城市社区的区别
01
02
03
地理位置
拆迁安置社区多位于城市 边缘或郊区，而城市社区 则位于城市内部。
居民构成
拆迁安置社区的居民以原 居住地的低收入群体和农 村人口为主，而城市社区 的居民则更为多样化。
拆迁安置区居民搬迁前后幸福感状况及影响因素分析
拆迁安置区居民搬迁前后幸福感状况及影响因素分析作者：胡琳段双妮贺莉萍刘卫来源：《经营管理者·中旬刊》2017年第09期摘要：目的：了解安置区新搬迁农村居民幸福感及其影响因素，为政府进一步完善安置区居民的服务与管理提供依据。
方法：应用农村居民健康和幸福感相关信息调查问卷，采用随机抽样的方法，对郴州市某社区180名拆迁安置居民进行现况调查。
结果：有效问卷170份，搬迁前后居民的总体幸福感无统计学差异，其中对交通状况、教育环境、休闲与业余生活的满意度提高了，而对社会治安、空气质量、绿化建设的满意度降低了。
多元线性回归分析显示，居民幸福受年龄影响，且随年龄升高而增加。
结论拆迁安置地居民幸福感受年龄因素影响。
关键词：幸福感安置区影响因素多元线性回归幸福，反映了一种生活状态，从国外学者的研究来看，幸福感主要分为客观幸福评价和主观幸福感。
2016年我国人均GDP为53980元，城镇居民人均可支配收入33616元，人民生活开始由小康走向富裕，随着生活水平的提高，越来越多的居民开始重视自身生活的幸福程度。
特别是对于拆迁安置区的居民来说，生活环境和邻里关系的变更为会带来一系列的变化，安置区居民的幸福关系着社会的和谐稳定，本研究的目的是了解安置区新搬迁居民幸福感及其影响因素，为进一步完善安置区农村居民的服务与管理提供依据。
一、对象与方法1.对象。
研究对象为郴州市某拆迁安置区18岁以上居民。
2.方法。
2.1抽样方法。
采用分阶段随机抽样，首先选取安置区为郴州市某村的9个小组，使用与人口规模成比例的整群抽样方法抽样，在每组中按照随机抽样方式共抽取170个家庭户，采用KISH抽样方式对每户抽取 1 名 18岁以上常住人口为调查对象进行入户调查，排除患有严重心理和生理障碍的人群。
2.2调查方法。
由经过统一培训的预防医学专业学生入户进行面对面问卷调查，调查问卷分为三大部分，第一部分为基本信息，第二部分为日常生活习惯，第三部分为幸福满意度测评。
拆迁安置居民的精神生活满意度及其影响因素--基于苏南H镇居民的调查分析
拆迁安置居民的精神生活满意度及其影响因素--基于苏南H
镇居民的调查分析
黄旭生;陈培坤;姚兆余
【期刊名称】《学理论》
【年(卷),期】2015(000)022
【摘要】通过对苏南H镇拆迁安置社区居民进行抽样调查，探讨了拆迁安置社区居民精神生活满意度及影响因素。
实证结果显示：拆迁安置社区居民对当前精神生活满意度总体持肯定评价。
不同年龄、文化程度的拆迁安置社区居民的精神生活满意度具有显著差异。
居民的身体健康状况、闲暇时间、宗教信仰、经济因素、家庭因素、社区因素等是影响拆迁安置社区居民精神生活满意度的主要因素。
【总页数】4页(P102-105)
【作者】黄旭生;陈培坤;姚兆余
【作者单位】南京农业大学农村发展学院，南京 210095;南京农业大学农村发展学院，南京 210095;南京农业大学农村发展学院，南京 210095
【正文语种】中文
【中图分类】C913
【相关文献】
1.拆迁安置后村内信任关系的博弈与重建——基于苏南S镇交通拆迁安置的案例
研究 [J], 刘浩宇;余文学
2.“类居民”拆迁安置问题研究——基于对贵阳市A片区拆迁安置工作的反思 [J],
杨洋;周琳;王慧
3.城镇化进程中拆迁安置社区居民的精神生活及其影响因素——基于苏南H镇居民的调查分析 [J], 黄旭生;姚兆余;
4.城镇化进程中拆迁安置社区居民的精神生活及其影响因素——基于苏南H镇居民的调查分析 [J], 黄旭生;姚兆余
5.农村拆迁安置居民生活适应问题的实证研究——基于常州市新北区西夏墅镇香山花园社区的调查分析 [J], 赵芸; 闵丽; 张振珍; 贺金花
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
对拆迁安置型社区居民思想动态的探索_胡娜
·256·Business !对拆迁安置型社区居民思想动态的探索胡娜张立作者简介：胡娜，女（1986－），湖南衡阳人，湖南农业大学2011级人文社会科学学院思想政治教育研究生，研究方向为思想政治教育理论与实践。
张立，女（1964－），湖南长沙人，湖南农业大学人文社会科学学院教授，硕士生导师。
摘要：随着我国城市化进程的加快，拆迁安置型社区不断发展，如何完善社区管理，加强社区建设，已经成为一项十分重要的基础性工作。
根据当前新情况，研究拆迁安置居民的思想动态，加强社区的思想政治工作，为社区工作提供重要的思想保证，有着十分重要的现实意义。
关键词：拆迁安置型社区；社区居民；思想动态一、拆迁安置型社区居民的思想状态社区作为城市最重要的细胞组成部分，是人们日常生活的场所，精神发展的嘉园，社区是社区管理的基础，也是党的工作基石。
随着我国城市建设和城市化进程的加快，拆迁安置型社区不断发展，大多数失地居民对拆迁征地、推进区域城市化建设的还是支持且拥护的，他们相信党的路线、方针、政策，相信地方人民政府会妥善处理好他们的具体问题，因此，失地居民总的思想状况是积极向上的。
但是，一方面由于拆迁征地确实给失地居民的生活带来了不同方面的影响，另一方面，部分失地居民由于素质水平偏低，可能存在旧有的落后思想，成为这类社区中不稳定的影响因素。
从客观上看，失地居民存在以下几个担忧：1、担忧生活问题。
土地被征用后，居民失去了最稳定的经济来源，虽然有征地补偿，眼前的生活不存在问题，但考虑以后生活怎么办，成为失地农民的一大心病。
2、担忧就业问题。
很大一部分失地居民由于文化程度不高，技能水平有限，不能马上适应当前市场经济形势下的就业要求，加之失去原有依靠土地带来收入的传统模式，他们对未来就业形势感到担忧。
3、担心社会保障问题。
失去土地之后，居民没有了稳定的经济来源，尽管社区组织开展了最低政策的医疗保障和养老保险，但与当前昂贵的医疗费用和日益上涨的物价相比，如何提供完善的社会保障成为失地居民无法忽视的重要问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二、 研究方法与设计
（ 一） 数据收集 本研究数据通过实地调查获得， 调查对象为 浙江省临安市锦城街道文昌阁社区拆迁安置居 民， 问卷主要内容为居民社区归属感及潜在影响 因素， 题项设计均充分考量了前人研究和拆迁居 民的实际情况， 每个题项均采用 Likert 五点计分 法进 行 计 分。 发 放 问 卷 400 份， 回收有效问卷 388 份， 样本基本情况如表 1 所示。
： 《城市拆迁改造对邻里初级群体的影响 》 ， 《河海大学学报（ 哲社版） 》 2007 年第 9 期， 第 39 － 42 页。 ①陈伟 ： 《城市化过程中被拆迁群体的社区适应与融入研究 》 ， 《成都理工大学学报（ 社科版） 》 2012 年第 9 期， 第 18 － 22 页。 ②黄帝荣 ： 《村落拆迁中的 “非物质补偿” — —基于一个个案村的调查研究 》 ， 《西北农林科技大学学报（ 社科版 ） 》 2012 年第 问题初探— ③陈飞强 9 期， 第 120 － 125 页。 ： 《征地拆迁对城市郊区老年农民生活影响研究— — —以南京市 QQ 村为例 》 ， 《中国软科学 》 2009 年第 5 期， 施国庆、 贾永飞 ④王慧娟 、 46 － 54 。 第 页 ： 《拆迁风潮给家庭养老带来的挑战 》 ， 《理论界》 2011 年第 4 期， 第 197 － 199 页。 ⑤白旭 ： 《城市拆迁对老年群体的影响— — ——以 N 市实证调查为例 》 ， 《湖北经济学院学报 （ 社科版 ） 》 2009 年第 9 邱国霞、 吴填 ⑥陈赟畅 、 期， 第 20 － 22 页。 以往研究常用三种方法： 一是在概念辨析基础上确定其维度进而测量； 二是在对与社区归属感有关的认知行 ⑦社区归属感的测量 ， 为测量统计基础上确定维度 ； 三是置换为被认为与社区归属感密切相关的部分或个别行为加以测量。 第一种方法忠于社区归属 感本义， 但缺乏结构上的验证 ； 第二种方法与数据相吻合， 但所获社区归属感维度常和其因素混淆， 和社区归属感本义也有一定背 离； 第三种方法易化了测量 ， 但不能准确代表社区归属三峡移民的研 “对未来生活预期和移民政策落实情况 ” 究发现
② 针对流动儿童的研究 对社区归属感影响显著， ③ 针对旅 “未来学业期望 ” 发现 为重要影响因素，
旅 游地社区居民的研究发现归属感与旅游感知 、 ④ 游获益密切相关。 基于此， 本研究除了设置了 邻里关系、 社区活动参与、 社区满意度等因素外， 特别关注拆迁安置政策因经济、 生活及其预期变 化对归属感的影响， 设置了政策满意度、 社区进步 感知、 经济状况改善、 生活改善预期等因素。 另 外， 社区组织处于拆迁安置落实工作一线 ， 居民与 之打交道最多， 因此也设置了社区组织满意度这 一因素。至于居住时间， 因为居民同一时间被安 置进入社区， 时间短， 差异小， 而且对于归属感的 重建， 居住时间并非是可以操作的因素 ， 故予以忽 略。因此总共设置了 8 个因素。
社区归属感是指社区居民对本社区地域和人 群集合认同、 喜爱和依恋的感觉。 它表现为居民 间的凝聚力和对社区的向心力， 不仅有助于满足 居民归属与爱的基本需要， 消除孤独感和彼此疏 离感， 而且有助于维持社区的和谐稳定 ， 促进社区 整合， 是社区建设的重要资源。 社区归属感受到 现代化的挑战， 虽然有学者认为， 现代化从根本上 ， 提升了社区生活质量 因此有助于促进人们的社 区意识和归属感， 甚至能优化社区功能， 突破社区 空间局限在更广区域内建立归属感， 但也有学者 认为， 现代化对社区归属感是一种破坏性力量 ， 城 市的快节奏和竞争压力促使人们理性选择 、 现实 生活， 进而导致人与人日渐疏离， 归属感日渐淡 漠， 最终导致城市社区的解体。
56
浙江树人大学学报
2015 年
量。获得数据后对社区归属感五个维度指标进行 KMO （ KaiserMeyerOlkin ） 检 验， 发 现 KMO 值 为 0． 808 ， 巴特利特球状检验（ Bartlett test of sphericity） 的 χ 值为 2 261 ， 自由度为 10 ， 在 0． 000 的水 平上显著， 表明适合进行主成分分析， 按照初始设 计， 能且仅能抽取 1 个成分， 统计显示确实仅能抽 取一个成分， 社区依恋、 社区认同、 社区关心、 社区 喜爱与组织认同五个指标的共同度分别为0． 898 、 0． 831 、 0． 603 、 0． 854 和 0． 844 ， 累计方差贡献率为 80． 619 % ， 可反映原始变量所提供的大部分信息 。 如此， 社区归属感既忠于本义， 又与数据统计相 。 吻合 2． 解释变量 有研究者梳理出社区归属感有五个影响因 素： 社会经济地位、 居住时间、 社区内的社会关系、
作者简介： 熊远来， 男， 江西赣州人， 讲师， 硕士， 研究方向： 社区建设、 弱势群体。 ： 《三峡外迁移民的社区归属感研究 》 ， 《上海社会科学院学术季刊》 2001 年第 2 期， 朱玲怡 第 101 － 102 页。 风笑天、 ①汪雁风、 》 ， 《青年研究》 2004 年第 3 期， ： 《进城农民工的城市归属感问题探析 第 86 － 88 页。 ②米庆成 ： 《试论城市化进程中农民工社区归属感的培育 》 ， 《宁波大学学报（ 教育科学版） 》 2009 年第 6 期， 第 80 － 83 页。 吴胜锋 ③厉云飞、 ： 《城市在校外来青少年社区归属感研究 》 ， 《广东青年干部学院学报》 2008 年第 3 期， 第 20 － 25 页。 费梅苹等 ④赵璨、 ： 《流动儿童社区归属感影响因素探源 — — —基于杭州等地的调查 》 ， 《城市问题》 2011 年第 12 期， 第 69 － 74 页。 ⑤吴新慧 》 ， 《西北人口》 2011 年第 3 期， ： 《城郊农民集中居住区移民社区归属感研究 第 27 － 30 页。 ⑥叶继红
生产体系、 社会网络、 社会组织与社会结构的解 体， 不可避免地造成拆迁居民在生活 、 生产、 心理、 社会关系上的不适应， 进而影响到其对安置社区 ② 的评价。 陈飞强 （ 2012 ） 的个案研究表明， 村民 对拆迁有两个主要的非物质补偿诉求， 一为保障 自身长远生活， 二为维系或重组原有村落共同体， 这一结果显示了村民对拆迁破坏村落共同体的担 ③ 王慧娟等 （ 2009 ） 认为， 忧。 熟人社会中那种自 然生产、 生活中形成的关系网络重新建立需要很 长的时间 和 精 力 ， 村民到居民的角色转换也伴 随着生产 、 生活方式的改变和适应 ， 这对于活动 ， 能力已处 于 下 降 阶 段 职 业 生 涯 已 经 退 出 的 老 人而言 ， 重新建立关系网络 、 适应角色转换难度 更大 ， 风险更大 ， 需要周期更长 ， 因此 ， 拆迁对老 年人的影响更大 ， 老年人对安置社区的满意度 、 ④ 白 旭、 认同度更低 。 陈 赟 畅 等 （ 2011 ） 认 为 ， 拆 迁导致养老方式受到冲击 ， 社会关系被割断 ， 社 区支持体 系 被 打 破 ， 出行不便以及生活成本增
总体与成熟社区居民归属感水平相当 ， 保持在较高水平， 但在社区喜爱、 社区依恋方面得分较高 ， 而在社 区认同、 社区关心方面得分较低 。进一步多元线性回归分析显示 ， 拆迁居民社区归属感主要受到组织满 意度、 未来生活预期、 社区满意度和社区参与四个因素的影响 。 研究结果表明， 拆迁确实对安置社区居 民归属感有一定的影响 ， 但并非全然破坏， 也为居民归属感重建提供了新的基础 。 关键词： 社区归属感； 拆迁居民； 社区建设 DOI： 10． 3969 / j． issn． 16712714． 2015． 05． 009
第5 期
— —以浙江临安文昌阁社区为例 熊远来： 拆迁安置居民社区归属感影响因素分析 —
55
一、 文献回溯
社区归属感在日常生产生活、 社会互动中形 成， 拆迁也正是通过影响日常生产生活 、 社会互动 来影响社区归属感。 陈伟 （ 2007 ） 从邻里这一初 级群体的角度论述拆迁对社区归属感的影响 ， 认 为拆迁弱化了邻里相互支持、 社会化、 社会控制和 社会交流的功能。 同时其调查也显示， 拆迁居民 对拆迁前社区念念不忘， 而对当前社区满意度较 ， 低 大多数住户对目前社区缺乏依恋感 ， 多数居民
① 但是针对特定群 社区参与程度与社区满意度， 体的研究发现， 新的因素尤其是对变化的预期对
2
在五个维度指标上的意见差异较大， 其中， 对“居 委会在社区生活中很重要 ” 持肯定意见的比例为 92． 7 % ， 希望长期住在本地的比例为 91． 8 % ， 喜 欢现在居住的社区的比例为 85． 6 % ， 愿意为社区 建设和发展贡献力量的比例为 66 % ， 认为“社区 事务与我关系密切” 的比例仅占 21． 6 % 。总体而 言， 五个维度指标中持肯定意见的比例两个指标 超过九成， 一个指标达到八成五， 一个指标为六成 六， 还有一个虽然仅为两成， 但认为一般的比例达 到七成， 社区归属感较强。
表1 变量 性别 男 女 20 —30 30 —50 50 岁以上 婚姻状况 已婚 未婚 小学及以下 文化程度 初中 高中 大专以上 样本描述性统计特征 数量 268 120 50 213 123 376 12 89 175 105 19 百分比 69． 07 30． 93 12． 89 54． 90 32． 22 96． 91 3． 09 22． 94 45． 10 27． 06 4． 90
表2 社区归属感总体状况 / % 肯定 91． 8 66． 0 21． 6 85． 6 92． 7 一般 6． 2 23． 7 70． 1 12． 4 6． 2 否定 2． 0 10． 3 8． 3 2． 1 1． 0 归属感维度指标 希望长期住在本地 （ 社区 依恋） 愿意 为 社 区 建 设 和 发 展 贡献力量（ 社区认同） 社区 里 的 事 务 与 我 关 系 密切（ 社区关心） 喜欢现在居住的社区 （ 社 区喜爱） 居委 会 在 社 区 生 活 中 很 重要（ 组织认同）