基于顺应论的冲突性话语分析_以美国电视剧_黑名单_中的对话为例_刘景明

第29卷第5期 武汉纺织大学学报V ol.29 No.5 2016年10月J O U R N A L O F W U H A N T E X T I L E U N I V E R S I T Y O c t.2016 基于顺应论的冲突性话语分析

——以美国电视剧《黑名单》中的对话为例

刘景明，许 菊*

（中南民族大学 外语学院，湖北 武汉 430074）

摘 要：冲突性话语是人类交际中一种普遍而又复杂的语言现象。本文以Verschueren 的顺应论为基础，以美国著名的警匪电视剧《黑名单》第一季和第二季为语料，探讨警匪之间的冲突性话语。研究发现，《黑名单》中的冲突性话语源自警匪双方对心理语境、社交语境和物理语境构成的交际语境的故意不顺应。其中，心理语境包括交际对象的心理期待和情感需求；社交语境包括社会规范、法律规范、交际规范；物理语境包括受话人、时间维度和空间维度。

关键词：顺应论；冲突性话语；美国电视剧；《黑名单》

中图分类号：H030 文献标识码：A文章编号：2095－414X(2016)05－0076－05

一、引言

冲突性话语是广泛存在于人类交际中的复杂的语言现象。其产生根源主要在于交际双方在观点、立场、利益、个性等方面存在的分歧和争议。对冲突性话语的研究可追溯到二十世纪七、八十年代Brenneis & Lein (1977)[1]和Boggs (1978)[2]等人对儿童辩论和争吵话题的探索，后来的研究者们从不同视角进行的努力进一步拓展了冲突性话语研究的视域。例如：Zimmerman & Weat (1975)[3]通过比较夫妻在超市、咖啡厅等不同户外场合的冲突性话语，进而发现男性更倾向于使用打断的策略来操控话语权。Vuchinich(1990)[4], O’Donnell(1990)[5], Phillips (1990)[6], Du,L(2006)[7]分别探讨了家庭中的不同成员间、工作场所中的同事间、法庭中的审讯双方、网络聊天室中的交际者之间的冲突性话语，并得出了有意义的结论。Nguyer (2011)[8]研究了医患双方的冲突性话语。

关于冲突性话语的定义，语言学界众说纷纭，例如：言语不和（verbal discord）[9]、争吵（quarrel）[10]、反对（contracting routine）[2]、话语冲突（adversative episode）[11]等。但是，鲜有人研究警匪间冲突性话语，尤其是从语用学角度、基于顺应论的研究更为鲜见。

美国著名的警匪电视剧《黑名单》由乔卡纳汉执导、NBC电视台制作而成，于2013年9月首映。它讲述了刚从警官学校毕业、初入联邦调查局的女警官Elizabeth Keen 与身为前军事情报官、现为犯罪交易中间人的绰号为“红魔”的男主人公Raymond Reddington 斗智斗勇、根据“黑名单”“合作”抓捕各路逃犯的故事。该剧集悬疑、罪案等多种元素于一体，情节摄人心魄、引人入胜，其中很重要的原因在于充斥着大量的警匪冲突性对话。较之于其他类型的冲突性话语，警匪间的冲突性话语多涉及法律范畴，由于言语双方在利益上存在根本性的分歧，所以警匪剧中的冲突性话语矛盾更加尖锐、论辩更加激烈、斗争更不可调和，因此更具研究价值。

二、语言顺应论

由比利时国际语用学会著名语言学家 Jef.Verschueren[12] 于1999年提出的语言顺应论认为语言的使用是一个动态的选择的过程。语言的三大基本特性—变异性（variability）、商讨性（negotiability）和顺应性（adaptability）使得交际者得以在使用语言的同时不断做出语言选择并及时调整以实现顺应。其中变异性

________________________________

第5期 刘景明，等：基于顺应论的冲突性话语分析 77

指“语言具有一系列可供选择的可能性”[12]，即语言选择不是一成不变的而是动态多变的；商讨性指“语言选择不是按机械的方式或按严格的规则或形式—功能间的固定关系做出的，而是在高度灵活的原则和策略的基础上进行的”[12]，即语言选择不是约定俗成的而是极具不确定性；顺应性则指“能够让语言使用者从可供选择的项目中灵活变通，从而满足交际需要。”[12]这三大特性以顺应性为核心、相互作用，构成层级结构。

Verschureen 进一步发现，顺应性可从以下四个方面阐释，也就是语境关系顺应 （contextual correlates of adaptability）、结构客体顺应（structural objects of adaptability）、顺应的动态性（dynamics of adaptability）和顺应过程的意识程度（salience of the adaptation process）[12]。其中顺应的动态性要求交际双方顺应语境关系（心理语境、社交语境和物理语境）。而警匪电视剧《黑名单》中的警匪双方正是由于违背顺应原则，故意对心理语境、社交语境和物理语境构成的交际语境不顺应，从而形成了冲突性话语。

三、《黑名单》中冲突性话语的顺应论分析

（一）故意违反对心理语境的顺应

Verschueren (1999) 指出语言选择要顺应交际双方的心理语境，如：情感、愿望、动机、目的、信念等，以保证会话的顺利进行。相反，有意或者无意违法心理语境的顺应将导致冲突性话语。由该因素形成的警匪间冲突性话语具体体现在以下两个方面：

1. 违背心理期待

由于交际双方立场、利益、社会背景等得不同，对待未来还未发生的或不确定的事物便会产生不同的假设和期待。和谐的对话必定顺应了说话人和听话人的心理预期；反之，冲突性话语就会产生。

（1）Agent Keen: Were you in the hospital room when he died? Did you kill my father? Did you kill him?

Reddington: Yes.

Agent Keen: I was right. There was something he wanted to tell me before he died and you didn’t want me to know.

Reddington: It’s not quite that simple.

Agent Keen: Go hell.

Reddington: I don’t expect you to understand.

Agent Keen: Understand? How could I possibly understand when you take someone I love away from me and then try to justify it?!

(Episode 11, Season 1) 女警官Keen正在调查一桩关于谋杀她的父亲的命案。当她询问嫌犯Reddington是否出现在医院时，他承认在场，欲进一步辩驳案情并非Keen 推理地那样简单，他本人并非凶手，Keen 一口回绝了他，因为在Keen的心理期待中，从一个弑父凶手口中不可能听到任何值得信任的真话。“Go hell!”和反问句“Understand? How could I possibly understand when you take someone I love away from me and then try to justify it?!”表明了警匪双方由于心理期待的不同而造成的冲突性话语。

2. 违背情感需求

由美国著名心理学家马斯洛提出的“层次需求理论”（1943）[13]认为人类拥有五大基本需求：生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求、自我实现的需求。恰切的会话必然尊重了言语双方的情感需求。违背情感需求必将导致交际双方的言语冲突。

（2）Agent Keen: Do you want to spend the rest of your life in solitary confinement? The full force of the FBI is coming for you.

Reddington: None of that matters.

Agent Keen: You want me to tell you were right, don’t you?

Reddington: This is about Sam.

Agent Keen: I’m not gonna give you that.

Reddington: What did you know about Sam?

Agent Keen: I’m not going to forgive you for killing my father.