陕西省男大学生体型分类研究
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
表 １ 是全 国、 中西部地 区及本次测 量的男大 学生在各体 型 文将 三类男大学生体型分别用字母 ｓ 、 Ｎ 、 Ｆ表示 ， 三类 男大学生
中所 占的比例 。全 国男子 中 Ａ体型和 Ｂ体型较多 ， 分别 占到 总 量的 ３ ９ ． ２ １ ％和 ２ ８ ． ６ ５ ％， 其 次为 Ｙ体型 ， 占到 ２ ０ ． ９ ８ ％， Ｃ体型较 少， 仅有 ７ ． ９ ２ ％。 但具体到某个地区 ， 其 比例又有所不 同。 在 中西 部地 区，成年男子 Ａ体 型和 Ｂ体 型分别 占到总量 的 ３ ７ ． ２ ４％和 ２ ９ ． ９ ７％， Ｙ体型 占总 量的 １ ９ ． ６ ６％， Ｃ体 型 占 ９ ． ５ ０％。本 次测量 的男 大学生样本在 四种体型 中所 占的比例 ， 与中西部地 区男子
数学方法来选择基本部位。计算结果显示标准差最大 的部位为 身高 ， 第二部位为腰围 ， 第三部位为胸围。将这三个指标进行换 算， 得出胸腰差 的标准差最 大 ， 所以用胸腰 差对男 大学生进行 体型分类 ， 最能体 现出男大学生 的体型差异。
２ ． 应 用 快 速 样 本 聚 类 法 进 行 体 型 分 类
的体 型分为三类 ， 分类结果最为清晰 。聚类分 析结果如表 ２ ：
表 ２ 方 差 分 析 表
Ｃ ｌ ｕｓ ｔ ｅｒ Ｅ ｒ ｒ ｏ ｒ
我 国服装号型标 准将 我国人体 的体 型按胸 围与 腰 围的差
值 大小分 为四类 ： Ｙ、 Ａ、 Ｂ 、 Ｃ型。 Ａ型为人数众多 的普通人体型 ；
有所不 同 ， ２ ． ３ ９ ％的特殊 体型其胸腰 围度差值 比 ２ ２ ｅ ｍ还大 ， 即
比 Ｙ体型还要纤瘦的体 型。 可 以看出陕西省男大学生普遍属于 正常偏瘦体型 ， 且 Ｇ Ｂ ／ Ｔ １ ３ ３ ５ — １ ９ ９ ７的分类标准对这部 分人群体 型分类不够准确 ， 已不 能满足需要 。
目前我 国服装企业所使 用 的号 型标准是 Ｇ Ｂ ｆ ｒ １ ３ ３ ５ — １ ９ ９ ７ ，
比 中西部 地区男 子所占的比例增加了 ４ ． ７ ４ ％； Ｂ体 型较少 ，占 １ ４ ．
３ ６％，较 中西部地区男子所 占的 比例减少 了 １ ５ ． ６ １ ％； Ｃ体型整 体缺 失 ； 此外还有 ２ ． ３ ９ ％的特殊体 型不 属于 Ｙ、 Ａ 、 Ｂ、 Ｃ这四种体
２ ０ １ ３年 ９ 期
袋、 放唷． 高教
Ｓｈ ａ ａ ｎ ｘ Ｊ ｉ ｉ ａ ｏ ｖ ｕ・ Ｇａ ｏｉ ｉ ａ ０ 大 学 生 之 窗
陕西省男大学生体型分类研究
【 摘 要 】 文 章 利 用三 维测 量 技 术 采 集 陕 西省 １ ８ ～ ２ ５岁的 男 大 学生 的 体 型 数 据 ， 利用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ６ ． ０统 计 分析 软
本实 验采 用非接触式激光三 维人体扫 描仪进行人体数 据 采集 。测量对象是出生地和生长地均在陕西省 ，年龄在 １ ８ — ２ ５ 岁之 间的在校男 大学生。本研究采用简单 随机抽样方 法 ， 置信
水平 １ 一 ＝ ９ ５ ％。 测量样本数为 ２ １ ８ 个， 对 数据 进行 预处 理后保
Ｉ ２ ０ ６ ４ ２ ６ ． ８ １ ３ ． ０ ０ ０
方 差分析 的结 果表 明 ， 以胸腰 差作为 分类指标 ， 三类体 型
之间存在显著差异 。因此 ， 本研究 以胸腰差为分类项 目， 将陕西 省男 大学生体型划分为三类。
３ ． 体 型 聚 类 结 果 分析
为 了更好地描述 以胸腰差 为分类 依据 的体 型分类 过程 ， 本
型， 并且 这部 分体 型构成与全国和中西部不属于所列 四种体型
这一标 准 的人体 测量数 据仍然 沿用 的是 １ ９ ８ ７年 的测体数 据 。
按照人体工程学 的要求 ，大规模 的科学 测体需要 每隔 １ ０ 年 进 行一次 ， 其 间每年应进行少量 的数据调整＿ ｌ ＿ 。我 国的人体体型在 这２ ０多年 间发生 了一些变化 ，导 致原有体 型分 类 已经不 能满
男大 学 生 体 型 分 类
１ ． 体 型 分类 指 标 的选 择
足现代人体体型 。
Ｇ Ｂ ／ Ｔ １ ３ ３ ５ — １ ９ ９ ７的男子标准是针对全 国成年男 性体 征制定
的， 其适用 对象是 １ ８ — ６ Ｏ岁的成年男子 ， 在这一年龄跨 度间 ， 不
同年龄段 的男 子体 型有显著差异１ ２ ］ 。另外 ， 从事 的职业 不同 ， 会 导致人体体型不同 。
体 型聚 为 Ｓ 、 Ｎ、 Ｆ三 类 ， 体 型覆 盖 率 达 到 ９ ８ ． ８ ６ ％。
、 思 扬
【 关键 词】 人体测量 数据分析 体 型分 类
中 图分 类 号 Baidu Nhomakorabea Ｔ Ｓ ９ ４ １
绪 论
不同 ： Ａ体型人数超过半数， 占乳瞧 的 ５ ８ ． ８ ５ ％； Ｙ体型占２ ４ ． ４ ０ ％，
本研究 的样本 总量 为 ２ ０ ９ 个， 属 于大样本。故本研究采用
留了 ２ ０ ９个有效样本 ， 样本有效率为 ９ ５ ． ９ ％， 所测指标数据均 符
合正 态分布。
人 体 数 据 分 析
快速样本 聚类方法 ， 以胸腰 差作为分类 项 目， 将聚类 数依次设
置为 ３ — ７ 类， 比较各种分类 结果 ， 最终发 现将陕西 省男大 学生
件进行人体数据分析． 将测量结果与国家 号型标准Ｇ Ｗ Ｔ １ ３ ３ ５ — １ ９ ９ ７ 中 的体型分类进行比较分析， 得出 按国 标
对 陕 西省 男 大 学 生进 行 体 型 分 类 已不 能 满 足 需 要 。 研 究 以胸 腰 差 作 为 分 类 指 标 ， 采 用 快速 聚 类 法将 男 大 学 生
Ｍ ｅ ∞Ｓ ｑ ｕ ａ ｒ ｅ ｌ ｄ ｆ Ｍ ｅ ａ ｎ Ｓ ｑ ｕ ａ ｔ ｅ ｄ Ｉ ｆ
胸腰差 ８ ９ ７ ． ９ ９ ７ Ｉ ２ ２ ． １ ０ ４
Ｆ
Ｓ ｉ ｇ ．
Ｙ型表示较瘦的体型 ； 而 Ｂ与 Ｃ型表示稍胖 和肥胖体 型。
表１ 全国、 中西哿 地 区及席掳坝 ｌ ｌ男子名 稍莲嘶 占的比例 （ 单 位：
本文 的研究对象为陕西省 １ ８ — ２ ５ 岁 的男大学生 。通过数据 统计 ， 分析该群体 的体 型特征 ， 选择体 型分类指标 ， 将其进行 体
型分类 。
人 体 数 据 采 集
基本 部位 能反映人体最重要 的体型特征 ， 它是进行体 型分
类最直观 的依据 。本研究采用数理统计 中的条 件分布理论［ ３ 】 的
中所 占的比例 。全 国男子 中 Ａ体型和 Ｂ体型较多 ， 分别 占到 总 量的 ３ ９ ． ２ １ ％和 ２ ８ ． ６ ５ ％， 其 次为 Ｙ体型 ， 占到 ２ ０ ． ９ ８ ％， Ｃ体型较 少， 仅有 ７ ． ９ ２ ％。 但具体到某个地区 ， 其 比例又有所不 同。 在 中西 部地 区，成年男子 Ａ体 型和 Ｂ体 型分别 占到总量 的 ３ ７ ． ２ ４％和 ２ ９ ． ９ ７％， Ｙ体型 占总 量的 １ ９ ． ６ ６％， Ｃ体 型 占 ９ ． ５ ０％。本 次测量 的男 大学生样本在 四种体型 中所 占的比例 ， 与中西部地 区男子
数学方法来选择基本部位。计算结果显示标准差最大 的部位为 身高 ， 第二部位为腰围 ， 第三部位为胸围。将这三个指标进行换 算， 得出胸腰差 的标准差最 大 ， 所以用胸腰 差对男 大学生进行 体型分类 ， 最能体 现出男大学生 的体型差异。
２ ． 应 用 快 速 样 本 聚 类 法 进 行 体 型 分 类
的体 型分为三类 ， 分类结果最为清晰 。聚类分 析结果如表 ２ ：
表 ２ 方 差 分 析 表
Ｃ ｌ ｕｓ ｔ ｅｒ Ｅ ｒ ｒ ｏ ｒ
我 国服装号型标 准将 我国人体 的体 型按胸 围与 腰 围的差
值 大小分 为四类 ： Ｙ、 Ａ、 Ｂ 、 Ｃ型。 Ａ型为人数众多 的普通人体型 ；
有所不 同 ， ２ ． ３ ９ ％的特殊 体型其胸腰 围度差值 比 ２ ２ ｅ ｍ还大 ， 即
比 Ｙ体型还要纤瘦的体 型。 可 以看出陕西省男大学生普遍属于 正常偏瘦体型 ， 且 Ｇ Ｂ ／ Ｔ １ ３ ３ ５ — １ ９ ９ ７的分类标准对这部 分人群体 型分类不够准确 ， 已不 能满足需要 。
目前我 国服装企业所使 用 的号 型标准是 Ｇ Ｂ ｆ ｒ １ ３ ３ ５ — １ ９ ９ ７ ，
比 中西部 地区男 子所占的比例增加了 ４ ． ７ ４ ％； Ｂ体 型较少 ，占 １ ４ ．
３ ６％，较 中西部地区男子所 占的 比例减少 了 １ ５ ． ６ １ ％； Ｃ体型整 体缺 失 ； 此外还有 ２ ． ３ ９ ％的特殊体 型不 属于 Ｙ、 Ａ 、 Ｂ、 Ｃ这四种体
２ ０ １ ３年 ９ 期
袋、 放唷． 高教
Ｓｈ ａ ａ ｎ ｘ Ｊ ｉ ｉ ａ ｏ ｖ ｕ・ Ｇａ ｏｉ ｉ ａ ０ 大 学 生 之 窗
陕西省男大学生体型分类研究
【 摘 要 】 文 章 利 用三 维测 量 技 术 采 集 陕 西省 １ ８ ～ ２ ５岁的 男 大 学生 的 体 型 数 据 ， 利用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ６ ． ０统 计 分析 软
本实 验采 用非接触式激光三 维人体扫 描仪进行人体数 据 采集 。测量对象是出生地和生长地均在陕西省 ，年龄在 １ ８ — ２ ５ 岁之 间的在校男 大学生。本研究采用简单 随机抽样方 法 ， 置信
水平 １ 一 ＝ ９ ５ ％。 测量样本数为 ２ １ ８ 个， 对 数据 进行 预处 理后保
Ｉ ２ ０ ６ ４ ２ ６ ． ８ １ ３ ． ０ ０ ０
方 差分析 的结 果表 明 ， 以胸腰 差作为 分类指标 ， 三类体 型
之间存在显著差异 。因此 ， 本研究 以胸腰差为分类项 目， 将陕西 省男 大学生体型划分为三类。
３ ． 体 型 聚 类 结 果 分析
为 了更好地描述 以胸腰差 为分类 依据 的体 型分类 过程 ， 本
型， 并且 这部 分体 型构成与全国和中西部不属于所列 四种体型
这一标 准 的人体 测量数 据仍然 沿用 的是 １ ９ ８ ７年 的测体数 据 。
按照人体工程学 的要求 ，大规模 的科学 测体需要 每隔 １ ０ 年 进 行一次 ， 其 间每年应进行少量 的数据调整＿ ｌ ＿ 。我 国的人体体型在 这２ ０多年 间发生 了一些变化 ，导 致原有体 型分 类 已经不 能满
男大 学 生 体 型 分 类
１ ． 体 型 分类 指 标 的选 择
足现代人体体型 。
Ｇ Ｂ ／ Ｔ １ ３ ３ ５ — １ ９ ９ ７的男子标准是针对全 国成年男 性体 征制定
的， 其适用 对象是 １ ８ — ６ Ｏ岁的成年男子 ， 在这一年龄跨 度间 ， 不
同年龄段 的男 子体 型有显著差异１ ２ ］ 。另外 ， 从事 的职业 不同 ， 会 导致人体体型不同 。
体 型聚 为 Ｓ 、 Ｎ、 Ｆ三 类 ， 体 型覆 盖 率 达 到 ９ ８ ． ８ ６ ％。
、 思 扬
【 关键 词】 人体测量 数据分析 体 型分 类
中 图分 类 号 Baidu Nhomakorabea Ｔ Ｓ ９ ４ １
绪 论
不同 ： Ａ体型人数超过半数， 占乳瞧 的 ５ ８ ． ８ ５ ％； Ｙ体型占２ ４ ． ４ ０ ％，
本研究 的样本 总量 为 ２ ０ ９ 个， 属 于大样本。故本研究采用
留了 ２ ０ ９个有效样本 ， 样本有效率为 ９ ５ ． ９ ％， 所测指标数据均 符
合正 态分布。
人 体 数 据 分 析
快速样本 聚类方法 ， 以胸腰 差作为分类 项 目， 将聚类 数依次设
置为 ３ — ７ 类， 比较各种分类 结果 ， 最终发 现将陕西 省男大 学生
件进行人体数据分析． 将测量结果与国家 号型标准Ｇ Ｗ Ｔ １ ３ ３ ５ — １ ９ ９ ７ 中 的体型分类进行比较分析， 得出 按国 标
对 陕 西省 男 大 学 生进 行 体 型 分 类 已不 能 满 足 需 要 。 研 究 以胸 腰 差 作 为 分 类 指 标 ， 采 用 快速 聚 类 法将 男 大 学 生
Ｍ ｅ ∞Ｓ ｑ ｕ ａ ｒ ｅ ｌ ｄ ｆ Ｍ ｅ ａ ｎ Ｓ ｑ ｕ ａ ｔ ｅ ｄ Ｉ ｆ
胸腰差 ８ ９ ７ ． ９ ９ ７ Ｉ ２ ２ ． １ ０ ４
Ｆ
Ｓ ｉ ｇ ．
Ｙ型表示较瘦的体型 ； 而 Ｂ与 Ｃ型表示稍胖 和肥胖体 型。
表１ 全国、 中西哿 地 区及席掳坝 ｌ ｌ男子名 稍莲嘶 占的比例 （ 单 位：
本文 的研究对象为陕西省 １ ８ — ２ ５ 岁 的男大学生 。通过数据 统计 ， 分析该群体 的体 型特征 ， 选择体 型分类指标 ， 将其进行 体
型分类 。
人 体 数 据 采 集
基本 部位 能反映人体最重要 的体型特征 ， 它是进行体 型分
类最直观 的依据 。本研究采用数理统计 中的条 件分布理论［ ３ 】 的