关于_语法讲义_中语素分类问题的思考

的范围。 因为大家都知道， 不管 “ 吗” 还是 “ 呢” ， 本身就是一 个独立的词，其语法功能一般是放在句末或句中，表示某 ” “ ” “ 种语气或停顿。 如在 “ 你来吗？ 、 谁去呢？ 中， 吗” 和“ 呢” 都是作为独立的词存在的。也就是说， 是以词的身份进入 “ 句子的， 并非语素。朱先生还说： 前置定位语素永远不在 ” 句子末尾出现。 后置定位语素永远不在句子开头出现。 很 明显， 像句中的 “ 吗、 呢” 之类， 朱先生是把其当作语素而非 词来理解的。即语素可以单独入句。与我们前面论述的正 “ 好相反。 能够独立成词， 但又一般不能同别的语素组合成 词的单音节语素，尤其是一些表示语气和感叹的语素，可 （ 以称之为半自由语素。比如： 吗、 吧…… ” 张斌 《 新编现代 ） 我们暂撇开半自由语素这个概念，将注意力放在 汉语 》 “ 一般不能同别的语素组合成词 ” 上， 这说明， 这些表语气 的“ 吗、 呢” 一般只能独立成词， 倘若使它们和别的语素组 合， 那么这个组合体已经不再是一个词， 而变为句子了。 但 此教材之后也将 “ 吗、 呢” 等看作后置定位语素， 这是笔者
朱德熙先生堪称现代汉语语法史上的大家， 他对现代 汉语语法的研究和发展做出了不朽的贡献。 他的一些独到 的理论主张拓宽了汉语语法研究的新领域， 并为现代汉语 的语法研究树立了一座丰碑。朱先生的学术专著 《 语法讲 （ ） 义》 以下简称 《 讲义 》 可谓新颖而又独特， 笔者读了之后， 实感受益非浅，书中的一些独到的见解，如及物动词的分 类、 粘合、 组合观点的运用、 语气词的组合层次等都使人耳 目一新。当然对于其中诸如语素分类的问题， 笔者也有一 些自己的看法， 在此阐述如下： 一、 自由和粘着 朱先生依据能否单独成句， 将语素分为自由语素与粘 “ 着语素。 《 讲义 》 中提出： 有的语素能单独成句， 例如： 好、 “ 看、 来” 等， 有的语素不能单独成句， 例如： 日、 民、 衣” 等。 能单独成句的语素叫自由语素， 不能单独成句的语素叫粘 着语素。笔者认为， 以“ 能否单独成句 ” 作为划分语素的依 据是不妥的，因为语素最基本的功能是构词，而不是构成 短语或句子 （ 固定短语除外 ） 。 关于这一点众多学者已有论 述： “ 词是造句单位，语素是构词单位，词是由语素构成 （ ） 的。 ” 黄伯荣 廖序东 《 现代汉语 》 “ 词是比语素高一级的语言单位，语素是构成词的要 素， 也是构成成语一类固定词组的要素。”（ 胡裕树 《 现代 ） 汉语 》 “ 语素的作用和职能主要就是构词。因此，从总体上 看， 语素是一种构词单位， 尽管自由语素也可以单独成词、 自由运用。如果说词和固定短语是使用单位， 那么语素就 （ ） 是备用单位。 ” 张斌 《 现代汉语 》 收稿日期： $&&’ ! &% ! =>
第 $$ 卷第 % 期 $&&’ 年 ’ 月
雁 北 师 范 学 院 学 报 .-12,34 -5 63,789 ,-2:34 1,9(82;9<6
()*+ $$ ,-+ % ./0+ $&&’
关于《 语法讲义》 中语素分类问题的思考
李晓华
（ 山西大学文学院
摘
山西 太原
&%&&&’）
要： 朱德熙先生的 《 语法讲义 》 在理论上有许多创新之处， 但在语素分类问题上有些提法欠妥。本文试
诸多学者都认为语素的基本功能是构词， 它不可能跨 越自身的构词功能而直接成为短语的组成成分， 更不能单 独成句。 因为， 作为最小的语言单位—— — 语素， 它和词的根 本区别在于： 前者不可以独立运用， 而后者可以。这种 “ 独 立运用 ” 主要表现在以下三个方面： 可以独立成句； 可以单 独充当句法成分； 可以单独入句 （ 如虚词 ） 。陆俭明先生曾 ）中指出： 在《 现代汉语语法研究教程 》（ 以下简称 《 教程 》 “ 语素只是词的建筑材料，本身不能跨越词的阶段单独实 “ 现为句子。 ” 胡裕树先生也说过： 语素不能直接充当句法 成分， 语素构成词以后， 才能充当句法成分 ” 。如果说语素 也可以独立成句或独立充当句法成分的话， 那么就混淆了 “ 语素和词的界限。 这正如施关淦所说： 如果让语素也能独 ‘ ‘ 立运用， 可以像 ‘ 看’ 书’ 火’ 那样充当句法成分， 甚至独 立成句，那么这样的语素跟词的区别便不复存在，语素和 词也就不能成其为两级不同的语法单位了。可见， 要把词 和语素作为两级不同的语法单位， 就有必要把语素的语法 功能局限在构词能力上面。 ” 因此，语素必须在构成词后 （ 直接成词或和别的语素 组合成词 ） ， 然后以词的身份进入到更大的语言单位。 关于 这一点宗世海先生也有过精辟的论述： “ 语法学界一般叫 ‘ 坐！ ’ 这样的句子为 ‘ 独词句 ’ ， 理由正在于 ‘ 坐’ 首先是一 个词， 然后才以词的身份独立成句的。若曰语素能够直接 独立成句，则完全抹煞了不同层次语言单位之间的界限， 危害甚大。 ” 就连朱先生自己也说 “ 句子是由词组成的， 可 以很长， 也可以很短。最短的句子只有一个词。” 并以 “ 好” 为例加以说明：“ 在这类句里，语素、词、句子重合在一起 ” 了。 但它们分别代表三个不同的平面。 而开始处朱先生在
#$$ “ “ 因此， 笔者认为， 吗” 、 呢” 之类， 我们首先 所不理解的。
可以将其看作是由一个语素构成的词， 既而它们又以词的 身份进入句子中。所以我们不应该将其理解为定位语素， “ 看作定位词应该更确切些。 况且朱先生自己也说： 语气词 ” 是后置虚词， 永远读轻声。 因此我们可以这样给定位语素 和不定位语素下定义：语素和语素组合成词时，有的语素 位置是固定的，只能置于其他语素的前边或后边，有的是 不固定的， 我们将合成词 （ 或固定短语 ） 中位置固定的语素 称为定位语素， 位置不固定的语素称为不定位语素。笔者 认为典型的定位语素如：“ 老师 ” 、“ 老板 ” 、“ 老虎 ”等中的 “ “ “ “ 老” ， 房子 ” 、 椅子 ” 、 胖子 ” 等中的 “ 子” 等。 也就是说， 一 “ 般来讲在合成词中作词缀的语素， 但也应该包括诸如： 菠 “ 菜” 中的 “ 菠” ， 包袱 ” 中的 “ 袱” 这样一些在构词时位置固 定的语素。 三、 两个 “ 平面 ” 我们这里所说的两个平面专指构词和语义这两个平 面。如果一个语素只有一个义项， 那么从构词平面上分类 不会引起争议。但事实上， 多数语素字典上经常会有两个 或两个以上的义项， 那么这几种义项就有可能分属不同的 功能类别。我们经常见到这种现象， 即有些定位语素和不 定位语素在书面上用同一个字表示。如 “ 老、 子、 化” 等， 在 不同的条件下，它们既可看作是定位语素，又可看作不定 “ 位语素。 “ 理化、 化工 ” 中的 “ 化” 为不定位语素， 绿化、 美 化” 中的 “ 化” 却是定位语素。 这种现象的产生， 正是由于作 为“ 理化、 化工 ” 中的 “ 化” 与“ 绿化、 美化 ” 中的 “ 化” 意义不 同所致。因此， 笔者认为， 不同的义项当代表不同的语素， 所以这两个 “ 化” 应分属不同的语素。 朱先生在 《 讲义 》 中曾 “ 的 提到 “ 最” ， 他说： 最” 只能前置， 不能后置 （ 没有 “ % 最” 格式 ） 。 看到这句话， 笔者首先想到的是 “ 世界之最、 中华之 最” 这一类固定短语。 《 现代汉语词典 》 对“ 最” 的解释为： “ ! 表示某种属性超过所有同类的人或事物。 " 居首位的； 没有能比得上的： 世界之最、 中华之最。 ” 尽管两个义项之 间有引申关系， 但我们仍将它看作 “ 最 $” 和“ 最 &” 两个语
图针对朱先生对语素的分类中存在的问题， 从自由和粘着、 定位和不定位、 两个 “ 平面 ” 三方面对语素的分类提 一些观点和看法。 关键词： 语素； 自由； 粘着； 定位； 不定位； 两个 “ 平面 ” 中图分类号： @ &$ 文献标识码： 3 文章编号： =&&? ! =?%? ! A $&&’ B &% ! &&"# ! &%
作者简介： 李晓华 （ ， 女， 山西应县人， 助教， 在读硕士， 研究方向为语法、 修辞。 =?>& ! ）
! "# !
对语素作自由与粘着的分类时，很明显透着这样一个意 思，即有些语素能直接成句。这显然与其后所说的语素、 词、 句子分别代表三个不同平面相矛盾。 “ 陆先生在 《 教程 》 中指出： 语法学里所谓 ‘ 自由 ’ 是指 能单说， 即能单独成句； 所谓 ‘ 粘着 ’ 是指绝对不能单说， 即 ” 不能单独成句。 因此笔者认为， 可以将词或短语分为自由 “ 和粘着， 但将语素划分为自由和粘着有些不妥。 根据能否 成句来确定语素的自由与粘着，是一种跨阶级的分析。 ” （ 杨锡彭 ） 因为语素只能与词这一级语法单位发生联系， 即 它可以构词， 而不能与句子直接产生联系。施关淦先生曾 “ 经指出： 我们以为， 语素是词法研究的对象， 而句子则是 句法研究的对象，它们所处的平面不同，用属于不同平面 的概念来下定义是不妥当的。 其结果只能是自乱其学说体 “ 系， 令人看了眼花缭乱， 无所适从。 ” 朱先生也认为， 语法 分为句法和词法两部分，句法研究的是句子的内部构造， 以词作为基本单位；词法研究的是词的内部构造，以语素 作为基本单位。 可见句法和词法是属于两个不同平面上的 ” 东西。 既然如此， 朱先生对自由语素和粘着语素的划分未 免也有些 “ 自乱其说 ” 。 “ 尽管陆先生还提出： 考虑到构词问题， 对语素作这样 的分类还是有用的。 但笔者以为， 如果考虑到构词问题， 笔 者比较同意张斌先生 《 新编现代汉语 》 中， 从语素本身的构 词能力出发，对语素所作的自由语素、半自由语素和不自 “ 由语素的分类。 自由语素是能够独立成词， 又能和别的语 素自由构词的语素；不能独立成词，只能同别的语素组合 成词的语素叫不自由语素；能够独立成词，但一般不同别 的语素构成合成词的单音节语素， 尤其是一些表示语气和 ” 感叹的语素， 可以称之为半自由语素。 这样， 对于 “ 山、 看、 “ 好…… ” 这类语素我们就可以称之为自由语素； 日、 民、 衣 …… ” 这类语素则归为不自由语素； 而对于 “ 着、 了、 过、 呢、 吗、 啊” 等， 可以认为其属于半自由语素。 二、 定位与不定位 朱先生在 《 讲义 》中还提出了定位语素与不定位语素 的概念：“ 有些语素和别的语素结合时，位置是不固定的， 有时在前， 有时在后。 位置固定的语素叫定位语素， 位置不 固定的语素叫不定位语素。 ” 陆先生在 《 教程 》 中也提到： “ 定位语素是指跟别的语素组合时所处的位置固定 （ 或总 在前或总在后 ） 的语素。不定位语素是指跟别的语素组合 时所处位置不固定的语素。 ” 笔者认为给定位语素或不定 位语素这样下定义是不太严密的。理由同上， 因为语素和 语素只能组成合成词，或者是一个语素直接成词 （ 成词语 素） 。 但语素和语素决不能组合成词以上的语法单位。 而朱 先生和陆先生对此都表述地比较模糊， 只是提到语素和语 素组合时， 但并未细说组合成什么。当然按我们一般理解 语素和语素只能组合成词，可是从两位学者所举之例看， 问题就不那么简单了。如在定位语素中， 两位都举到 “ 吗、 呢” 之类， 说这是属于定位语素， 因为他们和别的语素组合 时只能置于其他语素之后， 属于后置定位语素。 笔者认为， 当“ 吗、 呢” 和别的语素组合时， 这个组合体已经超越了词
! "# !
理解时， 这个 “ 最” 只能看作一个后置成分， 素。在当 “ 最 +” 也就是说， 这是一个后置定位语素。 因此，我们在对语素进行分类时，仅从构词平面上考 虑是不够的，还应结合语义平面加以考虑，而不该将其笼 统定类。 这种方法不仅适合于定位、 不定位语素的划分， 对 于成词语素和不成词语素的确立同样重要。 “ 一个汉字可 以代表若干个语素。……2 梳 2 是单纯词， 实际上仅指动作 2 梳头 2 、 2 梳棉 2 Baidu Nhomakorabea的 2 梳 2 ） 的2 梳 2 （ 如： ， 而指物的 2 梳 2 就是 一个不成词的语素，因为人们只说 2 用梳子或木梳或牛角 注释：