安徽信用担保机构风险管理对策研究张彪
安徽省融资担保机构现状与对策研究
安徽省融资担保机构现状与对策研究重点分析了安徽省融资担保机构的现状,结合实际提出了建立担保风险补偿机制和风险联动机制,建立“政、银、企”联系会议制度,加强和健全担保自身建设等对策。
标签:担保机构;中小企业;风险补偿机制0 前言安徽省中小企业融资担保发展于20世纪90年代末。
自2000年开始组建以来发展迅速,为缓解中小企业融资难,促进中小企业发展发挥了重要作用。
2000年担保机构成立之初,全省共有担保机构10家,其中省级1家,地市担保机构9家。
至2008年4月底,全省共有担保机构217家,全省己有各类中小企业信用担保机构217多家,其中13家担保机构列入了国家中小企业信用担保体系建设试点。
累计担保贷款38233多笔,担保总额275.5多亿元。
其中单笔担保最高额为1000万元,单笔担保最低额为0.5万元。
单笔贷款最长期限为3年,最短一般为30天.通过与银行联手,相当程度缓解了中小企业的资金问题,促进了我省中小企业的发展,为经济发展和社会稳定作出了贡献。
但由于资金、监管等原因的制约,中小企业信用担保业还未能得到健康有序的发展。
本文拟从我国中小企业信用担保存在的主要问题,提出相应对策,以促进担保业走上健康发展的轨道。
1 安徽省融资担保机构的现状1.1 规模较小、担保能力不强、风险增大安徽省现有融资担保公司217家,其中注册资本1亿元及以上的仅17家,大部分担保公司的注册资本在3000万以下。
地方政府按县区设立担保基金,决定了担保机构的小规模和大数量。
有的基金只有几百万,大部分企业互助基金规模较小,很难得到银行的信任。
如固镇县中小企业担保中心于2002年经县政府研究成立的,担保基金500万元。
2000年底,全省各地建立的担保机构只有10家,但至2008年4月底,担保机构已膨胀到217余家,且机构数量还在加速扩张,机构数量如此超常、无序地增长,其背后必然隐藏着巨大的风险。
1.2 投资主体多样化,资金来源多元化随着安徽省担保机构的迅速发展,越来越多的非政府资金注入担保领域,安徽省现有融资担保公司217家,其中政府出资109家,非政府资108家,这表明了安徽的担保行业正由政府主导型向政府引导型、主体多元化转变。
安徽省信用融资担保集团有限公司介绍企业发展分析报告
Enterprise Development专业品质权威Analysis Report企业发展分析报告安徽省信用融资担保集团有限公司免责声明:本报告通过对该企业公开数据进行分析生成,并不完全代表我方对该企业的意见,如有错误请及时联系;本报告出于对企业发展研究目的产生,仅供参考,在任何情况下,使用本报告所引起的一切后果,我方不承担任何责任:本报告不得用于一切商业用途,如需引用或合作,请与我方联系:安徽省信用融资担保集团有限公司1企业发展分析结果1.1 企业发展指数得分企业发展指数得分安徽省信用融资担保集团有限公司综合得分说明:企业发展指数根据企业规模、企业创新、企业风险、企业活力四个维度对企业发展情况进行评价。
该企业的综合评价得分需要您得到该公司授权后,我们将协助您分析给出。
1.2 企业画像类别内容行业其他金融业-其他未列明金融业资质一般纳税人产品服务空1.3 发展历程2工商2.1工商信息2.2工商变更2.3股东结构2.4主要人员2.5分支机构2.6对外投资2.7企业年报2.8股权出质2.9动产抵押2.10司法协助2.11清算2.12注销3投融资3.1融资历史3.2投资事件3.3核心团队3.4企业业务4企业信用4.1企业信用4.2行政许可-工商局4.3行政处罚-信用中国4.4行政处罚-工商局4.5税务评级4.6税务处罚4.7经营异常4.8经营异常-工商局4.9采购不良行为4.10产品抽查4.11产品抽查-工商局4.12欠税公告4.13环保处罚4.14被执行人5司法文书5.1法律诉讼(当事人)5.2法律诉讼(相关人)5.3开庭公告5.4被执行人5.5法院公告5.6破产暂无破产数据6企业资质6.1资质许可6.2人员资质6.3产品许可6.4特殊许可7知识产权7.1商标信息最多显示100条记录,如需更多信息请到企业大数据平台查询7.2专利7.3软件著作权7.4作品著作权7.5网站备案7.6应用APP7.7微信公众号8招标中标8.1政府招标8.2政府中标8.3央企招标8.4央企中标9标准9.1国家标准9.2行业标准9.3团体标准9.4地方标准10成果奖励10.1国家奖励10.2省部奖励10.3社会奖励10.4科技成果11土地11.1大块土地出让11.2出让公告11.3土地抵押11.4地块公示11.5大企业购地11.6土地出租11.7土地结果11.8土地转让12基金12.1国家自然基金12.2国家自然基金成果12.3国家社科基金13招聘13.1招聘信息感谢阅读:感谢您耐心地阅读这份企业调查分析报告。
安徽政银担“4321”分险模式研究
1安徽省再担保体系建设及政银担合作分险模式1.1机构组建情况安徽省再担保体系以安徽省中小企业信用担保中心为主体,通过组建安徽省信用担保集团有限公司(以下简称“安徽担保集团”)构建而成。
2005年11月,经安徽省人民政府批准,在原安徽省中小企业信用担保中心基础上,通过对省创新投资有限公司、省科技产业投资有限公司、省经贸投资有限公司整合重组,组建了大型国有独资企业--安徽担保集团,初始注册资本18.6亿元。
1.2机构基本情况安徽担保集团是安徽省政府直属企业(正厅级),主体信用等级为AA+。
安徽担保集团实行总经理负责制,下设17个职能部门、3家分公司、3家全资子公司、1家控股公司,参股127家公司,在职员工170人。
截至2014年底,安徽担保集团注册资本69.66亿元,实收资本97.96亿元,资产总额131.82亿元,净资产112.38亿元,是全国净资产规模最大的担保机构之一。
1.3政银担合作模式及其他政策支持1.3.1省、市、县三级财政提供资金保障,构建全省再担保体系。
按照安徽省政府《关于进一步加强融资性融资性担保体系建设支持小微企业发展的意见》(皖政办〔2013〕38号)“从2013年起连续5年,省政府每年安排11亿元资金,各市、县(市、区)等额配套,用于充实县(市、区)符合条件的融资性担保机构国有资本”,逐步将市、县级担保机构纳入全省的再担保体系。
2014年11月,经安徽省政府常务会议研究决定,再次向安徽担保集团注资20亿元;在12月的“安徽省银政担合作座谈会”上,安徽省常务副省长詹夏来表示“省财政将连续三年,每年20亿元注资安徽担保集团,用于参股县域担保机构,保障政策性融资担保机构的可持续发展”。
截至2014年底,安徽担保集团已与83家市、县担保机构建立了再担保合作关系,担保体系成员单位已达110家。
2014年完成再担保额570亿元。
1.3.2完善担保风险分担机制。
根据安徽省财政厅等部门联合印发的《安徽省政策性融资担保风险分担和代偿补偿试点方案》(财金〔2014〕1980号)要求:①对单户企业在保余额500万元及以下的小微企业担保贷款代偿,省再担保机构参股的政策性融资担保机构分担40%,中央和省财政代偿补偿专项资金承担30%,银政担合作风险分担试点银行承担20%,所在地本级财政分担10%。
安徽省财政厅关于印发《安徽省省级融资担保风险补偿专项基金管理暂行办法》的通知
安徽省财政厅关于印发《安徽省省级融资担保风险补偿专项基金管理暂行办法》的通知
文章属性
•【制定机关】安徽省财政厅
•【公布日期】2016.06.16
•【字号】财金〔2016〕874号
•【施行日期】2016.06.16
•【效力等级】地方规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】专项资金管理
正文
安徽省财政厅关于印发《安徽省省级融资担保风险补偿专项
基金管理暂行办法》的通知
省信用担保集团,各市、县(市、区)财政局:
为进一步完善政策性融资担保风险补偿机制,促进政策性融资担保体系建设,支持小微企业和“三农”融资发展,根据《国务院关于促进融资担保行业加快发展的意见》(国发〔2015〕43号)、《安徽省人民政府关于金融支持服务实体经济发展的意见》(皖政〔2015〕87号)、《安徽省人民政府办公厅关于加快政策性融资担保体系建设的指导意见》(皖政办〔2015〕37号)及《安徽省政策性融资担保风险分担和代偿补偿试点方案》(财金〔2014〕1980号)等有关规定,我们制定了《安徽省省级融资担保风险补偿专项基金管理暂行办法》。
现印发给你们,请遵照执行。
安徽省财政厅
2016年6月16日
附件:安徽省财政厅关于印发《安徽省省级融资担保风险补偿专项基金管理暂行办法》的通知(财金〔2016〕874号
)。
安徽省担保补偿基金筹集费率测算r——基于存款保险定价模型适用性的实证分析
安徽省担保补偿基金筹集费率测算r——基于存款保险定价模
型适用性的实证分析
夏巽
【期刊名称】《投资与创业》
【年(卷),期】2017(000)012
【摘要】担保补偿基金的主要作用是发挥政策性融资担保风险分担及代偿补偿机制、支持地方经济转型发展,现阶段的筹集政策更多地体现了政策性担保行业的非竞争性、国家隐性担保等公共产品的特征.本文采用可比公司法选取安徽省内符合基金补偿标准的6家担保公司作为样本,根据Ronn-Verma的存款保险定价模型,对样本对象适用的担保补偿基金筹集费率进行测算,直观地展现了不同担保公司之间风险水平的差异,以及所获得的政府隐性担保程度的不同,为风险定价框架下的差别费率法提供实证基础.
【总页数】4页(P192-195)
【作者】夏巽
【作者单位】安徽省信用担保集团有限公司
【正文语种】中文
【相关文献】
1.基于RV模型的我国存款保险费率模拟测算 [J], 游桂云;桑丹丹;张蕾;赵智慧
2.宽容模式下基于期权定价模型的存款保险费率测算 [J], 倪靖雄;周晔
3.关于我国上市银行存款保险费率的测算 [J], 么桂杰;张金宝
4.农村合作金融机构存款保险定价研究——基于安徽省的实证分析 [J], 宋莹
5.系统风险不同预期下的存款保险费率测算 [J], 吕筱宁
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
安徽省中小企业信用担保体系问题
企业研究Business research总第400期第10期2012年5月随着经济的发展,我国的中小企业在企业数量上占有绝对的统治地位,它提供了近半数的就业机会,是吸纳就业的主力军,成为劳动力就业的“蓄水池”,创造了相当部分的国民财富,成为市场经济中最为活跃的经济主体,并在促进就业,增加地方财政收入等方面发挥着十分重要的作用。
在安徽省经济成分中,中小企业创造的经济价值占全省的90%以上,创造了大量的就业机会。
与其他省份相比,安徽省中小企业发展虽有亮点,但总体形式不是很乐观,资金的缺乏限制了中小企业规模与生产经营扩大发展。
本文针对安徽省中小企业信用担保体系建设中存在的主要问题进行分析研究并提出相应的对策。
一、中小企业的发展现状(一)中小企业所处的政策环境随着中小企业整体经济总量的稳步增长和经济效益的不断改善,中小企业已经成为国民经济发展的重要力量,在经济建设中作出了卓越的贡献。
在促进技术进步、推动地方经济发展和保障社会稳定等方面起着极其重要的作用。
基于中小企业对经济的贡献,中国政府采取了一系列的措施来扶持中小企业的发展。
在2008年金融危机过后,中小企业举步艰难,为了维护经济的稳定,保证中小企业的发展,中央出台了大量的扶持政策,例如多次下调银行金融机构贷款利率、7次提高部分商品出口退税率、实施增值税转型、取消100多项行政事业性收费等。
在今年即将出台的《国务院关于进一步促进中小企业发展的若干意见》共提出了8大方面29条具体意见:营造有利于中小企业发展的良好环境,缓解中小企业融资困难,加大对中小企业的财税扶持力度,加快中小企业技术进步和结构调整。
为了响应中央对中小企业的扶持要求,安徽省政府在2011年11月出台“一揽子”财政政策鼓励中小企业融资,鼓励银行业金融机构、融资性担保机构服务中小企业融资,同时发挥财政引导支持作用,对符合条件的中小企业上市融资提供财政奖补。
(二)中小企业的发展前景就目前的形式中小企业的发展情景是比较乐观的,理由如下:首先,与国外相比,中国的民营企业起步较晚,数量还不是很多。
安徽政府性融资担保体系重塑的实践与思考
安徽政府性融资担保体系重塑的实践与思考2014年,安徽率先建立省市县(区)政府性融资担保体系、推出政银担“4321”风险分担模式之后,服务中小微企业、“三农”的融资担保能力得到极大提升。
经过多年运行,尤其是疫情发生以来,体系逐渐积累了较大的代偿风险,业务拓展受到较大制约。
2022年,在监管部门指导支持下,在省政府直接领导下,安徽推动全省政府性融资担保体系的重塑,取得积极成效,也存在一些困难和问题。
一、安徽政府性融资担保体系重塑的主要措施和成效(一)深入开展追偿挽损和呆账核销专项行动开展了非诉讼清收、诉讼清收、补充资本金、不良资产转让、呆账核销五大举措,开展呆账核销专项行动,“一企一策”制定高风险担保机构出列方案,同时,成立专案组,结合逃废债打击及案件执行攻坚行动,加大呆账追偿力度,全省政府性融资担保体系成员的资产质量、风险意识、防控能力和机制建设明显提升,三级资产比例情况大为改善,政府性融资担保机构担保能力得到有效恢复和提升。
(1)截至2022年末,全省共核销项目1385笔、46.22亿元,累计清收现金74.79亿元,接收抵债资产9.51亿元,累计核销呆账16.15亿元,各级政府向政府性担保机构补充流动资金30.52亿元。
(2)2022年,38家中高风险机构全部出列、代偿余额规模降低超40%。
2022年的代偿率由2019-2021年的3.69%、3.98%、3.42%降为2.69%,为近7年来最低水平。
(3)全省体系成员的Ⅰ级资产、Ⅱ级资产之和为资产总额扣除应收代偿款后的为75%,Ⅲ级资产为资产总额扣除应收代偿款后的24%,均优于监管要求。
截至2022年底,全省仅剩资本实力较弱、历史包袱较重的少数政府性融资担保机构不达标。
(二)推动体系成员持续完善内控制度体系内政府性融资担保机构,均不断完善法人治理结构,建立健全“三会一层”制度,解决公务员兼任高管等问题,完善“三重一大”事项决策实施办法,建立完善独立评审机制,健全风险防控制度,强化保后监督管理,推动合规经营、稳健发展。
安徽融资担保管理制度范文
安徽融资担保管理制度范文安徽融资担保管理制度范第一章总则第一条为规范安徽省融资担保业务行为,提高担保机构风险管理水平,保护出借人和借款人合法权益,维护金融市场秩序,根据《中华人民共和国担保法》等相关法律法规,制定本制度。
第二条本制度适用于安徽省融资担保机构及其从业人员,包括信用担保公司、融资担保公司、担保合作社等各类机构。
第三条安徽省融资担保机构应当遵守法律法规,自觉接受监管部门的监管,维护金融市场的稳定和良性发展。
第四条安徽省融资担保机构应当建立健全内部管理制度,明确岗位职责,建立风险管理和内控体系,保护投资人、借款人和机构自身的利益。
第五条安徽省融资担保机构应当建立与金融市场信息共享机制,及时提供真实、准确、完整的信息,接受政府监管部门的信息审核。
第二章业务规范第六条安徽省融资担保机构应当合法经营,不得从事与其融资担保业务无关的经营活动,不得以担保名义进行非法融资。
第七条安徽省融资担保机构应当按照国家有关规定,开展风险评估和风险管理工作,建立客户信用档案,全面了解其还款能力和抵押物价值,确保风险可控。
第八条安徽省融资担保机构应当合理设置担保费率,根据借款人还款能力、抵押物价值、项目风险等因素确定担保费率的大小。
第九条安徽省融资担保机构在接受委托担保时,应当进行充分的风险评估,确保担保承担的风险可控。
第十条安徽省融资担保机构应当合法合规地为借款人办理担保手续,确保担保物的合法所有权和担保手续的合法有效性。
第三章内部管理第十一条安徽省融资担保机构应当设立合规部门,负责监督各类业务行为的合规性,及时发现和纠正违规行为。
第十二条安徽省融资担保机构应当建立健全风险管理体系,制定风险评估标准和风险管理方案,做好风险预警和风险防范工作。
第十三条安徽省融资担保机构应当建立健全内部审计制度,定期进行内部审计,发现问题及时整改,并向监管部门报告。
第十四条安徽省融资担保机构应当建立健全内部控制体系,明确岗位职责,建立内部审批和核决制度,确保业务操作的合规和准确性。
安徽省政策性融资担保业务风险防范改进研究
安徽省政策性融资担保业务风险防范改进研究作者:王铁民王媛媛来源:《今日财富》2019年第34期为解决中小企业融资难,安徽在全国率先构建政策性担保体系,创新推出“4321”新型“政银担”合作分担风险担保模式。
尤其随着国家融资担保基金的成立并运行,全国积极推动“国家融资担保基金-省级担保再担保机构-辖内融资担保机构”三级机构与银行共同参与的业务联动和风险分担机制,持续提升全国政策性融资担保体系增信能力。
但从风险管理角度来看,政策性融资担保业务仍然存在代偿压力持续加大、银担合作面临瓶颈、借款与担保分立的诉讼模式造成潜在风险高、追偿周期长、执行到位难等问题。
本文主要从政策性融资担保体系顶层设计的制度完善、内部风险防范的机制优化等多维视角,进而提出解决问题的意见建议。
一、政策性融资担保的发展概况中小微企业作为促进社会经济发展和解决就业问题的主力军,发挥着社会推动器和稳定器的重要作用。
在全球范围内,小微企业、“三农”等金融普惠领域均面临融资难、融资贵难题。
融资担保业务作为连接银行与中小微企业的纽带,具有金融性与中介性的双重属性,起到“信用过桥”的作用,是破解小微企业和“三农”融资难融资贵问题的重要手段和关键环节。
现行融资供应侧存在结构性失衡,银行等传统金融机构更倾向于为信用好、实力雄厚的大中型企业提供金融服务,而这类企业的资金需求并不强烈。
反观一直饱受融资困境的小微企业和“三农”,往往因其“缺信用”、“缺抵押财产”等因素得不到传统金融机构的青睐,而融资担保机构的主要服务对象也是这类企业。
在一定程度上,融资担保机构实际就是在“风险”这个刀尖上跳舞的角色,其产品来源于风险本身。
传统的融资担保机构往往受制于自身规模、人员队伍等影响,抵抗风险和持续运营能力都较为薄弱,普遍具有“小、散、弱”的特点,在与银行的合作中长期处于弱势地位,造成小微企业和“三农”等普惠领域的融资能力下降。
作为当下融资担保行业的支柱,政策性融资担保机构在政府大力支持下得到迅速发展。
安徽省经济和信息化委员会关于省中小企业信用担保资金项目管理专家库拟聘专家名单公示
安徽省经济和信息化委员会关于省中小企业信用担保资金项目管理专家库拟聘专家名单公示
文章属性
•【制定机关】安徽省经济和信息化委员会
•【公布日期】2014.11.10
•【字号】
•【施行日期】2014.11.10
•【效力等级】地方规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】人力资源综合规定
正文
关于省中小企业信用担保资金项目管理专家库拟聘专家名单
公示
根据我委《关于推荐省中小企业信用担保资金项目管理专家库专家的通知》(皖经信中小融资函〔2014〕839号)要求,在各有关单位初审推荐的基础上,经审核,现将符合条件的省中小企业信用担保资金项目管理专家库拟聘专家名单予以公示,请社会各界监督。
如有异议,请与我们联系。
公示期限:2014年11月11日至11月19日。
联系人:苏凯、夏晓萌
电话:0551—62871814、62878897
附件:省中小企业信用担保资金项目管理专家库拟聘专家名单
安徽省经济和信息化委员会
2014年11月10日。
安徽省融资担保机构存在问题及对策建议
全部转嫁 给了担保机构 。担保公 司处于被动地位 , 为了生存 只能委 曲求全 。担保公 司的收益是 同期协作银 行贷款利率 的5 0 %以内 , 而风险却是 1 0 0 %的承担。但如果发生一笔代 偿, 则需要几十笔担保业务的收入 才能弥补损失 。由此 引起 的担保公司与协作银行责 任的不平等 ,严 重制约着担保公 司的发展和担保业务 的开展 。
一
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
摘 要 安徽 省 融 资 担 保 行 业 历 经 十 几 年 的 时 间 ,取 得 了 长 足 的发 展 , 为 中小 企 业 缓 解 融 资 难 发 挥 了 重 要 作 用 , 但 仍 存 在 较 多 问题 亟待 解决 , 本 文 主 要 分 析 我 省 融 资 性 担 保 机
构 发 展 过 程 中存 在 的 问 题 , 并 有 针 对 性 地 提 出对 策 建议 。 关 键 词 融 资 担保 问 题 建 议
Wa n g J u n
Ab s t r a c t Af t e r t e n y e a r s ,t h e i f n a n c i n g g u a r nt a e e i n d u s t r y i n An h u i P r o v i n c e h a s a t t a i n e d g r e a t d e v e l o p me n t , a n d i t p l a y s a n i mp o r t a n t r o l e i n r e l i e v i n g t h e d i ic f u l t i f n a n c i n g o f me d i u m— s i z e d a n d s ma l l e n t e r p r i s e s , b u t ma n y u r g e n t p r o b l e ms s t i l l e x i s t . T h i s
安徽 融资担保 四项配套制度
安徽融资担保四项配套制度
安徽省在融资担保方面实施了四项配套制度,以支持企业融资活动和提高融资担保服务的质量和效率。
这四项配套制度包括:
1. 融资担保基金制度:安徽省设立了融资担保基金,用于支持融资担保业务的开展。
融资担保基金由政府出资设立,用于提供风险补偿、风险准备金等,以降低融资担保机构的风险承担,促进其为中小微企业提供融资担保服务。
2. 担保业务信用风险补偿制度:安徽省建立了担保业务信用风险补偿制度,对融资担保机构承担的信用风险进行补偿。
当融资担保机构因担保业务发生损失时,可以向信用风险补偿基金申请补偿,减轻其损失压力,保证正常运营。
3. 担保业务质量评价制度:安徽省建立了担保业务质量评价制度,对融资担保机构的业务质量进行评估和监管。
通过对融资担保机构的资金使用、担保风险管理、风险预警等方面进行评价,及时发现和解决问题,提高融资担保服务的质量和效益。
4. 融资担保机构准入和退出制度:安徽省实施了融资担保机构准入和退出制度,对融资担保机构进行准入审批和监管。
准入制度要求融资担保机构具备一定的资质和条件,包括注册资本、管理人员素质、风险管理能力等。
退出制度则对不符合要求或存在风险的融资担保机构进行整顿或取缔,保护投资者和企业的利益。
通过这四项配套制度,安徽省在融资担保领域建立了一套完善
的制度体系,为企业提供融资担保服务提供了有力的支持和保障。
安徽省“4321”政银担风险分担模式的稳定性研究
第30卷第2期2017年6月聊城大学学报(自然科学版)Journal of Liaocheng UniversityCNat. Sci.)Vol. 30 No. 2Jun. 2017安徽省“4321”政银担风险分担模式的稳定性研究0黄华继任筱翮(安徽财经大学金融学院,安徽蚌埠233030)摘要金融扶贫中的一个关键问题是风险分担,该问题的妥善解决在一定程度上关系到金融扶贫的实际运行和成效.安徽省“4321”政银担风险分担模式是一个成功的典范,本文首先是详细 分析该模式的特征,其次,运用博弈论对该模式的稳定性进行分析,得出信息共享机制、风险分担 比例的合理性以及小微企业的违约率都会影响“4321”政银担风险分担模式的稳定性.最后,在此 基础上,提出应健全和完善信息共享机制、引入保险和新的风险分担主体以及金融应支持精准扶 贫的政策建议.关键词金融扶贫,精准扶贫,政银担,风险分担模式,稳定性中图分类号 F830. 33 文献标识码 A文章编号 1672-6634(2017)02-0069-06近几年的中央一号文件对扶贫工作都提出了新的要求,2016年中央一号文件中提出:实施精准扶贫,精准脱贫,因人因地施策,分类扶持贫困家庭,坚决打赢扶贫攻坚战,通过各种措施解决5000万左右贫困 人口脱贫;对完全或部分丧失劳动能力的2000多万贫困人口,全部纳人低保覆盖范围,实行社保政策兜底 脱贫.在具体扶贫攻坚中,党和政府注重改革现行思路和方式,变大水漫灌为精准滴灌,变“输血”为“造 血”,变重G D P为重脱贫成效.党的十八届五中全会明确指出,农村贫困人口脱贫是全面建成小康社会最艰巨的任务,也是全面建成小康社会的标志性指标.可见,党和国家对扶贫工作的重视程度,在扶贫工作中 对那些具有融资需求的扶贫对象金融起着至关重要的作用.2016年3月16日,中国人民银行等七部门联 合印发了《关于金融助推脱贫攻坚的实施意见》,从准确把握总体要求、精准对接多元化融资需求、大力推 进普惠金融发展、充分发挥各类金融机构主体作用、完善精准扶贫保障措施和工作机制等方面提出了金融 助推脱贫攻坚的细化落实措施,对深人推进新形势下金融扶贫工作进行具体安排部署.安徽省对金融扶贫工作也相当重视.2016年2月1日,安徽省政府办公厅印发《关于推进金融扶贫工 程的实施意见》,指出:发挥金融贫困地区发展和贫困农户增收的作用,创新金融服务产品,健全金融服务 体系,大力推进精准扶贫、精准脱贫,同时提出扶贫攻坚期内的主要目标、加大金融精准扶贫力度以及支持 新型农业经营主体、扶贫龙头企业发展扶贫产业.在金融扶贫中往往会出现政策性与商业化运作之间的矛 盾、收益难以覆盖风险以及金融机构的内生动力不足等问题,这时一个科学合理的风险分担模式就显得尤 为重要.安徽省2014年推出的“4321”政银担风险分担模式为破解金融扶贫中出现的问题提供了可行的路 径,起到了很好的示范作用并且成效显著(如表1).虽然这种模式成效显著,但是,稳定性到底如何?值得 我们研究和探讨,因为该风险分担模式的稳定性会直接影响模式的可持续性和推广价值.因此,本文对 “4321”政银担风险分担模式稳定性的研究具有较强的理论意义和现实意义.①收稿日期=2016-12-20基金项目:中华全国供销合作总社科研项目(GXZSKY201105);安徽省金融学会课题;安徽省高等学校人文社会科学研究项目;安徽财经大学2017年大学生科研创新基金项目资助通讯作者:黄华继,E-mail:845〇9〇89@.70聊城大学学报(自然科学版)第30卷项目实际成效发放贷款余额287. 87亿元惠及服务企业 5 542 户合作银行119家加入政银担的担保机构115家户均贷款余额508. 6万元覆盖全省区域16个地市,94个县区服务企业累计销售收人10 698亿元服务企业利润727亿元服务企业就业1〇〇多万人> 表1截止2015年底,“4321”政银担风险分担模式;的实际成效‘情况1又献综述对于金融扶贫的研究主要集中于金融扶贫的困境与对策、效率与成效以及风险分担三个方面.首先,关于金融扶贫的困境与对策方面,王鸾凤,朱小梅等(2012)通过对湖北省金融扶贫的研究,发现农村金融服务主体单一、农村金融排斥严重,金融扶贫的效应不明显,造成这种结果的原因是保险制度、信用制度以及产权制度不健全,在此基础上提出应提高农业保险的质量、推进农村综合产权市场建设,进而提供农 村金融扶贫的效率[1];古洁(2016)以海南省为例,通过对农村贫困地区现状以及金融扶贫中存在的主要问 题的分析,提出应加快农村信用体系建设、完善融资担保平台、丰富融资保险品种等七个农村金融扶贫的 策略[2];吴义能,叶永刚等(2016)通过研究发现目前金融扶贫主要是传统的信贷模式,存在重大缺陷,提出 了综合金融扶贫工程的思想,该理论在湖北省已很好地付诸实践,经住了实践的检验,具有很好的推广价 值[3].其次,关于金融扶贫的效率和成效方面,禄兴能,周伟(2014)运用D E A 分析方法以六盘山连片特困 区为例对2010-2012年的金融服务效率进行实证研究,得出该地区金融服务效率低下,并且内部存在一定 的差异,主要原因是纯技术效率和规模效率低下,并在此基础上基础金融精准扶贫的政策建议[4];邓坤 (2015)以秦巴山区巴中市为例,运用2011年一季度到2014年四季度的面板数据进行回归分析,发现涉农 贷款占比增加并不能增加农民收人,起到真正的金融扶贫惠农的作用[5].最后,关于金融扶贫风险分担方 面,张乐柱,李海辉(2014)对佛山市三水区“政银保”农业贷款模式进行研究,发现此种模式是在各方利益 目标约束条件下形成相互认同并可承受的风险分担安排,是一种制度上的创新并且在实践中成效显著[s ]. 冯超(2015)指出在我国担保机构与银行合作的过程中处于弱势地位,银保风险分担存在不合理之处,同时 通过对按比例分摊违约损失模式、担保机构免缴保证金模式以及银担追偿责任新模式三种典型模式的比 较,提出应完善我国银保风险分担模式的几点政策建议[7];李铁宁,罗建华等(2016)构建了既有激励补偿 又有风险补偿的模型,通过M a t la b 软件对模型进行测算得出政府担保最优补偿模式,并指出这种补偿模 式要优于传统的政府财政补贴方式,更有利于担保企业经营效益的提高™.对于金融扶贫的研究,学者们在分析金融扶贫困境的基础上,提出了一些针对性的对策建议;为了对 目前金融扶贫进行评价,于是开始对金融扶贫的效率和成效进行研究;金融扶贫中一个关键的问题就是风 险分担,这方面的研究较多,提出了很多风险分担的模型以及风险分担模式.学者们在这些方面的研究取 得很多有价值的成果,在一定程度上为金融扶贫的推进提供了借鉴和参考,但是,也存在一些缺陷与不足, 其中研究金融扶贫风险分担模式稳定性方面的文献较少.本文通过对安徽“4321”政银担风险分担模式稳 定性的分析,试图理清该模式稳定性的影响因素,希望为该模式的可持续性和进一步推广提供支撑.本文 接下来的内容安排为:首先对“4321”政银担风险分担模式的特征进行分析;其次,对“4321”政银担风险分 担模式稳定性进行博弈分析;最后,得出结论并在此基础上提出针对性的政策建议.2 “4321”政银担风险分担模式的特征分析2014年对于担保贷款的代偿安徽省开始改变由融资担保公司承担全额代偿风险、政府补贴融资担保 公司的传统模式,引人政府、再担保、银行共同分担风险的机制.所谓的“4321”政银担风险分担模式就是在 这种背景下产生的,其核心内容:对于小微企业担保贷款出现的代偿,由原担保机构承担40%,安徽省信 用担保集团承担30%,合作银行承担20%,地方财政承担10%,这是一种典型的金融扶贫风险分担模式. 金融扶贫的对象包括贫困户、新型农业经营主体以及小微企业等,这种针对小微企业担保贷款代偿的风险第2期黄华继等:安徽省“4321”政银担风险分担模式的稳定性研究71地//財妗:v.lB 保公司\ 40% '保®闭 30%图1 “4321”政银担风险分担模式具体流程(小微介业违约时银行承担100%风险)分担模式,同样可以移植到其他金融扶贫的对象上去.这种风险分担模式是政府作为和市场作用的有效结合,同时也是政策性和商业化的有机结合,为合作银行和担保机构解决了后顾之忧,让更多的资金注人“三农”和“小微”,从而为金融精准扶贫的开展提供了强有力的支撑.“4321”政银担风险分担模式具体流程如图1所示.该种风险分担模式最大的特点就是减轻了担保公司的代偿压力,让其风险承受能力提高了 2. 5倍;合作银行的信贷风险敞口也提高了 80%(与之 前的自主发放贷款相比同时经测算,政府1亿元财政资金的投人可以撬动1〇〇亿元的贷款资金流向“三 农”和“小微由此可见,这是一个政府、银行和担保机构多方共赢的合作模式.银行20%的代偿责任让银 行也参与到贷前审查和贷后管理中来,避免把包褓全部甩手给担保机构,这样使二者成为一个利益共同 体;省担保集团通过参股、人股的方式把全省的政策性担保机构串联起来,很好地解决了担保公司与银行 单个对接、合作不畅的问题.这样政府、银行与担保机构可以信息共享,因此,“4321”政银担风险分担模式 又是一个信息共享机制,从而在一定程度上缓解了贷款过程的信息不对称问题,有效地降低了风险.接下来我们通过与“银行+小微企业(贫困户)”、“银行+担保机构+小微企业(贫困户)”风险分担模 式进行比较,来突显“4321”政银担风险分担模式的优势和特征.2.1与“银行+小微企业(贫困户)”风险分担模式的比较“银行十小微企业(贫困户)”风险分担模式是指银行自主向小微企业(贫困户)发放贷款,在出现违约时风险完全银行承担,是一种比较传统、单一的风险分担模式.由图2可知,此种风险分担模式中银行属于风险全部承担者,由于小微企业(贫困户)信用状况不好、财务不完善、偿贷能力有限,再加上缺乏合适的抵押和担保,违约风 险较高,从而银行发放贷款的交易成本较高,收益难以覆盖风险,不像“4321”政银担风险分担模式中银行 对于代偿只要承担20%的风险.这样一来银行支持“三农”和“小微”的内在需求就不足,不愿意发放贷款, 从而金融扶贫就失去了内在源泉,因此,“银行十小微企业(贫困户)”风险分担模式在金融扶贫中不能有效 的发挥风险分担的作用,其实用性也大打折扣.2.2与“银行十担保机构十小微企业(贫困户)”风险分担模式的比较“银行+担保机构+小微企业(贫困户)”风险分担模式是指担保机构给小微企业(贫困户)提供担保, 银行在有担保的前提下向小微企业发放担保贷款,当出现违约时,担保机构承担100%代偿风险的一种风险分担模式.实质上这是一种担保贷款,也是一种比较单一的风险分担模式,违约风险由银行转移到担保机构,担保机构变为完全风险承担者•由图3可知,小微企业在担保机构的担保下,银行对小微企业提供担保贷款,小微企业既要给图3 “银行十担保机构十小微企业(贫困户)”风险分担模式 担保机构支付担保费用又要给银行支付利息,一旦小微企业违约,则担保机构要承担100%代偿风险.在 此种风险承担模式下,银行更愿意向小微企业发放贷款(与“4321”政银担风险分担模式),因为银行的风险 完全转移到担保机构,同时银行也省去了贷前审查和贷后管理成本,从而交易成本大大降低.但是,相对于 政银担风险分担模式(担保机构分担40%风险),“银行+担保机构+小微企业(贫困户)”风险分担模式中图2 “银行+小微企业(贫困户)”风险分担模式违约代偿(、提供贷款/• N 银行小微企业 (贫困户)>支付利息担保机构(承担100%风险)担保公司72聊城大学学报(自然科学版)第30卷担保机构要承担100%代偿风险,此时担保机构由于承担较大风险,有时收益难以覆盖风险,因此,其内在 需求和动力就不足,现实中参与这种风险分担模式的担保机构大多为政策性担保机构,其目的完全为政策 性的.在此种风险分担模式中,小微企业由于自身信用状况不好以及缺乏合适的抵押品,要想获得贷款,选 择担保也是勉为其难的选择,在这过程中小微企业既要支付利息又要支付担保费用,再加上小微企业微利 的经营特征,所以,小微企业承担的成本压力挺大.总之,在“银行+担保机构+小微企业(贫困户)”风险分 担模式中担保机构承担风险过大、小微企业成本压力较大,尽管银行意愿强烈,这种风险分担模式在实际 运行过程中的稳定性和可持续性也存在问题.3 “4321”政银担风险分担模式稳定性博弈分析3.1模型假设及参数设定基于分析问题需要现作几点假设:博弈涉及三个主体,分别为合作银行、担保机构、小微企业(贫困 户),其中地方财政和省担保集团在风险分担模式中主要是出于政策性目的的,所以在博弈分析中就不加 以考虑.通过两个博弈模型来分析,分别是银行与小微企业之间的博弈、担保机构与小微企业之间的博弈; 存在信息不对称,包括两个层面,一是银行和担保机构对小微企业的经营状况、财务状况以及信用状况等 信息的了解较少,处于信息劣势,二是银行或担保机构想要获得这方面的信息要付出较高的交易成本;经 济人假设,即博弈双方在交易过程中以追求利益最大化为最终目的;该博弈过程为一次性博弈,而非重复 博弈过程.该博弈模型中的参数设定如下:小微企业申请借款的成本费用为Q ,银行贷款审核及监督成本为C 2 (信息成本+监督成本),担保机构提供担保的审核成本为c 2',小微企业获得贷款支付的利息为I ,给担保 机构支付的担保费用为F ,小微企业通过贷款获得的收益为J ?.假设小微企业违约的概率为P (0< P <1), 违约后小微企业的损失为L ,银行贷款损失额为205^^0(风险成本),担保机构代偿额为40% ~,银行处 理违约损失的成本为C 3 (风险成本),担保机构处理违约损失的成本为C 3«.3.2模型构建与推演众所周知,小微企业有着强烈的融资需求,所以其总是积极向银行申请贷款.银行在收到小微企业贷款申请后,有两种选择:放贷与不放贷,同时,小微企业也有两种选择:还款与违约.当银行不放贷时,小微企业的不管是选择还款还是选择违约,银行的收益(或损失)都是〇,而小微企业所支付的成本G十F ;当银行选择放贷时,小微企业若选择还款,则小微企业的收益为CR -K F -C :),银行的收益为U -C 2),小微企业若选择违约,则小微企业的收益为(K -L -F -C i ),银行的收益为(一20-C 2 -C 3).具体的支付矩阵 如表2.当银行不放贷时,小微企业无论是还款还是违约,收益是一样的,都为-Q -F ,所以两种策略(还款,不 放贷)和(违约,不放贷)无差异.当银行放贷时,如果J M -F -C i S F -L -F -C i ,即I <L ,小微企业支付的利息 小于违约后的损失时,小微企业选择还款,这时双方的收益为CR -K F -C i J -C J ;如果i M -F -C i C P -L -F -C i 时,小微企业处于自身利益的考虑就会选择违约,此时,双方的收益为CR -L -F -G ,一20%乂^(^-(^).小微 企业的决策从还款到违约,银行的收益从I _C 2变到一20%八^〇2-匸3.从决策的先后顺序看,银行决策在前,小微企业的决策在后.银行放贷与否,取决于追求自身利益最大 化的考虑,现假设银行的期望收益函数为,则E (p ) = p (, — 20%A p — C 2 — C 3) + (1 — p )(I — C 2),(1)= I —C 2p ~ 20%A p + C 3+r 表2小微企业与银行博弈的支付矩阵小微企业银行放贷不放贷还款CR -I -F-Ci J -C 2)C -Ci -F ,0)违约(R -L -F -Ci , - 20 % A p -C 2-C 3)C -Ci -F ,0)令£(— = 0得出(2)第2期黄华继等:安黴省“4321”政银担风险分担模式的稳定性研究73当小微企业的违约率P 7时,£:&) > 〇,银行才有可能放贷.由于小微企业自身信用、合适抵押缺失以偿债表3小微企业与担保机构博弈的支付矩阵能力有限,想要获得金融机构直接的信用贷款较为小微企业 困难,所以,其对担保有着强烈的需求.担保机构在收到小微企业担保申请后,有两种选择:担保与不担aic 保,同时,小微企业也有两种选择:还款与违约.当担保机构不担保时,小微企业的不管是选择还款还是 选择违约,担保机构的收益(或损失)都是〇,而小微企业所支付的成本c 1;当担保机构选择放担保时,小微 企业若选择还款,则小微企业的收益为(J M -F -C i ),担保机构的收益为(F -C 2' ),小微企业若选择违约,则担保 不担保(R -I-F -C i ,F -a ) (-C l O)(R -L -F -C i,-40 % A p-C i -C i ) (-〇!,0)小微企业的收益为CR -L -F -C J ,担保机构的收益为(一-C 3« ).具体的支付矩阵如表3.同理可知:从决策的先后顺序看,担保决策在前,小微企业的决策在后.担保机构担保与否,取决于追 求自身利益最大化的考虑,现假设担保机构的期望收益函数为则E ' i p) = p (-i O %A p -C 2-Q ) + (l -p )(.F-C 2), (3)令 E* (p) = 0 得= F — C 2⑷P — AO%Ap + Q +F '当小微企业的违约率P < 4()%f+ F 时,> 〇,担保机构才有可能提供担保.3.3稳定性影响因素分析根据上面的分析可知,要提高银行对小微企业放贷的可能性,增加担保机构给小微企业提供担保的动 力,从而增强“4321”政银担风险分担模式的稳定性,可以从以下几个方面着手:第一,提高银行的贷款利息 I 和担保机构的担保费用F ;第二,降低银行贷款申请审核及监督成本C 2和担保机构提供担保的审核成本 为<^ ;第三,降低银行贷款损失额20%+及处理违约贷款损失的成本C 3,降低担保机构代偿额为 40%今以及处理违约损失的成本为;第四,降低小微企业贷款的违约率.从上面这四个影响风险分担 模式稳定性的因素看,贷款利息的弹性较小且受到限制,不易变动,担保费用也是如此;银行和担保机构的 申请审核及监督成本由于受信息不对称的影响,在政银担风险分担模式中各风险分担主体应对自己了解 小微企业状况的信息进行共享,这样可以尽量降低信息不对称,信息共享越充分、信息共享机制和平台越 完善,这方面的成本就越低;对于银行和担保机构违约损失额以及处理损失的成本,风险分担模式越合理 健全,银行和担保机构分担的风险比例越低,这方面的损失额和成本就会降低,从而风险分担模式就越稳 定,在“4321”政银担风险分担模式中银行和担保机构代偿风险分别为20%和40%,相比传统的风险分担 模式要低很多.至于小微企业的违约率,这是银行和担保机构非常看重的因素,小微企业的正规程度、政府 的引导与金融支持、购买保险情况、参与价值链情况以及财务信息的完整性等都很大程度上影响着银行和 担保机构对小微企业预设的违约率,恰恰小微企业可以在这些方面自我加强,从而从根源上降低违约率, 提高这种风险分担模式的稳定性.4结论与政策建议4. 1结论通过对“4321”政银担风险分担模式的特征分析和稳定性博弈分析,主要得出以下几点结论:第一, “4321”政银担风险分担模式相对传统的风险分担模式具有更强的稳定性,参与风险分担的各主体能够风险 共担、利益共享.担保机构代偿压力减轻,风险承受能力提高2. 5倍,合作银行风险敞口提高了 80%,财政资 金的运用效率大大提高.第二,信息共享机制影响着政银担风险分担模式的稳定性.这种信息共享既包括各 风险分担主体之间的信息共享,也包括主体内部的信息共享,信息共享越充分,信息共享平台越健全、机制越74聊城大学学报(自然科学版)第30卷完善,信息不对称就会缓解,从而此种风险分担模式的稳定性就会越强.第三,风险分担比例的合理性将会在 很大程度上影响政银担风险分担模式的稳定性.这种风险分担比例在各分担主体之间是此消彼长的关系,在 风险分担时要充分考虑各主体的风险承受能力,尽量避免一头倾,使其收益难以覆盖风险.这种风险分担比 例越合理,能充分照顾各方的利益,则这种模式的稳定性就越好.第四,融资的小微企业的违约率越低,政银 担风险分担模式的稳定性则越强.因为小微企业违约率降低的话,担保贷款的代偿风险就会越小,从而各主 体分担的风险就越小,所以,从小微企业人手,是提高该种风险分担模式稳定性的根本举措.4.2政策建议基于以上得出的结论,本文提出以下几点针对性的政策建议:第一,健全和完善信息共享机制.提高“4321”政银担风险分担模式各风险分担主体之间以及主体内部的信息共享程度,包括合作银行、担保机 构、省担保集团以及地方政府之间信息能够充分有效的共享,同时合作银行之间、担保机构之间信息也应 该共享,只有这样才能形成一个完善的信息共享机制,从而降低对小微企业或贫困户的信息不对称,最终 增强这种风险分担模式的稳定性.第二,引人保险和新的风险分担主体.“4321”政银担风险分担模式代偿风险只在金融体系内部以及政府之间进行分担,由于小微企业或贫困户有着天然的弱质性,生产经营容易 受到自然灾害、市场价格波动等因素的影响,抗风险能力较差,这时引人保险就非常必要,为防止违约增添 了又一道保障,从而降低了风险向外转移.同时,在金融体系外引人像家庭农场、龙头企业等新的风险分担 主体,让小微企业、贫困户融人价值链中,从而降低金融体系和政府的风险压力,提高该模式的稳定性.第 三,金融应支持精准扶贫.首先,扶贫的对象要“准”,金融资金应投向贫困户、小微企业等需要脱贫的对象;其次,资金的投向要“精”,不是不管什么项目都要投,资金应投向能让贫困户持续增收的项目上去.只要坚 持精准的原则,才能使金融扶贫起到应有的效果,同时也可以降低风险,使“4321”政银担风险分担模式为 安徽金融扶贫保驾护航.参考文献[1]王鸾凤,朱小梅.农村金融扶贫的困境与对策一以湖北省为例[J].国家行政学院学报,2012,11(6) :99-103.[2]古洁.农村贫困地区金融扶贫策略研究一以海南省为例[J].哈尔滨金融学院学报,2016,3(2) ,48-51.[3]吴义能,叶永刚等.我国金融扶贫的困境与对策[J].统计与决策,2016,25(9) :175-178.[4]禄兴能,周伟.六盘山连片特困区金融服务效率水平实证研究[J].西部金融,2014,71(3) :76-78.[5]邓坤.金融扶贫惠农效率评估一以秦巴山区巴中市为例[J].农村经济,2015,17(5) :86-91.[6]张乐柱,李海辉政银保’’农业贷款模式绩效及制度创新解析一基于佛山三水的经验[J].广东农业科学,2014,26(16) :215-219.[7]冯超.银担风险分担的最新实践和发展路径探析[J].武汉金融,2015,55(3):50-52.[8]李铁宁,罗建华.多目标政府补偿的担保优化模型及模型研究[J].金融理论与实践,2016,34(12) :43-47.Research on Stability of “4321’’Government,Bank andGuarantee Risk Sharing Mode in Anhui ProvinceH U A N G H ua-ji R EN Xiao-he(Anhui University of Finance and Economics» Bengbu 233030,China)Abstract R is k s h a rin g is a k e y p ro b le m f o r fin a n c ia l p o v e r ty a lle v ia t io n,to a c e rta in e x t e n t,th e p ro p e r s o lu tio n o f th e p ro b le m is re la te d to th e p ra c tic a l o p e ra tio n o f fin a n c ia l p o v e rty a lle v ia tio n a n d res u lts.A n h u i <(4321??g o v e r n m e n t,b a n k a n d g u a ra n te e r is k s h a rin g m o d e is a s u c c e s s fu l m o d e l.F ir s t ly,t h is p a p e r a n a lyze s fe a tu re s o f th e m o d e l in d e t a il;S e c o n d ly,w e a n a lyze th e m o d e rs s t a b ilit y b y u s in g th e ga m e t h e o r y,it is c o n c lu d e d th a t in fo r m a tio n s h a rin g m e c h a n is m,th e r a t io n a lit y o f th e r is k s h a rin g p r op o r tio n a n d m ic ro a n d s m a ll e n te rp ris e s d e fa u lt ra te s w i l l a ffe c t th e s t a b ilit y o f<(4321wg o v e r n m e n t,b a n k a n d g u a ra n te e r is k s h a rin g m o d e.F in a lly,based o n t h i s,w e p u ts fo r w a r d som e p o lic y s u g g e s tio n s:w e s h o u ld im p ro v e a n d p e rfe c t in fo r m a tio n s h a rin g m e c h a n is m,in tro d u c e in s u ra n c e a n d a n e w s u b je c t o f r is k s h a rin g a n d fin a n c ia l s u p p o r t s h o u ld be p re c is e to p o v e rty a lle v ia tio n.Key words fin a n c ia l p o v e r ty a lle v ia t io n,a c c u ra te p o v e r ty a lle v ia t io n,g o v e rn m e n tb a n k a n d g u a ra nte e,r is k s h a rin g m o d e,s t a b ilit y。
加强信用担保机构区域合作,有效解决中小企业融资难题
加强信用担保机构区域合作,有效解决中小企业融资难题作者:徐芳来源:《经营管理者·上旬刊》2016年第06期提要:中小企业是我国国民经济的重要组成部分,它们已经成为我国社会主义市场经济建设一支不可忽视的力量。
自国际金融危机以来,我国的中小企业生产经营普遍困难,形式日趋严峻,融资难的问题尤其突出。
通过加强省市县三级担保体系的建设,就可以克服由于中小企业信用度不高和信息不完全所带来的信贷风险,增强银行放贷信心,破解贷款难题。
关键词:担保机构区域合作中小企业融资从2008年由美国次贷危机引起的全球金融危机之后,全球经济不景气,我国企业尤其是中小企业都面临着强大的冲击。
全国经济下行的压力对融资困难的中小企业来说,更是雪上加霜。
在这样的严峻的经济背景下,融资难也成为制约安庆中小企业发展的瓶颈。
破解融资难题的有效途径就是市级担保机构通过加强省市县三级担保体系建设,在帮助企业顺利度过这次“冬天”的同时,将自身做大做强。
一、安庆市中小企业发展现状据相关调查显示截至2015年底,安庆市中小企业户数达2.1万户,私营企业户数达17193户。
中小企业实现增加值245.1亿元,同比增长35.7%,中小工业企业实现增加值169.7亿元,占总量的69.2%。
中小企业的地位日趋重要的同时也面临一些困难,一些产业链、价值链低端的中小企业尤其突出。
在相对偏紧的货币环境和新一轮通货膨胀的压力下,企业运营压力加大,中小企业融资难和融资成本高问题突出。
部分无法取得银行信贷的小企业不得不转而寻求民间借贷,而在“资金饥渴”的助推下,民间借贷的利息呈现出“水涨船高”之势,多数民间借贷利率年息已经在25%-30%之间。
对利润微簿的微小中小工业企业,当下高不可攀的融资成本与融资门槛,确定无法承受。
二、安庆市信用担保机构现状及作用近年来,为解决中小企业发展中存在的融资难、担保难的问题,各级政府和有关部门相继制定和实行了一系列的政策措施,出台了《中小企业促进法》、国务院《关于鼓励支持和引导个体私营等非公有制经济发展的若干意见》,安徽省为加快中小企业特别是中小企业快速持续健康发展,出台了《安徽省中小企业促进条例》、《关于促进中小企业发展的若干意见》。
合肥市人民政府办公室关于开展融资性担保机构规范整顿工作的通知
合肥市人民政府办公室关于开展融资性担保机构规范整顿工作的通知文章属性•【制定机关】合肥市人民政府•【公布日期】2010.10.26•【字号】合政办秘[2010]125号•【施行日期】2010.10.26•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】正文合肥市人民政府办公室关于开展融资性担保机构规范整顿工作的通知(合政办秘〔2010〕125号)各县、区人民政府,各开发区管委会,市政府有关部门:为进一步加强对融资性担保公司的监督管理,促进融资性担保业务健康发展,根据《融资性担保公司管理暂行办法》(银监会令 2010年第3号)、《安徽省融资性担保公司管理暂行办法》(皖政办〔2010〕34号,以下简称《办法》)以及《安徽省人民政府办公厅关于开展融资性担保机构规范整顿工作的通知》(皖政办明电〔2010〕64号)要求,市政府同意在全市范围内开展融资性担保机构规范整顿工作。
现就有关事项通知如下:一、指导思想通过开展规范整顿,着力规范融资性担保机构行为,进一步增强担保行业的整体实力,优化融资性担保行业市场环境,提升担保行业整体形象,有效服务地方经济社会发展。
二、规范整顿对象《办法》出台前在我市设立的从事融资性担保业务的各类担保机构及其分支机构和异地融资性担保机构在我市设立的分支机构(以下简称担保机构)。
三、规范整顿内容(一)融资性担保机构经营范围界定情况,融资性担保机构的实际经营范围是否符合《办法》第二十六条、二十七条规定;非融资性担保机构是否违反规定从事《办法》第二十六条业务,是否在经营范围中注明融资性担保业务除外。
(二)融资性担保机构合规经营情况,特别是是否存在虚假出资、虚报注册资本金、抽逃出资、非法集资、吸收存款、发放贷款等违法违规经营行为。
(三)融资性担保机构资金运用情况,资金运用是否符合《办法》规定,是否隐藏重大风险。
(四)担保费收取是否符合相关规定,担保赔偿准备金及未到期责任准备金是否按规定比例提取。
安徽省融资担保机构存在问题及对策建议
安徽省融资担保机构存在问题及对策建议
汪军
【期刊名称】《科教文汇》
【年(卷),期】2014(000)031
【摘要】安徽省融资担保行业历经十几年的时间,取得了长足的发展,为中小企业缓解融资难发挥了重要作用,但仍存在较多问题亟待解决,本文主要分析我省融资性担保机构发展过程中存在的问题,并有针对性地提出对策建议。
【总页数】2页(P225-226)
【作者】汪军
【作者单位】中国建设银行安徽省分行安徽·合肥 230001
【正文语种】中文
【中图分类】F832.39
【相关文献】
1.我国融资担保机构运行绩效的实证研究——以北京市融资担保机构为例 [J], 李雅宁;杨宜;刘婧
2.安徽省融资担保机构现状与对策研究 [J], 宋中权
3.民营融资担保机构发展的思考——基于两家民营融资担保机构的专题调研 [J], 河北省融资性担保业协会
4.大连市农业企业融资担保存在问题及对策建议 [J], 张瑜;沈莹莹;冷轶哲
5.福建省政府性融资担保机构发展存在问题及对策分析——以漳州市为例 [J], 戴志民;林润森;谭兆明
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
加强安徽省中小企业信用担保休系建设的对策
加强安徽省中小企业信用担保休系建设的对策
刘奇中
【期刊名称】《安徽科技》
【年(卷),期】2009(000)012
【摘要】@@ 安徽中小企业发展滞缓,融资渠道不畅、融资难是重要因素.融资问题已成为安徽中小企业发展的"软肋".从中外实践看,加快中小企业信用担保体系建设,有助于提高中小企业的信用等级,克服信贷交易中的信息障碍,是破解中小企业融资难题的关键.
【总页数】2页(P9-10)
【作者】刘奇中
【作者单位】安徽省社会科学院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.加强民族法规休系建设发展社会主义民族关系 [J], 阿娜尔古丽;阿尔根
2.安徽省中小企业信用担保体系建设的意义、问题及对策 [J], 刘奇中;许红
3.我国集休建设用地金融制度障碍与金融支撑休系建设构想 [J], 何芳
4.安徽省住房和城乡建设厅安徽省发展和改革委员会安徽省自然资源厅安徽省市场监督管理局关于加强商品房建设及销售行为监管的通知(建房〔2020〕24号) [J],
5.安徽省住房和城乡建设厅安徽省发展和改革委员会安徽省自然资源厅安徽省市场监督管理局关于加强商品房建设及销售行为监管的通知(建房[2020]24号) [J],
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
安徽:率先建立信用风险分类管理与食品生产专业监管有效结合新机制
安徽:率先建立信用风险分类管理与食品生产专业监管有效结
合新机制
佚名
【期刊名称】《中国食品》
【年(卷),期】2022()12
【摘要】近日,安徽省市场监管局印发《食品生产企业风险分级分类监管实施方案(试行)》(以下简称《方案》),在全国率先建立信用风险分类管理与食品生产专业监管相结合的监管新机制。
《方案》在原有食品安全风险分级基础上,将食品生产企业通用信用风险分类结果与食品安全风险因素相结合,确定新的食品生产企业风险等级。
根据食品生产企业品种业态、规模大小、管控水平等确定食品安全风险分值(100分)。
【总页数】1页(P39-39)
【正文语种】中文
【中图分类】F83
【相关文献】
1.实施食品安全监管体制改革探索统筹城乡食品监管新路——关于在渝中区食品监管领域率先实施“大部制”的设想
2.安徽省食品药品监督管理局关于《进一步加强安徽省食品生产小作坊监管工作》的指导意见
3.优化资源配置提升监管效能《关于推进企业信用风险分类管理进一步提升监管效能的意见》出台
4.构建更加公平有效的市场监管新机制--对企业信用风险分类管理新规的若干评析
5.市场监管总局总局对网络食品经营者实施信用风险分类管理
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
摘要:近年来安徽积极鼓励发展融资性担保业务,为缓解中小企业融资难问题起到了十分重要的作用,担保主体快速增加,但也面临着很多风险,包括来自受担保企业的风险,担保机构本身的风险等,管理好这些风险是信用担保机构健康发展的重要保证。
关键词:信用担保;担保机构;风险管理信用担保是解决中小企业融资难的有效途径,加快信用担保机构健康发展,科学管理、控制好信用担保机构风险是一项的重要课题。
一、信用担保是解决中小企业融资难的有效途径信用担保机构作为化解中小企业融资困境的一种重要中介机构,在国际上已有较长历史和成熟的经验,与经济发展水平比较社会信用环境成正比例关系。
我国市场经济起步较晚,在尚不健全的市场经济的金融坏境下,解决中小企业融资困难问题,信用担保的作用越来越突显。
在政府与市场的共同推动下,到2012年末安徽全省共注册成立融资性担保企业358家,资本金近334亿,融资性担保业务在保余额占全省中小企业贷款余额近1/5,有力的支持了中小企业的发展和经济结构调整,提升了融资担保行业服务中小企业的战略定位。
二、信用担保机构面临的主要风险信用融资担保业上联大大小小的金融机构、下联千千万万的中小企业,是联结银行与企业的重要桥梁,责任与风险重大。
信用担保行业自身性质决定了其高风险的特点,担保机构服务对象一般是不具备从银行直接获取贷款的企业,从性质上已经决定了信用担保机构的客户群主要是处在高风险、不稳定、实力相对较不稳定阶段的中小企业或处在创业阶段的企业。
(一)被担保企业的经营管理状况决定信用担保企业高风险1.经营风险。
任何企业在激烈的市场竞争中都会面临着各种风险,而一般成熟且实力较强的企业可以通过有效的经营措施和科学的管理加以规避和控制,对于中小企业或正处在创业起步阶段的企业来说,企业往往不重视科技投入,生产技术落后,技术含量低,后劲不稳定,企业市场定位模糊,产品的竞争力波动大,产品替代性强,较难形成长远优势。
此类企业经营结果容易受制于多种不确定性风险因素的影响,尤其是管理制度尚不完善,经营管理的科学化水平还不够高,实行家族式管理居多,一旦市场出现大的波动,经营结果容易出现很大变化,甚至濒临破产倒闭的境地,其结果导致经营风险传递给信用担保企业。
2.信用风险。
由于市场经济的制度规范尚不健全,尤其是社会信用体系不完善,信用环境差,企业信用观念淡薄,不讲信用、破坏信用的现象比比皆是,有的企业甚至采取各种非正常手段千方百计地向把债务转嫁给担保机构承担,淡薄的社会信用环境和企业信用意识给担保机构带来了直接的担保风险。
有些企业为了能够获取担保机构的信用担保及时融资,甚至向担保机构提供虚假会计信息,应付或蒙混过关担保机构的担保前置风险调查,使担保机构在风险评估过程中做出错误的判断,自然形成虚假信息所造成的担保风险。
3.系统性风险。
一旦经济出现调整波动,甚至出现金融危机,必然出现系统性风险,使多数企业出现经营困难,导致贷款无法偿还,这是无法控制的。
(二)来自信用担保机构本身的风险1.担保机构法人治理与风险控制存在矛盾。
建立规范科学的公司法人治理结构,理顺出资人与信用担保企业自主经营风行控制的关系十分重要,而在实际的经营中,安徽很多民营担保机构直接借款给股东单位,国有担保机构受“行政指令调拨”等大股东占用资金,以及公职人员兼任担保机构高管人员、政府直接参与所出资担保机构的项目评审等,给信用担保机构的风险控制留下隐患。
2.风险控制与补偿机制不完善。
在操作流程和风险内部控制制度上虽然很多担保机构存在一套完整的管理制度,但在实际执行中经常大打折扣,往往会出现风险识别、评估体系指标不科学,对担保对象判断结论不准、担保条件设定随意性大,少数担保企业内部工作人员违规操作,甚至恶意贪污、侵占、挪用担保资金,容易从内部给信用担保企业留下风险。
在信用风险转移与补偿上,安徽信用担保行业尚未建立统一、有效、可实施的担保风险再转移制度,信用担保机构的无论是内部还是外部风险都集中于担保机构自身。
(三)来自法律、政策方面的风险1.法律风险。
由于信用担保行业起步较晚,安徽信用担保机构发展仅有十年的历史,相应的法律、法规很不完善,尚无专门的法律、法规规范用以支撑信用担保行业。
2.政府干预风险。
由于大部分信用担保机构由地方政府财政出资组建,往往政府出现阶段性的政策干预,比如,从促进经济发展,提供就业岗位,产业结果调整等某一因素考虑,或多或少的会以出资人的身份引导担保机构直接向某些企业提供担保,而此类干预又容易出现经营者违心的接受某种方式的“指令性担保”。
受担保企业在获得贷款后,经常认为是“政府的钱”,还款意识将大打折扣,信用担保企业的风险则迅速上升。
3.会计核算政策不规范。
财政部会计司发布会计准则解释第4号,要求融资性担保机构应比照保险公司进行会计核算并通过精算的方式测算、计提风险准备金。
会计准则解释第4号通知与财政部金融司有关融资性担保机构财务监管的政策中关于风险准备金提取标准的规定相悖,与基层融资性担保机构业务实践脱节。
安徽省各融资担保机构实际在分别执行《小企业会计制度》、《担保企业会计核■张彪安徽信用担保机构风险管理对策研究财税金融1202012年30期(10月)CHINA COLLECTIVE ECONOMY算办法》等不同的会计核算标准,报表格式、会计科目的核算方式各不相同,准备金提取也不甚统一规范,一方面不利于财务风险的防控;另一方面财务会计信息缺乏可比性,影响后续的绩效评价、信息平台建设等财务、行业监管工作。
三、加强信用担保机构风险控制的对策思考安徽信用融资担保机构在宏观经济因素不断变化,运营的环境和情况尚不容乐观,发展方向不明朗,银担合作不平等,资金运作不规范,风险控制不审慎的问题较为突出的情况下,在制度设计层面和机构运营层面如何把握好规范与发展的关系,仍然是融资担保行业当前乃至未来较长时间内的一个重要议题。
(一)科学选择担保对象,把好风险控制第一关信用担保机构科学有效的风险控制,无外乎对被担保企业“人、财、物”的评判与选择上,科学选择担保对象把好担保风险管理的第一关,信用担保机构应该认真研究国家的经济、产业政策,分析本地区中小企业发展的现状与企业家创业的情况,选择担保对象时应充分考察法人代表的品德、经营能力、资本、经营环境以及事业的态度上。
在保证担保机构资金的安全性和效益性的前提下,努力实现“利益共享、风险共担”的担保业务运作体制,在政府给予“担保损失核销补偿”的政策支持下完成好政府的担保项目。
(二)加快信用担保行业的相关监管办法配套与完善1.着力完善“两型”信用担保机构的法人结构治理。
针对当前安徽信用担保企业出现的民营信用担保机构的“股东借款”担保风险控制不严,国有信用担保企业“政府指定担保”问题,应加快制定相应的控制与监管措施,一方面防止股东少数股东侵占担保企业利益,另一方面防止因政府的政策调整或官员的个人因素导致国有担保机构风险失控。
2.加快制定全省统一的融资性担保机构财务管理办法。
为加强安徽省融资性担保机构财务监管,规范融资性担保机构财务行为,有效控制信用担保机构的财务风险,应加快制定《安徽省融资性担保机构财务管理办法》,应在已有前期的相关研究的基础上加快推进办法出台,借助专业力量探索拟定与安徽省实际相适应的融资性担保机构财务管理暂行办法,明确风险准备金的提取方式和标准,同时在《企业会计准则》的原则框架内,对会计报表格式、科目内容进行规范。
办法出台后,有利于监管部门、担保机构、银行和被担保企业的有序管理与合作,有利于从制度上控制信用担保机构的自身风险。
(三)提高担保机构自身的抗风险能力1.信用担保机构风险控制,自身是关键因素。
必须进一步建立健全各项风险评估、风险管理、风险控制制度并认真落实、监督。
建立健全内部业务运作监控制度,严格防范道德风险的发生。
当前金融机构的不良贷款存在升高的可能,信用担保业务从性质上讲与金融机构的贷款业务有许多相同之处,对担保业务人员和决策者采取的道德风险防范标准绝对不应该低于金融机构的严格程度。
因此在业务方式上尽可能与合作银行机构达成风险比例担保,与债权人风险共担、利益共享,是避免债权人单纯转移项目风险、降低担保人,也有利于提高担保机构的总体担保能力。
2.建立健全担保项目风险控制机制。
实行“审保分离”,强化项目决策的约束机制。
严格授权管理,强化决策程序的制约作用。
担保机构内部应建立严格的内部组织机构之间建立相互制衡机制,互相牵制约束,防范道德风险。
加强对在担保项目的动态跟踪管理,信用担保机构开出保证合同后应迅速启动对在保项目动态跟踪管理机制。
担保机构签订《保证合同》承担责任开始,在担保责任解除前,对于担保期内的担保项目,担保机构必须指定专人负责跟踪和管理每个项目,业务人员应定期进行一次跟踪调查,了解资金是否及时足额到位,是否按合同约定使用资金,与领导层定期沟通,了解其重大经营策略调整、管理结构及组织结构变化、重要管理人员的变动、重大负债、签订新的重要业务和同等可能影响担保合同履行的情况。
必要时并采取一切必要的有效补救措施,严格防范可能发生的风险。
3.设置防范风险的反担保措施。
担保机构在给中小企业提供贷款担保时应建立反担保,是控制风险的必须手段,加强监管在保项目反担保物。
加强对代偿项目的管理和追偿。
应视不同情况分别采取不同的追偿措施。
督促债务人尽快筹资归还欠款,处理抵(质)押物(权),落实信用反担保方义务,转移债务,保全债权,变更反担保,增加抵押物价值。
通过法律手段保全担保人的权益还应注意法律诉讼时效问题。
(四)提高财政支持中小企业发展政策的有效性和针对性1.在已经出台的一系列支持融资担保机构发展的政策基础上,从扶持中小企业发展的目标出发,可再系统地为信用担保机构提供包括风险补偿、放大倍数奖励、担保费补贴、资本金奖励、准备金扣除等在内的一揽子扶持融资担保行业发展、支持中小企业发展的政策措施。
2.加快推进政策性风险补偿体系和信用体系建设。
呼吁各级人民政府根据促进经济发展规划,建立行政与市场相结合的方式的“信用担保行业发展基金”。
完善风险准备金制度,创新担保业务品种,积极探索其他渠道,进一步扩大补充资金来源,以维持长久稳定的发展。
3.积极借鉴国内外的先进技术与经验。
研究表明,国外的政策性担保机构的坏账损失通常由政府预算拨付补偿,国外一般是以强大的政府财政作为后盾,保证担保行业的安全运转。
安徽也应尽快建立担保风险补偿机制,补偿率可根据担保业对财政的贡献率进行测算。
同时,各信用担保机构应建立风险准备金制度,从收入中提取适当的风险准备金用于逾期贷款代偿和损失补偿。
就全社会信用意识的增强和客观信用环境的改善来说,有助与信用担保行业的健康发展,风险管理体系是担保机构的内部管理体系,但人们的信用意识和社会的信用环境仍然极大地影响着担保机构业务操作的安全性。