我国城镇居民收入结构对消费的影响
城镇化对消费率的影响及其作用机制
城镇化对消费率的影响及其作用机制目录1. 内容概要 (2)1.1 研究背景 (2)1.2 研究目的与意义 (4)1.3 研究框架与内容 (5)2. 文献综述 (6)2.1 城镇化与消费率的关系 (7)2.2 城镇化对消费率影响的作用机制 (8)2.3 现有研究的局限性与本研究的发展 (9)3. 城镇化对消费率影响的理论分析 (11)3.1 城镇化理论基础 (12)3.2 消费率定义与测算方法 (13)3.3 城镇化对消费率影响的理论假设 (14)4. 城镇化对消费率影响的作用机制分析 (15)4.1 收入水平与消费率的关联分析 (17)4.2 城镇化过程对就业结构的影响 (18)4.3 城镇化与消费结构的变化 (20)4.4 教育与消费率的关系 (21)4.5 城镇化与环境质量的影响 (22)5. 实证分析设计 (23)5.1 数据来源与变量定义 (24)5.2 模型设定与方法选择 (26)5.3 稳健性检验与缓解 (27)6. 实证结果与分析 (27)6.1 描述性统计分析 (28)6.2 回归分析结果 (29)6.3 稳健性检验结果 (31)7. 结论与政策建议 (31)7.1 主要研究结论 (33)7.2 政策含义与建议 (34)7.3 对后续研究的发展 (35)8. 研究局限性与未来展望 (37)8.1 研究局限性 (37)8.2 未来研究方向 (38)8.3 研究的扩展应用 (39)1. 内容概要本文探析城镇化进程对消费率的影响及其作用机制，通过数据分析阐述城镇化与消费率之间的内在联系，剖析城镇化进程如何推动消费率的增长。
详细阐述城镇化对消费率影响的多个作用机制，包括：人力流动和收入分配：城镇化聚集人力资源，促使劳动生产力提高，并带来更合理的收入分配，从而增加消费能力；便捷的生活方式和消费环境：城镇化带来完善的交通、信息、生活服务等基础设施，为居民提供更便捷的生活方式和更丰富的消费选择；文化观念转变和消费需求升级：城镇化伴随着文化观念的转变，居民的消费需求日趋多元化、精细化，从基本满足向品质追求转变。
我国收入分配对消费需求影响的分析
求的 影 响进行 了大 量 的学 术研 究 ， 为 居 民 认 收 入分 配的不 合理 会降 低国家 整体 消费水 平 这 一点 的研 究主 要 有． 志和 、 浩 明（ ｏ ） 龙 周 ２ ｏ ｏ 利 用预 防 性储 蓄模 型分析 了 中国的 消费和 储 蓄。他们用收入增长率、通货膨胀率作为工 具变量 ， 采用广义矩阵估计方法分析了 １９ ９１ 至 １９ 年分地 区的消费横截面数据， ９８ 估算 了 中国城镇居 民预 防｝储蓄对消费 的影响。 生 他 们 的结果说 明消费增 长率 平方项对 平 均消 费 增长率影响显著 ， 说明中国消费者预防ｆ储 生 蓄对消费影响较大 。 杨天宇（０ １ ２０ ） 分别利用 １７ － ９ ８ ９ ８ １９ 年及 １８－ｉ９ 年 城 乡收 入分 配 ９ ９ ９８ 数据 与 当时 的消 费需 求做 了 实证 分析 ， 为 认 收 入差距和 消费 需求 间存在 着显 著的 负相 关 关系 ；Ｏ ａｉ ｔ ｎ ｓ 等（ｏ２通过对消 ｒｚ Ａ ｔ ａｉ ２ ｏ） ｏ ａ ｏ 费需求时间序列实证分析研究 ， 认为当期消 费会对 未来产生影响， 这种结果将抑制年轻 代的消费，严重影响经济 的发展 ；董碧 松 、张少杰 （０９ ２０ ）采用 １９ ０ ７ ９０ ２０ 年中国 经济的相关数据对消费需求与经济增长、 收 入分配与消费需求关系进行了实证分析， 从 收入分配一消费需求 经济增长这一传导机 制 角度 进行 理 论分 析 ， 明收人 分配 将 会通 表 过消费需求这一渠道影响经济增长 。 理 论上 消费 需 求 主要 取 决 于 居 民消 费 的价格 水平 和居 民收入 水平 。 价格 水平 相 在 对 稳定 的情 况 下 ， 内需 求 水平 与居 民的收 国 入 水平 呈正 相 关关 系 。 也就 是说 当居 民收 入 提 高 时 ，整 个社 会 的 消费 需 求 也 会 随着 增 加 ，厂商为了满足社会的消费会增加投 资， 扩 大厂 房 并雇佣 更 多的 工人 生产 产 品 ， 终 最 使得 国 内生 产总 值增 加 ， 经济 实 现 良 胜增 长 循环 。 这种 经 济持 续稳 定增 长 的 良 性循 环需
我国城镇居民消费结构实证分析
我国城镇居民消费结构实证分析随着我国经济的持续发展和城镇居民收入水平的不断提高，居民的消费结构也在发生着深刻的变化。
消费结构不仅反映了居民的生活质量和消费偏好，也对经济的增长和产业结构的调整产生着重要的影响。
因此，对我国城镇居民消费结构进行实证分析具有重要的现实意义。
一、我国城镇居民消费结构的现状（一）食品消费食品消费在城镇居民消费支出中仍占有较大比重，但呈逐渐下降趋势。
这表明随着收入的增加，居民对食品的需求逐渐从数量向质量转变，更加注重食品的营养、安全和品质。
（二）衣着消费衣着消费支出稳步增长，居民对服装的品牌、款式和质量有了更高的要求。
同时，个性化、时尚化的服装消费逐渐成为主流。
（三）居住消费居住消费在城镇居民消费中的比重不断上升，主要包括房租、水电煤气费用以及住房装修等方面的支出。
这与房地产市场的发展以及居民对居住环境改善的需求密切相关。
（四）交通通信消费随着交通工具的普及和通信技术的发展，交通通信消费成为城镇居民消费的重要组成部分。
居民在汽车购买、公共交通出行以及移动通信、互联网等方面的支出不断增加。
（五）教育文化娱乐消费教育文化娱乐消费呈现快速增长的态势，反映了居民对知识、文化和娱乐生活的追求。
其中，教育培训、旅游、文化艺术等方面的消费增长较为明显。
（六）医疗保健消费随着居民健康意识的提高和医疗保障体系的不断完善，医疗保健消费支出也在逐步增加。
二、影响我国城镇居民消费结构的因素（一）收入水平收入是影响消费结构的最主要因素。
随着收入的增加，居民的消费能力提高，消费层次和消费质量也会相应提升，从而导致消费结构的优化。
（二）价格因素商品和服务的价格变动会影响居民的消费选择。
例如，当某种商品价格上涨时，居民可能会减少对其的消费，而转向价格相对较低的替代品。
（三）消费观念居民的消费观念和消费习惯也会对消费结构产生影响。
如今，越来越多的居民更加注重生活品质和个性化消费，这使得消费结构更加多元化。
（四）社会保障体系完善的社会保障体系可以减轻居民的后顾之忧，增加居民的消费信心，从而促进消费结构的升级。
收入结构对消费支出影响的阶层差异
收人结构对消费支出水平与支出结构的影响也表现出阶层差异。
关键词:收入结构;消费支出；阶层差异;城镇居民
中图分类号:F126
文献标志码:A
文章编号:1671 -4970(2017)01-0051 -08
— 、引 言
改 革 开 放 以 来 ，中 国 经 济 快 速 发 展 ，但 居 民消费 却 没 有得到同步提高,1992—2 0 1 2 年 ，中国最终消 费 率 从 6 2 . 4 1 % 降 至 49. 4 7 % , 居 民 消 费 率 也 从 47. 1 6 % 降 至 35.98% [1]。居民消费率持续走低，不 仅 影 响 到 我 国 整 体 消 费 率 的 提 升 ，也 影 响 到 经 济 持 续发展及其发展方式的转变。居民消费一直是学界 关注的热点之一，影 响 居 民 消 费 的 因 素 很 多 ，如收 入 、物价、利 率 、消费偏好、生活方式、家庭人口结构 与 家 庭 生 命 周 期 等 ，但 其 中 最 重 要 的 是 收 人 。有关 收 人 与 消 费 关 系 的 讨 论 ，西 方 经 济 学 积 累 了 大 量 研 究 ，如凯恩斯的绝对收人理论、杜森贝利相对收人消 费 理 论 、莫 迪 利 安 尼 生 命 周 期 消 费 理 论 、弗 里 德 曼 持 久收人假说等。考虑到不同收人来源对人们消费支 出 的 影 响 可 能 存 在 差 异 ，笔 者 关 注 人 们 收 入 结 构 对 其消费支出总量与结构的影响。这一研究设想受启 发于弗里德曼的持久收入假说。按 照 Friedman的 观 点 ，人们的收人可分为持久性收人和暂时性收人， 不同类型的收人对人们消费支出的影响是不一样 的 [2]。类 似 的 观 点 也 存 在 于 心 理 账 户 理 论 ，按 照 心 理 账 户 理 论 ，人 们 会 无 意 识 地 将 不 同 来 源 的 收 人 归 人不同的 心 理 账 户 ，进 而 影 响 其 消 费 决 策 [3]。有关 不 同 收 人 来 源 对 人 们 消 费 支 出 的 影 响 ，国内也积累 一 定 的 研 究 ，如 李 爱 梅 借 助 大 规 模 调 查 和 实 验 数 据
城乡居民消费结构与差异分析
城乡居民消费结构与差异分析城乡居民的消费结构与差异分析随着我国经济的飞速发展，城乡居民的生活水平不断提高，消费水平也不断上升。
但是，由于城乡地区的经济、人口、文化等存在差异，城乡居民的消费结构也存在一定的差异。
本文将从收入、消费习惯以及消费品种类三个方面来浅谈城乡居民的消费结构与差异分析。
一、收入差异对城乡居民消费结构的影响首先，收入是影响城乡居民消费结构的重要因素。
一般来说，城市居民的收入较高，可以购买更多的高档消费品，例如：豪华车、高档手表等；农村居民的收入相对较低，购买力也较弱，更多地注重生活和实用性。
其次，城乡居民收入构成也存在差异。
城市居民的收入主要来源于工资、奖金、福利等，较为稳定且规律；而农村居民的收入除了劳务收入外，还有农产品收入、土地租赁等，存在较大波动性。
因此，在消费结构上，城乡居民的消费习惯也存在差异。
二、消费习惯对城乡居民消费结构的影响消费习惯是影响城乡居民消费结构的另一个重要因素。
一般情况下，城市居民更加注重品质和服务，更愿意购买高端消费品，例如：高端食品、奢侈品等；而农村居民则更注重实用性和经济性，更愿意购买物美价廉、耐用的基本生活用品，例如：家电、日用品等。
此外，城乡居民的消费渠道也存在差异。
城市居民有更多的购物场所，例如：商业街、超市、购物中心等，方便购买大量的生活和娱乐用品；而农村居民的消费则更多通过传统的小卖店、集市等进行购买。
三、消费品种类对城乡居民消费结构的影响消费品种类是影响城乡居民消费结构的第三个因素。
城市居民的消费范围更广，包括食品、服装、家居、娱乐等多个领域；而农村居民的消费以粮食、油盐酱醋、水泥建材、农资等为主。
此外，由于城乡居民的消费品种类存在差异，消费结构上也存在差异。
例如，在食品消费上，城市居民更多地注重安全、营养和美味，购买高端的冷饮、烘焙食品、牛奶等；而农村居民则更注重生产和生活的实际需求，购买粮食、油盐酱醋等基本生活食品。
综上所述，城乡居民消费结构的差异主要受到收入、消费习惯以及消费品种类的影响。
影响我国城镇居民消费的因素及对策建议
文化因素
传统文化影响：节俭、储蓄等 传统观念对消费的影响
教育水平：教育程度越高，消 费观念越开放
消费观念：城镇居民的消费观 念逐渐转变，追求品质和体验
文化消费需求：随着文化水平 的提高，城镇居民对文化消费 的需求增加
心理因素
消费观念：城镇居民的消费观念会影响其消费行为 消费习惯：长期形成的消费习惯对城镇居民的消费行为产生影响 消费心理：城镇居民的消费心理，如求实心理、求异心理等，会影响其消费行为 攀比心理：城镇居民的攀比心理也会影响其消费行为
要
引导居民树立正确的消费观念
提倡量入为出，避免盲目跟风 消费
强化储蓄意识，合理规划个人 财务
引导理性消费，提高消费者金 融素养
培养节约习惯，弘扬勤俭节约 的传统美德
优化消费环境
完善消费政策，引导居民 合理消费
加强市场监管，保障消费 者权益
推进消费升级，提高产品 质量和服务水平
促进线上线下融合发展， 拓宽消费渠道
影响城镇收入水平：城镇居民收入水平越高，消费能力越强 物价水平：物价上涨会导致消费水平下降 就业状况：就业率越高，居民消费信心越强 金融市场：利率、储蓄、投资等因素影响居民消费决策
社会因素
社会保障制度：影响居民消费信心和消费预期 收入分配差距：高收入群体消费需求较为饱和，低收入群体消费能力不足 教育、医疗支出：居民在教育、医疗方面的刚性支出增加，压缩了其他消费空间 消费观念和习惯：不同年龄段、不同地区的城镇居民消费观念和习惯存在差异，影响消费行为
个人因素
收入水平：城镇居民的收入水平是影响消费的主要因素之一，收入水平越高，消费能力越 强。
受教育程度：受教育程度越高，消费观念和消费行为越理性，消费结构也更加合理。
新疆维吾尔自治区城镇居民收入对食品消费结构的影响研究
新疆维吾尔自治区城镇居民收入对食品消费结构的影响研究作者：周蕾来源：《粮食科技与经济》2019年第04期[摘要]改革开放以来，新疆维吾尔自治区的经济持续增长，居民收入显著提高，影响了食品的消费情况，新疆维吾尔自治区城镇居民收入和食物消费水平的提高，影响了食品的消费结构。
本研究从主食消费和副食消费中分析，得出收入水平对食品消费结构的影响，对新疆维吾尔自治区居民各种食品消费的比重进行剖析，建造居民消费模型，探究未来新疆维吾尔自治区食品消费的前景，为食品产业结构的变化提出调整建议，以适应新型的绿色可持续发展，对提高新疆地区居民的生活水平具有重要意义。
[关键词]居民收入;食品消费结构;消费模型中图分类号：F126文献标识码：ADOI：10.16465/431252ts.20190403国外学者已经对居民收人对食品消费结构的影响进行了研究，19世纪，德国统计学家恩斯特·恩格尔根据欧洲居民的消费情况，从居民在食品消费方面的比例逐渐减小，总结出消费结构的变化规律1-2。
国内许多学者也探索了收人对食品消费结构的影响。
根据国内外学者的研究成果可知，居民消费结构的变化受收入水平的影响，食品逐渐呈现多样性的特征（3-41。
本文通过对比1998-2017年新疆维吾尔自治区城镇居民人均收人的变化，为食品消费的均衡分配和消费结构提出改善建议，本研究数据均来自新疆维吾尔自治区统计年鉴（1999-2013年）。
1新疆维吾尔自治区城镇居民食品消费结构与收入变化的相关性分析改革开放后，新疆维吾尔自治区的经济飞速发展，人民的生活水平不断提高，生产总值从1997年的1039.85亿元增加到2016年的9646.7亿元。
随着收入水平的变化，新疆维吾尔自治区城镇居民家庭人均现金消费支出从1997年的3539.51元上涨到2016年的21228.5元。
新疆维吾尔自治区城镇居民家庭的食品消费支出也呈上升趋势，从1996年的1603.41元增加到2016年的6179.44元I5]。
我国城镇居民人均年收入水平与消费支出水平的关系
我国城镇居民人均年收入水平与消费支出水平的关系姓名韩霜班级09国贸四班学号09219020424摘要本文旨在对1980到2009城镇居民年收入对各种消费的影响进行实证分析。
首先，综合集中关于收入和消费的几种主要观点建立理论模型，然后收集相关数据，利用EVIEWS 软件对计量模型进行了参数估计和检验，并加以修正，最后进行经济意义分析，并相应提出一些政策建议。
关键词收入消费计量经济一：问题随着市场经济的繁荣和改革开放的深入发展，我国人均生活水平有了很大的提高，其主要表现在人均可支配收入的增长。
90年代中期以来，短缺经济现象在我国基本消失，价格机制在资源配置中开始发挥基础性调整作用，市场供不应求的现象基本消失。
供过于求的商品不断增加，价格开始出现急剧下降。
我国城镇居民收入高消费量大，商品化程度高，其消费对农村居民有一定的示范作用，在消费结构的研究中占有重要的地位。
因而研究分析城镇居民消费结构及特征，对拓宽消费品市场渠道，确定经济发展战略，适时调整和正确引导居民消费方向。
促进经济增长有重要意义。
三．论据方法1、数据收集数据来源：2010中国统计年鉴 2、模型的估计与检验05000100001500020000500010000150002000025000XY从散点图可以看出人均可消费性支出与人均可支配收入大体呈线性的关系，所以简历如下模型：用最小二乘法线性回归模型Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 01/03/12 Time: 10:41 Sample: 1980 2009 C 1364.464 899.8577 1.516311 0.1407 R-squared0.661942 Mean dependent var 6430.320 Adjusted R-squared 0.649868 S.D. dependent var 5410.594 S.E. of regression 3201.553 Akaike info criterion 19.04500 Sum squared resid 2.87E+08 Schwarz criterion 19.13841 Log likelihood -283.6750 F-statistic 54.82597由表得出：Y=1364.464+0.693910X(1.516311) (7.404456)R*2=0.661942 DW=2.09 F=54.82597 T=30（1）经济意义检验所估计的解释变量的参数你，这说明人均可支配收入每相差一个单位，人均可消费性支出相差0.693910个单位。
改革开放以来我国城镇居民的收入与消费结构
改革开放以来我国城镇居民的收入与消费结构一、改革开放以来我国城镇居民的收入结构变化分析二、改革开放以来我国城镇居民的消费结构变化分析三、我国城镇居民收入与消费结构的对比分析四、我国城镇居民收入差距与消费差距的矛盾分析五、我国城镇居民的收入与消费未来的发展趋势分析随着中国经济改革的加速和城市化进程的不断推进，我国城镇居民的收入与消费结构也发生了深刻的变化。
本文将从以上五个方面进行详细分析和讨论。
一、改革开放以来我国城镇居民的收入结构变化分析改革开放以来，我国城镇居民的收入结构发生了较为明显的变化。
随着各行各业的蓬勃发展，居民的收入渠道也越来越多元化。
从2010年至2019年，我国城镇居民人均可支配收入从22816元增长到40621元，年均增长率为7.5%。
其中，工资性收入始终占据主导地位，但其比重逐渐减少，房地产租金收入和股权投资收入等非工资性收入占比逐渐提高，这也标志着我国城镇居民的收入结构不断优化。
二、改革开放以来我国城镇居民的消费结构变化分析消费结构的变化与收入结构变化紧密相联。
改革开放以来，我国城镇居民的消费意识不断提高，消费水平也逐渐提高，消费结构也呈现出多样化的发展趋势。
值得注意的是，城镇居民的食品支出和住房支出两个方面始终占据着消费支出的主要份额。
同时，文化娱乐、旅游、教育支出等在总消费支出中的比重逐年提高，这标志着我国城镇居民消费结构从以生活必需品为主转变为多元化和高品质消费。
三、我国城镇居民收入与消费结构的对比分析通过对我国城镇居民的收入与消费结构分析可以发现，目前我国城镇居民的收入与消费结构呈现出一定的矛盾。
从收入结构来看，居民收入来源相对单一，大多数仍然依靠工资性收入；从消费结构角度来看，消费品质不断提高并多样化，尤其是高端、质量优良的消费品消费逐年增长。
可以预见，收入与消费结构之间的不平衡状况可能会增加未来社会矛盾和不稳定因素。
四、我国城镇居民收入差距与消费差距的矛盾分析城镇居民的收入差距和消费差距也存在一定的矛盾。
我国城乡居民收入分配变动对最终消费率影响的实证分析
上 述理 论虽 然从不 同角 度分 析 了长短期 的收入
对人们现期消费的影响，但是却都坚持了收入对消 费的影响是存在的。
２ 、二 元经济 结构 理论
尤为重要 。影响最终消费率的因素很多 ，包括物价 水平 、利率 、税率、消费习惯等等 ，本文仅分析城
乡居 民收入分配及其变动对最终 消费率产生 的影 响。
收入 ；
根据边际消费倾 向递减规律 ，随着收入的逐渐 增加 ，增加的消费却在递减 。因此 ，如果收入分配
第二 ，弗里德 曼持久收人假说 。弗里德曼认
堡
Ｅ ａｌｎｖｕ － ｉｌｔ ｋ ｃ＠ １ ６பைடு நூலகம்ｏ － ｍ ： ｙ ｍ ２ ｅ
差距加大 ，则可能导致全社会 的边 际消费倾 向递 减 ，从而引起消费率不断下降，这就有必要考察基 尼系数的变化。 基尼系数是用来衡量社会收入分配公平与否的
费率产 生较 大影 响 。 ３ 、基尼 系数 估算方 法
１ 、西方消费 函数理论 西方消 费函数理论认 为 ，消费是收入 的增 函
点 ，主要 有 以下几 种 ：
数。对决定消费的收入具体分析又形成了不同观 方面农村家庭要明显高于城镇居民。我国城 乡二元
第一 ，凯恩斯绝对收入假说 。凯恩斯认为 ，决 定人们现期消费的是人们现期的、绝对的、实际的
１ 』
个 国际公认指标 ，国家统计局并没有将其作为正
式指标对外公布 ，我 国现有的基尼系数基本为不同 学者根据 国家统计局公布的数据采用不同的方法估
算出来的。基尼系数估算主要有直接计算法、分组 法 、回归——积分二步法和人 口、收人 比重差值
＋． ｂ
』 ２
Ｇ ＋ ． ｄＧ 十
我 国 城 乡 居 民 收 入 分 配 变 动 对
居民收入变化对消费结构影响的实证分析[文献综述]
![居民收入变化对消费结构影响的实证分析[文献综述]](https://img.taocdn.com/s3/m/0ff3e24b453610661fd9f432.png)
文献综述居民收入变化对消费结构影响的实证分析引言改革开放以来,我国居民的收入水平在不断提高,居民消费情况也有明显变化。
了解目前各收入与消费阶层的构成、消费心理和行为以及投资去向如何,对于把握国内不同群体消费需求的变化、指导生产、引导消费、开拓市场,有很大的意义。
下面通过对国内外研究收入变化对消费结构影响的文献进行了较为系统的梳理，以便找到与居民收入变化对消费结构影响的实证分析相关的研究发展脉络，为其下一步的研究奠定扎实的文献基础。
一、内涵（一）收入的含义收入的含义有广义与侠义之分，广义的收入概念将企业日常活动及其之外的活动形成的经济利益流入均视为收入；狭义的收入概念则将收入限定在企业日常活动所形成的经济利益总流入；我国现行制度采用的是狭义的收入概念，即收入是指企业在日常活动中形成的、会导致所有者权益增加的、与所有者投入资本无关的经济利益的总流入。
所涉及的收入，包括销售商品收入、提供劳务收入和让渡资产使用权收入。
企业代第三方收取的款项，应当作为负债处理，不应当确认为收入。
(二) 消费结构的含义消费结构(consumption structure)是在一定的社会经济条件下，人们(包括各种不同类型的消费者和社会集团)在消费过程中所消费的各种不同类型的消费资料(包括劳务)的比例关系。
有实物和价值两种表现形式。
实物形式指人们在消费中，消费了一些什么样的消费资料，以及它们各自的数量。
价值形式指以货币表示的人们在消费过程中消费的各种不同类型的消费资料的比例关系。
在现实生活中具体的表现为各项生活支出。
二、理论模型（一）绝对收入假说绝对收入假说也称为绝对收入理论、绝对收入假设、绝对收入假设消费函数模型。
绝对收入假说认为，在短期中，收入与消费是相关的，即消费取决于收入，消费与收入之间的关系也就是消费倾向。
同时，随着收入的增加消费也将增加，但消费的增长低于收入的增长，消费增量在收入增量中所占的比重是递减的，也就是我们所说的边际消费倾向递减，这种理论被称为绝对收入假说。
我国城镇居民收入结构对消费的影响.
我国城镇居民收入结构对消费的影响——以我国1997年~2012年城镇居民消费变化为例苗豪杰*2014年6月摘要本文旨在研究我国城镇居民收入结构对消费的影响。
采用了1997年~2012年政府公布的城镇居民消费水平、城镇居民家庭人均收入及恩格尔系数以及城镇居民平均每人全年家庭收入来源的数据，应用计量经济学模型分析城镇居民收入结构的波动对消费的影响，进一步的分析凯恩斯消费函数中的“收入”分类，并验证它们对城镇居民消费的影响幅度。
本文详细的分析了收入的种类和对消费的影响，对政府出台拉动内需的政策，以及如何带动居民的何种收入更能促进经济发展有一定的提示作用，同时本文的一些论证分析方法对后续研究提供了一定的参考。
关键词消费函数城镇居民收入结构OLS普通最小二乘法*河北工业大学经济管理学院学号：118573E-mail：599262388@1.序言众所周知的，消费对国民经济的发展具有重大的推动作用，在08年世界性金融危机爆发时，我国政府也是通过了扩大内需、刺激消费等措施来应对金融危机对我国的影响。
由此可见，消费尤其是本国居民的消费以及居民消费需求的扩张极大地促进了我国的国民经济发展。
而“投资”、“出口”与“消费”也一直被认为是拉动国民经济增长的“三驾马车”，所以居民消费支出的增长幅度渐渐成为了影响国民经济增长的主要因素。
消费函数是指反映消费支出与影响消费支出的因素之间的关系，其中凯恩斯理论假定，在众多影响消费支出的因素中，收入具有决定性因素。
收入对消费有着决定性影响，而消费又对国民经济的发展有着极大地影响，所以最终通过消费来影响国民经济发展的其实还是居民的收入。
而对我国的城镇居民来说，收入的来源大致上可分为工资性收入、经营性收入、财产性收入以及转移性收入等四种，这四种收入占据总收入的比重就构成了城镇居民收入结构。
通过分析证明这四种收入分别对消费的影响程度可以有助于政府以及家庭调整收入结构，提高对消费影响大的收入，从而更好的促进消费的增长，拉动内需，继而更好的推动国民经济的发展。
大中型城市居民家庭收入对服务性消费结构的影响
美需求 系统 （ ＩＳ 模型 来研 究服 务性 消费结 构模 式 与 主要 的 影 响 因素 ，特 别是 与居 民 家庭 的人 均 收 入 ＡＤ ） 之 间的 影响 关 系 ，进 而深 入分 析不 同收入级 别居 民 家庭服 务 消 费结构 的特 点 。相 关 的结论 将 有助 于采 取相 应 的合理 的 消 费引导 政 策和服 务 业的 产业 结构布 局规 Ｊ ，更好 的 发动 消费 对经济 的拉 动作 用。 关 键词 ：服 务性 消 费 ；消 费结构 ；居 民 家庭
３ ．交 通通 信费 用 支 出增 幅 凸现 。随着 城 区道路 大规 模 改 造 ，一 些 大 中 城市 形 成 了方 便快 捷 的城 市 交 通 网 ，带 动 了公 共 交通行 业 发展 ，满足 了不 同层 次居 民需 求 。近 年来 我 国信息 产业 得 到 了长 足 的发 展 ，特
别是 通讯 工具 及通 讯服 务 价格 的持 续走 低 ，为 居 民信息 消 费增长 提供 了条件 ，通 讯 消费成 为 居 民消 费的新 热点 。通讯设 备 在居 民家 庭 中迅速 得 到普及 ，网络 也走 进许 多 家庭 ，极 大地 方便 了人 们 日常交 往 和对 各种
作 者 简 介 ：赵 伟 （９ ８一 ） 男 ，首 都 经 济 贸 易 大 学 数 量 经 济 学 专 业 博 士 研 究 生 。 １７ ８ ７
维普资讯
２ 房条 件改 善带 动 了居住 服务 消 费 。房改 直接 带 动 了居 住服 务 性 消费 的 快速 增 长 ，以 ２０ ．住 ０４年 数 据 为例 ，居 民家庭 人均 居住 服 务消 费支 出 ７ ４元 ， 比上 年增 长 ４９ ， 占居 民消 费总 支 出 的 比重 为 １． ％ 。 ３ ．％ ０２
中图分 类号 ：Ｆ ２ ．７ 文 献标 识码 ：Ａ 文章 编 号 ：１０ ２ ０ （０ ６ ５— ０ ７— ６ １４ ０ ８— ７ ０ ２ ０ ）０ ０ ８ ０
居民收入及消费结构与家庭储蓄率
居民收入及消费结构与家庭储蓄率在当今城市化进程加快、社会经济体制不断完善的条件下，居民收入及消费逐渐成为政策制定者和社会学者关注的焦点。
这方面的数据和研究也在不断呈现出许多有趣的现象和趋势。
本文旨在探讨居民收入与消费结构以及与之相关的家庭储蓄率等问题，为读者呈现当前中国居民的经济情况与特点。
一、居民收入情况随着经济发展水平的提高，居民收入相应也得到了提高。
根据2018年的统计数据，中国城镇居民人均年收入为39,067元，农村居民人均年收入为14,617元。
由此可见，城镇居民的收入水平约为农村居民的2.67倍。
尽管城镇居民的收入要高于农村居民，但是两种收入结构的不同也带来了很大的差异。
据数据显示，城镇居民的收入大部分来自工资收入，而农村居民的收入则以销售农产品为主。
这表明，中国当前的经济发展还存在城乡收入差距等问题。
此外，居民的收入分配不平等，也是当今社会普遍关注的问题之一。
二、居民消费情况除了收入，居民的消费结构也是经济研究者关注的对象之一。
消费结构的变化将会对宏观经济产生重要的影响。
据调查显示，中国居民的消费结构逐渐从粮食、食品和烟酒等生活必需品向教育、医疗保健、文化娱乐等服务性消费转移。
2018年，中国居民人均消费水平达到22,290元，较上一年上涨7.6%。
其中，教育文化、医疗保健、通讯和电子产品等高端消费品的增长更为迅速。
这说明了中国消费者的需求转型，以及中国市场中高端产品消费的潜力和市场享受度进一步提升。
三、家庭储蓄率问题除了消费和收入之外，家庭储蓄率也成为中国家庭经济的一个问题。
家庭储蓄率指的是家庭储蓄对可支配收入的比例，它既反映了居民对未来收入的预期和理性规划，同时也是提高国家潜在经济发展潜能的重要手段。
数据显示，中国居民的家庭储蓄率同比增长1.1个百分点，达到38.8%，成为世界第二高的家庭储蓄率国家，仅次于巴西。
这表明中国储蓄水平高，但也说明当前中国居民的风险承受能力不够强，对理财和投资等风险性高、回报高的渠道缺乏相应的了解和信任，未来中国居民储蓄体制改革仍有夯实其风险认知和投资能力的问题，这是抵御通货膨胀、市场波动等风险的重要解决方案之一。
城镇居民消费支出影响因素分析
城镇居民消费支出影响因素分析城镇居民消费支出是指城镇居民在一定时间内购买商品和服务的总额，是一个国家经济发展的重要指标之一。
影响城镇居民消费支出的因素很多，主要包括以下几个方面：1.收入水平：居民的收入水平是决定其消费能力和消费水平的重要因素。
较高的收入意味着较强的购买能力和较高的消费支出。
2.物价水平：物价水平直接影响居民购买力的大小，高物价会降低居民的实际消费水平，而低物价则会提高居民的购买力。
3.就业状况：就业状况是影响居民收入的重要因素之一。
就业率较高，失业率较低，会提高居民的收入水平和消费支出。
4.利率水平：利率水平对居民消费支出的影响主要体现在借贷行为上。
较低的利率有利于居民进行借贷消费，从而提高消费支出。
5.社会保障水平：社会保障水平对居民的消费能力和消费意愿产生重要影响。
完善的社会保障制度可以提高居民的安全感和福利水平，从而提高消费支出。
6.人口结构：人口结构也是影响居民消费支出的重要因素之一。
相对较年轻的人口结构通常意味着较高的消费水平，而相对较老龄化的人口结构则可能导致较低的消费水平。
7.教育水平：教育水平也是影响居民消费支出的重要因素。
较高的教育水平通常意味着更多的职业机会和更高的收入水平，从而促进消费支出的增长。
8.心理因素：消费行为往往受到心理因素的影响，如人们的消费观念、消费态度和消费习惯等。
消费者对未来的预期、对商品的信任程度以及个人理财观念等都会影响消费支出。
城镇居民消费支出受多种因素的影响。
收入水平、物价水平、就业状况、利率水平、社会保障等是比较重要的因素。
人口结构、教育水平和心理因素也会对消费支出产生一定的影响。
了解这些影响因素，可以帮助政府和相关部门在制定经济政策和社会政策时更好地促进消费支出的增长，推动经济发展。
关于我国居民消费水平的实证分析
关于我国居民消费水平的实证分析随着我国经济的快速发展和人民生活水平的提高，居民的消费水平也在逐步提升。
不同地区、不同阶层的居民消费水平存在较大差异，为了更好地了解我国居民的消费水平情况，本文将从居民收入、消费结构和消费水平的变化趋势等方面进行实证分析。
一、居民收入水平的分析居民的消费水平受制于其收入水平，因此首先需要分析我国居民的收入水平情况。
根据国家统计局发布的数据显示，我国居民收入水平呈现逐年增长的趋势。
2019年，全国居民人均可支配收入为30733元，比上年实际增长5.8%。
城镇居民人均可支配收入为43476元，比上年增长5.0%；农村居民人均可支配收入为16697元，增长5.8%。
可以看出，我国城镇居民的收入水平普遍高于农村居民，城乡居民之间的收入差距依然存在。
不同地区的居民收入水平也存在较大差异，发达地区的居民收入普遍较高，而欠发达地区的居民收入则较低。
二、消费结构的分析居民的消费结构对消费水平的影响至关重要。
根据国家统计局发布的数据显示，我国居民的消费结构逐渐向多元化和个性化方向发展，消费方式和消费品种也在不断更新。
具体来看，我国居民的消费结构主要包括食品、衣着、居住、生活用品及服务、交通和通信、教育文化娱乐和医疗保健等方面的消费。
随着生活水平的提高，人们对于食品和居住的品质和舒适度要求越来越高，居民对于教育、文化娱乐和医疗保健方面的消费也在逐渐增加。
随着网络购物、外卖等新型消费方式的兴起，居民的消费方式也变得更加灵活多样。
三、消费水平的变化趋势我国居民消费水平的变化受多种因素的影响，包括经济发展水平、居民收入水平、政策调控等。
近年来，随着我国经济的稳步增长和居民收入的提高，居民的消费水平也在逐步提升。
2019年，我国全社会消费品零售总额达到405389亿元，比上年增长8.0%。
城镇消费品零售额为294275亿元，增长7.9%；农村消费品零售额为111114亿元，增长8.4%。
可以看出，城乡居民的消费水平都呈现出较快的增长态势。
城镇居民消费结构模型
城镇居民消费结构模型城镇居民消费结构是指城镇居民在日常生活中所进行的消费活动，包括食品、衣着、居住、交通、教育、医疗等方面的支出。
消费结构模型用于描述、分析和预测城镇居民消费行为的特点和趋势。
本文将介绍城镇居民消费结构模型的原理、应用及影响因素。
一、城镇居民消费结构模型的原理城镇居民消费结构模型的构建基于以下几个原理：1. 收入水平决定消费水平：城镇居民的收入水平是决定其消费水平的重要因素。
收入水平高的居民在各个消费领域都有更高的支出，而低收入群体则在基本生活需求上花费更多。
2. 人口结构影响消费结构：年龄、性别和家庭结构等人口因素会对城镇居民的消费结构产生影响。
例如，年轻人更倾向于追求时尚和娱乐，而老年人更注重医疗和养老方面的支出。
3. 社会变迁引发消费结构变化：随着社会的发展、技术的进步和生活方式的改变，城镇居民的消费结构也在不断演变。
新兴行业的兴起和消费习惯的改变都会对消费结构产生影响。
二、城镇居民消费结构模型的应用城镇居民消费结构模型的应用主要体现在以下几个方面：1. 政策制定参考：通过对城镇居民消费结构的研究和分析，政府可以了解不同消费领域的需求情况，从而制定相关政策，促进经济发展和社会稳定。
2. 市场调研分析：对城镇居民消费结构的调研能够为企业提供市场情报，帮助其了解目标消费群体的需求，选择合适的产品和定价策略。
3. 个人理财规划：通过了解城镇居民消费结构，个人可以根据自身情况进行理性消费规划，合理安排支出，提高生活质量。
三、影响城镇居民消费结构的因素城镇居民消费结构的形成受到多种因素的影响，主要包括：1. 财产收入：城镇居民的财产收入是其消费决策的重要依据。
财产收入包括房产、股票、投资收益等非劳动性收入。
2. 劳动收入：城镇居民的劳动收入是其主要经济来源，直接影响其消费行为和消费结构。
3. 政策和规定：政府的政策和规定对城镇居民的消费结构也具有重要影响。
例如，税收政策、医疗保险制度等都会对居民的消费倾向产生影响。
我国城乡居民收入差距对居民消费需求的影响的实证分析
我国城乡居民收入差距对居民消费需求的影响的实证分析2023-10-30contents •引言•我国城乡居民收入差距现状及影响因素分析•我国城乡居民消费需求现状及影响因素分析•我国城乡居民收入差距对居民消费需求的实证分析•结论与政策建议目录01引言当前我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，促进消费成为经济增长的重要推动力。
城乡居民收入差距对居民消费需求有显著影响，缩小收入差距对于激发居民消费潜力具有重要意义。
研究背景与意义研究内容探讨我国城乡居民收入差距对居民消费需求的影响，分析不同收入层次对消费支出的影响，并运用实证方法检验收入差距与消费支出的关系。
研究方法采用定性和定量相结合的方法，收集相关数据并建立回归模型进行分析。
研究内容与方法本研究有助于深入了解城乡居民收入差距对消费需求的影响，为制定相关政策提供参考。
贡献由于数据来源和时间限制，研究可能存在一定的局限性。
限制研究贡献与限制02我国城乡居民收入差距现状及影响因素分析城镇居民可支配收入高于农村居民，且差距呈逐年扩大趋势。
绝对收入差距相对收入差距收入来源结构城镇居民可支配收入增长速度高于农村居民，导致相对收入差距也呈扩大趋势。
城镇居民多元化收入来源，而农村居民主要依靠农业等生产活动。
03我国城乡居民收入差距现状0201影响因素分析户籍制度、土地制度、社会保障制度等影响城乡居民的就业、收入分配和消费水平。
政策因素地区经济发展不平衡，导致城乡居民收入和消费水平存在差异。
经济发展城乡居民教育水平存在差异，影响就业机会和收入水平。
教育水平农业和非农产业的结构和比重影响农村居民的收入水平和消费结构。
产业结构随着收入水平提高，人们的消费支出增加，但消费占收入的比重逐渐降低。
边际消费倾向递减随着收入差距扩大，高收入群体对奢侈品的需求增加，而低收入群体对基本生活必需品的需求难以满足。
消费结构变化城乡居民收入差距扩大导致消费需求不足，制约了经济增长的速度和质量。
我国居民收入对文化消费代际差异的影响研究
我国居民收入对文化消费代际差异的影响研究
刘慧;夏杰长
【期刊名称】《全球化》
【年(卷),期】2022()6
【摘要】本文基于文化消费代际差异的视角,对文化消费影响因素的代际差异进行实证分析。
研究发现:一是对不同年龄人群,收入都是决定其文化消费的最主要因素,但其影响程度存在代际差异,其中“90后”文化消费受收入影响较小。
财产性收入的增加对文化消费的代际影响显著。
二是生活压力和社会经济地位只对“60后”有直接的影响;社会保障满意度制约“70后”“90后”的文化消费支出;文化活动满意度既直接影响“80后”文化消费支出,又可以通过调整收入与文化消费的关系间接影响文化消费支出。
三是文化消费已经成为“90后”的必需品;“50后”由于消费观念以及预防性储蓄的影响,调节变量中只有文化活动满意度影响其文化消费支出,“50后”的文化消费支出大多是对公共文化产品的消费,这与我国公共文化产品供给不断提高有关。
为进一步优化居民文化消费结构,促进文化消费高质量发展,需要在需求侧、供给侧上和供需匹配方面精准施策。
【总页数】14页(P64-76)
【作者】刘慧;夏杰长
【作者单位】中国社会科学院大学应用经济学院;中国社会科学院大学商学院【正文语种】中文
【中图分类】F12
【相关文献】
1.我国城镇居民收入结构差异及对消费影响的计量分析
2.代际文化消费差异研究
3.我国城乡居民收入对消费影响差异
——基于四种细分来源收入的实证分析4.我国城乡居民收入对消费影响差异--基于四种细分来源收入的实证分析5.最新统计调查表明:我国城乡居民收入差异缩小消费差异扩大
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国城镇居民收入结构对消费的影响——以我国1997年~2012年城镇居民消费变化为例苗豪杰*2014年6月摘要本文旨在研究我国城镇居民收入结构对消费的影响。
采用了1997年~2012年政府公布的城镇居民消费水平、城镇居民家庭人均收入及恩格尔系数以及城镇居民平均每人全年家庭收入来源的数据，应用计量经济学模型分析城镇居民收入结构的波动对消费的影响，进一步的分析凯恩斯消费函数中的“收入”分类，并验证它们对城镇居民消费的影响幅度。
本文详细的分析了收入的种类和对消费的影响，对政府出台拉动内需的政策，以及如何带动居民的何种收入更能促进经济发展有一定的提示作用，同时本文的一些论证分析方法对后续研究提供了一定的参考。
关键词消费函数城镇居民收入结构OLS普通最小二乘法*河北工业大学经济管理学院学号：118573E-mail：599262388@1.序言众所周知的，消费对国民经济的发展具有重大的推动作用，在08年世界性金融危机爆发时，我国政府也是通过了扩大内需、刺激消费等措施来应对金融危机对我国的影响。
由此可见，消费尤其是本国居民的消费以及居民消费需求的扩张极大地促进了我国的国民经济发展。
而“投资”、“出口”与“消费”也一直被认为是拉动国民经济增长的“三驾马车”，所以居民消费支出的增长幅度渐渐成为了影响国民经济增长的主要因素。
消费函数是指反映消费支出与影响消费支出的因素之间的关系，其中凯恩斯理论假定，在众多影响消费支出的因素中，收入具有决定性因素。
收入对消费有着决定性影响，而消费又对国民经济的发展有着极大地影响，所以最终通过消费来影响国民经济发展的其实还是居民的收入。
而对我国的城镇居民来说，收入的来源大致上可分为工资性收入、经营性收入、财产性收入以及转移性收入等四种，这四种收入占据总收入的比重就构成了城镇居民收入结构。
通过分析证明这四种收入分别对消费的影响程度可以有助于政府以及家庭调整收入结构，提高对消费影响大的收入，从而更好的促进消费的增长，拉动内需，继而更好的推动国民经济的发展。
本文逻辑结构如图1所示。
图12.文献综述改革开放以来，我国经济迅速发展，居民收入迅速上升，同时消费渐渐的成为影响国民经济发展的重要因素，国内越来越多的学者关注凯恩斯的消费理论，开始研究收入对消费的影响，以及对凯恩斯理论的实际证明，并取得了很多的成果。
其中，根据凯恩斯绝对收入假说我们知道，在短期中，收入对消费支出有着决定性的影响，所以努力的提高居民的当期收入可以在短期内提高居民的消费需求，从而刺激消费供给，带动国民经济的发展（骆祚炎，2010）。
但是就我国目前来看，农村的收入的增长相较缓慢，制约着消费的增长（杜长乐，2002），城镇居民的收入增长也因为农村人口进城务工的用工竞争而增长缓慢，也制约着消费支出的增长和国民经济的发展。
我国城镇居民收入和消费关系间存在着长期稳定的关系，所以在长期要刺激城镇居民消费拉动经济增长，必须增加城镇居民的可支配收入（蒋满霖、周国侠，2006）。
而收入的构成是由多种收入组成的，常规上来讲，大致的分为工资性收入、经营性收入、财产性收入以及转移性收入等四种。
这四种收入代表着四种收入来源，也代表着收入的难易程度，从常识上我们不难看出，转移性收入是成本最低的，但这属于政策性补助，门槛比较高一般很少以之作为主要收入来源的，是没有或者丧失工作能力，抑或失业的社会人员赖于维持基本生活的收入，是属于社会保障体系的。
工资性收入是指通过提供劳务，经由薪酬体系发放的收入，是付出劳动后获得的收入；经营性收入是指商业买卖收入等经营性的收入，这两种收入都是劳动者或者经营者付出一定的劳作成本而获得的。
而财产性收入类似于资本收益，是拥有的财富要素获得的收入，相对于工资性收入和经营性收入来说较为轻松一些，所以如果居民的财产性收入增加的话，会更倾向于消费。
但是我国目前工薪收入和转移性收入在全部年收入中占据主导地位,财产性收入自身数额很小且来源渠道广泛（杨博，2013），而且不同收入阶层城镇居民的财产性收入存在较大差异，在一定程度上加剧了城镇居民收入的不平等（陈建东、晋盛武、侯文轩、陈焱，2009）会对十七大报告中指出的“创造条件让更多群众拥有财产性收入”有一定的影响。
同时，影响消费的除了收入以外，还有社会保障体系的完善程度。
因为预防性储蓄理论认为，收未来收支不确定性的影响，消费者会减少当期消费而增加当期的预防性储蓄（Leland，1968）。
而可支配收入因而受之影响而下降，继而减少消费，抑制国民经济的发展。
所以完善社会保障制度，尤其是完善失业保险制度能最大限度的减少城镇失业人员致贫现象的发生（王轶群，2006），从而减少居民的预防性储蓄来扩展消费（龙志和，2000；杜海韬，2005）。
3.模型、变量与数据3.1模型设定本文利用1997年~2012年城镇居民消费水平、城镇居民家庭人均收入及恩格尔系数以及城镇居民平均每人全年家庭收入来源的数据进行分析，研究过程中考虑建立了关于居民消费支出与工资性收入、经营性收入、财产性收入以及转移性收入的回归模型。
经过数据分析找出这四种收入对消费支出的影响系数，从而认定出这四种收入分别对消费支出的影响程度。
基于凯恩斯绝对收入假说，建立了如下形式的消费支出回归模型：Yi=α0+β1*X1+β2*X2+β3*X3+β4*X4+μi其中，Yi为城镇居民人均消费支出，X1代表城镇居民人均工资性收入，X2代表城镇居民人均经营性收入，X3代表城镇居民人均财产性收入，X4代表城镇居民人均转移性收入，μi为随机误差项，α0为常数项表示自发性消费。
本次模型的设定是根据凯恩斯绝对收入假说，亦即所谓的绝对收入假设消费函数模型。
凯恩斯认为，在短期中，收入与消费是相关的，即消费取决于收入。
凯恩斯构建的模式如下所示：C=α+β*Yt这个模型中，C为现期消费，α为自发性消费亦即必须要有的基本生活消费，β为边际消费性倾向，Yt为即期收入，所以β*Yt就是引致消费。
模型的含义就是消费是自发消费和引致消费之和，消费者的消费主要取决于即期收入。
3.2变量的定义α0为自发性消费，亦即是必须要有的基本生活消费，是指总消费中由于外生变量决定的那部分支出，在收入-支出模型中，亦即本文所用的模型中指不是由于收入水平发生变动所引起的那部分消费。
是属于消费者自发性组成的一个部分，主要取决于消费者嗜好、价格水平、社会风尚等因素。
X1表示我国城镇居民的工资性收入，所谓工资性收入指的是由工资科目开支的，以及由工资科目以外的其他经费开支的当做由单位分配给职工的都应计入为工资性收入。
X2表示我国城镇居民的经营性收入，所谓经营性收入指的是纳税人通过经常性的生产经营活动而取得的收益，即企业在销售货物、提供劳务以及让渡资产使用权等日常活动中所产生的收入，通常表现为现金流入、其他资产的增加或负债的减少。
X3表示我国城镇居民的财产性收入，所谓的财产性收入指的是通过资本、技术和管理等要素与社会生产和生活活动所产生的收入，即家庭拥有的动产和不动产所获得的收入。
X4表示我国城镇居民的转移性收入，所谓的转移性收入指的是国家、单位、社会团体对居民家庭间的收入转移，包括政府对个人收入转移的离退休金、失业救济金、赔偿等，以及单位对个人收入转移的辞退金、保险索赔、住房公积金、家庭间的增速和赡养等。
根据凯恩斯绝对收入假设，消费者的消费支出与消费者的收入有着线性关系，而消费者的收入又由工资性收入、经营性收入、财产性收入以及转移性收入构成，所以这四种收入的每一种发生变化都会是消费者收入受到影响，而消费者的消费支出继而也受到影响。
所以我们构造出了这样的一个计量经济学模型：Yi=α0+β1*X1+β2*X2+β3*X3+β4*X4+μi其中μi表示的随机误差项，也就是除了这四种收入以外的各种可能影响到我国城镇居民消费支出的因素，可能会包括价格水平等各种因素。
3.3数据说明本文使用的原始数据来自于1997年到2012年《中国统计年鉴》和中经网统计数据库，以及中国居民家庭收入调查（CHIPs）以及中国家庭动态调查（CFPS）。
之所以选取从1997年开始，主要是因为1997年之前的很多指标数据缺失比较严重。
而由于现在官方公布的统计年鉴上还没有发布2013年底的年度数据，因此本文研究的时间也就截止到2012年。
其中，工资性收入、经营性收入、财产性收入以及转移性收入的数据在2001年缺失，因此采用相邻两年（2000年和2002年）的平均值来代替。
综上，代入上述样本数据进行回归，再逐步筛选。
最终得出以下解释变量：表1：变量定义3.4样本数据所得样本数据如表2所示：表2：样本数据4.回归分析4.1估计回归方程利用eviews软件，根据上述数据，采用普通最小二乘法（OLS）对模型进行初步估计。
得到结果如表3所示：Dependent Variable: Y 表3：消费函数的估计Method: Least SquaresDate: 06/28/14 Time: 15:30Sample (adjusted): 1 16Included observations: 16 after adjustmentsVariable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.X1 0.162451 0.087616 1.854127 0.0907X2 1.365901 0.480911 2.840235 0.0161X3 6.147796 1.140080 5.392425 0.0002X4 1.094091 0.282488 3.873055 0.0026C 3331.089 185.6008 17.94760 0.0000R-squared 0.999496 Mean dependent var 10904.88Adjusted R-squared 0.999313 S.D. dependent var 4855.229S.E. of regression 127.2595 Akaike info criterion 12.78064Sum squared resid 178144.7 Schwarz criterion 13.02207Log likelihood -97.24512 Hannan-Quinn criter. 12.79300F-statistic 5455.713 Durbin-Watson stat 1.473251Prob(F-statistic) 0.000000Y=3331.09+0.162451x1+1.1365901x2+6.147796x3+1.094091x4(185.60) (0.087616) (0.480911) (1.140080) (0.282488)N=17 F=5455.713 R^2=0.9994.1.1经济意义由上述回归结果表示，我国城镇居民自发性消费为3331.09元，意味着即使是没有收入，平均每人每年也要消费3331.09元来满足自己的基本生活要求。