建筑工程安全事故案例分析(楼脆脆)

合集下载

建筑工程安全事故案例分析1

建筑工程安全事故案例分析1

复核分析计算 专家会商
调查报告
• • • • • • • 工程慨况; 事故情况; 事故调查记录; 现场检测报告 ; 复核分析,事故原因推断,明确事故责任; 对工程事故的处理建议; 必要的附录。
4 、建筑结构现场检测方法 概述 • 建筑结构现场检测内容:
• • • • 常规的外观检测 强度检测 内部缺陷的检测 材料成分的化学分析
• 楼踏保存完好的玻璃
暴露的地梁与PHC管桩
破坏的PHC管桩
• 相关事件
• “楼脆脆”事件发生前一天,倒塌的7号楼附 近定浦河防汛墙塌方事件,塌方量达一万多立 方。
事件原因分析
• 1.基坑开挖堆土产生 的重压 • 2.基坑开挖在楼的南 面形成临空面 • 3.上海地区软土地基 承载力偏低,只有 80Kpa • 4.PHC管桩的抗剪强 度太差 • 5.连日暴雨
• 哈尔滨建筑工地塔吊倒塌2人死亡1人受伤
• 西安发生升降机违规载人坠落事故 致6死17伤
23人违规使用运输建筑材料的升降机 钢绳突然断裂,升降机严重倾斜 升降机平板垮落,造成6人死17人伤
• 郑州一在建大楼脚手架垮塌
竹脚手架倒塌事故

哈尔滨市黄河公园地下红博世纪广场在建工程模板支架发生坍塌
直度等;横平竖直、砂浆饱满、灰缝均匀、上下错缝、内外搭
砌、接槎牢固。 )
• 砌体裂缝的检测 • 砌体承载力(砌块与灰缝砂浆)
• 砌体裂缝的检测
• 裂缝的长度、宽度、裂缝走向及其数量,形态等。 • 裂缝的长度可用钢尺或一般米尺进行测量。宽度可用塞尺、卡 尺或专用裂缝宽度测量仪进行测量。对于裂缝的走向、数量及 形态应详细地标在墙体的立面图或砖柱展开图上,进而分析产 生裂缝的原因并评价其对强度的影响程度。

工程质量事故警示案例

工程质量事故警示案例

工程质量事故警示案例一、“脆脆楼”的悲剧。

1. 事件经过。

有这么一个小区啊,刚盖好的新楼,那看起来是漂漂亮亮的。

居民们都欢欢喜喜地准备入住呢。

结果啊,在入住没多久,就出了大问题。

有一天,一个业主在自己家里,就听到一阵奇怪的响声,开始还没当回事儿,以为是隔壁装修呢。

可是这响声越来越大,突然,客厅的地板就裂了个大口子,像一张大口要把人吞了似的。

这还不算完呢,没过多久,整栋楼的外墙也开始掉皮、剥落,就像一个人脸上的皮一块一块地掉下来,可吓人了。

业主们赶紧找开发商和相关部门来看。

一检查才发现,这楼啊,到处都是问题,混凝土强度不够,就像咱们蒸馒头,面没发好,软趴趴的,根本撑不起这楼该有的重量。

钢筋的配置也不符合标准,就好比人的骨头没长好,那能不出事嘛。

2. 原因分析。

首先呢,施工的时候管理那叫一个混乱。

工人就像没头的苍蝇似的,想怎么干就怎么干。

施工单位为了赶工期,对质量就放松了要求。

这就好比你着急赶路,连鞋子都没穿好就跑,能不出问题吗?再就是原材料的问题。

水泥啊、砂石啊这些东西,在进工地的时候就没好好把关。

就好像你做饭,用了发霉的米和烂菜,做出来的饭能好吃吗?那些劣质的材料用到工程里,楼能结实才怪呢。

3. 教训。

这事儿告诉我们啊,盖楼可不能心急。

工期再紧,也得把质量放在第一位。

施工单位得好好管理工人,让他们按照标准来施工,就像军队要有纪律一样。

而且原材料的检验一定要严格,不能让那些不合格的东西混进来。

不然的话,辛辛苦苦盖起来的楼就成了“脆脆楼”,不仅坑了业主,还得自己承担巨大的损失。

二、大桥的“夭折”1. 事件经过。

有一座新建的大桥,那可是当地的重点工程,花了好多钱呢。

大桥建成通车的时候,那场面可壮观了,大家都觉得这是个了不起的工程。

可是啊,没过多久,就出现了奇怪的现象。

一些过往的车辆司机发现,这桥走起来怎么有点晃悠呢,就像走在吊桥上似的。

开始还以为是自己的错觉,但是说的人多了,就知道肯定有问题了。

后来相关部门来检查,发现桥的桥墩竟然有下沉的现象。

建筑工程安全事故处理案例

建筑工程安全事故处理案例

关于对“7·30”安全生产事故处理决定的通报发布时间:2017-01-04 发布单位:关于对“7•30”安全生产事故处理决定的通报各建筑业企业、建设单位、监理公司、有关单位:2016年7月30日,江苏中关村小夏庄安置小区工地发生一起高处坠落事故,事故造成1人死亡。

目前事故调查已经结束并形成了事故调查报告,报告认定该起事故是一起安全生产事故,为认真吸取事故教训,切实落实安全生产责任,加强监管,及时排除隐患,有效防范各类生产安全事故的发生,现将事故调查处理结果通报如下:一、事故过程2016年7月30日,上海龙宇建设集团有限公司(以下简称上海龙宇公司)总承包、常州建邦机械化施工有限公司专业分包的江苏中关村小夏庄安置小区17#楼,两名吊篮拆卸工17#楼顶层屋面,准备将高处作业吊篮从东侧移位到西侧,在将配重全部卸下后,其中一名吊篮工翻越女儿墙至外侧雨棚拆除高处作业吊篮后支架及后梁过程中,失去重心,从该楼顶层坠下死亡。

二、事故原因根据事故调查报告,本起事故的直接原因:常州建邦公司未按规定设置高处临边作业防护栏或采取其他防护措施,吊篮拆卸工未按规定佩戴安全带进行高处临边作业,导致事故发生。

间接原因:上海龙宇公司作为施工总承包单位,对施工现场疏于管理,未掌握工地施工情况,未及时委派安全管理人员跟进对高处作业吊篮移位作业进行有效的现场监管;常州建邦公司在高处作业吊篮拆装专项施工方案中未详细制定相关高处作业吊篮移位作业施工安全措施,对作业现场安全隐患排查、整改不到位,未设置高处临边作业场所防护设施,作业人员未经施工总承包单位上海龙宇项目部允许进入工地实施高处作业吊篮拆装作业;建设监理公司在实施监理过程中未发现高处临边作业存在的安全隐患、并及时提出整改意见,对施工现场疏于管理,未尽工程监理职责,未及时跟进对高处作业吊篮作业的监理,总监工程师对常州建邦公司制定的高处作业吊篮施工(拆装)方案中,存在的高处作业吊篮移位作业、高处临边作业等施工安全措施不明确、不具体等问题,审核不严。

建设工程质量事故典型案例

建设工程质量事故典型案例

建设工程质量事故典型案例一、“楼脆脆”事件。

你听说过那个有名的“楼脆脆”吗?这事儿可太奇葩了。

在某个城市里,有这么一栋新盖的住宅楼,看着外表还挺光鲜亮丽的呢。

结果呢,还没等业主们欢欢喜喜住进去,就出了大问题。

这楼啊,就像个脆弱的小饼干一样,一侧的地基不知道咋回事就开始下陷了。

就好像是大地突然不想托着它了似的。

结果整栋楼就开始倾斜,那倾斜的角度啊,就像是比萨斜塔的小弟在努力追赶大哥的倾斜度。

后来一查呢,原来是在打地基的时候就出了大篓子。

施工方可能是为了图省事或者省钱,没有按照正规的设计要求来做。

该用的高质量建筑材料没用,该做的加固措施也没做。

这就好比盖房子你要搭积木,但是你用的都是些软趴趴的小木块,能搭得稳才怪呢。

这可苦了那些买了房子的业主,满心欢喜变成了满心忧愁,这楼还能不能住啊?这就是典型的因为施工方不负责任,导致的严重建设工程质量事故。

二、大桥垮塌事故。

还有一个大桥垮塌的事儿也特别吓人。

那座大桥可是连接两个重要地方的交通枢纽啊,每天车来车往的可繁忙了。

这座大桥垮塌的时候,就像一个巨人突然摔倒了一样,那些车辆就像小蚂蚁一样掉进水里或者被压在废墟下面。

为啥会这样呢?其实就是在建设过程中,质量把控形同虚设。

比如说,在桥梁的关键结构部分,用的钢材质量有问题。

就像是你做一个很结实的架子,但是你用的铁条都是那种生锈的、不结实的。

而且在施工过程中,焊接工作也没做好。

焊接就像是把各个部件连接在一起的针线活,要是焊接不牢固,那就相当于衣服的针线开了,整个大桥的结构就散架了。

这一垮塌,不仅造成了巨大的经济损失,还让好多人的生命处于危险之中。

那些被堵在路上的司机估计都懵了,本来好好的路,咋就突然没了呢?这就是忽视建设工程质量带来的惨痛教训。

三、劣质水泥造就的“危楼”再讲讲一个用了劣质水泥盖楼的事儿。

有个建筑商为了多赚点钱,就动了歪脑筋。

在盖楼的时候,他不知道从哪里弄来了一批超级便宜的水泥。

这水泥啊,就像是个病恹恹的小老头,根本没有正常水泥该有的强度。

2019年上海事故案例word版本 (14页)

2019年上海事故案例word版本 (14页)

本文部分内容来自网络整理,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将立即删除!== 本文为word格式,下载后可方便编辑和修改! ==上海事故案例篇一:上海一幢13层楼倒塌工程事故案例分析工程事故案例分析上海一幢13层楼倒塌案例分析一、工程概况:1.1 项目概况项目名称:上海市梅陇镇26号地块商品住宅项目(莲花河畔景苑小区)建设地点:梅陇西路东,淀浦河南,莲花路西总投资: 18830 万元建设规模(建筑面积):总建筑面积85227㎡,共由12栋楼及地下车库等16个单位工程组成发生事故项目:莲花河畔景苑7号楼位于在建车库北侧,临淀浦河。

平面尺寸为长46.4m,宽13.2m,建筑总面积为6451㎡,建筑总高度为43.9m,上部主体结构高度为38.2m,共计13层,层高2.9m,结构类型为桩基础钢筋混凝土框架剪力墙结构。

抗震设防烈度为 7 度。

建设单位:上海梅都房地产开发有限公司(三级房地产开发企业资质)房地产三级资质:1.注册资本不低于800万元;2.从事房地产开发经营2年以上;3.房屋建筑面积累计竣工5万平方米以上。

《房地产开发企业资质管理》第十八条规定:二级资质及二级资质以下的房地产开发企业可以承担建筑面积25万平方米以下的开发建设项目,承担业务的具体范围由省、自治区、直辖市人民政府建设行政主管部门确定。

施工单位:上海众欣建筑有限公司(施工总承包房屋建筑工程三级市政公用工程三级施工专业承包建筑装修装饰工程三级)施工总承包三级企业承包的范围(1)14层及以下、单跨跨度24米及以下的房屋建筑工程;(2)高度70米及以下的构筑物;(3)建筑面积6万平方米及以下的住宅小区或建筑群体。

监理单位:上海光启建设监理有限公司(房屋建筑工程乙级市政公用工程丙级)监理范围:(1)可承担一般房屋建筑工程:14-28层;24-36米跨度(轻钢结构除外); 单项工程建筑面积10000-30000平方米;(2)高度70-120米的高耸构筑工程;(3)建筑面积6-12万平方米的住宅小区工程。

上海“楼脆脆”工程事故案例分析

上海“楼脆脆”工程事故案例分析

上海“楼脆脆”工程事故案例分析摘要上海“楼脆脆”事件,即上海楼盘倒塌事件已经过去一年多了,对倒塌原因的争论也随着“专家调查组”得出权威结论、政府权威公布画下一个圆满的句号,不像“周老虎”事件,政府部门死不认错,到头来留下一个贻笑大方的“正龙拍虎”典故。

沸沸扬扬的事件往往经过一段时间的沉淀更能反映出问题的本质来,探究其中的真实原因,避免类似问题的发生是非常必要的,下面就对这一事故的真实原因进行思考和分析。

关键词:工程事故分析案例2009年6月27日清晨5时30分左右,上海闵行区莲花南路、罗阳路口西侧“莲花河畔景苑”小区,一栋在建的13层住宅楼整体倒塌,由于倒塌的高楼尚未竣工交付使用,所以,事故并没有酿成特大居民伤亡事故。

不幸的是,造成一名施工人员死亡。

记者当日在现场看到,该栋楼整体朝南侧倒下,13层的楼房在倒塌中并未完全粉碎,但是,楼房底部原本应深入地下的数十根混凝土管桩被“整齐”地折断后裸露在外,非常触目惊心。

该小区临河原本有六七栋在建的13层小高层,远远望去,沿河的这排楼房之间出现了一处“空当”。

事故发生后,引起上海市委、市政府主要领导的高度重视。

事故可能原因分析(1)建地下车库导致据了解,楼房倒下的南侧地面下方,原本是一个在建地下车库,土建已基本完成,防汛墙边的大量渣土就是从这里挖出的。

有人分析猜测认为,很有可能是地下车库挖得过头了,一旁的楼房地基松垮后,房子就倒了。

(2)防汛墙损毁导致距离倒塌楼房百米远的该小区范围内一堵长70多米的淀浦河防汛墙发生损毁。

据现场勘查,损毁原因很可能与渣土重量过大,造成地面沉降后挤压防汛墙体有关。

记者2009年6月27日在现场看到,临河的这排小高层与淀浦河防汛墙之间仍然堆积着大量渣土。

不过,倒塌事故发生地和防汛墙损毁地中间有百余米的距离。

对于防汛墙导致楼房倒塌的说法,有网友在搜房网发帖称,自己是学结构设计的,防汛墙的问题是借口,房屋设计时要考虑沉降的,包括不均匀沉降,如果与防汛墙有关,那么倒塌的方向应该是向着防汛墙方向,但是实际却是相反的。

楼歪歪事故案例分析

楼歪歪事故案例分析

2009年7月中旬的一场大雨后,四川成都“校园春天”小区原来距离就很近的两栋楼房居然微微倾斜,靠在了一起。

业主称肇事者是隔壁小区“德馨苑”,因为开挖基坑,影响了“校园春天”小区楼房的稳定性。

“德馨苑”项目施工方委托西南勘察院进行鉴定。

鉴定报告认为,“各观测点的倾斜值均远远小于规范规定”,“房屋出现的裂缝不影响主体结构承载力的正常发挥”,该报告受到业主质疑,就是此楼的倾斜尚未达到危险的标准。

2009年7月中旬的一场大雨后,成都市校园春天小区6号楼和7号楼的一些住户忽然发现,他们两栋楼之间的距离比以往近了很多,两栋斜靠在一起,楼越向上贴的越近;靠的最近的地方,相邻的阳台窗户已经无法打开。

在邻近的8栋,业主家里也陆续发现了细细的墙面裂缝。

在这3栋居民楼的楼下,道路路面出现多条纵横交错的裂痕,最宽达1厘米以上。

道路与两边绿化带相交处,出现了最宽达14厘米的裂缝。

路边就是小区的围墙,上面也有五六条裂缝,最宽的一条达到4厘米。

经测量,两栋楼相邻的墙壁已经呈20度夹角。

校园春天的业主把楼房倾斜的原因归结于在小区旁正在施工的“德馨苑”小区,业主们认为,德馨苑小区开挖地基后,楼房才发生了问题。

而德馨苑小区开发商委托的鉴定机构给出的鉴定报告却认为,楼房倾斜主要是没有按照设计和规范设置排水沟,加上暴雨导致地面积水,引起地基土软化,最后导致建筑物基础沉降。

网友们给了这两栋本不该亲密接触的大楼一个响亮的名字:楼歪歪。

2.2歪歪再现2009年12月9日江南时报:南京再曝“楼歪歪”继浦口区山水云房小区内一栋新建住宅楼被曝“楼歪歪”之后,南京再现“楼歪歪”。

12月8日,白下区宰牛巷11号-2住宅楼303室居民刘亚平向本报反映,这栋住着近10户人家的楼房整体倾斜,目前还在沉降,"这主要是当年隔壁小区基坑开挖出现管涌、桩间流沙等险情造成的"。

险情发生后,原有12户人家已经搬走了两三户,他也不敢再住。

在宰牛巷11号-2住宅楼401室赵林焕家看到,客厅、卧室多个房间的墙面有裂缝,阳台两侧挑梁位置渗漏,粉刷层起皮开裂霉变,阳台多块面砖开裂,能看到明显的倾斜。

上海莲花“楼脆脆”倒塌责任分析上海楼脆脆事件分析=工程管理111班

上海莲花“楼脆脆”倒塌责任分析上海楼脆脆事件分析=工程管理111班

工程管理111班第一组彭天萍,吴静,陆菲菲,马凡,戴音华上海莲花“楼脆脆”倒塌责任分析一、勘察、设计方的责任根据所公布的结论意见,原勘察报告和结构设计均符合规范要求,据此,可以排除勘察、设计方的责任,两方在此事件中不需要承担责任。

二、施工方的责任本次事件中,所涉及到的施工单位一共两个,分别是建设倾倒楼房的施工单位和进行地下车库建设的施工单位(据悉这两项工程分别由两家施工单位负责)。

从事故成因及责任上来看问题集中在两点,第一,倾倒楼房的桩基是否存在质量问题?第二,进行地下车库建设是否是导致楼房倾倒的直接原因?对于两家施工单位,则应当分别考虑:一、在工程施工过程中,有没有完善的安全管理;二、在各自的施工组织设计中有没有编制安全技术措施与专项施工方案,并经总监理工程师批准;三、进行地下车库建设的施工单位所编制的专项施工方案,是否曾组织过专家进行论证;四、进行地下车库建设的施工单位,是否对相邻的楼房(即倾倒的楼房及其他附近楼房)采取了专项的防护。

根据调查的结论,倾倒楼房所用PHC管桩,经检测质量符合规范要求,由此可以排除建设倾倒楼房的施工单位在本次事件中的责任。

调查组同时认为,“房屋倾倒的主要原因是,紧贴7号楼北侧,在短期内堆土过高,最高处达10米左右;与此同时,紧邻大楼南侧的地下车库基坑正在开挖,开挖深度4.6米,大楼两侧的压力差使土体产生水平位移,过大的水平力超过了桩基的抗侧能力,导致房屋倾倒。

”而开挖基坑与堆土行为是否符合建筑规律则是确定施工单位是否应当承担责任的另一个考虑因素。

按照通常建筑规律的做法,应是先建地下再建地上,如需建地下车库,通常应打好基坑,在基坑牢固的基础上再建设地面上的建筑。

基坑工程如可能对毗邻建筑物有损害的,则应进行专项防护。

根据相关报道,该地下车库施工时,并未打防护桩,由此基本可以确定,本次事件的主要责任应当由进行地下车库建设的施工单位负责。

虽然在报道中还看不到倾倒楼房北侧的堆土就是地下车库所挖出的土方,或者说,该土方就是进行地下车库建设的施工单位所堆放的,但根据常识,一边在开挖基坑,一边的土堆在增高,可以推断该土堆就是基坑里所挖出的土方,而正是基坑和土堆所产生的压力差导致了楼房的倾倒,因此进行地下车库建设的施工单位责任无法推卸。

工程事故案例分析

工程事故案例分析

莲花河畔景苑除了倒覆的七号楼以外,其他 在建的还有10栋楼。截止到2009年06月27日,上 海莲花河畔景苑倒覆的7号楼以外其他在建的10 栋楼均没有发现倾斜以及沉降的问题。以上海建 筑科学院、上海市地质勘察研究院为主体的权威 部门也已经进行了一个前期的检测,对周边发生 事故的周边小区,道路还有地下的煤气管道,电 缆水管检查,确认是否出现渗透,断裂,移位的 问题。据了解,完全符合安全的标准,发生再次 灾害的可能性比较小。
(破坏的PHC管桩)
1.基坑开载力偏低,只有80Kpa 4.PHC管桩的抗剪强度太差 5.连日暴雨




原因一:建地下车库导致? 据了解,楼房倒下的南侧地面下方,原本是一个在建地下车库,土建 已基本完成,防汛墙边的大量渣土就是从这里挖出的。有人分析猜测认为 ,很有可能是地下车库挖得过头了,一旁的楼房地基松垮后,房子就倒了 。 原因二:防汛墙损毁导致? 就在前天,距离倒塌楼房百米远的该小区范围内一堵长70多米的淀浦 河防汛墙发生损毁。据现场勘查,损毁原因很可能与渣土重量过大,造成 地面沉降后挤压防汛墙体有关。 2009年6月27日在现场看到,临河的这排小高层与淀浦河防汛墙之间仍 然堆积着大量渣土。不过,倒塌事故发生地和防汛墙损毁地中间有百余米 的距离。 原因三:房子有质量问题? 很多网友怀疑该房的基础施工有问题。还有建筑业内人士在看了现场 图片后分析认为,最有可能是地基出现问题,因为莲花河畔景苑所在的区 域属于上海流沙比较严重的区域,如果没有牢固地基,很容易引起房屋倾 斜。相关人士认为有可能是对土芯取样出现问题,导致设计存在偏差;或 者是打桩不深、水泥标号等存在问题,因为地桩的水泥有高标要求,如果 没有达到会发生断裂。
建筑施工是一个高危险作业行业,伤亡事故频 繁发生,连年不断,安全生产形势十分严峻 。

楼脆脆事件的新闻应对

楼脆脆事件的新闻应对

“楼脆脆事件”的新闻应对来源: 《宣传思想文化工作案例选编》(2010年)引言2009年6月27日清晨5:30分左右,上海市闵行区淀浦河畔,雷声大作。

早起的罗阳七村何老伯忽听一声轰响,赶紧望向窗外,见马路对面‚莲花河畔景苑‛小区内一阵扬尘。

尘烟刚散,他定睛一瞧,小区里一幢刚建成的13层楼房忽然人间蒸发,不见了!‚我老眼昏花?‛老伯揉揉眼皮,不敢相信自己的眼睛。

闻讯而来的居民也无法相信眼前的景象:这个在建小区的7号楼,仿佛被一双隐形巨手连根拔起用力甩倒,正横呈在地‚睡得不省人事‛。

楼房倾覆时,一名早起施工的28岁安徽小伙正在楼里取工具,他不幸成为这起事故唯一的罹难者。

好好一幢即将交付的新楼,怎么会桩基脆生生折断,在十几秒内毫无征兆地倒了?人们的最初反应和老伯一样,是惊讶,然后是庆幸,因为大楼虽已售出,但业主尚未入住,否则后果不堪设想。

这就是被称为‚楼脆脆事件‛的‚6〃27‛上海闵行楼盘整体倒覆事故。

一幢楼以一种闻所未闻的方式倒了。

倒在商品房买卖倍受争议、房地产商倍受诟病的今天,倒在以品质精良著称的上海,倒在一地发生的事情可以瞬间传遍世界的‚大众麦克风‛时代,舆论之喧哗、公众之针砭,如洪水无法阻挡,涉事部门的压力之大可想而知。

政府面临着一场公共危机的挑战和应对,新闻宣传部门更是面临如何报道的巨大压力。

事件处置事故发生后,上海市委、市政府主要领导同志第一时间作出批示,要求彻查事故原因,确保群众生活不受影响。

凤凰卫视在一次人物访谈中,问到上海市委书记俞正声同志当时作出批示的经过,俞正声同志是这样描述的:‚倒塌是在早晨,韩正市长给我打了电话……我在办公室写了个意见,就是这个调查要从规划、招投标、设计、施工、监理、资质管理,各个环节进行调查,依法依规严肃处理,因为我当过建设部部长,我知道不能单纯地就事故本身原因去调查,后面的各个环节,有什么问题也要查清。

‛市区两级政府迅速成立事故调查组,立即开始紧急排险和现场检测。

近年建筑工程质量事故案例

近年建筑工程质量事故案例

近年建筑工程质量事故案例那我给你讲几个近年建筑工程质量事故的案例哈。

案例一:楼脆脆事件。

有个地方盖了一栋楼,看起来还挺气派的。

结果呢,这楼就像个弱不禁风的小娃娃一样。

还没怎么着呢,就突然倒掉了。

就像搭积木搭得歪歪扭扭,最后“哗啦”一下全塌了。

你说这多吓人啊,那些住在里面或者准备住进去的人得多倒霉。

后来一查啊,原来是在建筑施工的时候,地基就没打好。

就好比盖房子不把地基夯实,就像人站在沙滩上想盖高楼,那能稳当吗?这建筑商为了省钱或者是施工的时候没按标准来,结果就弄出这么个“楼脆脆”,这可是严重的质量事故啊。

案例二:墙面脱落的商场。

有个商场,刚装修好的时候那叫一个光鲜亮丽啊。

可是没过多久,就开始出问题了。

商场里的墙面就像长了皮肤病一样,一块一块地掉皮。

顾客在里面逛街的时候,时不时就有墙皮“啪嗒”掉下来。

这可把人吓一跳啊。

原来是在装修的时候,施工方用的材料质量不过关。

就好比给人穿衣服,用了质量特别差的布料,没穿多久就破破烂烂的。

这商场的墙皮脱落,一方面影响美观,另一方面也很危险啊,万一砸到顾客可就麻烦大了。

案例三:桥梁裂缝事件。

有一座新建的桥梁,本应是连接两地的重要通道。

可是刚建成不久,就发现桥体上出现了好多裂缝。

这就好比人的身体上突然出现了好多伤口一样。

这裂缝可不是小事,它可能会让桥梁的结构变得不稳定。

调查之后发现呢,是在施工过程中混凝土浇筑的时候出现了问题。

可能是施工工艺没掌握好,或者是对混凝土的养护不到位。

就像照顾小树苗一样,要是浇水施肥的方法不对,小树苗就长不好。

这桥梁要是因为这些小失误就出大问题,那可是会影响好多人的出行安全的。

房屋与市政施工事故案例

房屋与市政施工事故案例

房屋与市政施工事故案例一、房屋施工事故案例:楼脆脆事件。

话说在某个城市,有一个新建的住宅小区项目。

这可是大家满心期待的家园啊。

这个项目的开发商呢,为了节省成本,在建筑材料的选用上动了不少歪脑筋。

施工方呢,也是睁一只眼闭一只眼,心想只要把房子盖起来就行。

在打地基的时候,本来应该按照严格的标准,深入地下足够的深度,并且要用高质量的混凝土和钢筋来加固。

可是他们没有,地基就打得马马虎虎,那钢筋就像瘦巴巴的小树枝,混凝土也像是没吃饱饭一样稀稀拉拉。

结果呢,房子盖到一半的时候,就开始出现裂缝了。

一开始工人们还觉得可能是小问题,没太在意。

谁知道,随着楼层越盖越高,这裂缝就像蜘蛛网一样,越变越大,越变越多。

在一个平静的午后,只听到“轰”的一声巨响,那栋还没完全建好的大楼就像一个脆弱的积木塔一样,轰然倒塌了。

幸好当时大部分工人都在午休,在楼里的工人不是很多,但是也有几个人受了伤。

这事儿一传开啊,大家都惊呆了。

本来是要住人的房子,怎么就成了“楼脆脆”呢?后来经过调查,发现是开发商、施工方、监理方都有责任。

开发商想省钱,施工方不按标准来,监理方也没有好好监督。

这就告诉我们,在房屋施工中,每一个环节都不能马虎,材料要选好,施工要规范,监督要到位,不然就会出大问题。

二、市政施工事故案例:下水道“吃人”事件。

在某个小镇上,要进行下水道改造工程。

这本该是一件改善居民生活环境的好事。

施工队呢,施工的时候没有做好安全防护措施。

他们在挖掘下水道的时候,就在井口旁边简单地围了几块破木板,那木板就像纸糊的一样,风一吹就摇摇欲坠。

有一天,一个年轻人路过这个施工地段。

他一边走路一边玩手机,没注意到脚下的危险。

那几块破木板被他不小心一踩,直接就断了。

他一下子就掉进了深深的下水道里。

这下水道里又脏又臭,还充满了各种杂物和污水。

他在里面大声呼救,可是周围的施工人员当时都在稍远一点的地方干活,根本没听到。

好在附近有居民听到了他微弱的呼喊声,赶紧跑过来,找来了长绳子和梯子,费了好大的劲儿才把他拉了上来。

一次土方坍塌事故的分析及启示(精)

一次土方坍塌事故的分析及启示(精)

楼房主梁断裂,开发商竟用木棒支撑。
Hale Waihona Puke 建筑工程质量事故案例钢筋混凝土工程、基础工程事故
造成质量事故缺陷的原因
一、质量问题 1、装饰工程质量问题 2、结构工程质量问题 二、影响建筑结构质量的技术因素1 1、设计时对结构承受的荷载和作用估计不足 2、设计时所取计算简图与实际结构不符 3、 设计时所选材料、构配件不当
建筑质量四要素:
1、技术 2、管理 3、素质 4、社会环境
各地“楼歪歪”事件敲响房屋质 量的警钟
用手一抹,砖块间就掉沙灰。
2009年7月中旬的一场大雨后,成都市校园春天小区6 号楼和7号楼的一些住户忽然发现,他们两栋楼之间的 距离比以往近了很多,两栋斜靠在一起,楼越向上贴的 越近;靠的最近的地方,相邻的阳台窗户已经无法打开。 经测量,两栋楼相邻的墙壁已经呈20度夹角。校园春天 的业主把楼房倾斜的原因归结于在小区旁正在施工的 “德馨苑”小区,业主们认为,德馨苑小区开挖地基后, 楼房才发生了问题。而德馨苑小区开发商委托的鉴定机 构给出的鉴定报告却认为,楼房倾斜主要是没有按照设 计和规范设置排水沟,加上暴雨导致地面积水,引起地 基土软化,最后导致建筑物基础沉降。网友们给了这两 栋本不该亲密接触的大楼一个响亮的名字:楼歪歪。
个人认为:
1、地基的不均匀沉降 2、管理不善,不按建设要求和施工程序 办事 3、环境因素
上海在建楼房整体倒塌,被网民称为“楼歪 歪”。现在,楼歪歪的升级版——“楼脆脆” 惊现忠县拔山镇:一幢建筑面积5065平方 米的7楼1底商品房,出现大梁断裂、墙体 可插进手掌等险情后,靠10多根木棒支撑, 防止垮塌。 这幢楼的业主,都领到了房屋产权证。
"楼停停""楼高高""楼脆脆"

典型工程质量事故案例

典型工程质量事故案例

典型工程质量事故案例
那我给你讲一个“楼脆脆”的故事吧。

在上海有这么一个小区,盖了几栋楼,看起来还挺气派的。

可谁能想到啊,这楼居然是个“纸老虎”。

这个工程啊,在建造的时候可能就各种赶工期,就像学生赶作业一样,光想着快,质量啥的都顾不上了。

地基可能就没打好,就好比盖房子不把脚站稳一样。

工人呢,可能在施工的时候也没有严格按照标准来,混凝土的配比估计都没弄对,就像做饭盐放多放少全凭感觉。

结果呢,有一天,其中的一栋楼就像个喝醉了酒的大汉一样,一下子就倒了。

不过还好啊,它倒得还挺有“水平”,是整体倒下的,就像一块大积木一样平着就趴下了。

这可把住在里面的人吓个半死啊,也让大家都惊掉了下巴。

这就是典型的只追求速度,不重视质量的工程质量事故案例,这楼脆脆的名字也就这么传开了。

再给你说个桥梁的例子。

有一座桥啊,刚建好没几年,就开始出现各种问题了。

这座桥在建造的时候,用的建筑材料可能就被一些不良的供应商给坑了。

就好比你去买菜,以为买的是新鲜的好菜,结果是烂菜叶子伪装的。

那钢材可能质量就不过关,强度不够。

还有啊,在施工过程中,对一些关键部位的焊接可能也没做好。

这焊接就像是把骨头连接起来一样重要啊。

结果呢,桥面上慢慢就出现了裂缝,就像人脸上突然长了皱纹一样,而且这皱纹还越来越多。

最后啊,这座桥只能被限制使用,重新加固维修,这可是浪费了大量的人力、物力和财力啊,就因为一开始建造的时候没有把控好质量。

建筑工程中常见的课程思政案例

建筑工程中常见的课程思政案例

建筑工程中常见的课程思政案例一、职业道德与诚信案例。

1. “楼脆脆”事件的警示。

在建筑工程领域,曾经出现过像“楼脆脆”这样的工程质量事故。

有些建筑商为了追求利益最大化,在建筑材料上偷工减料,就像在盖房子的时候玩“偷梁换柱”的把戏。

比如说,本来应该用高强度的钢筋,却换成了劣质的、容易断裂的钢筋。

这就好比给房子搭了个脆弱的骨架,风一吹或者稍微有点震动就可能出大问题。

从思政的角度来看,这就违背了职业道德中的诚信原则。

建筑工程是关乎人们生命财产安全的大事,建筑从业者就应该像守护自己家一样去对待每一个工程。

在课程中,可以通过这个案例教育学生,以后要是从事建筑行业,一定不能为了一点小利益就丢掉了诚信这个大原则,要把质量和安全放在首位,要对得起自己的良心,因为每一栋建筑里都会住着很多家庭,那是他们遮风挡雨的港湾。

2. 鲁班奖背后的匠心坚守。

鲁班奖是建筑工程领域的一项很高的荣誉,那些获得鲁班奖的工程就像是建筑界的明星工程。

这些工程的背后,是无数建筑人匠心的体现。

比如某个获得鲁班奖的大型商业综合体建筑,从最初的设计到最后的施工完成,每一个环节都精益求精。

设计师为了让建筑外观既美观又符合城市风格,反复修改设计稿,就像雕琢一件艺术品一样,不放过任何一个细节。

施工团队呢,在建造过程中对每一块砖、每一根钢筋的安装都严格按照标准来执行,哪怕是一个小小的螺丝都拧得规规矩矩。

这就是一种职业操守,一种对建筑行业的热爱和尊重。

在课堂上,可以用这个案例告诉学生,要学习这种匠心精神,要有自己的职业追求,不能敷衍了事,在建筑工程这个行业里,只有用心去做,才能做出经得起时间考验的好工程。

二、团队合作与社会责任案例。

1. 灾后重建中的建筑团队协作。

比如说某个地区遭受了地震灾害,当地的很多房屋都倒塌了。

这时候,来自全国各地的建筑工程团队纷纷赶来支援。

不同的团队就像一个个超级英雄组成的联盟一样。

有擅长建筑结构加固的团队,有精通临时建筑搭建的团队,还有对水电设施安装非常在行的团队。

武汉楼脆脆-反面案例ppt

武汉楼脆脆-反面案例ppt
► 暂且先不管开发商的原因,我们来谈一谈与楼脆脆相关的工程人员。作为一名工 程师,应始终牢记造福人类,生命的价值高于一切这一工程伦理第一要义。在施 工手续不完善的情况下,这些个工程人员仍夜以继日地奋战到底,将原本为900的 工期硬是变为了360天。我不得不承认他们的建设能力是强大的。勤奋固然没错, 但是某些所谓的勤奋就是急于求成了。
► 手续都没办齐就急于开工,那些工程人员是怎么想的,还要不要严谨了,这种做 法完全是不负责任的体现,是对所建工程的不负责,是对社会的不负责。一名工 程师,如果失去了责任心,那么他就再也不会建造或设计出好的工程了,也没有 人愿意去相信他,因为一个毫无责任感的工程师是无法创造出好的作品的;相反, 那些充满责任感的工程师会受到人们的尊敬和爱戴,因为这些工程师们懂得自己 所做与许多人的利益甚至是生命财产有关,因此他们必须为此负责,严格按照要 求执行,不放过任何一个漏洞。
► 可笑的是,这样一个“问题项目”不仅顺利通过质检、消防、特种设备检测、环 保、规划等多个部门的层层验收,获得了武汉市建筑工程黄鹤奖银奖、武汉市结 构优质工程,还头顶“保障房项目建设样板工地”的光环,供其他建设单位观摩 学习。
事故起因
► 施工方称项目出现沉降是因为项目地处水塘之上,施工之初地基夯得不实,目前 正在采用灌浆的方法修补。房子现在的问题有可能是设计原因,也有可能是材料 使用有问题,但“不涉及结构问题,主体结构绝对安全、可靠”。
► 如今社会充斥着各种各样的诱惑,如何在万千诱惑中坚守本心,不迷失自我,对 每个人来说都是一个难题,尤其对于工程师。作为一名工程师,应该时常想一想: 工程师这一职业到底意味着什么,当初为什么选择工程师,作为一名优秀的工程 师应该干些什么。
注:以上有关文字及图片来源于搜狗百科

建筑工程质量事故分析案例分析实例讲课文档

建筑工程质量事故分析案例分析实例讲课文档
第十七页,共58页。
第十八页,共58页。
三.浙江上虞立交桥倒塌事故
第十九页,共58页。
事故概况
2011年2月21日凌晨2时 20分左右,上虞市县 道南春线7K+966春晖
互通绍兴至宁波、台州 方向上引匝道发生交通
坍塌事故,总长度120 米,最高落差7米,最 低落差2.8米。现场发
现匝道上有四辆货车侧
事故分析
• 卡车太集中在一侧,大桥支座一侧无法提供拉力,倾覆掉了
• “4辆车都有超载。”一位交警介绍。记者算了一下,当时,
引桥上的车辆和货物质量总和高达389.29吨
• 肯定是桥墩的问题,我看桥墩里面怎么没有钢筋啊,就是有钢筋, 估计钢筋质量不咋的,不然怎么从根部断裂啊,没有延性么
• 这是典型的独柱墩桥梁失稳问题,全国已经发生多起了。从 照片及有关文字描述中可以看出,本桥连续有4个独柱墩,这 是很危险的,一般建议连续不超过1个独柱,最多不要超过2个
第三十五页,共58页。
7、各层很快点燃了贴在墙面上的:外墙保温 XPS(聚苯乙烯)发泡板材,估计该有 的外层没贴上或者太薄了,不经烧。
8、火遇到XPS,更是厉害,可燃烧物,量 又足,B2可燃级或者B3易燃级的材料 是目前中国外墙保温的流行产品。
9、接着烧玻璃,只需1分钟,可烧着塑
钢窗或者烧炸金属窗玻璃,火进屋。
• 倒塌的楼房 (从南往北看)
第十四页,共58页。
保存完好的玻璃
暴露的地梁与PHC管桩
第十五页,共58页。
破坏的PHC管桩
• 事件发生前一天 ,倒塌的7号楼附
近定浦河防汛墙塌
方事件。
第十六页,共58页。
•案•例事2件:上原海因莲分花析河畔景苑7号楼整体倒覆 • 1.基坑开挖堆土产生的重压 • 2.基坑开挖在楼的南面形成临空面 • 3.上海地区软土地基承载力偏低 • 4.PHC管桩的抗剪强度太差 • 5.连日暴雨
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

倒塌的楼房(从北往南看)
倒塌的楼房(从南往北看)
• 楼踏保存完好的玻璃
暴露的地梁与事件
• “楼脆脆”事件发生前一天,倒塌的7号楼附近 定浦河防汛墙塌方事件,塌方量达一万多立方。
事件原因分析
• 1.基坑开挖堆土产 生的重压 • 2.基坑开挖在楼的 南面形成临空面 • 3.上海地区软土地 基承载力偏低,只 有80Kpa • 4.PHC管桩的抗剪 强度太差 • 5.连日暴雨

政府态度
• 事故发生后,上海市委、市政府主要领 导高度重视。市委副书记、市长韩正当 即作出重要批示,要求立即组建由市建 设交通委、市安监局、市公安局等部门 和有关专家组成的联合调查组,迅速彻 底查清事故原因,严肃追究事故责任。
事故处理
• 2010年2月1日,上海闵行区法院 刑事审判庭将在该院的第二法庭 公开开庭审理“倒楼事件”的7名 直接责任人。去年6月27日,闵行 区“莲花河畔景苑”在建的13层7 号楼整体倒覆,致一名作业工人 当场被压死亡。同年8月12日,闵 行区检察院对上海梅都房地产开 发有限公司董事长兼总经理张志 琴等7名责任人以涉嫌重大责任事 故罪批准逮捕。同时被批捕的另 外6人为:上海梅都房地产开发有 限公司工作人员秦永林,上海众 欣建筑有限公司法人代表、董事 长张耀杰及工作人员夏建刚、陆 卫英,无业人员张耀雄和上海光 启建设监理有限公司总工程师兼 “莲花河畔景苑”总监理乔磊等
事故善后
• 倒楼原址已改建成花园 • “重生”后的莲花河畔景苑 小区内,原先倒覆的7号楼 处已被改造成一片大面积的 绿化水景,还配有喷泉等各 种景观设施。据万科相关负 责人称,目前小区建筑面积 有42000平方米,先前倒覆 楼区域的面积为6000平方米, 已全部用于绿化建设,因此 小区绿化率从36%提升至 37%。此外,楼盘的外立面 和内部装饰都比过去有所提 升,比如门厅外立面加铺了 大理石,门厅增加了吊顶和 镜面墙等等。
“楼脆脆”六被告过堂
事故善后
• 莲花河畔景苑除了倒覆的七号楼以外,其他在建 的还有10栋楼。截止到2009年06月27日,上海莲花河 畔景苑倒覆的7号楼以外其他在建的10栋楼均没有发现 倾斜以及沉降的问题。以上海建筑科学院、上海市地 质勘察研究院为主体的权威部门也已经进行了一个前 期的检测,对周边发生事故的周边小区,道路还有地 下的煤气管道,电缆水管检查,确认是否出现渗透, 断裂,移位的问题。据了解,完全符合安全的标准, 发生再次灾害的可能性比较小。
坊间猜测
• • 原因一:建地下车库导致? 据了解,楼房倒下的南侧地面下方,原本是一个在建地下车库,土 建已基本完成,防汛墙边的大量渣土就是从这里挖出的。有人分析猜测 认为,很有可能是地下车库挖得过头了,一旁的楼房地基松垮后,房子 就倒了。 原因二:防汛墙损毁导致? 就在前天,距离倒塌楼房百米远的该小区范围内一堵长70多米的淀 浦河防汛墙发生损毁。据现场勘查,损毁原因很可能与渣土重量过大, 造成地面沉降后挤压防汛墙体有关。 2009年6月27日在现场看到,临河的这排小高层与淀浦河防汛墙之间 仍然堆积着大量渣土。不过,倒塌事故发生地和防汛墙损毁地中间有百 余米的距离。 原因三:房子有质量问题? 很多网友怀疑该房的基础施工有问题。还有建筑业内人士在看了现 场图片后分析认为,最有可能是地基出现问题,因为莲花河畔景苑所在 的区域属于上海流沙比较严重的区域,如果没有牢固地基,很容易引起 房屋倾斜。相关人士认为有可能是对土芯取样出现问题,导致设计存在 偏差;或者是打桩不深、水泥标号等存在问题,因为地桩的水泥有高标 要求,如果没有达到会发生断裂。
建筑工程安全事故案例分析 ----楼脆脆
指导老师: 姓名: 班级: 学号:
引言
• 2009年6月27日,清晨5时35分,上海闵 行区梅陇镇“莲花河畔景苑”一栋在建 的13层楼倒塌。倒塌的7号楼整体向南倾 倒,倒塌后,其整体结构基本没有遭到 破话,甚至其中玻璃都完好无损,大楼 底部的桩基则基本完全断裂。网友戏称 为“楼脆脆”
• • • • •
专家分析
• 2009年6月27日,已从 事土木工程研究53年的 工程院院士、东南大学 吕志涛教授接受记者采 访时对上海13层楼房倒 塌事件感到震惊。他认 为,出现这种情况的几 率微乎其微。由于没有 到实地调查,吕教授初 步猜测楼房倒塌的原因 可能是施工方偷工减料。
中国工程院院士 吕志涛
专家分析
• 事故调查专家组组长、中国工程院院士、 上海现代建筑设计集团总工程师江欢成说, 事发楼房附近有过两次堆土施工:第一次 堆土施工发生在半年前,堆土距离楼房约 20米,离防汛墙10米,高3到4米。第二次 堆土施工发生在6月下旬。6月20日,施工 方在事发楼盘前方开挖基坑,土方紧贴建 筑物堆积在楼房北侧,堆土在6天内即高 达10米。 第二次堆土是造成楼房倒覆的主 要原因。土方在短时间内快速堆积,产生 了3000吨左右的侧向力,加之楼房前方由 于开挖基坑出现凌空面,导致楼房产生10 厘米左右的位移,对PHC桩产生很大的偏 心弯矩,最终破坏桩基,引起楼房整体倒 覆。 针对部分桩基是空心水泥管的疑问, 江欢成表示,空心桩是很好的桩型,节省 材料,垂直承载力很强。同时,从设计角 中国工程院院士 江欢成 度来说,建筑物通常不依靠桩基来抵抗水 平推力。
结语
• 人民要安居乐业,国家要健康发展,社 会要安定和谐,必须树立以人为本的安 全观。搞好安全建设,确保建筑质量, 是人民群众最关心、最直接、最现实的 利益问题,是各级政府必须承担的责任, 也是践行科学发展观的具体体现。
相关文档
最新文档