居家癌症疼痛病人CDSMP护理干预的效果评价
护理干预在癌症治疗中的效果评价
主要 问题 。如排痰障碍 、 呼吸道被分泌物
阻 塞 ， 引 起肺 不 张 、 炎 ， 重 影 响 术 后 可 肺 严
对于患者来说 ， 术是一个 比较大 的心理 手 应激 ， 会影 响到神经内分泌系统及免疫 系
统 ， 而 影 响 患 者 的 生 理 状 态 和 心 理 健 从 康 ， 上 对 手 术 缺 乏 认 识 ， 手 术 后 的 加 对 注 意 事 项 一 无 所 知 ， 重 了 恐 惧 等 情 绪 反 加
护 理
论 著
Ｃ Ｈ Ｉ Ｆ Ｃ ０ Ｍ Ｍ ＵＮ ｛ Ｙ ＤＯ Ｃ ＴＯ ＲＳ Ｎ ＳＥ Ｔ
护 理 干 预 在 癌 症 治 疗 中 的 效 果 评 价
王晓冰 田文 芳 发 展 。主 动 关 心 患 者 ， 之 交 谈 ， 细 介 与 详
身体 的抵抗力 。
方法 ： 确定 上述 四方 面 的 指 导效 为
痛 的勇气和信心 ， 绍术 后 自我减轻疼痛 介
的 方 法 ： 教 患 者 深 而 有 节 奏 的 腹 式 呼 ①
吸 ， 专注于 呼吸运 动。②音 乐法 ： 乐 并 音
癌 症 患 者 护 理 干 预 效 果 评 可 以影 响 人 们 的身 心 和行 为 ， 患 者 经 常 让
讨 论
关键 词
液 的排 出 ， 进 肺 功 能 恢 复 。术 后 由于 疼 促
身心状态 ， 如何提 高患 者 的生 活质 量 ， 成 为护理 工 作 的重 要 内容 。２０ ０ ９年 ３～８ 月对住 院癌症患者进行详细 的术前指 导 ， 包括心理护理 、 后疼 痛指导 、 能 锻炼 术 功
及饮 食 指 导 ， 针 对 每 个 患 者 的 具 体 情 况 并 作 了 详 细 的记 录 ， 果 表 明 ， 前 指 导 能 结 术
护理干预减轻癌症患者疼痛的效果观察
・５ ９・
护理 干预 减轻癌症患者疼痛 的效 果观察
熊 谦
摘要 目的 探 讨 护 理 干预 对癌 症 患 者疼 痛 的 影 响 。方 法 对 ２ ０ 年 ４ ～ ０ ８ ｍ ，本 科 １８ 不 同程 度 疼 痛 的 癌 症 患 者 进 行 随 机 ０５ 月 ２０年 ２Ｊ ０例 干 预 前２ 疼 痛 程 度 比较 ， 异 无 统 计 学 意 义 ｆ＞ ． ）干 预 组 差 ｐ ００ ； ５
分组， 对照组进行 常规护理 ， 干预组进 行 包括疼 痛评 估、 疾病知识 宣教和心理护理等的住院期间每周３ 次的护理 干预 ， 采用主诉疼痛分
级 法 中 的０ ５ 描 述 疼 痛 法 对 ２ ～级 组疼 痛程 度 在 干 预 前 、 进 行 评 价 。 果 后 结 后２ 组疼 痛程 度 比较 ， 异 有 统 计 学 意 Ｋ（＜ ． ）结论 差 ｐ ｏ０ 。 ５
关键 词 ： 症 ； 痛 ； 理 干预 癌 疼 护
护 理 干 预 能 减 轻 癌 症 患 者 的 疼 痛 ， 高癌 症 患 者 的 生存 质 量 。 提
中 图 分 类 号 ： ４３７ 文 献 标 识 码 ： 文 章 编 号 ：０ ６ ６ １ （０００ — ０ ９ ０ Ｒ ７ ．３ Ｂ １０ — ４ １２ １ ）８ ０５ — ２ 疼 痛 是 伤 害性 刺 激 作 用 于 机体 引起 的不 愉 快 的 主 观体 验 ， 伴 有 感觉 、知觉 和 情 绪反 应 。９５年 美 国疼 痛 协 会 把 疼痛 定 义 为 继 １９
均 年龄 ５ ９岁 。 病 种 类 ： 癌 ３ 例 ， 疾 肺 ６ 胃癌 ２ ４例 ， 癌 １ ， 腺 肝 ０例 乳 癌 ２例， ０ 卵巢 癌 １ ， 颈 癌 ２例 。 用 止 痛 药 ４ 例 ， 痛 方 式 ４例 宫 应 ８ 止
社区护理干预对居家癌痛患者疼痛和生活质量的影响
均有统计 学意 义 ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论
针对居 家癌症患者的 自身病情 ， 结合其疼痛情 况予以合理 、 科学且全面的综合性社
区护理 干预 ， 可有效缓 解患者的疼 痛 ， 提高其生活质量。
关键词 ： 护理 ； 居家； 癌症 ； 社 区； 疼 痛
中 图分 类 号 ： Ｒ４ ７ ３ ． ２ ， Ｒ４ ７ ３ ． ７ ３ 文献 标 识 码 ： Ａ 文章编号： ２ （ ｝ ９ ５ — １ ２ ６ ４ （ ２ ０ １ ５ ） （ ） 卜（ ） （ １ ７ ８（ ） ４
Ｈｅ ａ ｌ ｔ ｈ Ｓｅ ｒ ｖ ｉ ｃ ｅ Ｃｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ， Ｓｈ ｅ ｎ ｚ ｈ ｅ ｎ Ｂａ ｏ’ ａｎ Ｄｉ ｓ ｔ ｒ ｉ ｃ ｔ Ｃｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｌ Ｈｏ ｓ ｐｉ ｔ ａ ｌＳ ｈ ｅ ｎ ｚ ｈ ｅ ｎ ， Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｄ ｏ ｎ ｇ ， ５ １ ８ ０ ０ ０ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
ｎ ｉ ｔ ｙ ｎｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｔ ｅ ｖｅ ｒ ｎｔ ｉ ｏ ｎ ｗａ ｓ ｐ ｅ ｒ ｆ ｏ ｒ ｍｅ ｄ ａ ｃ ｃ ｏ ｒ ｄｉ ｎｇ ｔ ｏ ｔ ｈｅ ｃ ｏ ｎ ｄｉ ｔ ｉ ｏ ｎｓ ｏ ｆ ｅ ａ ｃ ｈ ｐａ ｔ ｉ ｅ ｎｔ ａ ｎ ｄ ｔ ｈｅ ｐａ ｉ ｎ ａ ｎ ｄ ｌ ｉ ｆ ｅ ｑｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ ｓ ｏ ｆ ｐａ ｔ ｉ ｅ ｎｔ ｓ
Ｌｉ ｆ ｅ ｏ ｆ Ｐａ ｔ ｉ ｅ ｎｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ Ｃａ ｎｃ ｅ ｒ Ｐａ ｉ ｎ
ＨＵ Ａ Ｎ Ｇ Ｗｅ ｎ ｊ ｕ ｎ ， Ｑ Ｉ Ｕ Ｈｕ ｉ ｍｉ ｎ 。 ， ＷＵ Ｘ ｉ ａ ｏ ｘ ｕ ａ ｎ
（ Ｉ Ｓ ａ ｍ ｉ Ｃ ｏ ｍｍ ｚ ｍ 妙Ｈｅ ａ ｌ ｔ ｈ Ｓ ｅ ｒ ｖ ｉ ｃ ｅ Ｃ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ， ２ Ｆ ｅ ｎ ｇ ｈ ｕ ａ ｎ ｇ ｇ ａ ｎ ｇ Ｃ ｏ ｍ ｍ ｚ ｍｉ ｔ ）Ｈ ｅ ａ ｌ ｔ ｈ Ｓ ｅ ｒ ｖ ｉ ｃ ｅ Ｃ ｅ ｎ ｔ ｅ Ｇ ０ 月 ｇ ｌ ｅ Ｃ ｏ ｍ ｍｕ ｎ ｉ ｔ ｙ
癌痛护理干预应用于恶性肿瘤患者疼痛控制中的效果评价
癌痛护理干预应用于恶性肿瘤患者疼痛控制中的效果评价【摘要】目的：针对恶性肿瘤患者疼痛控制中，癌痛护理的应用效果进行分析。
方法：本研究将2021年8月-2022年8月在本院进行恶性肿瘤护理的患者60人进行随机数表分类，患者被分为对比组与实验组，对比组30名患者进行常规护理干预，实验组30名患者进行癌痛护理干预，比较两组临床护理效果以及疼痛评分。
结果：患者护理效果更强的小组为实验组，P<0.05；实验组患者的疼痛评分护理后较对比组更低，P<0.05。
结论：癌痛护理干预在恶性肿瘤患者疼痛控制中有较好的应用效果，对于患者临床护理总有效率的提升有一定的促进意义，并且有助于患者疼痛评分的改善，临床中应用价值较高。
【关键词】癌痛护理；恶性肿瘤；疼痛控制肿瘤属于临床中的常见性病症，癌痛属于临床中肿瘤的合并症，对患者的日常生活质量造成了十分严重的影响。
诸多问题影响下，癌痛患者会受到疼痛问题的影响。
放化疗影响下，患者会产生剧烈的痛苦情绪，不利于患者生活质量的保障，并且增加了疼痛对患者的影响。
若临床中患者能够接受合理的护理干预，对于患者癌痛问题改善有促进意义。
本研究分析了恶性肿瘤患者护理中，癌痛护理对患者疼痛问题改善的价值。
1一般资料与方法1.1一般资料按照随机数表的方式将2021年8月-2022年8月在本院进行恶性肿瘤护理的患者60人进行小组划分，每组30例样本数据被分为对比组和实验组。
对比组男性患者人数20人、女性患者人数10人，患者年龄40-73岁，平均年龄（56.52±1.85）岁；实验组中18人为男性样本数据，12人为女性患者，患者年龄41-73岁，平均年龄（57.03±1.21）岁。
一般资料比较分析，数据样本无显著性差异的存在，P>0.05。
1.2方法对比组：常规护理。
实验组：癌痛护理。
选取具备专业临床经验的护理人员建立评估团队，评测癌痛患者的实际情况，加强患者疼痛、不良状态的描述。
护理干预在原发性肝癌患者疼痛中的效果评价
护理干预在原发性肝癌患者疼痛中的效果评价【摘要】疼痛在原发性肝癌患者中普遍存在，给患者带来极大的痛苦。
护理干预在疼痛管理中起着至关重要的作用。
本文探讨了不同种类和方法的护理干预对患者疼痛的影响，以及在改善患者生活质量和疼痛控制方面的作用。
虽然护理干预在疼痛管理中具有显著效果，但依然存在一定的局限性。
继续研究和实践护理干预在原发性肝癌患者疼痛中的重要性至关重要。
未来建议在护理干预方面加强监测和评估，提高护理干预的针对性和个性化，以更好地帮助原发性肝癌患者控制疼痛，提高生活质量。
【关键词】原发性肝癌，疼痛，护理干预，效果评价，生活质量，疼痛管理，局限性，研究建议。
1. 引言1.1 疼痛在原发性肝癌患者中的普遍性疼痛是原发性肝癌患者常见的症状之一，根据统计数据显示，超过70%的原发性肝癌患者在疾病的不同阶段都经历过不同程度的疼痛感受。
疼痛可能来源于肿瘤本身的压迫或侵蚀周围组织、神经受损、手术后、化疗引起的不良反应等多种原因。
不同程度的疼痛会对患者的身心健康和生活质量造成严重影响，甚至会导致患者的情绪失调、睡眠障碍和功能障碍等严重后果。
疼痛的控制成为原发性肝癌患者生存质量中不可忽视的重要因素，而医护人员需要积极有效的干预措施来帮助患者缓解疼痛，提高患者的生活质量，延长患者的生存时间。
护理干预在原发性肝癌患者疼痛管理中扮演着至关重要的角色。
1.2 护理干预对原发性肝癌患者疼痛的重要性护理干预对原发性肝癌患者疼痛的重要性在临床实践中日益凸显。
原发性肝癌患者常常伴随着明显的疼痛症状，给患者的身心健康带来重大负担。
针对这一情况，护理干预扮演着不可或缺的角色。
护理干预还可以有效管理患者的疼痛，避免疼痛加重或变得不可控。
通过定期评估疼痛程度，及时调整治疗方案，护理人员可以有效监控患者的疼痛情况，避免疼痛持续加重，提高治疗效果。
护理干预对原发性肝癌患者疼痛的重要性不言而喻。
只有加强护理干预，才能更好地帮助患者减轻疼痛，提高生活质量，缓解病痛带来的困扰。
疼痛护理干预对癌症患者生活质量改善情况影响和对护理满意情况影响效果观察
疼痛护理干预对癌症患者生活质量改善情况影响和对护理满意情况影响效果观察目的：探讨疼痛护理干预对癌症患者生活质量改善情况的影响以及患者对护理的满意度。
方法：将笔者所在医院收治的120例癌症患者按照随机分类表法分成试验组和对照组，每组60例。
给予对照组常规癌症护理，试验组在此基础上给予疼痛护理干预，比较两组患者的生活质量情况以及对护理的满意度。
结果：经过QLQ-C30量表评分，其中试验组情绪功能、社会功能以及认知功能方面评分均明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05），其他方面比较差异均无统计学意义（P>0.05）；通过调查患者对护理的满意度，其中试验组满意度为96.67%，对照组为73.33%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：疼痛护理干预在改善癌症患者生活质量的提高有积极的作用，适合推广。
[Abstract] Objective：To investigate the pain of nursing intervention on quality of life of cancer patients as well as to improve the situation affect patient satisfaction with care.Method：120 patients admitted to our hospital for cancer patients were randomly divided into experimental group and the control group 60 cases.Conventional cancer treatments administered to the control group，the experimental group was given pain nursing intervention on this basis.Quality of life as well as the comparison groups were nursing satisfaction.Result：QLQ-C30 scale score，score in the experimental group，emotional functioning，social functioning，and cognitive function was significantly higher，the difference was statistically significant（P＜0.05），otherwise the difference was not statistically significant （P>0.05）；By investigating patient care satisfaction，satisfaction of the experimental group was 96.67%，73.33% in the control group，the difference was statistically significant（P＜0.05）.Conclusion：Pain nursing intervention to improve the quality of life of cancer patients improve positive role for the promotion.[Key words] Pain care；Cancer；Satisfaction；Quality of life生活质量（quality of life，QOL）又被称为生存质量。
护理干预对慢性疼痛患者的效果评估
护理干预对慢性疼痛患者的效果评估一、引言慢性疼痛是一种持久存在并严重影响个体生活质量的常见健康问题。
随着人口老龄化趋势的加剧，慢性疼痛患者数量呈逐年增加的趋势。
在面对这一挑战时，护士们扮演着至关重要的角色，他们运用各种护理干预措施来改善患者的疼痛感受和生活品质。
二、护理干预措施1. 评估护士在实施护理干预之前，首先需要进行全面准确的评估。
这包括对患者的身体和心理状态进行评估，以获取关于其疼痛程度、部位、频率和特点等信息。
通过采用合适的评估工具，例如视觉模拟缩放器（VAS）、面部表情量表（FPS）等，护士能够更好地了解患者的真实感受。
2. 教育教育是护理干预中不可或缺的环节。
护士应向患者和家属提供与慢性疼痛相关的知识，包括疾病的病因、治疗方法和常见副作用等。
通过有效的教育，患者能够更好地理解和接受自身情况，从而采取积极主动的态度面对疼痛。
3. 药物管理护理干预中药物管理是非常重要的一部分。
根据医嘱合理给予患者镇痛药物，并监测其效果和不良反应。
护士还需要注意用药时间与剂量的准确性，并充分了解各种药物的适应症和禁忌证。
4. 非药物治疗除了药物管理外，非药物治疗在护理干预中也发挥着重要作用。
例如，应用物理降温法、按摩、音乐治疗、放松训练等可以缓解疼痛感受。
此外，心理支持也是非常重要的一环，护士通过倾听患者情绪、提供心理安慰等方式来减轻其焦虑和抑郁情绪。
5. 定期复查和评估护士需要在干预过程中对患者进行定期复查和评估，以了解干预效果并及时调整和改进措施。
这有助于确保治疗方案的及时性和针对性，并使护理干预更具有效性。
三、护理干预的效果评估有效的护理干预能够显著改善慢性疼痛患者的生活质量。
据相关研究表明，通过综合应用药物管理、非药物治疗等多种护理干预手段，可以显著减轻患者的疼痛感受，在某些情况下甚至完全缓解慢性疼痛。
1. 疼痛缓解通过恰当地运用药物管理，如合理使用镇痛药物，控制剂量和不良反应发生率，患者的疼痛程度可以得到明显缓解。
护理干预在原发性肝癌患者疼痛中的效果评价
护理干预在原发性肝癌患者疼痛中的效果评价摘要
原发性肝癌(HCC)患者常常伴随着持续的疼痛，这种痛苦可能会影响
患者的生活质量，影响他们心理状态。
因此，应运用有效的方法来治疗和
缓解HCC患者的疼痛，使患者的生活更加轻松舒适。
现有文献报道护理干
预可以减轻疼痛，改善HCC患者的疼痛情节，提高HCC患者的生活质量，
但有关HCC患者疼痛干预研究尚未获得真正的定性和定量方面的研究结果。
本文旨在评估护理干预在原发性肝癌患者疼痛中的效果。
搜集了50
例原发性肝癌患者的医学资料，随机分为对照组和实验组，对照组接受常
规的疼痛治疗，实验组在常规疼痛治疗基础上进行护理干预。
分别采用疼
痛评分检查和生活质量问卷对两组患者的疼痛状况和生活质量进行评估，
并在治疗前后进行对比研究。
结果显示，在护理干预后，实验组患者的疼痛状况明显减轻，而且实
验组患者的生活质量也得到了明显改善，实验组患者的疼痛评分比对照组
明显减轻，而生活质量评分也显著提高，表明护理干预对原发性肝癌患者
的疼痛有显著改善作用，可以有效改善原发性肝癌患者的生活质量。
综上所述。
规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的改善评价
规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的改善评价【摘要】目的：研究癌痛患者在规范化癌痛护理干预下，患者生活质量的改善情况。
方法：我院选取癌痛患者66例作为研究对象，随机数字表法分成两组各33例，随机平均分组，两组实施不同护理，对比效果。
结果：干预后，观察组患者负面心理状态不佳，生活质量评分较高（P＜0.05）。
结论：癌痛患者在规范化癌痛护理干预下，患者负面心理得到明显减轻，预后良好，是值得提倡的护理方式。
【关键词】规范化癌痛护理；癌痛；心理；生活质量近些年，癌症发病人数在节节攀升，严重威胁到人体健康，病情发展到晚期时易引起癌痛，很容易导致患者痛苦。
患者出现癌痛时，引起疼痛的原因未得到科学处理，患者身心健康与生活质量会受到多种影响[1]。
医学模式转变下，医学应从身心两方面关注患者，尊重患者生命，重视有质量生命。
临床未来研究的主要方向是减轻患者疼痛，所以选择科学的护理是关键。
本研究现对选取的癌痛患者分组实施不同护理，观察效果，现报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料我院2021年1月-12月选取癌痛患者66例作为研究对象，随机数字表法分成两组各33例，对照组：男、女（n=20、13），年龄20~85岁，平均（52.51±4.34）岁；观察组：男、女（n=19、14），年龄20~84岁，平均（52.51±4.31）岁。
两组资料均衡（P＞0.05），可对比。
1.2 方法对照组：常规护理。
入院后，对患者身体与心理做好评估，饮食以清淡系列为主，维持病房环境的整洁，按照医嘱发放对应药物，指导其服用正确的剂量与方法，结合其实际病情选择合适体位，做好健康教育，做好疾病相关知识的讲述，找寻癌痛出现因素，对患者情绪做好安抚，评估患者疼痛，采取科学的措施。
观察组：规范化癌痛护理干预。
具体措施为：（1）创建癌痛护理团队建立在疼痛病区护士基础上，由多学科组建护士成立护理团队，全部成员20名，工作经验有5年以上，安排麻醉疼痛科资深教授为小组成员展开系统、全面的培训，内容有疼痛机制、疼痛分类等。
护理干预对提高癌痛病人生活质量的效果评价
护理干预对提高癌痛病人生活质量的效果评价黄小梅,李瑛珊,温盛瑛摘要:[目的]评价护理干预对提高癌痛病人生活质量的效果㊂[方法]将89例癌痛病人按随机数字表法分为对照组44例和观察组45例㊂在常规治疗基础上对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予护理干预㊂比较两组癌痛病人生活质量各项指标的改善情况㊂[结果]观察组生活质量各项指标比对照组有显著改善,生活质量明显高于对照组㊂[结论]护理干预对于癌痛病人生活质量的改善有很好的促进作用,是一种有效的护理手段㊂关键词:癌痛;护理干预;生活质量中图分类号:R 473.73 文献标识码:A d o i :10.3969/j.i s s n .16744748.2014.06.042 文章编号:16744748(2014)06054302 癌痛对癌症病人来说是最常见的㊁持续时间最长㊁最痛苦的一种症状㊂约1/3接受癌症治疗的病人出现疼痛,超过2∕3晚期癌症病人伴有疼痛症状,如果疼痛得不到缓解可严重干扰病人的情绪,影响病人的食欲㊁睡眠,使病人焦虑㊁恐惧加重㊂癌症病人常会随着疼痛的出现而丧失希望,而长期疼痛会导致病人拒绝积极治疗[1]㊂因此,癌痛对病人生活质量的影响越来越引起护理人员的重视,同时疼痛作为第五生命体征日益受到社会广泛关注[2]㊂通过使用护理措施来达到治疗疾病的方法,称为护理干预,针对这些障碍因素开展有效的护理干预,可以提高治疗的依从性,有效控制疼痛,提高病人的生活质量㊂2011年11月 2012年12月本院化疗科对45例癌痛病人实施护理干预,取得良好效果,现报告如下㊂1 资料与方法1.1 一般资料 本组89例癌痛病人,其中男44例,女45例;年龄26岁~78岁(43.4岁ʃ6.8岁);疾病情况:肝癌4例,肺癌35例,食管癌7例,直肠癌8例,喉癌6例,淋巴瘤2例,宫颈癌5例,乳腺癌12例,白血病1例,骨继发性恶性肿瘤6例,鼻咽癌3例㊂依据临床研究中的随机对照原则分为观察组45例和对照组44例㊂2组病人在性别㊁年龄㊁疾病等基线资料方面比较差异无统计学意义(P >0.05),具有可比性㊂1.2 护理方法 对照组病人均采用常规护理方法,观察组则在此基础上采用更为系统化的护理干预方法㊂1.2.1 药物止痛护理 三阶梯疗法 是世界卫生组织(WHO )于1982年提出的一种药物治疗方案是癌痛治疗的主要方法[3]㊂其疗效虽然确切,但在实际工作中却存在着疼痛控制不充分的问题,需要必要的护理干预㊂①首选口服给药:在可能的情况下,尽量口服给药,提高病人依从性,便于病人长期服用,能免去长期注射给病人带来的痛苦和伤害㊂如不能口服或口服不佳的就考虑直肠给药或皮下注射㊁肌肉注射给药㊂②按阶梯给药:根据疼痛程度按阶梯选择止痛药㊂轻度疼痛选择非甾体类抗炎止痛药,中度疼痛选择弱阿片类药,重度疼痛选择强阿片类药㊂低剂量强阿片类药也可用于中度疼痛㊂③按时给药:癌痛多表现为持续性慢性过程,按时给药时止痛药物可在体内达到有效血药浓度,有效缓解基础性疼痛㊂如出现暴发性疼痛应按需给予快速止痛治疗㊂④个体化给药:制订止痛方案前全面评估病人具体情况,根据病人的性别㊁年龄㊁体重㊁耐药性的不同区分给药㊂要注意病人的实际疗效,以达到有效的镇痛为目的㊂对于麻醉药品的敏感度,个体间差异很大,所以阿片类药物并没有标准剂量,凡能使疼痛缓解的剂量就是正确剂量[4]㊂⑤用药期间的疼痛评估:在疼痛处理中,护士的作用是协助医生为病人缓解疼痛,而不只是评估疼痛,因此,对疼痛效果的贯彻和记录同样应纳入护理工作常规㊂用药期间尽可能量化评估疼痛程度,有助于医生调整用药方案,以达到最佳止痛效果,并将止痛药不良反应减少到最低限度㊂1.2.2 心理护理 癌痛病人大多存在不同程度紧张㊁忧郁㊁焦虑㊁恐惧或对康复失去信心,都可加重疼痛的程度,而疼痛的加剧又会影响病人情绪,形成不良循环[5]㊂病人情绪稳定㊁心境良好㊁精神放松可以增强对疼痛的耐受性㊂护士以同情㊁安慰㊁鼓励的态度支持病人,与病人建立相互信赖的友好关系,鼓励病人表达疼痛时的感受及其对适应疼痛所做的努力,尊重病人对疼痛的行为反应,帮助病人及家属接受其行为反应㊂1.2.3 非药物止痛护理 非药物疗法的应用作为药物疗法的补充可提高疼痛缓解效果[6]㊂如转移止痛法㊁松弛止痛法㊁物理止痛法㊁饮食疗法护理等㊂1.2.4 健康宣教 在癌痛的治疗过程中,病人及家属的理解和配合至关重要㊂有针对性地开展止痛知识教育,认识到忍痛对病人有害无益㊂在病人方面,鼓励其进行力所能及的日常生活自理活动,改善病人生活独立,减少依赖;在家属方面,使病人家属掌握了一定疼痛的相关知识,对病人的态度有了正确的认识,当其诉说疼痛时不再像过去那样去责备,而是给予理解和体谅,让病人时时感到医务人员及家属的关心,体会到人世间的温暖㊂通过对癌痛病人实施健康宣教,能有效降低疼痛及其他症状㊂1.3 观察指标 分别对两组病人生活质量进行评估㊂采用WHO 简体中文版的生活质量调查核心问卷对病人的生活质量进行评价[7]㊂分值越高说明病人生活质量越好㊂1.4 统计学方法 采用S P S S 11.0统计学处理软件进行数据分析,计量资料采用均值ʃ标准差表示,组间比较用t 检验,计数资料组间比较采用χ2检验,以P <0.05为差异有统计学意义㊂2 结果㊃345㊃全科护理2014年2月第12卷第6期(总第315期)表1 两组病人生活质量评分比较﹙x ʃs ﹚分组别例数躯体功能情感功能角色功能认知功能社会功能整体健康状况观察组4565.6ʃ11.71)86.9ʃ16.41)67.7ʃ19.81)67.8ʃ14.71)77.7ʃ17.81)66.1ʃ16.71)对照组4455.7ʃ10.466.6ʃ14.568.1ʃ10.658.5ʃ18.769.7ʃ17.659.8ʃ18.6注:与对照组比较,1)P <0.053 讨论在癌症治疗中,病人生活质量得到了越来越多的重视㊂癌痛折磨病人,严重影响其治疗和生活质量,病人希望在有限的时间能提高生活质量而不仅仅是延长生命㊂护理干预让癌痛病人在心理上减少负性情绪,改善非适应行为,躯体上减轻疼痛,家属更关心更懂得照顾病人㊂同时还要求护士应具有高度同情心和责任心,熟练掌握癌痛护理㊁基础护理理论和技术,正确评估疼痛,将疼痛作为第五大生命体征记录于体温观测单,根据病人实际需要因人而异采取有效护理措施,做好心理护理和健康宣教,提高病人生活质量,使病人舒适㊁安详㊁有尊严地度过人生的最后阶段㊂本研究通过对癌痛病人实施护理干预结果显示观察组病人在躯体功能㊁情感功能㊁认知功能㊁社会功能及整体健康状况得分上明显优于对照组,P <0.05㊂表明通过临床护理干预,能有效提高病人及家属对癌痛相关知识的认知水平,更好的配合癌痛的规范化治疗,增强病人自我护理能力,进而提高治疗效果,改善病人的生活质量㊂参考文献:[1] 冯素文.影响妇科癌症患者家属生活质量的相关因素研究[J ].中华护理杂志,2006,41(5):402.[2] 王蕾,刘玉清,曲晓艳.癌症疼痛的评估及护理[J ].齐鲁护理杂志,2008,14(13):4.[3] 王如蜜.三阶梯止痛在癌痛患者中的护理[J ].当代护理,2005,10:4849.[4] 刘淑芝,夏春丽,李伟. 三阶梯疗法 治疗晚期癌性疼痛患者的护理[J ].中国现代医药杂志,2007,10(5):59.[5] 饶辉敏.癌痛患者的心理治疗与心理护理[J ].中国现代医学与临床,2005,3(6):123124.[6] 余红春,陈玉娣.癌症疼痛患者止痛治疗依从性的影响因素[J ].护理管理杂志,2008,8(1):1517.[7] 陈晓兰,陈娓,霍素芬,等.心理干预对肺心病患者抑郁情绪的影响[J ].中国行为医学科学,2008,15(10):895897.作者简介 黄小梅,副主任护师,本科,单位:341000,江西省赣州市肿瘤医院;李瑛珊㊁温盛瑛单位:341000,江西省赣州市肿瘤医院㊂(收稿日期:20130918)(本文编辑郭海瑞)人工膝关节置换术后疼痛的护理姚俊旭摘要:[目的]探讨人工膝关节置换术后疼痛的护理要点㊂[方法]对40例行膝关节置换术后出现疼痛的病人,进行细致的疼痛护理㊂[结果]40例病人术后疼痛均有所缓解,出院半年后随访,病人关节活动度满意㊂[结论]做好消除膝关节置换术后疼痛的护理,对提高病人膝关节功能的恢复至关重要㊂关键词:人工膝关节置换术;疼痛;护理中图分类号:R 473.6 文献标识码:A d o i :10.3969/j.i s s n .16744748.2014.06.043 文章编号:16744748(2014)06054402 膝关节置换术是中老年人终末期膝关节疾病或关节创伤后僵硬畸形的有效治疗手段,可以通过置入人工关节替代关节功能,恢复病人运动机能,改善其生活质量[1]㊂但术后出现的疼痛是影响术后早期功能锻炼的重要因素,对病人进行有效的疼痛护理可以减轻病人疼痛,帮助病人早期下床活动及接受康复锻炼,对膝关节功能的恢复有重要意义㊂我科从2008年1月2012年12月共进行了40例人工膝关节置换术,术后通过进行关节疼痛的护理取得了良好效果㊂现将护理总结如下㊂1 临床资料本组40例病人,男17例,女23例;年龄62岁~78岁,平均67岁;术后出现的疼痛采用长海痛尺标准,其中无痛4例,轻度疼痛12例,中度疼痛18例,重度疼痛5例,剧烈疼痛1例㊂术后疼痛的原因:膝关节置换术由于手术创伤严重,出血较多,术后病人出现不同程度的膝关节肿胀和疼痛[2]㊂2 护理2.1 疼痛的观察与评估 病人术后出现疼痛,不可因为疼痛是术后必然的生理现象及恐惧药物成瘾性而忽视术后疼痛处理㊂无痛锻炼是康复的前提和条件,正确评估病人的疼痛程度和性质㊁持续时间,对采取可行性的治疗和护理有着极为重要的意义㊂2.2 体位护理 膝关节置换术后,患肢抬高15ʎ~30ʎ,固定于伸直中立位,足跟悬空,此体位可减少术后出血肿胀,减轻疼痛㊂2.3 冰敷的护理 冰敷使得膝关节局部血管收缩,血管渗透性降低,渗血㊁渗液减少,减轻局部充血㊁肿胀,还可以降低末梢神经痛觉,从而减轻疼痛㊂病人术毕返回病房后即予毛巾包裹冰袋固定在膝关节前㊁内侧,持续冰敷48h 并适当加压㊂及时更换冰袋,保持有效冰敷㊂使用冰敷过程中注意密切观察病人皮肤的颜色㊁温度㊁血液循环情况,防止冻伤㊂2.4 情景干预 为病人创造安静,温馨的治疗环境,指导病人使用放松疗法,如听音乐㊁深呼吸㊁分散注意力等,减轻病人疼㊃445㊃C H I N E S EG E N E R A LP R A C T I C E N U R S I N G F e b r u a r y 2014V o l .12N o .6。
课题研究论文：浅析护理干预在癌痛病人的应用效果
96640 临床医学论文浅析护理干预在癌痛病人的应用效果【摘要】目的：探讨护理干预措施对于癌症患者的护理效果。
方法：对照组：对该组病患者给予常规的护理，包括了药物护理、心理护理以及健康教育护理。
观察组：对该组病患者采取了常规护理与有针对性的疼痛护理联合进行护理的方式。
对比两组病患者接受护理后的疼痛程度。
结果：与对照组相对比，观察组SAS评分和SDS评分明显更小，说明了观察组患者的心理状态更好；与护理前相对比，护理后两组患者的SAS评分和SDS评分明显有所下降。
可见，观察组和对照组、护理前和护理后的数据比较差异存在统计学的意义，P<0.05。
结论：有针对性的疼痛护理干预对癌痛患者具有着明显的护理效果，具有着比较高的临床应用价值以及推广意义。
在治疗恶性肿瘤的过程中，病患者会承受极大的癌症疼痛，由于疼痛部位需要进行修复或者调节，这种信息会传达到神经中枢，引起癌症患者感到剧烈的疼痛，给癌症患者带来了身心极大的痛苦。
为了缓解癌症患者的疼痛程度，采取有效的护理措施进行干预在一定程度上能够发挥到作用。
1、资料与方法1.1一般资料选择了我院20xx年6月-20xx年6月癌症癌痛病患者作为研究对象，一共有120例，随机分组为观察组与对照组，各组为60例。
在观察组中，男性患者有30例，女性患者有30例，年龄范围在25-75岁，平均年龄为55+-3岁，肺癌的病患者有30例，患有恶性淋巴瘤的病患者有10例，患有乳腺癌的病患者有20例。
在对照组中，男性患者有36例，女性患者有24例，年龄范围在25-75岁，平均年龄为55+-3.5岁，肺癌的病患者有26例，患有恶性淋巴瘤的病患者有24例，患有乳腺癌的病患者有10例。
两组病患者在一般资料的比较差异上不存在统计学的意义，具有可比性。
1.2研究方法对照组：对该组病患者给予常规的护理，包括了药物护理、心理护理以及健康教育护理。
观察组：对该组病患者采取了常规护理与中医护理联合进行护理的方式。
肺癌疼痛护理干预的效果观察及满意度影响评价76
肺癌疼痛护理干预的效果观察及满意度影响评价摘要】目的：分析肺癌疼痛护理干预的效果观察及满意度影响。
方法：我院在2017年1月份到2018年1月份收治60例肺癌患者，通过随机数字表法进行分组，分别划分为观察组（n=30）和对照组（n=30）。
对照组为常规护理工作，观察组是在对照组基础上，加行疼痛护理干预工作，对比两组患者的护理满意度。
结果：观察组的护理满意度高于对照组，两组之间存在的差异非常明显，为p<0.05。
结论：给予肺癌患者有效的护理干预，能有效缓解患者的疼痛，促使其满意度的提升，也适合临床上的广泛推广。
【关键词】肺癌疼痛护理干预；效果观察；满意度影响肺癌为临床上的常见疾病，多为肺部原发性恶性肿瘤。
当患者得肺癌后，受到癌细胞的侵蚀，将给患者带来不同疼痛。
在长期情况下，患者的治疗依从性也不断降低，无法保证后期治疗工作的积极发展。
所以，在本文中，将2017年1月份到2018年1月份收治60例肺癌患者作为研究对象，探讨肺癌疼痛护理干预的效果观察及满意度影响。
具体的研究过程如下：1 临床数据资料和方法1.1 临床数据资料在2017年1月份到2018年1月份，我院收治60例肺癌患者，通过随机数字表法进行分组，分别划分为观察组和对照组，每组各为30例。
纳入标准：所有患者均知情并签署同意书。
排除标准：心脏疾病患者、高血压患者以及精神疾病患者。
对照组：男性为15例，女性为15例，最小年龄39岁，最大年龄为65岁，平均（43.12±2.12）岁。
观察组：男性为16例，女性为14例，最小年龄38岁，最大年龄为66岁，平均（43.13±2.13）岁。
通过上述的比较与分析，其存在的差异化不显著，为p>0.05。
1.2 方法对照组：常规护理，引导患者按照医嘱用药，给予生命体征的监测[1]。
观察组：在常规护理模式下，加行疼痛护理工作。
具体措施为：第一，健康教育。
为患者讲解肺癌有关的知识，明确肿瘤和疼痛之间的关系，保证患者能够掌握一些措施，加强对疼痛意义的分析和了解。
癌症患者疼痛护理干预的效果分析
癌症患者疼痛护理干预的效果分析作者：韩桂红来源：《中国实用医药》2014年第18期【摘要】目的探讨疼痛护理干预对癌症患者的影响。
方法140例癌症疼痛患者为例, 将其随机分为对照组和观察组, 每组70例, 观察组主动对患者采取心理护理、对疼痛进行评估, 并采用舒适护理等措施。
对照组给予传统的治疗方法和常规护理措施, 患者疼痛时要遵医嘱进行药物止痛。
结果对140例癌症患者进行准确、全面、持续地疼痛评估, 对疼痛患者采取有效的治疗及护理措施, 消除和缓解了患者的疼痛症状, 其中对照组中130例患者得到有效控制, 10例患者疼痛得到缓解, 有效率为93%, 观察组137例疼痛患者得到有效控制, 3例患者疼痛得到缓解, 有效率为97.8%。
治疗效果明显优于对照组。
结论综合护理干预措施能有效缓解癌症患者的疼痛, 帮组患者摆脱病痛折磨, 值得临床广泛推广使用。
【关键词】癌症；疼痛；护理癌症疼痛从生理、心理、精神和社会等多方面影响着患者的生活质量, 癌症疼痛控制已成为癌症治疗首要解决的问题。
晚期癌症患者出现的主要症状是疼痛, 是由于组织损伤而令人产生的一种不愉快的心理感觉, 严重影响患者情绪, 癌症本身也会给患者带来精神上的以及心理上的负担。
增加患者的痛苦, 使患者的生活质量降低。
世界卫生组织为了提高晚期癌症患者的生活质量, 已经将疼痛问题作为工作的重点内容, 以无痛为目标, 采取循证护理的方法, 该方法具有科学性, 准确性, 可以减轻癌症患者的痛苦。
本科也积极配合调查研究, 并总结临床经验, 推行了一系列治疗癌症的措施及护理方法, 现进行如下报道。
1 资料与方法1. 1 一般资料2013年5月~2014年1月在本院住院治疗的140例癌症疼痛患者, 男68例, 女72例；年龄28~82岁。
其中, 乳腺癌34例, 食管癌19例, 肺癌20例, 肝癌31例, 胃癌25例, 其他癌症11例。
手术67例, 非手术73例。
疼痛护理干预对癌症患者护理满意度的影响分析
疼痛护理干预对癌症患者护理满意度的影响分析【摘要】目的：研究癌症疾病患者在治疗期间接受疼痛护理干预的临床价值。
方法：选取过去我院收治的癌症患者68例，以随机分组形式分成对照组和观察组，平均每组34例。
对照组实施常规恶性肿瘤护理；观察组实施疼痛护理干预。
结果：观察组患者对癌症护理服务满意度为94.1%，高于对照组的79.4%，组间差异显著（P＜0.05）；疼痛程度VAS评分在护理前后的改善幅度大于对照组，组间数据差异显著（P＜0.05）；治疗期间出现的不良事件仅有1例，少于对照组的5例，差异显著（P＜0.05）。
结论：癌症疾病患者在治疗期间接受疼痛护理干预，能够减少不良事件，更好的控制疼痛，提高患者满意度。
【关键词】癌症；疼痛；护理；满意度R473.73B1007-8231（2018）06-0275-02临床上所说的癌性疼痛通常情况下是特指由于肿瘤特别是恶性肿瘤病变所导致出现的疼痛。
如何能够使该类患者的疼痛得到缓解，使患者在生活和治疗过程中的舒适度增强，是目前相关领域研究的一个重点[1]。
本文研究癌症疾病患者在治疗期间接受疼痛护理干预的临床价值。
现做如下内容的汇报。
1.资料和方法1.1一般资料以随机分组的方式将2015年8月—2017年8月我院收治的癌症患者68例分成对照组和观察组，平均每组34例。
对照组患者癌症病史1～28个月，平均11.4±2.1个月；男性23例，女性11例；患者年龄43～79岁，平均56.4±7.5岁；观察组患者癌症病史1～25个月，平均11.1±2.0个月；男性25例，女性9例；患者年龄40～76岁，平均56.2±7.9岁。
上述几项两组研究对象的自然指标比较，组间数据无显著性差异（P＞0.05），研究所得数据具有可比性。
1.2方法对照组实施常规恶性肿瘤护理；观察组实施疼痛护理干预，（1）心理：对患者产生的不良情绪进行干预，使其心理层面的困扰得以解除，对不适的主观感受进行及时的疏导。
护理干预在癌症疼痛患者的应用效果分析
护理干预在癌症疼痛患者的应用效果分析谢锦嫦【期刊名称】《中国卫生产业》【年(卷),期】2013(000)014【摘要】目的研究探讨护理干预对癌症疼痛患者的应用效果[1].方法选取该院在2012年下半年至今所收治的50例癌症疼痛患者的临床资料作为研究对象,对其进行回顾性分析.所有患者都属于癌症疼痛患者.根据患者的入院先后顺序,随机把患者分为治疗组和对照组两组,每组25例患者.对对照组癌症疼痛患者采用常规方法进行护理,而治疗组癌症疼痛患者则在常规护理的基础上采用疼痛护理干预模式对他们实施护理,比较两组患者在接受不同护理后,在两组间患者的疼痛感以及病情变化,心理和生活能力方面的情况.结果通过对比结果显示,在对癌症疼痛患者进行舒适护理之后,患者在病情好转,心理以及生活能力方面的情况较对照组患者具有明显改善,大大的减轻了疾病对他们带来的痛苦,并且产生的并发症比较少.相关差异具有统计学意义(P＜0.05).结论与常规护理相比,疼痛护理干预模式,这种方法有助于减轻患者的疼痛,值得在临床上得到推广.【总页数】2页(P16-17)【作者】谢锦嫦【作者单位】广东省湛江市第四人民医院,广东湛江524008【正文语种】中文【中图分类】R47【相关文献】1.护理干预在癌症疼痛患者医嘱依从性中的应用 [J], 何虹;胡晓莹;熊建球;李爱云;刘安文2.督脉灸加护理干预对癌症疼痛患者生活质量的影响 [J], 王东峰;刘秋梅;路涵;高五芝3.癌痛护理专业小组运用CDSMP模式对居家癌症伴疼痛患者护理干预的效果研究[J], 牛丽姝;戴春霞;顾成冬4.护理干预在癌症疼痛患者医嘱依从性中的应用 [J], 何虹;胡晓莹;熊建球;李爱云;刘安文5.个体化护理干预对老年癌症疼痛患者使用阿片类药物镇痛的效果观察 [J], 周倩因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
自我护理干预改善癌症疼痛的临床效果及对疼痛强度评分的影响
自我护理干预改善癌症疼痛的临床效果及对疼痛强度评分的影响发表时间：2018-10-30T13:18:46.610Z 来源：《航空军医》2018年15期作者：李金珂[导读] 自我护理干预改善癌症疼痛的临床效果及对疼痛强度评分的影响显著，效果明显。
（江油市九〇三医院四川省绵阳市 621700）摘要：目的研究分析自我护理干预改善癌症疼痛的临床效果及对疼痛强度评分的影响。
方法将2016年7月3日至2017年7月2日入住我院进行癌症治疗的90例患者作为研究对象，依据完全随机方式对患者进行分组，共分为对照组45例和实验组45例。
对照组采用常规护理方式进行护理，实验组患者在此基础上增加自我护理干预。
对比两组患者疼痛时间以及疼痛强度评分。
结果实验组患者疼痛时间以及疼痛强度评分相比对照组患者均优良许多，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论自我护理干预改善癌症疼痛的临床效果及对疼痛强度评分的影响显著，效果明显。
关键词：自我护理干预；癌症疼痛；临床效果；疼痛强度前言癌症疼痛是造成癌晚期患者主要痛苦的原因之一，且疼痛感极为强烈，会导致患者对治疗以及生活失去信心，诱发各种不良情况发生[1-2]。
目前降低患者疼痛的主要方式为护理干预，因此本文展开了自我护理干预改善癌症疼痛的临床效果及对疼痛强度评分的影响的研究分析，以下为研究分析结果表述。
1 资料和方法1.1基线资料将2016年7月3日至2017年7月2日入住我院进行癌症治疗的90例患者作为研究对象，依据完全随机方式对患者进行分组，共分为对照组45例和实验组45例。
其中，对照组男性患者共25例，女性患者共20例，年龄为41至79岁，平均年龄为（65.3±15.2）岁；患者工作性质：兼职共10例占比22.2%、全职共25例占比55.6%、退休共10例占比22.2%；生活方式：独居共15例占比33.3%、非独居共30例占比66.7%；癌症部位：乳腺共9例占比20.0%、前列腺共8例占比17.8%、结肠共10例占比22.2%、胃共9例占比20.0%、胰腺共9例占比20.0%；文化程度：小学以及小学以下文化程度共12例、初中高中文化程度共18例、大学以及大学以上文化程度共10例。
社区护理干预对居家癌痛患者疼痛和生活质量的影响评价
社区护理干预对居家癌痛患者疼痛和生活质量的影响评价发布时间：2021-11-01T02:25:16.687Z 来源：《护理前沿》2021年7期作者：竺琳[导读] 目的评价社区护理干预对居家癌痛患者疼痛和生活质量的影响。
方法采取随机抽样的方式选取本社区所收治的35例居家癌症患者作为研究对象，借竺琳浙江省杭州市拱墅区拱宸桥街道社区卫生服务中心310015摘要：目的评价社区护理干预对居家癌痛患者疼痛和生活质量的影响。
方法采取随机抽样的方式选取本社区所收治的35例居家癌症患者作为研究对象，借助于NRS数字疼痛评估量表对患者疼痛情况进行评分，针对患者的情况予以综合性社区护理干预，对比分析干预前后患者的疼痛情况和生活质量评分。
结果社区护理干预后，癌症患者的生活质量各项指标评分均明显高于干预前，且疼痛程度也较干预前明显缓解，多表现为无疼痛或轻度疼痛，差异均有统计学意义（P<0.05）。
结论:针对居家癌症患者的自身病情，结合其疼痛情况予以合理、科学且全面的综合性社区护理干预，可有效缓解患者的疼痛，提高其生活质量。
关键词：护理；居家；癌症；社区；疼痛前言疼痛为癌症患者的普遍症状，据调查资料显示，大约31％~60％的癌症患者均存在不同程度的疼痛，不仅影响患者的身心健康，还会使其生活质量下降［1-3］。
由于受家庭经济或者其他方面因素的影响，越来越多的癌症患者选择居家治疗，加强居家癌症患者的社区护理也变得尤为重要。
本研究旨在分析社区护理干预对居家癌症患者疼痛和生活质量的影响，现将结果报道如下。
1资料和方法 1.1 基本资料采取随机抽样的方式选取本社区所收治的35例居家癌症患者作为研究对象，其中男20例，女15例，患者年龄45~81岁；癌症类型：胰腺癌1例，肺癌12例，食道癌2例，肝癌7例，胃癌8例，乳腺癌5例；均通过临床和病理检查确诊，并排除合并有严重认知功能障碍、不全程配合本次研究以及存在精神病史的患者，所有患者均签订相应的知情同意书。
癌痛患者中运用护理干预的效果分析
癌痛患者中运用护理干预的效果分析发表时间：2016-08-08T15:04:58.040Z 来源：《中西医结合护理》2016年第2卷第4期作者：付小静[导读] 癌痛患者中运用护理干预可以较好的改善癌痛症状，提升患者满意度。
山西省人民医院肿瘤放疗科 030012【摘要】目的探讨癌痛患者中运用护理干预的效果。
方法研究对象为2014年3月至2016年1月期间随机抽取的80例癌痛患者，分为对照组与观察组各40例，其中对照组运用常规护理，观察组运用针对性护理干预，分析两组患者护理效果差异。
结果在疼痛改善有效率上，观察组为85%，显著高于对照组62.5%，p<0.05；在护理满意度上，观察组为92.5%，显著高于对照组77.5%，p<0.05。
结论癌痛患者中运用护理干预可以较好的改善癌痛症状，提升患者满意度。
【关键词】癌痛；护理干预；护理效果[中图分类号] R481 [文献标识码] A [文章编号]1672-5018（2016）04-315-01癌症一般在早期不会有太多明显的症状表现，同时也不会影响到人们的日常生活与工作，但是当发展为中晚期情况时会产生不同程度的癌痛症状，会给患者带来一定程度的心理负面影响。
其疼痛会给患者带来疾病恶化的心理暗示，同时也会带来生理性的不适感，患者甚至会因此产生焦虑、抑郁等不良情绪，严重情况下会产生轻生想法。
因此，对于癌痛要积极的干预治疗控制，尽可能的让患者感受到更舒适的身心状态。
而针对癌痛患者展开针对性的护理，在一定程度上可以有助于癌痛症状的缓解[1]。
1 资料与方法1.1 一般资料研究对象为2014年3月至2016年1月期间随机抽取的80例癌痛患者，分为对照组与观察组各40例，其中对照组男性21例，女性19例；年龄范围为36岁至72岁，平均年龄为（58.2±4.1）岁；癌症类型中，胃癌7例，肺癌9例，结直肠癌12例，乳腺癌8例，宫颈癌4例；文化程度上，初中及以下者13例，高中11例，大学者16例；观察组男性24例，女性17例；年龄范围为38岁至71岁，平均年龄为（56.3±6.2）岁；癌症类型中，胃癌9例，肺癌7例，结直肠癌10例，乳腺癌9例，宫颈癌5例；文化程度上，初中及以下者11例，高中19例，大学者10例；两组患者在基本的年龄、性别、病情和文化程度上没有显著性差异，具备可比性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
１ ． ２ ． １ 组 建 癌 痛 护 理 小 组 由 队 长 、 核 心 成 员 和 联 络 队 员 组
成 。组 长 １ 名， 由肿瘤科护士长任组长 ， 负 责组 织 、 协调 、 联 络 等
工 作 。核 心 成 员 ３名 ， 由肿 瘤 科 工 作 ５年 以上 ， 解 决 临床 问 题 能 力较强 、 临 床 语 言 沟 通 及 人 际 交 往 协 调 能 力 较 强 的本 科 学 历 、 护 师 以 上职 称 护 士担 任 。联 络 队 员 ５名 ， 由肿 瘤 科 工 作 ２ 年 以上 ，
关键词 ： 肿瘤 ； 疼痛 ； 慢 性 病 自我 管理 健 康教 育 项 目 ； 效 果 评 价
中图分类号 ： Ｒ ４ ７ ３ ． ７ ３ 文 献标 识码 ： Ｂ ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ９ ６ ４ ９ ３ ． ２ ０ １ ４ ． ０ ５ ． ０ ６ ３
项 目（ ｃ ｈ ｒ ｏ ｎ ｉ ｃ ｄ ｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅ ｓ ｅ ｌ ｆ —ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｐ ｒ ｏ ｇ ｒ ａ ｍ， Ｃ Ｄ Ｓ ＭＰ ） 的 成
取 由本 科 出 院 的 服用 盐 酸 羟 考 酮 控 释 片 （ 奥施 康 定 ） 止 痛 的癌 痛 病人 １ ３ ６ 例， 年龄 ２ ７岁 ～８ ｏ岁 ， 其中肺癌 ５ ３例 ， 直 肠癌 ３ ３例 ， 胃癌３ ０ 例， 乳腺癌２ ０ 例； 疼 痛 时 间０ ． ４ 年～２ ． ３ 年（ １ ． ２ 年 ± ０ ． ９ 年） 。入组标准 ： ① 经 临床 或 病 理 细胞 学诊 断 为 晚 期 癌 症 ， ｘ 线、 核 素扫描或 Ｃ Ｔ、 ＭＲ Ｉ 检查 确定伴 多发性骨 转移 ； ② 伴 有 中
痛 的 自我 评 估 方 法 ， 按时服药的意义 ， 药 物 的 不 良反 应 及 疼 痛 加 重 时 的 自我 调 理 方 法 。④ 教 会 病 人 自我 填 写 疼 痛 护 理 日记 。⑤ 小 组 队长 及 核心 成 员 对 联 络 队 员 的 全 程 护 理 干 预 指 导进 行 监 督 ， 注 重 家 属 的参 与 与 监 督 。⑥ 每 天 晨 会 交 班 ， 癌 痛 小 组 成 员 对
ｏ ｆ ｈ ｏ ｍｅ ｗｉ ｔ ｈ ｃ ａｎ ｃ ｅｒ ｐ ａｉ ｎ
Ａｎ Ｚ ｈ Ｕ ｉ ｅ ， Ｃｈ ｅ ｎ Ｐ ｅ ｎ ｇ （ Ｑｉ ｎ ｇ ｄ ａ ｏ Ｍｕ ｎ ｉ ｃ ｉ ｐ ａ ｌ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ， Ｓ ｈ ａ ｎ ｄ ｏ ｎ ｇ ２ ６ ６ ０ ７ １ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
表 １ 两 组 病 人 一 般 资料 比 较
１ ． ２ 方 法
成 员 根 据 科 室 制 定 的癌 症 疼 痛 病 人 自我 管理 健 康 教 育 项 目 内容 进 行 癌 痛 相 关 知 识 的护 理 教 育 。② 根 据 病 人 具 体 情 况 制 定 个 性 化、 科 学 性 和 实 用 性 的 培 训 。主 要 内 容 包 括 ： 疼 痛 的 自我 评 估 ， 正确使用疼痛评估尺 ， 疼痛治疗 的观念 （ 正确表 达疼 痛 ， 疼痛的 自我 管 理 等 ） 。③ 小 组 成 员 按 照 健 康 教 育 项 目 内 容 详 细 介 绍 疼
重度疼 痛 ， 经视觉模拟评 分法 （ Ｖ ＡＳ ） 评 估 为 ４分 ～ １ Ｏ分 ； ③ 全
功经验 ， 建 立 了癌 症 疼 痛 病 人 自我 管 理 健 康 教 育 项 目。 通 过 疼 痛 护 理 小 组 的 教 育 和指 导 ， 让 那些不愿 意报告疼 痛 、 害怕成瘾 、 担 心 出 现 难 以治 疗 的不 良反 应 的 病 人 解 除 疑 虑 和 担 忧 ， 保 证 疼 痛治疗的有效性 ， 同时指 导病 人和 家属 参 与疼 痛的管 理过 程 。 我科组建癌痛护理小组对 ６ ８例 出 院癌 症 疼 痛 病 人 应 用 Ｃ Ｄ Ｓ ＭＰ 进行护理干预 ， 效 果较 好 。 现报 道 如 下 。
文章编 号 ： １ ０ ０ ９ — ６ ４ ９ ３ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ２ Ｂ一 ０ ６ ３ ０ — ０ ３
疼痛是肿瘤病人普遍存 在的症状 ， 也 是 导 致 病 人 整 体 生 活
质量下降的主要原因ｌ １ ］ 。为 了提 高 出院 癌 症 疼 痛 病 人 的生 活 质 量 及健 康 教 育效 果 ， 使 病 人 在 疼 痛 治 疗 中 出 现 的 问 题 得 到 及 时 的解 决 ， 借 鉴 美 国斯 坦 福 大 学 创 建 的 慢 性 病 自我 管 理 健 康 教 育
均 为 肿 瘤 引 起 的 慢 性 持 续 性 疼 痛 。按 入 院 日期 单 双 数 分 为 两
组。 双数 为观 察组 ， 单数 为对 照 组 ， 两 组 病 人 一 般 情 况 比 较 见
表 １ 。
１ ． １ 临床资料
２ ０ １ １年 ７月 ２ Ｏ １ ２年 ７月 采 用 方 便 取 样 法 选
１ 资 料 与 方 法
部 病例既往或正在接受化疗 ； ④ 入 院后治 疗 、 护理 时 间≥ １ ５ ｄ 。 排除标准 ： ①呼吸道 阻塞 、 呼吸抑制 或呼吸 衰竭 ； ② 心 动 过 缓 或 严 重心 、 肝、 肾功能不全 ； ③ 意 识 障 碍 或 言语 交 流 障 碍 ； ④ 高 热 或 合并重症感染 ； ⑤对 阿片类镇 痛药过敏 ； ⑥ 孕妇及 哺乳期妇女 。
・
６３ ０ ・
ＣＨ Ｉ Ｎ ＥＳＥ Ｎ Ｕ ＲＳＩ Ｎ Ｇ Ｒ ＥＳ ＥＡ ＲＣＨ Ｆｅ ｂｒ ｕａ ｒ ｙ， ２ ０１ ４ Ｖｏ １ ． ２８ Ｎｏ ．２ Ｂ
社 护理
居 家癌 症 疼 痛 病 人 Ｃ ＤＳ ＭＰ 护 理 干 预 的 效 果 评 价
Ｅｖ ａｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｎ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ＣＤＳＭ Ｐ ｍｏ ｄ ｅｌ ｆ ｏ ｒ ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｔ ｅｒ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ