经济转型期对马克思资本原始积累理论的再认识_宗鑫

2012年1月第1期中共四川省委党校学报

Journal of Party College of Sichuan Province Committee of CCP Jan．2012No.1

［收稿日期］2011－11－08

［作者简介］宗鑫（1985－），男，汉，山东滕州人，西北师范大学政法学院马克思主义基本原理专业2009级硕士研究生，主要从事社会主义经济理论与实践研究。

经济转型期对马克思资本原始积累理论的再认识

宗

鑫

（西北师范大学政法学院，甘肃

兰州730070）

［关键词］马克思；资本原始积累；中国；生产方式［摘

要］任何处于转型期的经济制度、经济体制都存在一定的资本原始积累，这也是为一种新经济制度和新经济体

制的产生做好最初的资本积累工作。中国正处于社会主义初级阶段，无论是建国初期从新民主主义社会向社会主义社会转变，还是从现在的社会主义初级阶段向社会主义中级阶段、高级阶段的转变，都需要处理好资本原始积累问题。社会主义的资本原始积累是不同于资本主义的资本原始积累的，这从积累的方式、手段、目的都可以看出来。因此，处理好现实社会主义的资本原始积累问题必须从这些方面入手，加以区别对待。

［中图分类号］

A 811［文献标识码］A

［文章编号］1008－5955（2012）01－0022－04

一、前言

马克思资本积累理论是马克思主义政治经济学科学体系中的一个重要组成部分。其内容非常丰富而完整，

对其进行集中的阐述是在马克思《资本论》第一卷第七篇。马克思对资本积累理论的系统阐述可以分为五章，

其主要内容有：简单再生产、剩余价值转化为资本、资本主义积累的一般规律、所谓原始积累和现代殖民理论。而马克思关于资本原始积累的内容是作为资本的积累过程的一个方面进行系统阐述的，是资本积累理论的一个重要组成部分。马克思关于所谓原始积累包括七个方面，

即原始积累的秘密、对农村居民土地的剥夺、十五世纪以来惩治被剥夺者的血腥立法———压低工资的法律、资本主义租地农场主的产生、农业革命对工业的反作用———工业资本的国内市场的形成、工业资本家的产生和资本主义积累的历史趋势。

马克思资本原始积累理论的产生是伴随着资本主义生产方式诞生的历史而产生的理论，其主要的研究对象是以英国为代表的西方资本主义国家，主要的研究阶段是十五世纪末到十九世纪，这一时期正是资本主义生产方式诞生的史前时期。

但是，对于社会主义国家是否也存在资本原始积

累的历史阶段，

马克思则没有研究，在马克思的历史著作中也没有提及这一问题。但是这并不代表社会主义国家并不存在资本原始积累的问题。根据马克思的逻辑推理，我们认为任何新的生产方式的产生都需要在旧的生产方式中孕育，

并最终战胜旧的生产方式。这就需要一个准备的阶段，即资本原始积累的阶段。所以我们认为，

在社会主义国家也存在资本原始积累的问题，这也是新的生产方式战胜并取代旧的生产方式的历史准备阶段

。“资本原始积累从一般意义上来说，

它发生在每次社会经济的重大转型时期。历史地看，它发端于资本主义经济兴起的‘原始时期’

，继起于从商品经济向市场经济的转变时期，再发生在从传统经济向新经济（或称知识经济、信息经济）的转变时期。

”［1］

而我国正处在经济的重大转型时期，即从传统农业经济向现代工业经济的转变，在经济的转型时期，许多问题无一不涉及到农业、农村、农民的问题，农业对工业的贡献，农村对城市的支持等等。在存在城乡二元经济、城乡收入差距等问题的情况下，研究农村经济的发展成为必要，尤其是欠发达地区农村经济的发展问题成为地区政府亟待解决的问题。

2

2

二、马克思资本原始积累理论的内涵及对中国的适用性分析

马克思及其相关研究者并没有给予资本原始积累明确的定义，只是对其进行了一些表层意义上的描述。2002年，李锐、黄久斌在《对资本原始积累的解析》一文中对资本原始积累下了一个定义：资本原始积累，是一定历史时期（社会经济转型时期）市场主体筹措资本的一种非常方式，它以违背公平、正义的方式为新生经济的兴起和发展筹措其所必需的初始资本，是资本孕育和资本经营的重要基础。从对这一定义的理解可以得出，资本原始积累并不是资本主义国家所特有的史前时期，在任何国家制度范围下的经济转型时期都存在资本原始积累的阶段，包括从封建主义自然经济向资本主义工业经济的转变、商品经济向市场经济的转变、传统经济向新经济的转变等等一切经济转变都包含一定的资本原始积累的阶段。当前，我国正处在社会主义初级阶段，正处在从传统的农业经济向现代工业经济的转变时期，国家工业化的程度并没有达到一个极高的水平，其中还存在很多问题。“当前生产要素的存在方式还没有完全改变，原始积累还存在必然性的空间，同时，在维护劳动者权益的法治建设上还存在很多问题。因而在当前我们看到形势多样的原始积累现象是自然的。”［3］事实上，我国当前还存在多种形式的资本原始积累，例如：农村资本原始积累、私有资本原始积累等等。当前“随着农村资本原始积累过程的推进，农业剩余劳动力逐渐转化为雇佣工人，使得生活资料和生产资料的市场化都不断扩大，国内城乡市场日益连结与融合为统一市场。所以，当中国农村资本原始积累过程的发展，有助于农村经济的商品化、市场化，更有助于城乡经济的一体化，缩小工农之间和城乡之间的差别，实现农业现代化。”［4］因此，对马克思资本原始积累的理解不能仅仅局限于资本主义的生产方式诞生的史前时期。而应该运用发展的观点看待历史上存在经济现象、经济问题和经济理论，充分发挥主观能动性，结合已有的理论成果来看待现实经济问题。

要运用马克思资本原始积累理论解决现实问题，还必须对马克思资本原始积累理论进行深入的分析和解读。必须对其所研究的特定经济体、历史时期给予明确的界定，联系现实经济问题。找到它们存在的共性和特性，加以区别对待，不能采取生搬硬套的泛性态度对待经济问题。我们知道任何经济理论的产生都是有其特定的研究对象和历史时期，而经济问题

是不断变化、不断发展的，每个时期都有其特定的经济问题，不能犯教条主义错误。因此，对马克思资本原始积累理论的深入分析和解读就成为必要。以下将从两个层面对马克思资本原始积累理论进行分析，理解其内涵实质及对中国的适用性。

下面试着论述资本原始积累与资本积累的区别。

（1）一个在封建制度内孕育产生，一个是在资本主义生产方式确定后发生。

资本原始积累发生在资本主义生产方式产生以前的史前时期，在封建社会内孕育产生；而资本积累则是在资本主义生产方式确定以后，资本家为了获得最大的剩余价值所采取的将已经存在的各种分散的中小资本集中为一个更大的资本或者将剩余价值部分资本化的过程。当然，两者所处的经济发展阶段不同，它们所面对的问题也就不一样。

资本原始积累是为新生经济体筹措初始资本，是创造资本关系的过程，“资本关系以劳动者和劳动实现条件的所有权之间的分离为前提。”“因此，创造资本关系的过程，只能是劳动者和他的劳动条件的所有权分离的过程，这个过程一方面使社会的生活资料和生产资料转化为资本，另一方面使直接生产者转化为雇佣工人。因此，所谓原始积累只不过是生产者和生产资料分离的历史。”［5］但是，当一种新的生产方式在旧的生产方式和旧的经济社会制度内产生并形成时，必然会遭到既有制度和统治的抵制和反抗。资本主义的生产方式是在西欧封建统治制度内产生并形成的，必然会遭到封建势力和行会制度的抵制和反抗，正如马克思所说：“使生产者转化为雇佣工人的历史运动，一方面表现为生产者从隶属地位和行会束缚下解放出来；对于我们的资产阶级历史学家来说，只有这一方面是存在的。但是另一方面，新被解放的人只有在他们被剥夺了一切生产资料和旧封建制度给予他们的一切生存保障之后，才能成为他们自身的出卖者。”［6］从这句话可以看出产业资本家的崛起，只有在战胜封建势力和行会制度，取得了生产的自由发展和人对人的自由剥削的权力时，才能够真正的兴起；才能够由封建的奴役，封建的剥削，让位与资本主义的奴役，资本主义的剥削。

对于资本积累来说，资本积累的源泉来自剩余价值，资本积累量和剩余价值量的变化是一致的，决定剩余价值量的因素也就是决定资本积累量的因素。剩余价值的高低、劳动生产率的高低、所用资本和所费资本的差额的大小、预付资本的多少就成为影响和决定资本积累量的四个基本因素。因此对于资本积32