丁宝桢与都江堰2-20

丁宝桢（1820—1886年），字 稚璜，贵州省平远县人，咸丰三 年（1853年）为进士，先后任岳 州知府、长沙知府、山东按察使、 布政使、山东巡抚。光绪二年 （1876年）任四川总督，光绪十
二年（1886年）死于任所。主蜀 十年，整肃吏治，重视教育、发 展实业，改革盐政，为民治水， 政绩卓著。
1
1.4 都江堰大修工程概况
经朝廷批准后，都江堰大修工程于光绪三年（1877年）
十二月动工，次年三月中旬竣工，共耗资银十二万九千四
百四十余两，由成绵龙茂道丁士彬、灌县知县陆葆德具体 负责施工，部分工程将 “笼石”改为“砌石”。
1.5 人字堤遭水毁
不幸的是大修工程竣工后仅仅两月，五月中旬，岷江大水，部分大修工程遭 水毁，主要为飞沙堰以后的人字堤，冲毁堤身三十七丈有奇（约合124米）。七月 初八，丁宝桢向朝廷奏报岷江大水的雨情、水情与灾情，称“下游省城及各属民 田毫无损坏”，朝廷难以凭信，派员入川调查。
城（指成都市）及各属民田毫无损坏”。
八月十二日朝廷谕：“兹览该督所奏情形，是都江堰泛涨异常，与朝 廷所闻无异。为水势高过堤身，浊流汹涌，历时将及一月。沿江田庐， 必多淹没。且从前盛涨，下游已成泽国。此次水大于前，据称沿江民田 均无冲损，殊难凭信”。“丁宝桢当严饬丁士彬，认真履勘，据实禀报 ，再行详细奏闻，不准稍有粉饰”。 是不是丁宝桢有意隐瞒灾情，欺骗朝廷呢？辨析如下。
九十区，害田四千四百九十六顷“。 ——后晋〃张昭远、贾纬《旧唐书· 五行志》
Βιβλιοθήκη Baidu
例8〃前蜀王建通正元年（916年）成都大雨水。
“成都大霖雨，祷于奇相之庙”。奇相庙即江渎池。
——清吴任臣《十国春秋》
例9〃前蜀王衍乾德五年（923年）成都大雨水。
乾德五年四月十九日，王衍出游浣花溪，龙舟彩舫，自浣 花溪至万里桥，绵亘十里，游人仕女，珠翠夹岸。日方午， 暴风起，须叟，雷电晦冥，有白鱼自江心跃起，腾空而去， 溺者数千人。
宫保鸡丁
的尊称。丁宝桢生活简朴，常
常是一盘花生米下酒。还把剩 余的花生米、葱节节、干海椒 混在一起炒鸡丁，香嫩可口， 后来传到街市餐馆里，就把这 道菜称为“宫保鸡丁”。
故事之二：丁宝桢杀一个太监
张 兰 德 安德海
A、李莲英
B、安德海 （小安子）
C、张兰德 （小德张）
故事之三：丁宝桢与一只船队
丁宝桢路过三 峡，见急流恶浪冲 翻行船、吞噬人命。 回济南后，将多年
归咎于“ 擅改祖制，易笼为石。”
1.7 丁宝桢等三人受处分
朝廷同意恩承、童华的调查结论，是年二月十二日，朝廷谕：
“丁宝桢办理堰工事务，又值经费支绌之时，宜如何尽心区划，
谨慎兴办。乃凭听丁士彬之言，并不详细考察，率更成法，发帑 兴工，以致被水冲刷……实属办理乖方。” 并责成吏部议处。 “吏部”研究后提出处分意见，光绪五年二月经朝廷批准，丁宝 桢降三级留用；丁士彬与陆葆德革职（撤职），并赔偿人字堤工
——丁宝桢奏折（光绪五年九月二十三日）
“今堰工修理已经两年，堤无冲缺，
田无被淹，年丰谷贱，迥异从前，田家
者流，毫无异议”。
——丁宝桢奏折（光绪六年四月十六日）
1.11 朝廷为都江堰大修是非争议划上句号
光绪六年五月一日朝廷谕军机大臣等：“堤堰保卫民 田，大利大害，关系甚重。该署督惟当实力实心，认真经 理，以期经久可行。固不可忧谗畏饥，稍易初念；亦不可
丁 宝 桢 与 都 江 堰
陈渭忠主讲
2014年2月
开篇语：四个小故事
丁宝桢与一道川菜
丁宝桢杀一个太监
丁宝桢建一支船队
丁宝桢微服赴任
故事之一：丁宝桢与一道川菜
故事之一：丁宝桢与一道川菜
A、宫爆鸡丁
B、宫宝鸡丁 C、宫保鸡丁
故事之一:丁宝桢与一道川菜
丁宝桢文武双全，同治皇 帝赏赐一品花翎，加封太子少 保衔。“宫保”是对太子少保
2.4 成都平原洪水类型之二：区间暴雨洪水
暴雨主要集中在成都
平原，从而导致江河泛 滥，平原积水，形成严 重洪涝灾害。区间暴雨 型洪水，出现频繁，危
害严重。受灾地区为成
都平原各县。
例7〃唐总章二年（669年）成都大雨水。
“总章二年，益州六月十三日降雨至二十日，水深
五尺；其夜暴雨，水深一丈以上。坏屋一万四千三百
流自行畅利。故民田只受灌溉之益，而绝无冲没之
患也”。“现在秋收已毕，成属实计八分有余，米 价自七月中旬至今，较六月以前，减落十分之四”。
——丁宝桢奏折（ 光绪四年九月初八）
都江堰大修后，各堰层层消纳， “但有灌溉
之利，绝无泛滥之患。非但各州县并未报灾，即
向来久经淹没之二十余万亩，并有涸复播种之
处”。“合计去今两年从前被淹之田，已涸复八 万二千九百余亩”。“由此以观，今日堰工，比 较前数十年，利害悬殊，似有成效”。
例3：光绪十三年（1887年）岷江洪水，民间称为“
水打草坡”。
丁亥初秋，霖潦大涨，向之长虹亘空者，荡然无存。
——朱饧莹《重修安澜桥碑》 不料于光绪丁亥七月十日，因降滂沱之雨，至天崩地裂， 溪水泛滥。
——草坡河口路碑
例4 〃光绪十六年（1890年）岷江洪水，该年发生 泥石流山洪，民间称为“水打桃关”。
1.6 军机大臣恩承、童华赴川调查及结论
光绪四年十二月朝廷派军机大臣恩承、童华赴川调查。光绪五 年正月将调查结果上奏朝廷，称：“笼石一法，我朝二百余年，从未 有更易者。惟此次大修都江堰，卷载系将旧铺笼堤透底揭去，改用石
工，先将河身挖深数尺，加桩填石，贯铁漫灰，并加宽加厚。”“石
工壁立，逼水激冲，遂将新堤一百三十丈冲刷过半”。将人字堤冲毁
积蓄的万两白银捐
献川鄂 两省，组 建红船队，抢险救 人。
故事之四：丁宝桢微服赴任
光绪二年（1876年）丁宝桢由山
东巡抚迁任四川总督。由龙泉驿乘小轿，
便装简从，微服赴任，让齐聚牛市口恭
迎总督的文武百官落空而回。
丁宝桢印象
一身正气 两袖清风
好善乐施 生活简朴 勇于改革 敢于负责
执政为民的好官
丁宝桢简历
——《清宫档案〃锡良遗稿》 十二月辛未（二十七日），四川总督锡良奏：成都府属 都江大堰，岁久失修，冲决成灾，拟筹款修复，以弭水 患。下部知之。
——《清德宗实录》
例6〃1964年岷江特大洪水
1964年7月22日岷江特大洪水，为紫坪铺水文站建站70 多年实测最大洪水，《都江堰志》记为6400立方米/秒， 省水利院洪水调查为7700立方米/秒。金马河沿线11.55万 亩农田受灾，直接经济损失1.2亿元以上。与此同时，临 近的湔江流域大洪水，洪峰流量3920立方米/秒，彭县29 个乡（镇）受淹，4.8万亩农田受灾。暴雨集中在岷江及 湔江龙门山区，成都平原降雨较少，灾害很轻，望江楼 水文站洪峰流量仅332立方米/秒。
例1〃前蜀武成三年（910年）岷江洪水。
蜀朝庚午夏，岷江泛涨，大堰移数百丈。是时，新嘉眉 水害尤多，而京江（指府河、南河）不加溢。 ——前蜀〃杜光庭《录异记》
例2〃宋开宝五年（972年）岷江洪水。
开宝五年王申秋八月，岷江暴涨，惊波怒涛，声如雷吼
，都江堰水入新津江（金马河），时嘉眉州漂溺至甚， 而府江（府河）不溢。 ——宋黄休复《茅亭客话》
——清〃嘉庆《成都县志》
例10〃宋绍兴七年（1137年），成都大雨水。
后三十年，（席）益添世官，以春末视事，夏暴雨，城
桢等人的责任？该不该受惩罚？
（3）如何评价丁宝桢对都江堰工程结构的改革？“笼石”与 “砌石”孰优？孰劣？
2
• 光绪四年的洪水属哪种类型的 洪水？ • 光绪四年岷江洪水很大，成都 平原灾害何以很轻？ • 丁宝桢是不是隐瞒灾情，欺骗 朝廷?
2.1 丁宝桢是否隐瞒灾情，欺骗朝廷？
光绪四年五月，岷江特大洪水后，七月初八日丁宝桢奏称：“下游省
1.3 丁宝桢奏请大修都江堰
光绪二年冬，丁宝桢任四川总督，光绪 三年春，亲历“索水事件”，亲闻治水 呼声；九月，轻骑简从，率成绵龙茂道 丁士彬，随带熟悉水利之员，亲赴灌县 深入实际，调查研究；十一月二十八日， 以“为勘明成都府属之都江堰关系十数 州县水利，频年江流泛溢，冲毁农田， 现拟筹款修理事”为题，上奏朝廷，请 求大修都江堰。
龙门凿后大河通，告锡元圭报德崇。
别导江流分内外，全将地力遍西东。 蜀人庙祀由来久，秦代山川尚此同。
善创何人能善述，兴怀救弊恨无穷。
1.13 丁宝桢大修都江堰是非之争的三个焦点问题
光绪三年丁宝桢大修都江堰遭水毁后，是非之争延续两年，焦 点集中在以下三个问题： （1）光绪四年岷江上游特大洪水，成都平原何以灾情很轻？是 不是丁宝桢有意隐瞒灾情，欺骗朝廷？ （2）人字堤垮塌是自然灾害？还是责任事故？该不该追究丁宝
程实支银2万2千3百两，限两年交清。
1.8 清朝承办河工罚赔规定
按清朝旧例，凡修办堤工，宝瓶口水则在16画以上水毁者，
属自然灾害，免予罚赔；水则在16画以内水毁者，属质量 事故，由承办官员及工头罚赔。光绪四年的洪水，水则达 22画，（属特大洪水），理应免赔，但因“易笼为石，改 变祖制，”仍然罚赔。
大不幸，光绪庚寅岁五月十二日寅卯刻天降洪水孽龙出 ，五六百尺之峰源头走，数年之墓尽赴江中。 ——桃关沟山中墓碑
年逢庚寅匝地起波涛，鱼鳖登床蛙上灶，把足足的一千 余人断送与蛟龙饱。
——董湘琴《松游小喝》
例5〃清光绪三十年（1904年）岷江洪水
光绪三十年夏，岷沱来源会发，上涨漫溢，内江九州县 田亩几遭淹没。因水力迅猛，由人字堤冲裂数十丈，湃 入外江，于是崇庆、温江、双流等州县全罹水灾，冲刷 田庐无算。
侵，国库空缺，经费紧张，自道光七年（1827年）都江
堰大修以后，至光绪二年（1876年），已半个世纪再未 大修。
1.2 民众“索水事件”频繁发生
由于都江堰年久失修，渠道垮塌淤塞，灌溉用水困难，洪水
冲毁农田，民众向官署衙门的“索水事件”频繁发生。丁宝桢在 光绪三年给给朝廷的奏折中称：“成属十数州县，向于三、四、
刚愎偏徇，自护已非。朝廷实事求是，丁宝桢将来功罪，
总以有无成效为断，不在此时之剖辩也，懔之慎之”。 谕旨言简意赅，既是对大修都江堰的肯定，又是对丁宝 桢的勉励。 为持续两年的争议画上句号。
1.12 丁宝桢登二王庙咏怀
丁宝桢如释重负，豁然开朗，登上
二王庙，遥望滚滚东流的江水，写 下《二王庙抒怀》。诗中最后一句 意味深长，既有改革济世之慷慨， 又有坎坷艰险之感叹！ 二王庙咏怀
水 则
转绘自清乾隆五十一年（1786年）《灌县志》
1.10 大修都江堰效益显现
光绪三年丁宝桢大修都江堰后，经光绪四年、五年的实践检验， 效益逐渐显现：一是灌溉效益，二是防洪效益，三是复耕效益。下
面是丁宝桢的三道奏折。
此次大修，一面挑深江身，“一面将挑出江身之 大小碎石，即以培修堤岸”。“江身既无淤塞，水
五、六等月，必有数次向督署及成绵道署索水，他署并不过问。
其索水情状，则皆聚众至千余人，哄堂塞署，任意叫嚣。官吏出 而劝导，辄加殴辱。即总督、道员、亦只忍受不敢出问”。“臣
从未睹此横暴情形，深为骇异。及询之地方文武，始悉此风，数
十年来，积贯如此”。“臣既见百姓要水之凶横，又闻离堆之危 险，若再仍前膜视，何堪自问”。
2.2 成都平原的洪水类型
岷江上游暴雨洪水 区间暴雨洪水 岷江上游洪水与区间暴雨洪水相遇 融雪洪水（桃汛） 堰塞湖溃决突发洪水
2.3 成都平原洪水类型之一：岷江上游洪水
岷江上游汶川至都江堰
河段（含杂谷脑河）地处鹿
头山暴雨区，岷江上游洪水 主要由此区间暴雨形成。由 于都江堰渠首有分水、泄水、 节制的功能，进入宝瓶口的 水量有限，故岷江上游洪水 主要受灾区域是金马河沿线， 而不是成都平原。
1.1 都江堰年久失修
都江堰创建至今已2270年，都江堰长盛不衰的主要 经 验有两条，一是完善的管理制度，一是常年的维修制度。 都江堰管理制度：分官堰及民堰、干渠（干河）由政 府管理称官堰，支渠及以下各级渠道由民间管理称民堰。
都江堰维修制度：分岁修及大修，每年一度的小修，
称“岁修”，若干年一次的大规模整修，称“大修”。 道光二十年（1840年）鸦片战争后，中国屡遭列强入
1.9 关于“水则”
什么叫“水则”？水则就是刻于宝瓶口离堆崖石上
的水尺（见渠首图），是古代简易水位观测站。都 江堰水位观测可上溯至建堰初期，相传李冰作三石
人立于水中，并与水神相约：“水枯不低于石人足，
水大不超过石人肩”。离堆崖石上刻立水则的文字 记载始见于《宋史、河渠志〃岷江》，一尺为一画， 宋朝的水则仅10画，元代为11画，清末已达22画， 民国增至24画。16画为洪水警戒水位。