老年社会功能与主观幸福感
承德市社区老年人主观幸福感现状及其影响因
承德市社区老年人主观幸福感现状及其影响因随着人口老龄化的加剧，老年人的主观幸福感受到了越来越多的关注。
而对于承德市的社区老年人来说，其主观幸福感的现状和影响因素具有一定的独特性。
目前，承德市社区老年人的主观幸福感整体较高，但也存在一些问题。
在物质层面上，老年人的生活水平得到了提高，他们能够享受到社会福利和子女的照料。
在精神层面上，老年人始终保持积极乐观的心态，对生活充满了希望和期待。
社区老年人得到了来自社会和政府的关心和帮助，有专门的社区活动供他们参与，使得他们的社交和交流需求得到满足。
社区老年人主观幸福感的提升还面临着一些挑战和影响因素。
老年人普遍存在身体健康状况的问题。
由于年龄的增长，老年人容易出现各种慢性疾病，如高血压、糖尿病等，这些问题严重影响了他们的身体健康和生活质量。
社区老年人的经济状况也是一个影响因素。
虽然社会福利政策在不断完善，但仍然有部分老年人生活水平较低，他们在经济上面临困难。
社交和交流需求的满足程度也对老年人的主观幸福感产生较大影响。
如果老年人缺乏社交圈子，缺乏与他人交流的机会，他们会感到孤独和无助，从而影响主观幸福感的提升。
要提高社区老年人的主观幸福感，需要从多个方面入手。
政府应加大对老年人福利保障的力度，提高养老金和医疗保障的覆盖率，确保老年人有基本的物质保障。
社区应加强老年人的社交与交流活动，建立老年人活动中心，提供各类娱乐和学习活动，让老年人能够积极参与社会生活。
社区和家庭都应加强对老年人的关心和照顾，陪伴他们度过晚年。
承德市社区老年人主观幸福感较高，但仍面临一些问题。
政府、社区和家庭应共同努力，提高老年人的物质生活水平和精神满足度，从而提升他们的主观幸福感。
社区老年人积极老龄化与社会支持、主观幸福感的关系
2
研究不同年龄段、性别、健康状况的老年人在 积极老龄化和社会支持方面的差异，以便提供 更具针对性的支持和干预。
3
结合跨文化研究，探讨不同文化背景下老年人 积极老龄化和社会支持的差异及其对主观幸福 感的影响机制。
THANKS
02
社区老年人积极老龄化
积极老龄化的概念与内涵
积极老龄化是指老年人积极参与社会、经济、文化活动，以 及在家庭和社区中继续发挥作用，同时注重身心健康和积极 的生活方式。
积极老龄化强调老年人的自我实现、自我提升和自我完善， 鼓励他们积极参与社会和社区活动，提高生活质量，增强社 会功能。
社区老年人的老龄化进程与特点
社区老年人积极老龄化的影响因素包括个体因素 、家庭因素、社会因素等多个方面。
家庭因素如家庭支持、家庭关系等对社区老年人 的积极老龄化具有重要影响，家庭支持可以增强 老年人的社会参与感和自我价值感。
个体因素包括身体健康状况、认知功能、自我效 能感等，这些因素直接影响社区老年人参与社会 活动和保持积极心态的能力。
积极老龄化对于老年人的心理健康和社会功能 具有重要意义，但目前研究多关注消极方面， 对积极方面的研究不足。
社会支持和主观幸福感是影响老年人积极老龄 化的重要因素，研究它们之间的关系对于促进 老年人心理健康和社会功能具有重要意义。
研究目的与问题
01
02
研究目的：探讨社区老 年人积极老龄化与社会 支持、主观幸福感之间 的关系，为促进老年人 心理健康和社会功能提 供理论依据和实践指导 。
研究问题
03
04
05
1. 社会支持对老年人积 2. 主观幸福感对老年人 3. 社会支持和主观幸福 极老龄化有何影响？ 积极老龄化有何影响？ 感之间的关系如何？
社区老年人主观幸福感现状及影响因素分析
社区老年人主观幸福感现状及影响因素分析一、本文概述随着社会的发展和人口老龄化趋势的加剧，老年人的生活质量和主观幸福感越来越受到社会的关注。
主观幸福感是指个体根据自己的主观评价标准，对自己生活质量的整体评价，它反映了老年人的生活满意度和心理健康状况。
本文旨在探讨社区老年人的主观幸福感现状及其影响因素，以期为提升老年人的生活质量和幸福感提供有益的参考。
本文将通过文献回顾和实地调查，了解社区老年人的主观幸福感现状，包括他们的整体生活满意度、情感状态、健康状况等方面的情况。
本文将分析影响社区老年人主观幸福感的因素，包括个人因素（如年龄、性别、健康状况、经济状况等）、社会因素（如家庭关系、社区环境、社会支持等）和心理因素（如生活态度、心理适应等）。
本文将提出相应的建议和措施，以改善社区老年人的生活质量和提升他们的主观幸福感。
通过本文的研究，我们希望能够为社区老年人提供更好的服务和支持，促进他们的身心健康和社会融入，让他们在晚年生活中感受到更多的幸福和满足。
也希望本文的研究能够为相关政策和措施的制定提供有益的参考，推动社会对老年问题的关注和解决。
二、文献综述随着中国社会经济的不断发展和人口老龄化趋势的加剧，社区老年人的主观幸福感问题逐渐受到关注。
主观幸福感（Subjective Well-being, SWB）是指个体根据自身标准评价自身生活质量所感受到的积极或消极的情感体验，包括生活满意度、积极情感和消极情感三个维度。
对于社区老年人而言，其主观幸福感不仅关系到个体身心健康，更是衡量社区养老服务质量的重要指标。
近年来，国内外学者对老年人主观幸福感进行了广泛研究，探讨了其影响因素。
从个人层面来看，年龄、性别、健康状况、经济状况、婚姻状况、教育背景等因素均可能对老年人的主观幸福感产生影响。
例如，随着年龄的增长，老年人的身体机能逐渐下降，可能导致其主观幸福感降低；而经济状况较好的老年人，往往能够享受到更好的医疗服务和生活质量，从而具有更高的主观幸福感。
老年教育提升老年人主观幸福感的功能与策略
老年教育提升老年人主观幸福感的功能与策略随着社会的快速发展，老年教育作为一种新兴的教育形式，正逐渐收到越来越多的关注。
老年教育并不是单纯地为老年人传授新知识，更是一个增强老年人精神面貌、提高老年人主观幸福感的有效手段。
本文将从老年教育提升老年人主观幸福感的功效入手，探讨老年教育的策略与实施方法。
一、老年教育提升老年人主观幸福感的功效1. 增强自我价值随着年龄的逐渐增长，老年人的自我价值感会逐渐降低。
在老年教育的学习中，老年人可以学到新的知识、技能，经过学习的过程中，老年人的自我价值感得到了进一步的提高，使他们的自尊心、自信心得到了进一步的增强，从而提高了老年人的主观幸福感。
2. 拓展社会人际关系随着退休、离休等生活环境的改变，老年人的社交范围会受到很大的限制。
在老年教育中，老年人可以结识更多的同龄人，开拓自己的社交圈子，这些同龄人可能会成为老年人的朋友、伙伴，能够为老年人提供人情支持与帮助，进而提高老年人的主观幸福感。
3. 丰富精神生活随着年龄的增长，老年人的精神生活会变得单调乏味。
在参加老年教育之后，老年人可以学到更多的知识、技能，拥有更丰富的人生经验，因为有了这些，老年人就能够更好地理解世界，积极地面对生活的各种挑战，在精神上得到了很大的提升，从而提高了老年人的主观幸福感。
二、老年教育的策略与实施方法1. 制定合理的教育计划老年人的身体状况与年龄特点会有很大的差异，因此，为老年人定制合理的教育计划非常重要。
老年人的教育计划应该考虑到他们的身体条件、文化水平、兴趣爱好等因素，同时，课程内容也应该满足老年人的实际需求，能够真正有助于老年人的生活、健康与幸福。
2. 注重课程的实用性老年人的目的不在于取得证书，而是希望能学到一些有用的知识、技能。
因此，老年教育的课程设置应该注重实用性，要根据老年人的需求，提供能够增强老年人生活自理能力、健康保健技能等相关课程，以便老年人能够将所学到的知识应用于自己的日常生活之中。
承德市社区老年人主观幸福感现状及其影响因
承德市社区老年人主观幸福感现状及其影响因近年来，随着承德市社区老龄化问题日益突出，老年人的主观幸福感也成为进一步研究的焦点。
主观幸福感是指个体对自己生活满意程度的主观体验。
本文探讨了承德市社区老年人主观幸福感的现状及其中的影响因素。
一是生活满意度。
承德市的社区老年人一般生活条件普遍较好，大部分老年人居住环境良好，基本生活需求得到满足。
社区老年人对生活的满意度较高。
二是健康状况。
健康是老年人主观幸福感的重要组成部分。
承德市的社区老年人普遍较为注重身体健康，并且有一定的锻炼习惯。
大部分老年人在身体上感到较为满意。
三是家庭关系。
家庭关系对老年人主观幸福感有着至关重要的影响。
大部分承德市的社区老年人都有子女，子女们对他们的关心和照顾让他们感到幸福满足。
而对于一些特殊情况下的孤寡老人或失独老人来说，由于缺乏长期的关爱和陪伴，主观幸福感相对较低。
四是社交活动。
社交活动对老年人主观幸福感同样具有重要影响。
承德市社区开展了丰富多样的社交活动，老年人可以通过参与这些活动结交朋友，提升幸福感。
首先是物质因素。
生活水平和物质保障是老年人主观幸福感的重要基础，充足的经济来源可以满足老年人对物质生活的需求，提升主观幸福感。
其次是精神因素。
精神需求是老年人主观幸福感的另一个重要方面。
拥有多样化的娱乐活动和文化课程，提供老年人心理健康的支持，可以提高主观幸福感。
再次是社交因素。
社交关系是老年人主观幸福感的重要来源。
通过积极参与社区活动，建立和保持社交关系，增强老年人的社交支持网络，对于提高主观幸福感有着积极的影响。
最后是健康因素。
老年人的健康状况对其主观幸福感产生了重要影响。
良好的健康状况可以让老年人更好地享受生活，提高主观幸福感。
承德市社区老年人主观幸福感的现状较为良好，但仍然存在一些不足之处。
要进一步提高老年人的主观幸福感，需要重视老年人的物质、精神、社交和健康需求，并且在社区中加强相关的服务和支持。
社会支持与农村老年人的主观幸福感
社会支持与农村老年人的主观幸福感一、概述随着社会的快速发展和人口老龄化的加剧，农村老年人的主观幸福感已成为社会关注的热点问题。
主观幸福感是个体对其生活质量的整体评价，包括生活满意度、积极情感和消极情感的体验。
农村老年人作为社会中的一个特殊群体，他们的主观幸福感不仅关系到个体的身心健康，也影响到家庭和社会的和谐稳定。
农村地区在经济、医疗、文化等方面的资源相对匮乏，农村老年人的生活质量受到较大影响。
在这样的背景下，社会支持作为一种重要的外部资源，对于提升农村老年人的主观幸福感具有重要意义。
社会支持通常包括情感支持、信息支持、工具性支持和评价支持等，这些支持可以帮助个体应对生活中的压力和挑战，提高生活质量。
对于农村老年人而言，社会支持的作用尤为重要。
农村老年人往往面临着健康问题和经济压力，社会支持可以帮助他们获得必要的医疗和经济援助。
随着家庭结构的变化，农村老年人可能面临孤独和社会隔离的问题，社会支持可以提供情感上的慰藉和社交机会。
社会支持还可以增强农村老年人的社会参与感和归属感，提高他们的生活满意度。
本研究旨在探讨社会支持与农村老年人主观幸福感之间的关系，分析不同类型的社会支持对农村老年人主观幸福感的影响，以及影响农村老年人主观幸福感的其他因素。
通过深入了解农村老年人的社会支持需求，为政策制定者和相关部门提供参考，以促进农村老年人的生活质量提升和心理健康发展。
1. 介绍研究背景：随着农村人口老龄化趋势加剧，关注农村老年人的主观幸福感具有重要意义。
随着中国社会经济的快速发展和城市化进程的推进，农村人口老龄化的趋势日益加剧。
这一社会现象不仅对农村社区的经济、社会和文化发展产生了深远影响，而且也对农村老年人的生活质量和主观幸福感提出了新的挑战。
在这样的背景下，关注农村老年人的主观幸福感具有重要的现实意义和社会价值。
主观幸福感是个体对自身生活质量的总体评价和积极情感体验，是衡量个体生活质量的重要指标。
对于农村老年人来说，他们面临着身体机能下降、社会角色转变、家庭结构变化等多重压力，这些因素都可能影响他们的主观幸福感。
老年教育提升老年人主观幸福感的功能与策略
老年教育提升老年人主观幸福感的功能与策略随着我国老龄化社会的到来，老年人的福祉和幸福感成为社会关注的焦点之一。
老年教育作为一种提升老年人主观幸福感的重要手段，发挥着重要的作用。
本文旨在浅谈老年教育提升老年人主观幸福感的功能与策略。
首先，老年教育具有丰富老年人的人生经验和知识。
随着年龄的增长，老年人积累了丰富的社会经验和人生阅历，他们可以通过参与老年教育来分享和传承这些宝贵的经验和知识。
老年人通过参与各种学习活动和课程，不仅可以充实自己的人生，还可以为社区和社会做出贡献。
通过教育培训，老年人有机会学习到新的技能和知识，提高自身素质和竞争力，增加自信心和满足感。
其次，老年教育有助于促进老年人的身心健康。
老年人在身体和精神上都面临一定的挑战，而积极参与老年教育可以提供一个积极的精神状态和良好的身体健康。
老年教育活动通常涉及到体育锻炼、文化艺术、手工制作等方面，可以促进老年人的身体活动量，增强体质和抵抗力。
同时，老年教育还可以提供一个社交交流的平台，老年人可以结交新的朋友，增加社交网络，减少孤独感和抑郁感，从而提升幸福感。
再次，老年教育有助于老年人找到退休后的新生活目标和价值。
退休后的老年人常常面临失去工作和社会角色的空虚感和迷茫感。
老年教育可以提供一个新的方向，使老年人拥有积极进取的心态，树立新的人生目标和价值观。
通过学习和参与社区服务，老年人可以充实自己的生活，向亲友分享自己的成果和收获，增加对生活的满足感和幸福感。
最后，要提升老年人主观幸福感，需要采取有效的策略。
首先，政府应加大对老年教育的支持和投入，提供优质的教育资源和培训机会。
其次，社会各界应当建立健全老年教育的组织和机制，如开设老年学校、推动老年教育普及等。
同时，需要鼓励和引导老年人积极参与老年教育，提高他们对教育的重视和参与度。
此外，老年教育课程的设计应符合老年人的需求和兴趣，注重实用性和可操作性，提供个性化的学习方式和学习体验。
总之，老年教育对提升老年人主观幸福感具有重要功能，可以丰富他们的人生经验和知识，促进身心健康，找到退休后的新生活目标和价值。
退休后老年人的主观幸福感及其影响因素研究
退休后老年人的主观幸福感及其影响因素研究退休后老年人的主观幸福感及其影响因素研究随着人口老龄化趋势的加剧，退休后老年人的生活质量受到了越来越多的关注。
老年人的主观幸福感是衡量他们生活质量的一项很重要的指标。
本文将探讨退休后老年人的主观幸福感及其影响因素，并通过五个例子来进一步解释。
一、退休后老年人的主观幸福感对于退休后的老年人来说，幸福感是一种非常主观的感受，其具体体现在以下几个方面：1. 自我感觉老年人会对自己的生活做出自我评价，包括对自己身体、心理状况的评价等等。
如果他们满意自己现在的生活，那么他们的主观幸福感就会提高。
2. 社交关系老年人的社交关系可以影响他们的主观幸福感。
社交关系良好的老年人通常会感到快乐和满足，而孤独感强的老年人则可能会感到孤独和失落。
3. 经济状况老年人的经济状况也是影响他们主观幸福感的因素。
经济条件良好的老年人能够更好地享受生活，体验快乐和满足感。
4. 人生观老年人对于自己的人生观念也会对幸福感产生影响。
如果一个老年人认为自己刚刚步入人生的第二个阶段，他们往往会更加积极乐观，更容易感到快乐和满足。
二、影响老年人幸福感的因素1. 健康状况老年人的健康状况是影响他们主观幸福感最为重要的因素之一。
一旦身体出现不适或生病，其主观幸福感就可能会显著下降。
举个例子，健康不好的老年人可能会感到痛苦和不满。
他们可能难以自理，无法自由地出行和享受生活。
对于他们来说，能够保持健康的身体，会是获得幸福感的基本条件。
2. 社交关系老年人的社交关系同样是影响其幸福感的重要因素之一。
社交关系好的老年人可以得到关怀和照顾，能够拥有更多的支持，遇到困难时更容易得到帮助。
反之，社交关系不好的老年人则可能会感到孤独和失落。
例如，老年人可能会因为亲人、朋友或是孩子的生活繁忙等原因，很难与他们保持良好的社交关系。
如果老年人没有找到其他的社交圈子，那么他们很可能会感到孤独和失落。
3. 经济状况老年人的经济状况也会对其主观幸福感产生很大的影响。
老年人社会支持、孤独感与主观幸福感的关系
老年人社会支持、孤独感与主观幸福感的关系一、本文概述随着社会的发展和人口老龄化趋势的加剧，老年人的生活质量和社会福祉问题日益受到社会的广泛关注。
老年人的社会支持、孤独感以及主观幸福感是评估其生活质量的重要指标。
社会支持是老年人在社会生活中获得的各种帮助和支持，包括物质援助、情感支持和信息指导等；孤独感则是老年人在社交和情感层面的主观体验，反映其社交联系和人际关系的状况；而主观幸福感则是老年人对自身生活质量的整体评价和满意度。
本文旨在探讨老年人社会支持、孤独感与主观幸福感之间的关系。
通过对现有文献的梳理和分析，本文将深入探讨社会支持对老年人孤独感和主观幸福感的影响机制，以及孤独感在其中的中介作用。
同时，本文还将关注不同社会支持类型和来源对老年人孤独感和主观幸福感的影响差异，以期为提升老年人的生活质量和幸福感提供理论支持和政策建议。
在研究方法上，本文将采用定量研究的方法，通过问卷调查收集数据，并运用统计分析技术探讨变量之间的关系。
研究样本将包括不同年龄、性别、教育程度和健康状况的老年人，以确保研究结果的广泛性和代表性。
本文的研究结果将有助于我们更深入地理解老年人的社会支持、孤独感和主观幸福感之间的关系，为制定更有效的老年人支持政策和干预措施提供科学依据。
本文的研究也有助于推动社会对老年人问题的关注和重视，促进老年友好型社会的建设和发展。
二、文献综述随着社会的快速发展和人口老龄化趋势的加剧，老年人的心理健康问题逐渐引起了人们的关注。
社会支持、孤独感和主观幸福感作为评价老年人心理健康的重要指标，受到了广泛的研究。
本文通过文献综述的方式，探讨老年人社会支持、孤独感与主观幸福感之间的关系，以期为提升老年人的生活质量提供理论支持。
社会支持是指个体在社会生活中所获得的各种帮助和支持，包括物质支持、情感支持、信息支持等。
研究表明，社会支持对老年人的心理健康具有积极的影响。
社会支持能够缓解老年人的孤独感，增强他们的自尊和自信，从而提高他们的主观幸福感。
社会支持对农村留守老人主观幸福感的影响
社会支持对农村留守老人主观幸福感的影响社会支持是指从社会环境中获取的各种合理帮助和支持，可以分为情感支持、实物支持和信息支持三种形式。
对于留守老人来说，社会支持可以缓解他们的心理压力，提高他们的生活满意度。
研究表明，社会支持与老年人主观幸福感呈显著正相关。
通过接受社会支持，留守老人可以感受到社会的关爱和温暖，增强自尊心和自信心，缓解焦虑和抑郁情绪，从而提高主观幸福感。
首先，情感支持对留守老人主观幸福感的影响较为显著。
情感支持是指亲情、友情、伴侣关系等温暖的情感交流与关怀，可以增加留守老人的归属感和满足感。
一项对江苏某县留守老人的研究发现，情感支持与留守老人的主观幸福感呈显著正相关，且愈低年龄、丧偶、子女在外务工等因素的留守老人，在情感支持的影响下，其主观幸福感意感能得到更明显的提高。
因此，对留守老人的情感关怀和关爱是提高其主观幸福感的重要途径。
其次，实物支持也对留守老人主观幸福感产生积极影响。
实物支持是指物质上的帮助，如食物、日用品、医疗保健等，可以满足留守老人的基本需求。
研究表明，在实物支持的帮助下，留守老人的主观幸福感得到了显著提高。
例如，一份对山东某市养老院老人的研究发现，爱心人士在养老院为老人提供现金、食品、日用品、娱乐等实物支持，显著提升了老人的主观幸福感。
因此，提供实物帮助也是缓解留守老人心理压力，提高主观幸福感的重要途径。
最后，信息支持也对留守老人主观幸福感产生积极作用。
信息支持是通过各种渠道获取的资讯和知识，可以改善留守老人的认识水平和社会交往能力。
研究显示，信息支持与留守老人主观幸福感呈显著正相关，通过了解时事、掌握基本信息和技能等，留守老人可以增强自我认知、提高自信心，减缓其无助和孤独感，提高主观幸福感。
因此，提供信息帮助，如通过电视、广播、宣传单张等方式向留守老人送达政策法规、文化娱乐等方面的信息，也是提高他们主观幸福感的有力手段。
老年教育提升老年人主观幸福感的功能与策略
老年教育提升老年人主观幸福感的功能与策略一、引言自古以来，人们对于幸福感都有着无尽的追求。
无论是年轻人还是老年人，幸福都是每个人的终极目标。
然而，由于生理衰退、亲友离世、身心健康逐渐下降等因素的影响，老年人的幸福感常常受到挑战。
因此，老年教育成为提高老年人主观幸福感的一项重要策略。
本文将探讨老年教育在提升老年人主观幸福感方面的功能与策略。
二、老年教育的功能1.拓宽老年人生活领域老年教育以其丰富多样的内容，可以帮助老年人拓宽自己的生活领域。
老年人在学习的过程中，不仅重新获得知识，还能结识新的朋友，拓展社交网络。
通过参与各种教育活动，老年人可以有更多的社交活动，与人交流，分享彼此的心得体会。
2.增强老年人的自信心和自我肯定感老年人通过参与教育活动，可以重新获得成就感和满足感。
在学习过程中，老年人会逐渐发现自己的潜力和能力，从而增强自信心和自我肯定感。
特别是在与年轻人共同学习的过程中，老年人还可以感受到自己的价值和地位，从而提升幸福感。
3.延缓老年人认知功能和记忆能力的衰退老年教育还可以通过认知训练和智力锻炼，延缓老年人的认知功能和记忆能力的衰退。
学习新知识和技能可以促使老年人大脑活跃，锻炼记忆力和思维能力。
通过不断学习和挑战自己，老年人可以保持头脑清醒、思维灵活，从而提高主观幸福感。
三、提升老年人主观幸福感的策略1.制定适合老年人的课程为了提高老年人主观幸福感，老年教育的课程设置应该注重老年人的需求和兴趣。
例如，可以设立文化艺术、养生保健、社交沟通等方面的课程，以满足老年人对不同领域的学习需求。
另外，还可以设置一些实用性的课程，如金融知识、健康养生、心理调适等，帮助老年人更好地应对现实生活中的挑战。
2.营造和谐的学习环境在老年教育的实施过程中，应营造和谐、温馨的学习环境，让老年人能够感受到学习的快乐和成就感。
此外，还可以鼓励老年人之间互相交流、分享经验，促进社交互动，增加社会支持和友谊，进一步提升老年人的幸福感。
老年人社会适应性与主观幸福感的结构关系
老年人社会适应性与主观幸福感的结构关系1. 本文概述随着全球老龄化的加剧，老年人的社会适应性和主观幸福感已成为心理学、社会学和老年学研究的重要议题。
社会适应性是指个体在社会环境中的适应能力，包括社交技能、社会支持网络和社会参与等方面。
主观幸福感则是指个体对自己生活满意度的主观评价，涉及生活质量的多个维度。
本文旨在探讨老年人社会适应性与主观幸福感之间的结构关系，即这两者如何相互作用和影响老年人的整体福祉。
文章首先回顾了社会适应性和主观幸福感的理论基础和研究进展，明确了研究的理论框架。
接着，通过文献综述，总结了老年人社会适应性与主观幸福感关系的研究现状，指出了现有研究的不足和未来的研究方向。
随后，本文提出了一个综合模型，用以解释这两者之间的复杂关系，并通过实证研究验证了模型的有效性。
本文的研究方法包括定量研究和定性研究。
定量研究部分采用问卷调查收集数据，运用统计分析方法探讨变量之间的关系定性研究则通过深度访谈，深入了解老年人的真实体验和感受。
研究结果揭示了老年人社会适应性与主观幸福感之间的正向关联，并指出了几个关键的中介变量和调节变量。
本文讨论了研究的实践意义和理论贡献，提出了针对老年社会政策和服务改进的建议，旨在促进老年人的社会适应性和提升其主观幸福感，从而提高老年人的整体生活质量。
2. 文献综述老年人社会适应性与主观幸福感的关系是近年来心理学研究的热点之一。
相关研究主要从老年人的健康状况、生活质量、社会关系等方面进行考察。
研究表明，老年人的健康状况是影响其主观幸福感的重要因素之一，健康状况良好的老人往往更加满意生活，同时也更愿意参与社会活动，提高社会适应能力[1]。
长期的孤独和无聊也是造成老年人主观幸福感下降的重要原因，这需要家庭、社会和政府共同努力，为老人提供更多的关爱和支持[2]。
在老年人社会适应性方面，研究重点关注了老年人在面临生活角色转变、人际交往变化以及社会整体变化时的适应能力。
研究发现，人际交往适应性和角色转换适应性对老年人的主观幸福感具有显著的预测价值[3]。
承德市社区老年人主观幸福感现状及其影响因
承德市社区老年人主观幸福感现状及其影响因随着社会的发展，承德市的老年人口逐渐增多，社区养老服务也变得日益重要。
老年人的主观幸福感是评价其生活质量的重要指标之一，而社区环境和社会支持对老年人主观幸福感的影响也备受关注。
本文将就承德市社区老年人的主观幸福感现状以及影响因素进行探讨。
承德市社区老年人的主观幸福感整体上呈现出两极分化的趋势。
一方面，一部分老年人因为生活条件的改善、子女的关爱和社会的关怀，感到老年生活幸福美满，满足感很强，对生活充满信心和希望，主动参与社区活动，展现出积极向上的精神面貌。
也有一些老年人因为生活孤独、身体不适、社会支持不足，主观幸福感较低，情绪消极，对生活失去信心和动力，出现抑郁、焦虑等心理问题。
1. 社区环境：良好的社区环境是老年人幸福感的重要保障。
社区的基础设施是否完善、环境是否整洁、安全、氛围是否融洽等，都会直接影响老年人的主观幸福感。
2. 社会支持：老年人的社会支持是影响其幸福感的重要因素。
子女的关怀、邻里之间的帮助、社区组织的关心等都会对老年人的主观幸福感产生积极影响。
3. 经济状况：经济条件是影响老年人主观幸福感的重要因素之一。
经济独立和稳定的老年人，通常会拥有更高的幸福感，相反，经济拮据的老年人往往会感到在生活上的压力和不安。
4. 健康状况：老年人的健康状况直接关系到其主观幸福感。
健康良好的老年人往往有更高的幸福感，而健康状况不佳的老年人则容易陷入消极情绪。
5. 心理需求：老年人的心理需求也是影响其主观幸福感的重要因素。
对抚慰、陪伴、关怀、尊重、认可等心理需求得到满足的老年人，通常会拥有更高的幸福感。
探索提升承德市社区老年人主观幸福感的途径1. 完善社区养老服务体系：加强社区养老服务设施建设，提高社区养老服务水平，为老年人创造一个舒适、便利的养老环境。
2. 加强社区建设和管理：改善社区环境，保障社区安全，增设公共休闲设施，丰富老年人的休闲生活。
3. 加强社会支持体系建设：建立健全老年人社会支持网络，组织志愿者开展关爱活动，为老年人提供各种帮助和服务。
离退休人员社会参与度与主观幸福感、生活满意度的关系
离退休人员社会参与度与主观幸福感、生活满意度的关系一、本文概述随着社会的发展和人口老龄化的加剧，离退休人员在社会中的地位和作用日益受到关注。
他们不仅是社会的重要组成部分，也是社会发展的重要力量。
本文旨在探讨离退休人员社会参与度与主观幸福感、生活满意度之间的关系，以期为提高离退休人员的生活质量和幸福感提供理论支持和实践指导。
本文将对离退休人员的社会参与度进行界定和量化，包括参与社会活动的种类、频率、时间等方面。
通过问卷调查和实地访谈等方式收集数据，分析离退休人员社会参与的现状和特点。
本文将探讨离退休人员社会参与度与主观幸福感之间的关系。
主观幸福感是指个体对自己生活的整体评价和情感体验，是反映个体生活质量的重要指标。
通过数据分析，我们将揭示社会参与度对主观幸福感的影响机制和路径，为提升离退休人员的幸福感提供科学依据。
再次，本文将研究离退休人员社会参与度与生活满意度之间的关系。
生活满意度是指个体对自己生活各个方面的满意程度，是评价个体生活质量的重要方面。
我们将通过数据分析，揭示社会参与度对生活满意度的影响因素和机制，为改善离退休人员的生活质量提供理论支持。
本文将对研究结果进行总结和讨论，提出提高离退休人员社会参与度和生活质量的建议和措施。
我们也将指出研究的局限性和未来研究方向，以期为相关领域的研究提供参考和借鉴。
通过本文的研究，我们期望能够为社会更好地理解和关注离退休人员提供有益的信息和建议，促进他们在社会中发挥更大的作用，实现更高质量的生活。
二、文献综述随着社会的发展和人口老龄化的加剧，离退休人员的社会参与度及其与主观幸福感、生活满意度的关系逐渐成为社会学、心理学和人口学等领域的研究热点。
众多学者对此进行了深入探讨，为理解这一复杂关系提供了丰富的理论支撑和实证依据。
关于社会参与度的定义和衡量，学者们普遍认为它是指个体在社会生活中的活跃程度，包括参与社会活动、志愿服务、社区治理等方面。
社会参与度的高低不仅反映了老年人的社会融入程度，也是衡量其生活质量和社会福祉的重要指标。
社会参与 孤独感与老年人主观幸福感的关系研究
关系
1、社会参与与主观幸福感：社 会参与能够让老年人感到被社会 所接受和尊重
2、孤独感与主观幸福感：孤独 感是老年人常见的情感体验
1、社会参与对主观幸福感的影 响：社会参与能够提高老年人的 主观幸福感
2、孤独感对主观幸福感的影响： 孤独感会降低老年人的主观幸福 感
对策
针对社会参与和孤独感对老年人主观幸福感的影响，可以采取以下对策：
3、孤独感：对于孤独感严重的老年人，应给予特别和支持。可以通过心理 咨询、支持小组等方式，帮助他们排解情绪，提高生活动力。同时，家庭成员和 照顾者也应老年人的情感需求，给予更多的陪伴和理解。
4、提高健康水平：保持身体健康是提高老年人主观幸福感的重要因素。政 府和社会应加大对老年人健康服务的投入，提供方便可及的医疗保健服务，同时 鼓励老年人积极参与体育活动，增强身体素质。
谢谢观看
5、加强教育培训：通过开设各类培训班、学习小组等形式，为老年人提供 学习机会，提高他们的文化素养和知识水平。这有助于增强老年人的自信心和适 应社会的能力，从而提高他们的生活质量。
参考内容
随着人口老龄化的加剧，老年人社会支持、孤独感与主观幸福感之间的关系 日益受到。本次演示将就这三者之间的关系进行阐述，并提出一些建议以增强老 年人的主观幸福感。
2、建立良好的社区氛围：通过建设友好的社区环境、组织团体活动等方式， 促进老年人之间的交流与互动，减少孤独感。
3、提供专业的心理健康服务：针对老年人容易出现的心理健康问题，应提 供专业的心理咨询和心理治疗服务，帮助他们调整心态，提高生活质量。
4、鼓励老年人参与社会活动：通过为老年人提供志愿服务、文化活动、体 育健身等机会，鼓励他们积极参与社会生活，增强自我价值感和幸福感。
一方面，社会支持可以为老年人提供情感上的支持和安慰，减轻孤独感和压 力，从而提高他们的主观幸福感。另一方面，良好的主观幸福感也可以增强老年 人的社会参与度和社交技能，进而增强他们的社会支持网络。
做一个主观幸福感强的老年人
做一个主观幸福感强的老年人做一个主观幸福感强的老年人主观幸福感与经济收入、生活水平无关最近，杭州市疾控中心精神卫生所，对百余名老年市民主观幸福感，如激越感、对自己年龄态度和活力评估等进行了一项很有意义的测试。
今天公布了测试结果，专家推荐，如果你已进入老年，也可以自己进行测试，以此判断自己主观幸福感程度有多高。
笔者在采访时获悉，这项调查，采用的测试方法是美国费城老年中心（PGC）信心量表调查法，它对测试老年人的主观幸福感比较切合实际。
该中心精神卫生所所长曹日芳强调指出，主观幸福感与个人实际的经济收入、生活水平并无直接关联，也就是说，经济收入与生活水平高的老人，由于心理方面存在着一定的问题或障碍，主观幸福感不一定就高；反之，心理健康的老人，即使经济收入少一些，或生活水平差一些，主观幸福感也不一定就比别人的低。
笔者发现，该量表包含23个“是/否”条目，分为“激越感”、“对自己年龄态度”和“孤独与不满”3个因子。
每个因子有7－8个条目，共23个条目。
测试时间平均只需30分钟左右。
据了解，杭州某个社区和某个干休所105名配合较好的老年人在专业人员的帮助下，进行自愿的测试。
测试结果虽有好也有不理想的。
该中心有关专家介绍了这次测试的情况，并对如何评价进行介绍，认为有能力自行测试老年人，也不妨一试。
杭州105个老人在调查测试时的得分情况：因子1――激越，有8个条目：1、晚年有更多的琐事困扰我（否，记1分）70.5%的老年人回答“否”，得分；2、我有时因过分担心而不能入睡（否，记1分）49.5%的人得分；3、我为许多事感到难过（否，记1分）69.5%的人得分；4、我对许多事情感到恐惧（否，记1分）75.2%的人得分；5、我在理智上失去控制的次数比以前多了（否，记1分）58.1%的得分；6、许多时间内我感到生活艰难（否，记1分）74.3%的人得分；7、我做事很紧张（否，记1分）73.3%的人得分；6、我容易坐立不安（否，记1分）62.9%的人得分。
老年教育提升老年人主观幸福感的功能与策略
老年教育提升老年人主观幸福感的功能与策略老年教育是指针对老年群体进行的教育活动，旨在提升老年人的知识水平、文化素养、健康意识和社会参与能力，以满足老年人对终身学习和全面发展的需求。
随着我国老龄化社会的加剧，老年教育越来越受到社会各界的关注。
本文将从功能和策略两个方面探讨老年教育如何提升老年人的主观幸福感。
一、老年教育的功能1.满足老年人的学习需求。
老年人具有强烈的求知欲望和学习意愿，通过参与各种学习活动，老年人可以拓宽知识领域，提升自己的学习能力和素养，促进个人内在世界的丰富和充实。
2.促进老年人身心健康。
老年人常年积累的劳累和疾病会对身体和心理产生一定的负面影响，而老年教育可以通过开展各种健康知识讲座、运动锻炼和心理辅导等活动，引导老年人关注和照顾自己的身心健康，提高生活质量。
3.促进老年人社会参与。
老年人面临退休、离世配偶等退缩现象，容易产生孤独感和社交隔离感。
而参与老年教育活动可以提供一个社交平台，使老年人与他人沟通交流，建立社交网络，延缓老年人的社交退缩现象。
4.增强老年人的自我满足感。
老年人在教育活动中可以不断挑战自我、实现自我价值，培养自信心和成就感，从而增强自我满足感和自我认同。
二、老年教育的策略1.多样化的学习内容。
老年人在老年教育中可以选择不同的学习内容，包括文化课程、兴趣课程、社会课程等，满足不同老年人的学习需求。
2.灵活的学习方式。
老年人对时间的要求相对较为宽松，可以通过线下课堂教学、线上网络学习、自主学习等方式进行，提高学习的灵活性和便利性。
3.积极的社交互动。
老年教育课程可以设置小组活动、合作学习等环节，鼓励老年人之间的交流和互动，增强社交联系。
4.老中青互助。
老年教育可以不仅仅是老年人间的学习交流，还可以通过老中青互助活动，使老年人与其他年龄段人群交流互动，促进跨代沟通和了解。
5.充分利用社区资源。
社区是老年人生活的重要场所，应该充分发挥社区的作用，建设老年教育资源中心，提供相应的教育资源和场所，方便老年人进行学习。
老年教育提升老年人主观幸福感的功能与策略
老年教育提升老年人主观幸福感的功能与策略老年教育是指通过各种方式对老年人进行智力、文化、健康等方面的教育，以提升老年人的自我认知、自我管理和自我控制能力，促进老年人身心健康与社交功能，提高老年人的主观幸福感。
在当前的社会环境中，老年人的数量日益增多，老年人占比逐渐增加，老年人的健康和幸福感成为社会关注的焦点，加强老年教育有助于提高老年人的自我意识、社交能力和健康保健意识，从而提高老年人的主观幸福感。
老年教育对老年人主观幸福感的作用1.提高认知水平老年人在智力和认知方面的退化是一种普遍现象，老年教育有助于提高老年人的认知水平，使老年人在日常生活中更加自信和自主。
通过各种学习方式，如课堂学习、阅读、绘画、音乐等，老年人可以提高自身的认知能力和文化水平，从而增强对生活的理解和把握，促进自我发展和修养，提升主观幸福感。
2.提高社交能力老年人在社交、交际方面，由于缺少交际机会和认知水平的限制而易产生孤独感和无助感，因此需要加强社交能力的培养。
老年教育不仅提供了学习平台，也提供了社交平台，老年人可以在这些平台上结交其他老年人朋友和志同道合的朋友，可以与他们一起参加各种活动和社交圈子，增强社交维度，从而提高主观幸福感。
3.增强身心健康老年人身心健康问题是老年人面临的一个重要问题，因此加强身心健康的保护和改善成为了老年人生活中的重要部分。
老年教育通过各种活动和学习课程来提高老年人的身心健康水平，如适合老年人的健身运动、临床医学知识、养生和饮食方面的指导等，从而增强老年人的身心健康，保护老年人的健康状态，提高老年人的主观幸福感。
4.增强生活意义老年人在日常生活中往往会失去生活的乐趣和意义感，忙碌并较少有所作为等因素导致老年人生活失去了原有的色彩和乐趣，然而加强老年教育是可以给老年人带来一定的发泄和兴趣的。
老年教育的课程内容更多的关注自我发展、社交能力和身心保健等有实际意义的方面，且通过学习和参与一个个有趣和实用的项目，老年人可以得到乐趣，也重新感受到生活的意义。
老年教育提升老年人主观幸福感的功能与策略
老年教育提升老年人主观幸福感的功能与策略提升老年人主观幸福感是当代社会面临的重要课题之一。
随着社会经济的发展，老年人口规模不断扩大，老年教育逐渐受到广泛关注。
老年教育的功能与策略对于提升老年人主观幸福感具有重要意义。
本文将浅谈老年教育的功能与策略，探讨如何通过老年教育来提升老年人的主观幸福感。
一、老年教育的功能老年教育作为一种特殊的教育形式，具有许多功能，可以促进老年人的身心健康、提升生活质量，进而提升老年人的主观幸福感。
1. 保持身心健康：老年教育可以让老年人保持积极的生活态度，增强身体功能，预防和延缓老年疾病的发生，提高生活质量。
2. 促进社会参与：老年教育可以培养老年人的社会交往能力，增强社会参与意识，帮助老年人融入社会，减少孤独感和边缘化。
3. 开拓智力视野：老年教育可以开拓老年人的智力视野，提高思维能力和学习能力，增加知识储备，提升自信心和自尊心。
4. 传播文化与价值观念：老年教育可以传播传统文化和优秀价值观念，引导老年人树立正确的人生观、价值观，增强生活的意义和价值。
二、老年教育的策略要提升老年人的主观幸福感，老年教育需要有针对性的策略和方法。
以下是一些常用的老年教育策略，供参考。
1. 多元化的课程设置：老年教育应该根据老年人的需求和兴趣设立多元化的课程，涵盖养生保健、兴趣爱好、艺术欣赏等方面，满足老年人不同层次的需求。
2. 培养师资队伍：老年教育师资队伍是提高教育质量的关键。
培养具有专业知识和教育经验的老师，提高他们的教育水平和教育能力，为老年人提供优质的教育服务。
3. 创新教学方法：老年教育应该采用多样化的教学方法，如小组讨论、角色扮演、案例分析等，激发老年人的学习兴趣和积极性，增加学习的乐趣。
4. 建立交流平台：老年教育应该创造交流的机会和平台，让老年人之间可以相互交流经验、分享感悟，增加社交活动和互动，减少孤独感。
5. 倡导科技应用：老年教育可以引导老年人利用现代科技手段，如智能手机、平板电脑等，开展在线学习和社交活动，拓宽知识渠道。
老年社会功能与主观幸福感
心理科学进展2009, V ol. 17, No. 4, 759–765Advances in Psychological Science老年社会功能与主观幸福感李海峰1,2,3陈天勇1,2（1中国科学院心理研究所老年心理研究中心，北京 100101）（2中国科学院心理研究所心理健康院重点实验室，北京 100101）（3中国科学院研究生院，北京 100039）摘要社会功能是健康老龄化的基本要素。
本文综述了老年社会功能的定义和评估、与主观幸福感相关的老年社会功能理论，以及社会功能对主观幸福感影响的研究进展。
在消极和积极老化观的指引下，该领域的研究存在两种取向：前者片面强调社会支持，追求享乐主义取向主观幸福感；后者则强调社会参与，追求幸福快乐取向主观幸福感。
今后的研究应在积极老化观的指引下，强调老年阶段积极主动的社会参与和幸福快乐的幸福感，并开展相关的干预研究。
关键词老年人；社会功能；健康；主观幸福感；社会支持；社会参与分类号 B844.4随着全球老龄化的加剧，老年健康和幸福问题越来越受到关注。
根据世界卫生组织（WHO）对健康的定义：“健康是一种在躯体上、心理上和社会功能上的完美状态，而不仅仅是没有疾病和虚弱的状态”。
这说明除了身体健康和心理健康之外，社会功能也是完整健康概念一个重要的基本方面。
社会功能和主观幸福感是目前老年健康研究的两项重要内容（Chalise, Saito, Takahashi, & Kallchiro, 2007）。
主观幸福感是个体对自身老化状况的一种主观、稳定的评估。
大量研究表明，尽管受躯体疾病或认知功能损伤的困扰，许多老年人仍然对他们的老化状况满意（Baker, Cahalin, Gerst, & Burr, 2001; Faber, et al, 2001; Strawbridge, Wallhagen, & Cohen, 2002），这表明身体健康与主观幸福感并非简单的对应关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
心理科学进展2009, V ol. 17, No. 4, 759–765Advances in Psychological Science老年社会功能与主观幸福感李海峰1,2,3陈天勇1,2（1中国科学院心理研究所老年心理研究中心，北京 100101）（2中国科学院心理研究所心理健康院重点实验室，北京 100101）（3中国科学院研究生院，北京 100039）摘要社会功能是健康老龄化的基本要素。
本文综述了老年社会功能的定义和评估、与主观幸福感相关的老年社会功能理论，以及社会功能对主观幸福感影响的研究进展。
在消极和积极老化观的指引下，该领域的研究存在两种取向：前者片面强调社会支持，追求享乐主义取向主观幸福感；后者则强调社会参与，追求幸福快乐取向主观幸福感。
今后的研究应在积极老化观的指引下，强调老年阶段积极主动的社会参与和幸福快乐的幸福感，并开展相关的干预研究。
关键词老年人；社会功能；健康；主观幸福感；社会支持；社会参与分类号 B844.4随着全球老龄化的加剧，老年健康和幸福问题越来越受到关注。
根据世界卫生组织（WHO）对健康的定义：“健康是一种在躯体上、心理上和社会功能上的完美状态，而不仅仅是没有疾病和虚弱的状态”。
这说明除了身体健康和心理健康之外，社会功能也是完整健康概念一个重要的基本方面。
社会功能和主观幸福感是目前老年健康研究的两项重要内容（Chalise, Saito, Takahashi, & Kallchiro, 2007）。
主观幸福感是个体对自身老化状况的一种主观、稳定的评估。
大量研究表明，尽管受躯体疾病或认知功能损伤的困扰，许多老年人仍然对他们的老化状况满意（Baker, Cahalin, Gerst, & Burr, 2001; Faber, et al, 2001; Strawbridge, Wallhagen, & Cohen, 2002），这表明身体健康与主观幸福感并非简单的对应关系。
影响主观幸福感的因素有人口学、社会经济学、身体健康，以及心理学（如个性、自尊、自我效能）等变量。
近年来，社会功能与老年主观幸福感关系的研究开始成为一个新热点。
1 老年社会功能的定义和评估Motta, Bennati, Ferlito, Malaguarnera和Motta （2005）曾指出，仅仅维持身体和认知功能良好的百岁老人，不能作为“成功老龄化”的原型，因为他们没有维持任何社会或生产性活动，暗示社会功能良好是成功老龄化的一个关键指标。
Bergland和收稿日期：2008-12-18通讯作者：陈天勇，E-mail：chenty@ Narum（2007）对282位75~93岁妇女生命质量的调查研究表明，当要求说明什么是生命质量时，82.3%的人提到良好社会功能的重要性，而只有68.8%的人提到身体健康。
李德明、陈天勇、吴振云和李贵芸（2005）对健康老龄化基本要素的验证性因子分析也表明，社会功能是健康老龄化一个相对独立的基本要素。
WHO所指的社会功能良好，是指一个人的外显行为和内在行为都能适应复杂的社会环境变化，能为他人所理解，为社会所接受，行为符合社会身份，与他人保持正常协调的人际关系。
与WHO相一致，Ware等人（1980）将健康分为身体健康、心理健康和社会健康，社会健康就是我们所指的社会功能的完好程度。
他们强调社会参与，把社会健康定义为与社会参与有关的人际交流和活动，通过客观报告（如朋友的数量）和主观评定（如与他人相处的程度）来评估。
Blazer（2000）认为社会功能即社会交往的性质和范围，强调社会角色和社会网络是社会功能的重要组成部分，社会功能可以通过对社会角色的丧失程度和社会支持网络（主要指亲属和朋友）的满意度来评估。
在实际的研究中，一些研究机构和个人对社会功能的评定提出了更为详细的方案。
WHO组织编订的生命质量量表（WHOQOL-100）试图从社会交往的强度、频度、能力和评价等四个方面来评估老年人的社会功能（WHO, 1995）。
与此相类似，美国老龄化管理机构（The Administration on Aging）关于-760- 心理科学进展 2009年老年社会功能的调查问卷从社会交往范围、交往方式、交往强度和对交往的评价来评估老年人的社会功能。
Greenberger（2006）认为社会功能可以从情感依恋（attachment）、社会融合（social integration）、信赖联盟（reliable alliance，指让个体依赖并提供帮助的群体）、指导（guidance，指个体从他人获得建议和信息）、工具性支持-获得帮助、工具性支持-提供帮助、志愿及工作等八个方面来评估。
这一评价方式的主要特点是指出了社会功能两面性，即一方面强调个体可以依赖的社会关系和支持，另一方面强调个体对社会的积极参与和贡献。
Kane和Kane （2004）提出社会功能结构的五个方面是社会支持、社会网络、社会资源、社会角色和角色功能，以及社会活动。
社会资源主要指老年人可利用的资源，包括财政、住房、社区资源等。
这个结构与其他研究者提出的结构的主要区别在于把社会资源纳入到社会功能中。
综合上述观点，老年社会功能的定义和评估可以从社会角色、社会网络、社会支持、社会参与、满意度评价来进行。
在宏观层面，进入老年阶段，老年人的社会角色发生变化，相应的社会网络也在变化；在微观层面，个体与社会进行互动，一方面社会为老年人提供相应的资源和支持（被动），另一方面，个体积极参与社会并继续奉献社会（主动）。
由此来看，Blazer注重宏观层面的社会功能评估，WHO和Ware等更注重微观层面的社会功能评估，而美国老龄化管理机构和Greenberger似乎综合了两个层面的评估。
加上满意度评价，说明老年社会功能是客观评估和主观评估相结合的指标。
2 老年主观幸福感目前学术界广泛引用的主观幸福感（subjective well-being）概念是由Diener提出的。
Diener（1984）认为主观幸福感一般由三个相对独立的维度构成：积极情感、消极情感和生活满意度，即主观幸福感包括对生活质量的体验（情感）和对生活质量的认知（生活满意度）两个方面。
这是一种享乐主义取向的主观幸福感，主要关注个人对自己整体生活的满意和幸福的评估。
直到20世纪80年代末，学术界关于主观幸福感的研究都倾向于享乐主义取向的主观幸福感（Kahneman, Diener, & Schwarz, 1999）。
根据Keyes的观点，主观幸福感包括心理幸福感（psychological well-being）和社会幸福感（social well-being）。
心理幸福感包括六个维度：积极评估个体及个体的过去，个体的继续发展和成长，对生活有目的和有意义的信念，拥有与他人高质量的关系，有效处理个人与环境的能力，以及自我效能感（Ryff & Keyes, 1995）。
同时Keyes（1998）把社会幸福感定义为个体对自身与他人、邻居及社区间关系程度的感知，具体包括社会一致性、社会实现、社会整合、社会接受和社会贡献等多个维度。
这是一种幸福快乐取向的主观幸福感，强调个体应采取积极的老化态度，能动地从个体的生活目的、个人成长、自我接纳等入手，评价主观幸福感（Keyes, 2006），关注个体自身及其社会性两方面的发展。
近年来，研究者越来越重视幸福快乐取向的主观幸福感。
从这两种不同取向的主观幸福感可以看出，享乐主义取向倾向认为老年人正性情感多，负性情感少，生活的各方面都比较满意，则其主观幸福感也高。
但是，这一取向并没有强调老年人的主观能动性，即没有考虑老年人如何积极地调节自身的心理和行为，以适应社会角色的变化。
而幸福快乐取向强调老年人可以通过规划和设计晚年生活，并根据个体角色的变化及自己的能力，达到适应社会和贡献社会，甚至自我实现的目的，从而提高主观幸福感，因而体现了老年人积极的老化态度。
对主观幸福感毕生发展的相关研究表明，主观幸福感在整个生命阶段是相对稳定的，甚至在高龄阶段也没有表现出明显的随龄减退（Diener, 1984）。
进一步的研究表明，主观幸福感的有些维度与年龄成正相关，而另外一些维度与年龄成负相关或无关。
例如大量研究表明，生活满意度不随年龄而衰减，而是随年龄有所增加或是保持稳定（李德明, 陈天勇, 吴振云, 2008; Cheng, 2004; Clark & Oswald, 2007; Diener & Suh, 1997; Diener, Suh, Lucas, & Smith, 1999; Diener & Lucas, 2000）。
对于积极情感，一些研究表明积极情感是随龄衰减的（Diener & Lucas, 2000; Kunzmann, Little, & Smith, 2000; Li, Chen, & Wu, 2008），而另一些研究却发现老年人比青年人有更高水平的积极情感（Clark & Oswald, 2007; Ehrlich & Isaacowitz, 2002），还有一些研究显示积极情感在一生中基本保持稳定（Carstensen, Pasupathi, Mayr, & Nesselroade, 2000）。
对于消极情感，一些研究表明消极情感呈随龄衰减趋势（Diener & Lucas, 2000），而Ehrlich和Isaacowitz（2002）的研究指出消极情感在中年开始有显著衰减，到60岁第17卷第4期老年社会功能与主观幸福感 -761-以后基本保持稳定，但也有研究显示消极情感没有年龄差异或者与年龄无关（Kunzmann, et al., 2000; Malatesta & Kalnok, 1984; Shmotkin, 1990）。
不同研究者关于主观幸福感的研究结果有所不同，分析可能的原因，其一是取样问题。
这里有多种可能性：（1）个别研究样本量较小，结果相对就不稳定，如Ehrlich和Isaacowitz（2002）, Kunzmann 等（2000），Malatesta和Kalnok（1984）的研究都属于小样本研究；（2）文化差异，Li等人（2008）的研究基于中国文化背景，中国老年人推崇家庭养老，且中国的经济还不是很发达，社会保障体系不够健全，而其他研究基于西方文化背景，西方国家经济相对比较发达，社会保障体系比较健全；（3）其他原因，如有的研究年龄范围较窄，有的很宽，如Li等人（2008）的研究是基于一个全国的老年样本，年龄取样是65岁以上，Kunzmann等人（2000）的研究的年龄取样是70岁~103岁，而Ehrlich和Isaacowitz（2002）、Malatesta和Kalnok（1984）和Shmotkin（1990）则几乎研究了整个年龄群体，年龄取样大致是从18岁到90岁；研究者对随年龄变化的相关变量控制不同，如Clack和Oswald（2007）、Ehrlich和Isaacowitz（2002）的研究较好地控制了健康变量，而Li等人（2008）的研究没有考虑健康变量等等。