电子商务法律与法规平时作业(4)

电子商务法律与法规

第4次平时作业

一、案例分析（20分）

鹤鸣公司和讯合公司均提供在线法律服务业务（ICP ），并在各自网站上介绍中国律师和中国律师事务所。在宣传该项服务的过程中，双方均在相关的网页上使用了“国际互联网上第一家全面、集中向全球介绍中国律师事务所及其律师”的广告用语，讯合公司亦同时强调其网站“是目前国内最权威的综合性法律信息站点”。鹤鸣公司遂以讯合公司构成不正当竞争为由，向人民法院提起诉讼,要求讯合公司停止侵权并赔偿经济损失。 现请你提出该案的处理意见并说明理由。

二、案例分析（20分）

普天公司与中北公司均为生产有源音箱的生产厂家，在市场销售过程中，普天公司使用“狂人”注册商标，中北公司使用“润宝轻骑兵”注册商标，两公司的产品性能近似，且均在国内市场销售。自1997年7月起，普天公司在其产品的外包装上使用了“轻骑兵换代产品”的用语，被中北公司诉至人民法院（简称73号案）。经法院调解，双方达成调解协议，约定普天公司在经营活动中停止使用“轻骑兵换代产品”的用语、在报纸上刊登声明向中北公司赔礼道歉并赔偿经济损失。双方均签收了法院的调解书，普天公司亦依约履行了自己的义务。此后，中北公司在其网站的主页上发布消息，称“润宝轻骑兵打假取得重大突破”、“‘狂人’的无耻做法属于欺骗消费者”等；同时中北公司还将对73号案的起诉书、调解书制作成网页，使用超链接技术与上述主页相链接。起诉书中含有未经法院认定的，体现中北公司自身意志的如“被告生产的轻骑兵音箱为不合格产品”等内容。

73号案审结后，新闻单位均对此案进行了报道和评论。

普天公司遂诉至人民法院要求中北公司停止侵权，因中北公司向新闻单位提供了新闻线索，造成新闻单位对案件进行报道、评论，诋毁其商业信誉，并要求被告赔偿其经济损失。

现请你提出该案的处理意见并说明理由。

三、案例分析（20分）

“芝麻街”是互联网上的一个个人主页，版主署名为“无方”。2001年12月12日，一篇题为“戏说XX”的文章上载到该主页上，作者署名“无方”。2002年1月12日，某报发表了“戏说XX”的文章并未指明作者，这时，王某向该报指出自己就是“无方”提出该报应承担侵权责任，某报予以拒绝。王某向法院起诉该报侵犯著作权并要求报社支付惩罚性稿酬5万元。在法院审理中，经勘验王某可修改“芝麻街”的密码并可上载、删除文章。“戏说XX”一文可通过服务器上载到“无方”的主页上，某报也认可王某就是“无方”。

现请你提出该案的处理意见并说明理由。

四、简答题（每题5分，共10分）1．简述我国电子商务法律体系存在的问题？

2．信息的许可方的担保义务主要体现在哪些方面?

五、论述题（每题15分，共30分）

1．请你论述认证机构的责任有哪些？

2．试论述电子货币的法律问题？