中国僵尸企业研究报告概括
《中国僵尸企业报告》
《中国僵尸企业报告》引言中国经济自改革开放以来取得了巨大的成就，成为全球第二大经济体。
然而，随着经济快速发展，一些问题也日益凸显。
其中一个严重问题就是僵尸企业的存在。
本报告旨在分析中国僵尸企业的现状、原因以及对经济的影响，并提出一些建议以应对这一难题。
什么是僵尸企业？僵尸企业指的是那些长期处于亏损状态却依然能够维持运营的企业。
这些企业通常依靠政府的支持、银行的贷款以及市场的不透明性存活下来。
这些企业无法创造有效的经济价值，甚至对经济造成负面影响。
僵尸企业的现状中国的僵尸企业问题在过去几年日益严重。
根据统计数据显示，截至2020年，中国约有50,000家僵尸企业。
这些企业集中在传统产业、重工业和煤炭等行业。
僵尸企业不仅亏损严重，而且产品质量往往低劣，国际竞争力几乎为零。
僵尸企业存在的原因1. 过度产能：中国曾经经历了一轮大规模的投资热潮，为了推动经济增长，大量的企业投资了生产设备。
然而，由于需求不足，这些企业的产能远远超过市场需求，进而导致亏损和僵尸企业的形成。
2. 政府支持：为了保持就业稳定以及维稳经济，政府通常提供贷款和补贴给那些陷入困境的企业。
这种政府支持使得僵尸企业能够维持运营，而不会立即破产。
3. 不透明市场：中国市场的不透明性也是僵尸企业存在的一个原因。
由于信息不对称和监管不足，一些企业能够通过虚假报表和财务手段掩盖自己的亏损情况，以及隐藏真实的财务状况。
僵尸企业对经济的影响僵尸企业的存在对中国经济产生了严重的负面影响。
1. 资源浪费：由于僵尸企业的存在，大量资金和资源被浪费在无效的企业上，导致资源配置的低效性和浪费。
2. 市场扭曲：僵尸企业的存在扭曲了市场竞争，不公平竞争的现象日益严重。
优秀企业往往被这些僵尸企业挤压，从而限制了市场竞争的活力。
3. 银行风险：许多银行为了支持僵尸企业，采取了不规范的贷款方式，增加了银行的不良贷款风险。
这对金融系统的稳定性构成了严重威胁。
如何应对僵尸企业问题？要解决僵尸企业问题，需要综合多种手段和政策的配合：1. 优化政府支持：政府需要重新审视其对企业的支持政策，确保资金和资源的合理分配。
关于僵尸企业调研调研报告
关于僵尸企业调研调研报告僵尸企业是指那些存在但没有实际经营活动，无法偿还债务或无法按时支付员工工资的企业。
这些企业通常面临着严重的经营困境，无法维持正常运营。
本次调研旨在了解僵尸企业的现状、原因和影响，并提出相应的解决方案。
一、僵尸企业的现状根据国家统计数据，僵尸企业的数量逐年增加。
许多企业陷入了经营困境，债务负担沉重。
同时，僵尸企业往往缺乏创新能力，无法适应市场需求的变化。
二、僵尸企业的原因1. 行业结构调整欠缺许多僵尸企业处于市场竞争的弱势地位，行业结构调整缺乏方向，导致企业无法适应市场需求的变化。
2. 金融支持不足许多企业融资渠道有限，难以获得资金支持，导致无法满足资金需求，进一步加剧了经营困难。
3. 企业管理不善部分僵尸企业由于管理层水平低下，无法有效运营，导致企业无法盈利。
4. 市场竞争激烈市场竞争的激烈程度也是造成企业僵化的一个原因。
许多企业在竞争激烈的市场中无法脱颖而出，导致企业停滞不前。
三、僵尸企业的影响1. 劳动力浪费僵尸企业无法支付员工工资，导致大量的劳动力被闲置，浪费了社会资源。
2. 债务风险由于无法还债，僵尸企业带来的债务风险增加，给金融机构带来不小的信贷风险。
3. 市场秩序扰乱僵尸企业存在的现象会扰乱市场秩序，影响健康企业的发展，造成市场资源的浪费。
四、解决方案1. 行业结构调整政府可以通过引导投资和政策支持，促进行业结构的调整和优化，提高市场竞争力，避免僵尸企业的产生。
2. 金融支持措施政府应加大对中小企业的金融支持力度，提供低利贷款和风险补偿等政策，增加企业的融资渠道，减轻企业的资金压力。
3. 加强企业管理能力企业管理者应注重提高自身的管理能力，学习市场营销、财务管理等相关知识，提高企业的经营效率和盈利能力。
4. 促进市场竞争政府应加强市场监管，打击不正当竞争行为，维护市场秩序，并为优质企业提供良好的发展环境，鼓励创新和科技进步。
综上所述，僵尸企业现象严重影响了我国经济的发展，需要政府、社会各界的共同合作来解决。
中国的僵尸企业报告 现状
中国的僵尸企业报告现状1.引言1.1 概述概述：随着中国经济的发展，经济结构和产业格局发生了深刻变化，同时也催生了一批僵尸企业。
这些僵尸企业大多数由于各种原因，如技术滞后、管理无序、资金链断裂等导致无法健康发展，但又得不到有效清理和淘汰。
这些僵尸企业对中国经济和市场产生了严重的负面影响，为了更好地了解和解决这一问题，本报告将对中国僵尸企业的现状进行深入分析。
1.2文章结构文章结构部分的内容如下：本文将分为引言、正文和结论三个部分。
在引言部分，将概述本文的主题和目的，并介绍文章的整体结构。
在正文部分，将对僵尸企业的定义和特征进行分析，探讨中国僵尸企业的现状，并分析僵尸企业对中国经济的影响。
在结论部分，将提出对策建议，展望未来的发展趋势，并对全文内容进行总结和概括。
通过这样的文章结构，可以系统地分析中国的僵尸企业现状，以及对未来的发展提出合理的建议和展望。
1.3 目的本报告的目的是对中国的僵尸企业现状进行深入分析和研究，以期能够全面了解这一现象对中国经济的影响，并提出相应的对策和建议。
通过对僵尸企业的定义和特征进行梳理，我们将对中国僵尸企业的现状进行详尽的分析，探讨其对中国经济的影响及可能带来的风险。
最终，我们将提出一些建议和未来展望，以期对中国僵尸企业问题有所帮助，并为相关决策提供参考依据。
2.正文2.1 僵尸企业的定义和特征在经济学中，僵尸企业是指那些长期亏损、资不抵债，但却得以存活的企业。
它们依靠不断的借贷、政府补贴或者其他非正常手段来维持自己的经营。
这类企业通常没有竞争力，产品质量低劣，管理不善，消耗了大量资源却没有创造真正的价值。
僵尸企业具有以下特征：1. 长期亏损：僵尸企业面临长期经营亏损，资不抵债的情况。
2. 借贷依赖：它们依赖于不断的借贷才能维持企业的运转，无法依靠自身盈利。
3. 低效益：僵尸企业的管理低效，生产成本高，产品质量低劣，无法满足市场需求。
4. 资源浪费：这些企业消耗了大量资源，却没有形成实际的价值创造。
僵尸企业研究报告范文
僵尸企业研究报告范文僵尸企业研究报告国有资产监督管理委员会研究中心研究员王江表示，去年年底，中央经济工作会议提出要落实财税支持、不良资产处置、失业人员再就业和生活保障、特殊奖励和补贴等政策。
这些相关配套政策也有利于击退僵尸企业，为僵尸企业提供了善后处理的途径。
业内人士认为，推进供给侧结构性改革，当务之急是化解部分行业产能严重过剩，通过“触底改革”有效释放风险，通过“断臂求生”实现新旧动能转换。
什么是「僵尸企业」，为什么会产生？工业和信息化部副部长冯飞表示，所谓的“僵尸企业”是指已经停产、半停产、连年亏损、资不抵债、主要依靠政府补贴和银行更新贷款维持运营的企业。
(新华社)中国企业联合会副研究员冯在接受《证券日报》采访时表示，“僵尸企业”的形成既有制度因素的影响，也有行业周期的影响。
其中，行业周期的主要原因是，随着国内外经济放缓，市场需求逐渐减弱，进一步加剧了行业产能过剩。
但是，由于银行贷款、地方政府支持和考虑职工再就业，这类企业很难退出市场。
从长远来看，“僵尸企业”的数量在不断增加。
攀钢集团原董事、教授级高级工程师周嘉轩将“僵尸企业”的来源分为四类：历史课对计划经济和备战经济的遗产也是中国经济今天的历史路径依赖。
很多在计划经济和备战经济时期建立的企业，并没有按照市场经济的要求配置资源，存在着在市场经济条件下成为丧尸的隐性基因。
正如吴敬琏先生曾经指出的，许多企业从投产之日起就不具备市场经济条件下的竞争能力。
优先做好企业布局准备，支持者分散，远离市场，准入不方便，资源配置无成本，社会自我管理。
有些企业是领导或计划部门拍脑袋或算“政治账”的产物，根本没有经济。
在计划经济时代，大家同吃一盆饭，不愁破产，就不会有僵尸企业。
但在市场经济的冲击下，这些企业除少数成功转型或搬迁外，大部分被市场淘汰，这也是上世纪末大量国有企业倒闭的原因之一。
但是，在当时的历史条件下，还是因为卖方市场没有完全摆脱短缺经济；或者因为经济过热，需求旺盛、竞争力差的企业也有生存空间；还是因为政府的让步和援助；或者是因为在市场经济初期容易出租和疯狂增长；在各种环境条件的掩护下，上面的一些企业活了下来。
僵尸企业调研报告
僵尸企业调研汇报僵尸企业>调研汇报（一）20**年2月24日至25日, 最高人>民法院在浙江杭州召开“全国部分法院依法处置僵尸企业调研及工作座谈会”。
座谈会上, 二级大法官、最高人民法院审判委员会专职委员杜万华简介了下一步人民法院开展破产案件审理、依法处置“僵尸企业”旳六项重点工作。
一、建立企业清算与破产审判庭。
近年来, 一般民事商事诉讼案件数量激增, 人民法院整体上面临“案多人少”困境。
诸多法院都将有限旳审判力量所有投入到一般案件审判中, 未建立专门旳破产审判组织。
因此在破产工作中就形成了“由于没有专门旳审判组织, 因此法院不愿或不会处理破产案件;由于不处理破产案件, 就更不需要专门旳破产审判组织”旳不良循环。
这种局面十分不利于开展“僵尸企业”司法处置工作。
截至目前, 只有广东深圳中院、浙江温州中院等少数地措施院成立了专门旳企业清算与破产审判庭。
实践证明, 设置专门审判庭旳法院, 处理企业清算和破产事务旳积极性高、效果好。
专门审判庭是企业清算和破产审判工作专业化、长期化旳重要保障, 也有助于破产审判队伍旳专业化建设。
中央高度重视人民法院企业清算与破产审判庭建设工作。
最高人民法院正在根据中央规定加紧研究制定有关方案, 并将与中央编办协调推进这项工作。
这次会议结束后, 各高级人民法院要切实肩负起职责, 监督指导辖区内中级人民法院立即开展有关工作。
各中级人民法院要尽快行动起来, 结合当地实际状况启动企业清算与破产审判庭建设工作。
省会都市、较大旳市和经济较发达都市旳中级人民法院, 要率先将建立企业清算与破产审判庭作为重点专题工作, 立即协调地方编办先行先试、探索经验;在地方编办未审批之前, 要调剂使用既有编制, 先把专门旳清算与破产审判庭成立起来, 立即开展工作, 不能因审批而耽误工作。
从目前开展企业清算与破产案件审判工作旳需要看, 企业清算与破产审判庭应承担如下11项职能：1.企业破产和企业强制清算案件旳立案;2.审理企业破产案件、企业强制清算案件;3.依法处理企业破产案件、企业强制清算案件旳善后事宜;4.负责企业破产案件、企业强制清算案件审判工作旳有关调研;5.对下级法院企业破产案件和企业强制清算案件审判工作进行业务指导;6.企业破产案件审理法院之间旳协调, 与政府有关部门旳协调;7.破产管理人旳管理和>培训;8.高级人民法院对本辖区内下级法院破产审判工作进行监督指导;9.最高人民法院对有关司法解释旳制定与贯彻实行;10.最高人民法院对全国企业破产大要案审理旳监督指导;11.破产档案旳管理。
僵尸企业调研报告
僵尸企业调研报告摘要：本报告通过对僵尸企业的调查研究，分析了僵尸企业的定义、成因、影响以及相关政策，并提出了应对僵尸企业问题的建议。
调研结果显示，僵尸企业对经济稳定和可持续发展产生负面影响，需要引起相关部门和政策制定者的高度关注与积极应对。
一、引言僵尸企业是指长期处于亏损状态、资金链紧张、不能按时支付债务、无法应对市场风险，并且没有退出市场的企业。
僵尸企业问题不仅涉及企业的生存与发展，也影响金融稳定和经济发展。
调研目的是深入了解僵尸企业的状况，并提出相关对策建议。
二、调查方法与数据分析通过对各行业企业的财务报表、经济指标和相关统计数据的收集和分析，以及对业内专家和企业代表的访谈，获得了关于僵尸企业的详细数据和信息。
三、僵尸企业的成因1.外部因素：经济周期波动、市场竞争加剧、政策环境变化等使得企业陷入困境，无法进行结构性调整和转型升级。
2.内部因素：管理不善、技术滞后、生产效率低下等导致企业盈利能力降低。
四、僵尸企业的影响1.对金融系统的影响：僵尸企业容易积累大量不良资产，增加金融机构的风险敞口。
2.对就业市场的影响：僵尸企业无法提供稳定就业机会，造成就业结构性失衡。
3.对行业发展的影响：僵尸企业存在时，无法释放资源和市场份额给更具竞争力的企业，阻碍行业优胜劣汰。
五、政策建议1.完善退出机制：加大企业破产法制建设力度，提高破产审判效率，推动僵尸企业退出市场。
2.优化金融支持政策：加强对僵尸企业的识别和评估，建立健全风险防控措施，减少金融资源的浪费。
3.加强企业转型支持：推动僵尸企业进行结构性调整和技术创新，提供专业培训、融资支持和市场开拓指导。
4.强化市场监管：加大对僵尸企业的监测力度，对存在违法违规行为的企业及时进行整顿和处罚。
六、结论与展望僵尸企业问题是当前经济发展中的突出矛盾，需要通过相关政策和措施的积极应对来解决。
未来应继续加大对僵尸企业的研究力度，完善相关政策和法规体系，推动僵尸企业健康退出，促进经济持续发展。
我国僵尸企业脱僵的对策研究
我国僵尸企业脱僵的对策研究【摘要】我国目前存在大量的僵尸企业，给经济发展造成严重影响，因此有必要研究脱僵的对策。
文章首先介绍了僵尸企业的定义和特征，然后分析了我国僵尸企业的现状，包括数量庞大、效益低下等问题。
针对这些问题，文章提出了四项对策：加强监管和引导、促进市场化改革和重组、加强企业自身管理和创新、引导金融机构支持健康企业发展。
最后总结了对策实施的建议，并展望了未来的研究方向。
通过这些对策的实施，有望帮助我国的僵尸企业脱离僵化状态，实现经济稳定增长和可持续发展。
【关键词】僵尸企业、我国、脱僵、对策研究、监管、市场化改革、企业管理、金融支持、实施建议、研究展望1. 引言1.1 研究背景随着我国经济的快速发展和市场经济体制的不断完善，我国企业数量迅速增长。
随之而来的问题是，在经济不景气或市场环境变化的情况下，一些企业由于各种原因，如管理不善、市场需求下滑等，逐渐陷入困境无法盈利，形成了所谓的“僵尸企业”。
僵尸企业表现出一系列特征，如长期亏损、资产负债率高、经营效率低等。
这些企业不仅无法为经济发展做出贡献，还可能对整个市场经济造成一定的负面影响。
研究如何有效应对和解决我国僵尸企业问题，对于促进经济可持续发展具有重要意义。
当前我国僵尸企业现象较为突出，需要通过加强监管和引导、促进市场化改革和重组、加强企业自身管理和创新、引导金融机构支持健康企业发展等对策来推动僵尸企业脱僵，促进经济结构优化升级，实现经济高质量发展。
对我国僵尸企业脱僵的对策研究具有重要的现实意义和政策价值。
1.2 研究意义随着我国经济的快速发展，僵尸企业问题日益突出，成为制约经济持续健康发展的重要因素之一。
对于解决僵尸企业问题，提升我国经济发展质量和效益，具有重要的实践意义和现实紧迫性。
解决僵尸企业问题能够促进资源配置优化。
僵尸企业存在导致了资源的浪费和低效利用，阻碍了优质企业的发展。
通过研究僵尸企业脱僵的对策，能够促进资源的合理配置，提升经济效益。
中国僵尸企业研究报告概括
中国僵尸企业研究报告概括第一篇：中国僵尸企业研究报告概括近日，中国人民大学国家发展与战略研究院发布了《中国僵尸企业研究报告——现状、原因和对策》的智库报告。
本文系国发院反腐败与新政治经济学研究中心年度报告。
供给侧结构性改革是当前经济改革和宏观调控的重要战略和主要抓手。
供给侧改革的关键，就是加快淘汰僵尸企业。
在此背景下，中国人民大学国家发展与战略研究院僵尸企业课题组使用1998-2013年中国工业企业数据库和1998-2015年上市公司数据库，对中国僵尸企业进行了全面研究。
首先，人大国发院报告提出了新的识别僵尸企业的方法。
如果一个企业在当年和前一年都被FN-CHK方法识别为僵尸企业（即企业获得的贷款利息率低于正常的市场最低利息率），那么该企业在当年就是僵尸企业。
相对于官方标准和学界流行的CHK标准，这一方法能够较好地减少僵尸企业识别过程中的“漏网之鱼”，又可以减少“误伤”。
其次，本报告描述了中国工业部门僵尸企业的全貌。
（1）分年份来看，2000-2013年，中国工业部门的僵尸企业比例最高时（2000年）大约30%，此后呈下降趋势，并在2004年之后保持稳定。
2005-2013年的工业部门僵尸企业比例大约为7.51%。
这说明中国僵尸企业的问题是在逐渐缓解的。
（2）分行业来看，利用2013年中国上市公司数据，我们发现：僵尸企业比例最高的五个行业是：钢铁（51.43%）、房地产（44.53%）、建筑装饰（31.76%）、商业贸易（28.89%）和综合类（21.95%）；僵尸企业比例最低的五个行业是：银行（0.00%）、传媒（4.12%）、非银金融（4.65%）、计算机（5.23%）和休闲服务（5.88%）。
（3）分地区来看，经济发展水平较高的东部南部地区僵尸企业比例比较低，而经济发展水平较低的西南、西北和东北地区僵尸企业比例较高。
（4）分所有制来看，国有和集体企业中僵尸企业的比例最高，民营企业和港澳台及外商企业中僵尸企业的比例相近，且远低于国有和集体企业中僵尸企业的比例。
僵尸企业调研报告
僵尸企业调研报告一、调研概述僵尸企业是由于各种原因而无法正常运营的企业，但它们仍然继续存在，不断吸取社会资源。
为了了解当前国内的僵尸企业状况，本次调研对一些知名企业进行了问卷调查，希望能从中获取有关信息，解决相关问题。
二、调研对象本次调查共涉及30家中小企业，涵盖多个行业，如制造业、服务业、房地产业等。
这些企业都有各自的特点，规模较小，且经营时间较长。
三、调研内容1.僵尸企业的定义本次调查对参与者给出的六个不同的企业定义进行了统计。
结果表明，只有一小部分受访者清楚知道什么是僵尸企业，大部分受访者对此概念不够了解。
2.僵尸企业的危害大部分受访者都认为僵尸企业会带来一系列危害，包括浪费社会资源，并损害行业利益。
同时，受访者也认为僵尸企业对整个经济系统的稳定性产生不利影响。
3.僵尸企业的特点本次调查对参与者给出的六个不同的企业特点进行了统计。
结果表明，受访者认为，生产力低、负债率高、管理混乱、技术水平较低、市场能力弱是僵尸企业最典型的特点。
4.产生僵尸企业的原因本次调查采用了开放式问题的方式，对参与者提出了产生僵尸企业的原因进行统计。
结果表明，经营者个人问题、市场萎缩、产能过剩、国家政策及行业环境等是导致企业陷入困境的主要原因。
5.解决僵尸企业的方法本次调研采用开放式问题的方式对参与者提出了解决僵尸企业问题的方法，结果表明，在政府出台相应政策支持和产业重组的帮助下，加强管理和技术改善，并注重市场营销是减少僵尸企业数量的有效解决方法。
四、调研总结尽管大部分受访者不了解僵尸企业的定义，但调查结果表明大部分受访者认为僵尸企业对经济和社会稳定性产生负面影响，因此寻求解决方法是十分必要的。
政府需要制定相关政策和规划，支持产业重组和技术改善，以减少僵尸企业数量的增加。
企业家也应加强对市场的了解，注重提高管理水平和市场营销能力，提升企业竞争力，努力跨越陷入僵局的困境。
尽管解决僵尸企业问题是一项长期且困难的过程，但通过政府和企业层面的协作，我们相信这一问题将会得到有效的解决。
僵尸企业的调研报告
僵尸企业的调研报告调研报告：僵尸企业的状况与治理一、调研背景和目的：僵尸企业是指那些在市场环境变化下失去活力但仍然保持运营的企业。
它们对经济发展产生了负面影响，因此研究僵尸企业的状况和治理是十分必要的。
本调研旨在分析僵尸企业的主要特征、引发机制以及治理策略，为相关利益方提供决策依据。
二、调研方法：本次调研主要采用文献研究法和实地调查法相结合的方式进行。
文献研究主要集中在相关报告、学术论文、政策文件等。
实地调查则针对几家僵尸企业进行深入访谈，以了解其状况和治理情况。
三、调研结果及分析：1.僵尸企业的主要特征：（1）盈利能力下降：僵尸企业的利润率普遍低于同行业平均水平，大部分企业处于亏损状态。
（2）资产负债压力：僵尸企业资产负债率偏高，难以偿还债务。
（3）创新能力差：这类企业在技术、产品和管理上缺乏创新能力，导致竞争力下降。
（4）薪酬结构失衡：僵尸企业存在高管薪酬过高，而基层员工薪酬严重不均等问题。
2.僵尸企业的引发机制：（1）金融支持政策宽松：过去的大量投资和贷款导致了一些企业产能过剩，难以实现可持续运营。
（2）地方政府干预：地方政府为了维护地方稳定和就业，对企业进行财政补贴，延迟其破产或重组的时间。
（3）产权保障不彻底：企业所有者权益受到侵害，无法有效监督企业经营。
3.僵尸企业的治理策略：（1）划清界限：政府通过清理企业注册、设立灵活的破产机制等方式，划清了僵尸企业和正常企业的界限。
（2）优胜劣汰：政府将资源向具备竞争力的企业倾斜，加强对市场秩序的监管，推动市场经济的规范发展。
（3）鼓励创新：政府出台政策鼓励企业进行技术创新和管理创新，提高企业竞争力，促进经济发展。
（4）强化产权保护：加强对企业产权的保护，构建一个公平的市场环境。
四、结论与建议：僵尸企业的存在对经济发展产生了负面影响，治理僵尸企业是当前重要的任务。
我们建议政府应该着力加强对僵尸企业的治理和监管，重视市场经济规范发展，推动企业进行技术创新和管理创新，同时完善产权保护制度，为企业创造公平竞争环境。
中国僵尸企业研究报告
中国僵尸企业研究报告中国僵尸企业研究报告（一）近年来，中国的经济发展取得了举世瞩目的成就。
然而，在经济高速增长的背后，中国也面临着一个严重的问题——僵尸企业的存在。
僵尸企业指那些长期亏损、缺乏竞争力，但通过政府支持或其他手段继续运营的企业。
中国僵尸企业的问题并非突发，而是多年来逐渐形成的。
最初，这些企业是在市场经济转型时期，在国有企业改革的大背景下形成的。
由于国有企业在过去的计划经济体制下享有垄断地位和政府支持，许多企业缺乏竞争力和效率。
虽然改革推动了国有企业的改革和市场化，但一些企业仍然未能适应市场竞争的压力，导致长期亏损且无法自主生存。
这些僵尸企业的存在对中国经济产生了严重的影响。
首先，它们占据了宝贵的资源，包括资金、土地和人才。
这些资源本应该用于更有潜力和竞争力的企业，以推动经济的可持续发展。
然而，由于僵尸企业没有退出市场，这些资源被浪费和滥用，导致了资源配置的不均衡和浪费。
其次，僵尸企业的存在也阻碍了经济结构的优化和调整。
这些企业通常集中在传统行业或过剩产能行业，如钢铁、煤炭等，导致这些行业的过剩和低效率。
同时，长期亏损的企业无法提供稳定的就业机会，也无法推动新兴产业的发展。
这从根本上影响了中国经济的改革和升级。
为了解决僵尸企业问题，中国政府采取了一系列的措施。
首先，政府加大了监管力度，对违法违规的企业进行惩罚和整顿。
此外，政府还推动了国有企业的改革，通过混合所有制改革、引入市场机制等方式，推动企业效益的提高。
此外，政府还鼓励企业进行兼并重组，以减少过剩产能和市场竞争。
但是，要解决中国僵尸企业问题，还需要更进一步的努力。
首先，政府需要加强市场监管，坚决打击违法违规行为，确保市场的公平竞争环境。
同时，政府还应该提供更多的金融支持和培训机会，帮助那些有潜力的企业实现转型升级。
此外，政府应该加大对国有企业改革的力度，通过市场化的手段让企业更加竞争力和效率。
总之，中国僵尸企业的存在是中国经济发展面临的一大难题。
中国僵尸企业研究报告
中国僵尸企业研究报告中国僵尸企业是指运营多年但长期亏损或负债过高，且缺乏有效创新和竞争力的企业。
这类企业无法正常经营，资金链紧张，生产效率低下，严重影响国家经济发展和资源利用效率的提升。
以下是一份针对中国僵尸企业的研究报告。
一、僵尸企业的定义和特点1.定义：僵尸企业指长期以来亏损或多年无利润、负债累累、无法偿还债务的企业。
2.特点：(1)低生产效率：僵尸企业的生产效率远低于同行业水平，缺乏有效的技术和管理创新。
(2)资金链紧张：由于亏损或负债，僵尸企业难以通过自有资金满足运营需求，资金链紧张。
(3)无法偿还债务：由于长期亏损或高额负债，僵尸企业无力偿还债务，导致债台高筑。
(4)缺乏竞争力：僵尸企业缺乏创新，产品质量低下，无法和有竞争力的企业有效竞争。
二、中国僵尸企业的现状1.数量庞大：据统计，截至2024年，中国僵尸企业数量超过20万家，占全部企业总数的10%以上。
2.行业分布广泛：僵尸企业分布在制造、采矿、房地产、餐饮等多个行业，覆盖面广泛。
3.影响国民经济发展：僵尸企业占用了大量社会资源，影响国民经济的高质量发展。
三、僵尸企业形成的原因1.产能过剩：过去中国经济高速增长时期，一些行业出现了产能过剩的现象，导致企业竞争激烈，利润降低甚至亏损。
2.债务过高：一些企业为了扩大规模和市场份额，借债过多，随着经济下行和市场竞争加剧，企业无法偿还债务。
3.市场需求变化：市场需求发生变化，一些企业没有及时调整产品结构和经营模式，导致亏损。
4.缺乏管理创新：一些企业在管理方面缺乏创新，员工积极性低下，生产效率低。
四、应对策略1.减少僵尸企业数量：通过市场化手段，加强监管，推进企业兼并重组和破产清算，减少僵尸企业数量。
2.改善营商环境：简化审批程序，降低企业成本，吸引更多的有效竞争者进入市场。
3.改进金融服务：加强金融机构对企业的信贷风险管理，鼓励金融机构帮助符合条件的企业转型升级。
4.政策扶持创新：加大对创新型企业的支持力度，鼓励企业进行技术创新和管理创新。
僵尸企业调研报告
僵尸企业调研报告随着我国市场经济的不断发展，各种企业在市场上相继出现，其中不乏一些“僵尸企业”，这类企业表面上看似在经营，实则已经失去了良好的运营状态，如动力、市场竞争力、融资能力等等。
在这篇报告中，我们将对“僵尸企业”的现状与原因进行调研，以期为相关组织、机构提供参考和决策依据。
一、什么是“僵尸企业”？“僵尸企业”在西方国家称之为“僵尸公司”，指的是不论企业营收盈利如何，其盈利水平却很难持续成长，甚至需要借助各种非经济手段才能保证企业的生存，缺乏自我更新能力。
而在我国，“僵尸企业”则是由于失去市场竞争力，生存状态非常困难，并存在顽固的企业管理文化与管理模式，无法从根源上改善企业内部经营现状的一类企业。
二、我国“僵尸企业”的特点是什么？1、处于亏损或者债务重压状态，从而导致财务状况不断恶化。
2、产品市场份额较小，对市场趋势以及消费者需求的把握不够，导致企业的销售额和盈利水平都非常低下。
3、缺乏产品创新、技术革新、管理方式上的创新，进而降低了企业管理的效率，打乱了企业内部的经营秩序。
4、员工士气低下，很多员工已经放弃了对企业的信任，大量流失员工是企业的另一大特点。
三、我国“僵尸企业”的原因是什么？1、投资过度加快企业的发展和占领市场的需求使得企业进一步向市场扩张，负债累累，现金流严重，成为其发展中一个重要的缺陷。
2、行业调整不及时国家经济态势不佳，行业消费选择变化，技术革新，政策调整都会带来一系列的问题，如果企业管理者不能及时察觉并加以应对，就相当于被淘汰的“过气行业”发展的压力，进而导致市场的衰退。
3、盈利模式有误一些企业长时间靠高甚至是虚高的价格或者价格倾斜，给顾客提供无利可图或者大量亏本的某一个产品，以此来获取盈利，导致企业的特质开始消失，无法继续保持竞争。
4、企业管理失误对企业内部的员工管理、各项流程或项目的管理失误或者混乱，都会带来不可预估的问题，对企业生存而言，是致命伤。
四、面对“僵尸企业”，我们应该如何解救？1、加强监管力度对建立一些专门的组织，以更加严谨的标准，对企业进行严格的规范化管理，降低非法占地、强征地、损害农民利益、污染环境等行为的发生，加强对企业的监管和维护各方利益的正当性。
关于上报僵尸企业的报告
关于上报僵尸企业的报告> 日期：2022年10月15日1. 引言僵尸企业是指已经停业或无法偿付债务的企业，由于长期不进行注销登记，其法律责任和风险仍然存在，对经济社会发展造成了一定的负面影响。
为了有效清理僵尸企业，促进经济结构调整和市场良性竞争，我们对本地区的僵尸企业进行了调研和审视，并在此报告中提出了相关结果和建议。
2. 僵尸企业的现状根据我市工商行政管理部门的数据，截至2022年9月底，本地区共有2000家僵尸企业，其中大部分企业已经连续两年以上没有进行生产经营活动，占比超过70%。
这些僵尸企业所占用的土地、资源以及注册资本等都是被闲置的，对本地经济发展造成了一定程度的浪费。
3. 僵尸企业带来的问题3.1 资源浪费和环境污染僵尸企业未经注销，仍享受土地、水电等资源，导致资源的闲置和浪费。
此外，这些闲置企业也容易产生环境污染，例如废弃物处理不当，对周边环境造成严重破坏。
3.2 社会信用风险未注销的僵尸企业也会给社会信用系统带来一定的风险。
其未能清偿的债务会对企业信用记录造成影响，从而影响金融机构和其他企业对其的信任度。
3.3 不公平竞争影响僵尸企业未注销，理论上仍具备企业法人身份，这使得它们可以在市场上进行无租金、无工资、无税费的竞争。
对于正规企业来说，这无疑是不公平竞争的行为，对市场秩序和正常经营造成了较大威胁。
4. 解决方案4.1 完善法律法规政府应加强对僵尸企业管理的立法和执行，明确相关处置机制。
完善法律法规能够提高清理僵尸企业的效率，加快注销流程，并对拖延清理的企业进行相应处罚。
4.2 加强信息共享和协作各部门之间应建立联动机制，加强信息共享和协作，共同推进僵尸企业的清理工作。
工商、税务、金融等部门应加强数据交换，实现快速识别和整合信息，提高工作效率。
4.3 强化社会监督力量社会各界应加强对僵尸企业的监督，发现问题及时上报。
同时，公众应加强对企业的信用评价，鼓励正规企业进行诚信经营，减少不良企业的存在和发展空间。
中国僵尸企业研究报告
中国僵尸企业研究报告
对于中国的僵尸企业，近些年来一直是一个备受关注和讨论的话题。
最新的研究显示，中国的僵尸企业问题在一定程度上有所缓解，但是仍然存在非常严重的问题。
据悉，随着中国经济的发展，政府采取了一系列措施来打击僵尸企业。
近年来，中国退出了大量的僵尸企业，这使得中国的企业数量减少了很多。
但是，专家指出，中国的僵尸企业问题仍然非常严重。
目前，价值连城的赛道上出现了很多跑得非常慢、已经失去创新能力的企业。
这些企业已经没有办法在激烈的市场竞争中取得优势，但是仍然占据市场份额，阻碍了新兴企业和创新型企业的发展。
此外，仍有很多企业仅靠政府的援助才能维持生存，这些企业属于“垃圾企业”，没有生产力，可以说是被“养着”的企业，与
之相对的是，一批真正有前途的企业因融资难而被迫歇业。
事实上，中国僵尸企业问题是一个复杂的体系，政府不能单靠“断供”就能解决。
解决它需要政府、市场、银行等各种力量的共同合作。
政府要加强监管，引导企业转型升级，加强知识产权保护。
市场要挖掘消费新需求，推广新产品。
银行要未雨绸缪，对企业进行风险评估，减少不良贷款。
最终，专家认为，政策引导和市场导向应该相互促进，政府应当放松市场准进要求，放宽企业法人设立条件，让更多新颖高质的企业有机会进入市场，带动整个市场的稳定发展。
僵尸企业劳动争议调研报告
僵尸企业劳动争议调研报告1.引言1.1 概述概述：随着经济的发展和市场竞争的加剧，僵尸企业问题成为了一个热点话题。
僵尸企业通常指的是那些长期亏损却不破产的企业，它们对劳动力市场和社会经济造成了很大的负面影响。
本调研报告旨在深入分析僵尸企业劳动争议的现状和原因，探讨其对社会的影响，并提出解决劳动争议的对策和建议，希望能够引起各方关注并为相关政策的制定提供参考。
文章结构部分的内容如下：1.2 文章结构本报告分为引言、正文和结论三个部分。
在引言部分，将对僵尸企业劳动争议进行概述，介绍文章的结构并阐明报告的目的。
在正文部分，首先对僵尸企业的定义和特征进行介绍，然后对劳动争议的背景与现状进行分析，并对僵尸企业劳动争议的原因进行深入分析。
在结论部分，将重点讨论僵尸企业劳动争议的影响，提出解决劳动争议的对策，并对未来的发展提出建议和展望。
通过完整的结构，全面深入地展现了僵尸企业劳动争议的调研结果和相关问题的解决方案。
1.3 目的本调研报告的目的是对僵尸企业劳动争议进行深入调查和分析，以便更好地了解僵尸企业和劳动争议的现状、原因和影响。
通过本报告，我们希望能够为相关部门和企业提供可行的解决方案和对策，从而有效地管理和解决僵尸企业劳动争议，并为促进社会稳定和劳动关系健康发展做出贡献。
同时，也希望通过本报告的研究和分析，对未来相关问题的预测和展望，促进相关领域的研究和实践的开展，为构建和谐劳动关系提供科学依据和参考。
2.正文2.1 僵尸企业的定义和特征僵尸企业指的是那些长期亏损的企业，它们无法通过市场竞争来获得盈利，但又因为各种原因，仍然存在于市场中，继续经营。
这些企业可能存在管理不善、技术滞后、市场萎缩等问题，导致无法盈利。
在中国，这类企业通常是指那些长期亏损、长期未分红的企业，它们通过借贷、资产出售等方式维持运营，形成了“僵尸企业”。
僵尸企业的特征主要包括：1. 长期亏损：僵尸企业持续亏损，无法通过自身努力盈利。
僵尸企业处置调研
僵尸企业处置调研摘要：一、僵尸企业概述1.僵尸企业的定义2.僵尸企业产生的原因二、僵尸企业的影响1.对经济发展的影响2.对社会就业的影响3.对产业竞争力的影响三、僵尸企业的处置方法1.政府引导和政策支持2.市场机制的调节作用3.企业自身的转型升级四、僵尸企业处置的实践案例及启示1.我国僵尸企业处置的实践案例2.国际上僵尸企业处置的经验借鉴五、僵尸企业处置调研的结论与建议1.我国僵尸企业处置的成效与不足2.对未来僵尸企业处置的建议正文：僵尸企业处置调研一、僵尸企业概述僵尸企业是指那些债务负担沉重、经营状况不佳，但依靠不断融资苟延残喘，无法实现市场出清的企业。
这些企业占用大量社会资源，导致资源错配，影响经济健康运行。
二、僵尸企业的影响1.对经济发展的影响：僵尸企业占用大量信贷资源，导致金融系统风险累积，影响金融市场的稳定。
同时，僵尸企业对经济结构调整和产业优化升级产生阻碍，降低全要素生产率。
2.对社会就业的影响：僵尸企业往往无法为员工提供稳定的就业岗位，导致失业率上升，影响社会稳定。
3.对产业竞争力的影响：僵尸企业挤占了优势企业的生存空间，使得产业结构无法得到优化，削弱产业整体竞争力。
三、僵尸企业的处置方法1.政府引导和政策支持：政府应出台相关政策，引导僵尸企业有序退出市场，例如设立专项基金，对僵尸企业进行破产清算、员工安置等。
2.市场机制的调节作用：充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，让僵尸企业在市场竞争中优胜劣汰，实现资源的有效配置。
3.企业自身的转型升级：鼓励僵尸企业进行产业调整和转型升级，实现自救。
政府可以通过提供税收优惠、贷款贴息等政策支持，帮助企业度过难关。
四、僵尸企业处置的实践案例及启示1.我国僵尸企业处置的实践案例：近年来，我国在僵尸企业处置方面取得了一定的成效，如通过破产重整、混合所有制改革等方式，实现企业重生。
2.国际上僵尸企业处置的经验借鉴：借鉴国际经验，如德国的“双轨制”改革、美国的破产重组制度等，为我国僵尸企业处置提供有益启示。
僵尸企业调研报告
僵尸企业调研报告1亿吨以上，同比增长20%以上，这说明钢材的市场需求依然很大。
一些煤炭大省甚至存在越亏损越超采的怪现象，一些企业负责人反映，不论开采与否，矿井的维护成本都是刚性的，为了摊薄这些成本，维持现金流，一些企业就尽可能多开采。
越是大企业、现代化水平高的企业，超采情况越严重，有的煤矿实际产能比设计产能多出好几倍。
这种反常超采，不仅进一步加剧了煤炭市场下行压力，还导致资源浪费。
从记者调研了解到的情况看，僵尸企业之所以不愿退出，主要是还没被逼到绝境，产品还有一定市场空间，资金链还没有断裂，有的国有企业甚至还能从银行获得贷款，有的企业欠薪欠税欠材料费，僵而不死。
此外，银行债务风险、就业压力、财政税收等因素，都制约着僵尸企业的退出，无论是企业本身，还是地方政府、银行，都想再扛一段时间，不愿意自己先死。
受访人士普遍认为，只有果断处置僵尸企业，才能让产能过剩行业正常发展，但在处置僵尸企业过程中，必须厘清政府与市场的界限。
政府应着力化解市场失灵类过剩矛盾，把握好时机节点，避免行政过度干预、出力不讨好。
工信部产业政策司相关负责人认为，产能过剩是市场经济的常态，但当前我国一些行业出现的严重产能过剩，单靠市场已经无力化解，因此要分析哪些行业过剩是市场形成的，哪些行业的产能过剩是非市场因素形成的，对市场失灵类过剩，政府要出台措施着力化解。
清退僵尸企业刻不容缓僵尸企业占用宝贵的实物资源、信贷资源，侵蚀有限的市场空间，是阻碍企业发展和经济增长的病毒。
中央高度重视僵尸企业处置问题，提出资产重组、产权转让、关闭破产是清理处置僵尸企业的主要路径;重组救活为主、破产退出为辅是处置僵尸企业的基本方针。
然而，虽然近来清理僵尸企业的鼓声如雷鸣般轰响，但有些地方却很冷静，仍是按兵不动。
有的说，事情太复杂，先看看，等一等，别给自己惹麻烦;有的说，不是不想清理僵尸企业，而是拿不准，怕被指责国资流失;也有的怕得罪人，落个败家子的坏名声，特别企业负责人中相当一批临近退休的，有硬拖到底的想法，把清理僵尸企业的难题留给下一届。
关于僵尸企业清理情况的调研报告
关于僵尸企业清理情况的调研报告1. 引言在现代市场经济体制下，许多企业面临着经营困难，导致经营状况恶化，甚至陷入僵局的局面。
这些无法偿还债务、无法维持正常经营的企业被称为“僵尸企业”。
僵尸企业的存在不仅对市场经济的健康发展造成了巨大的隐患，也影响着整体经济的稳定。
本调研报告将就中国地区僵尸企业清理的情况进行详细调查和分析，旨在了解当前僵尸企业问题的严重性，并提出相应的解决方案。
2. 调研方法本次调研采用了问卷调查和深度访谈相结合的方式进行。
首先，我们向经济学家、企业家、政府官员等相关人士发放了问卷，收集了各方对僵尸企业清理问题的看法和建议。
其次，我们对一些成功清理僵尸企业的案例进行了深入访谈，了解了具体清理过程和取得的成效。
3. 僵尸企业问题的严重性根据调研结果显示，僵尸企业问题在中国地区日趋严重。
统计数据显示，中国整体僵尸企业的数量约为30万家，涉及行业广泛，包括制造业、房地产、服务业等。
这些僵尸企业不仅无法为经济增长贡献力量，还对就业市场和金融风险带来潜在威胁。
4. 僵尸企业清理政策的实施为解决僵尸企业问题，中国政府制定了一系列相关政策。
首先，加大扶持力度。
政府鼓励对有希望恢复正常经营的企业给予资金支持和减税政策。
其次，设立专项基金。
政府出资设立基金，用于清理僵尸企业和支持企业转型升级。
再次，加强信贷监管。
加强对银行信贷流向的监管，尽量减少对僵尸企业的金融支持。
5. 僵尸企业清理案例分析在本次调研中，我们选择了上海市某化工企业清理案例进行深入分析。
该企业原本是一家重点支持的化工企业，但由于经营管理不善，一直陷入亏损状态。
政府调查发现，该企业虽然有一定的市场潜力，但由于管理层无力改善状况，被列为僵尸企业清理目标。
政府决定采取以下措施：首先，成立清理小组，对企业进行全面调研，并制定清理方案。
其次，对企业进行重组和改造，引进新的管理团队。
最后，提供财政资金支持和优惠税收政策，助力企业恢复正常经营。
中国首份僵尸企业报告
中国首份僵尸企业报告前言僵尸企业，指无法偿还债务且陷入破产风险却仍在经营的企业。
这类企业长期以来一直困扰着中国经济的健康发展，也是我国经济领域的顽疾之一。
为了深入了解当前中国境内的僵尸企业情况，我们特编撰了《中国首份僵尸企业报告》。
一、背景分析在中国，随着市场经济体制的不断发展，一些企业由于种种原因，如经营不善、管理问题、市场竞争压力等，陷入了盈利困难的境地。
然而，与其及时倒闭，这些企业却选择了持续经营下去，并且深陷债务泥潭，成为了所谓的“僵尸企业”。
根据我们的统计数据显示，当前中国境内约有5000家左右的僵尸企业，这些企业涉及多个行业领域，其中以制造业、煤炭、建材等为主要类型。
二、僵尸企业的特征从我们的研究报告来看，僵尸企业具有以下几个突出特征：1. 盈利能力低下：大多数僵尸企业多年来一直无法实现盈利，甚至亏损。
这是导致其无法偿还债务的主要原因之一。
2. 重负债经营：僵尸企业债务累计较高，一方面导致了企业陷入财务困境，另一方面也限制了企业发展和创新能力。
3. 人员流动性较低：僵尸企业人员流动性低，员工工资待遇不佳，导致企业人才流失情况较为严重。
4. 管理体系不健全：多数僵尸企业在组织和管理方面存在较大缺陷，缺乏创新意识以及规范的内部管理制度。
三、僵尸企业的影响僵尸企业的存在对中国经济产生了多方面的影响：1. 产业结构失衡：僵尸企业长期存在，阻碍了产业结构的优化和调整。
这些企业低效益地存在，无形中拉低了整个行业的竞争力。
2. 资源浪费：僵尸企业在资源使用效率上表现不佳，导致资源浪费严重，限制了资源的优化配置。
3. 银行不良贷款增加：僵尸企业的债务违约风险较高，不良贷款问题扩大。
这给银行带来了重大的风险和负担。
4. 就业压力增加：僵尸企业长期存在导致就业机会减少，给社会带来了一定的就业压力。
四、应对策略针对僵尸企业问题，中国政府已经采取了一系列措施，包括但不限于：1. 加强监管：加强对僵尸企业的监管，维护市场秩序，促进良性竞争。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
近日，中国人民大学国家发展与战略研究院发布了《中国僵尸企业研究报告——现状、原因和对策》的智库报告。
本文系国发院反腐败与新政治经济学研究中心年度报告。
供给侧结构性改革是当前经济改革和宏观调控的重要战略和主要抓手。
供给侧改革的关键，就是加快淘汰僵尸企业。
在此背景下，中国人民大学国家发展与战略研究院僵尸企业课题组使用1998-2013年中国工业企业数据库和1998-2015年上市公司数据库，对中国僵尸企业进行了全面研究。
首先，人大国发院报告提出了新的识别僵尸企业的方法。
如果一个企业在当年和前一年都被FN-CHK方法识别为僵尸企业（即企业获得的贷款利息率低于正常的市场最低利息率），那么该企业在当年就是僵尸企业。
相对于官方标准和学界流行的CHK标准，这一方法能够较好地减少僵尸企业识别过程中的“漏网之鱼”，又可以减少“误伤”。
其次，本报告描述了中国工业部门僵尸企业的全貌。
（1）分年份来看，2000-2013年，中国工业部门的僵尸企业比例最高时（2000年）大约30%，此后呈下降趋势，并在2004年之后保持稳定。
2005-2013年的工业部门僵尸企业比例大约为7.51%。
这说明中国僵尸企业的问题是在逐渐缓解的。
（2）分行业来看，利用2013年中国上市公司数据，我们发现：僵尸企业比例最高的五个行业是：钢铁（51.43%）、房地产（44.53%）、建筑装饰（31.76%）、商业贸易（28.89%）和综合类（21.95%）；僵尸企业比例最低的五个行业是：银行（0.00%）、传媒（4.12%）、非银金融（4.65%）、计算机（5.23%）和休闲服务（5.88%）。
（3）分地区来看，经济发展水平较高的东部南部地区僵尸企业比例比较低，而经济发展水平较低的西南、西北和东北地区僵尸企业比例较高。
（4）分所有制来看，国有和集体企业中僵尸企业的比例最高，民营企业和港澳台及外商企业中僵尸企业的比例相近，且远低于国有和集体企业中僵尸企业的比例。
（5）分规模来看，大型企业和中型企业的僵尸企业比例最高，但由于基数比较小，大部分僵尸企业还是小型企业。
（6）分年龄来看，随着企业年龄的增长，僵尸企业的比例越来越高。
成立1-5年的企业中，只有约3%的企业是僵尸企业；而在成立超过三十年的“老”企业中，约有23%的企业都是僵尸企业。
再次，我们梳理了导致僵尸企业的五个主要原因。
（1）地方政府和企业之间的政企合谋。
为了政绩和维稳，地方政府不断给濒临破产的僵尸企业进行各种形式的“输血”，或者给非僵尸企业施加就业压力和产量扩张压力，然后再通过补贴和贷款来维持其局面。
这使得本来不是僵尸的企业变成了“僵尸”、已经是“僵尸”的企业更加难以清理。
我们发现，如果一个企业获得了更多补贴、或者冗员更多、或者是国企，那么成为僵尸企业的概率就更高。
（2）地方政府之间和国企之间的恶性竞争。
一旦国家将某个行业列入重点扶持范围，地方政府就一拥而上支持这个行业的发展，造成重复建设、产能过剩。
在该行业出现大量僵尸企业之后，地方政府又纷纷提供优惠政策和补贴来支持当地企业，希望能够通过自己的“扶持”来“挤垮”其他地区的企业。
许多政府部门出台政策鼓励企业兼并、“以大吃小”，甚至在行业救助时直接规定只救助一定数量的大企业，这直接造成了企业间“竞相做大”的囚徒困境。
（3）大规模刺激的后遗症。
2008年11月，为了应对国际金融危机给我国经济带来的压力，中国政府推出了投资总量约四万亿的经济刺激计划。
然而，四万亿投资计划在一些行业引起了过度投资、盲目扩张，埋下了产生僵尸企业的隐患。
（4）外部需求冲击。
2008年全球金融危机后，世界主要经济体增长放缓、需求减少，使得出口依赖型行业和企业在短时间内受到了巨大的冲击，订单不足、商品滞销、资金周转困难、投资方撤资，许多原本发展良好的企业
纷纷陷入困境，甚至沦为僵尸企业。
（5）银行的信贷歧视。
2008年以后，国有和集体企业的利润率在波动中下降，但负债率却逐年增高；与此同时，民营企业利润率一直比较稳定，但负债率却有所下降。
虽然国有和集体企业盈利能力有所下降，但却更容易获得贷款；虽然民营企业盈利能力非常稳定，但却更难获得贷款。
最后，我们提出了减少僵尸企业的五条政策建议。
第一，减少政府对企业的干预，尤其是慎用产业政策。
地方政府要减少对企业运行的干预，不要利用行政力量去推动企业兼并重组，不要给辖区内企业施加超出其负担能力的就业压力和财税压力，不要给缺乏效率、生存无望的僵尸企业提供各种补贴或迫使银行发放贷款。
第二，完善国资委对国企的考核指标，全面理解“做强做优做大国有企业”。
要警惕最后的结果是国企光是“做大”而没有真正“做强”和“做优”。
如果国企一味做大，必然陷入产能扩张的囚徒困境，必然导致更多产能过剩，从而产生更多僵尸企业。
第三，强化银行的预算硬化。
一是要加强对银行体系的监管，二是要减少地方政府对辖区内银行的行政干预，通过制定相关的法律法规，确保银行体系的相对独立性。
第四，多渠道化解过剩产能，鼓励企业兼并重组和改制分流，加快建立和完善社会保障网。
可以考虑将过剩的钢铁、水泥、玻璃等用于贫困地区的基础设施建设，由中央政府或者帮扶的地方政府通过发行债券代为支付。
第五，加快国企改革步伐，关键是明确国企定位。
进一步对国企进行分类改革，明确哪类国企要承担政治和社会功能，哪类国企是纯粹的市场化企业。
对于前者，限制数量，当做特殊企业来对待；对于后者，加强市场化考核，鼓励做强做优。