_连续_词性辨析

2009年第6期（总第92期）“连续”是现代汉语中一个极具书面语色彩的常用词，通常出现在报刊政论语体、科普语体、文艺语体的作品中，口语几乎不使用。

（北京语言学院语言教学研究所编《现代汉语频率词典》，北京语言学院出版社，１９８６）由于使用范围的局限，以至于《辞源》、《辞海》这样的工具书都没有收录它。

《现代汉语词典》（第５版）给“连续”词条的注释是：动词，一个接一个：～不断／～十年无事故／这个车间～创造了三次新纪录。

《现汉》把“连续”的词性标注为动词，根据我们在现代汉语层面对语言事实的观察，认为这一观点有可以商榷的地方。

一、“连续”应该为副词“连续”一词，是由古代汉语动词“连”和“续”同义组合衍化而来，是汉语词汇由单音节词向双音节词发展的一个结果。

《释名·释亲属》：“属，续也，恩相连续也。

”句中的“连续”已经词汇化而凝固成为一个词，在句中受副词“相”的修饰，充当谓语动词，意思是“一个接一个；一次连一次”。

由此可知，“连续”一词至少在汉代之前已经成为一个词，其词性为动词。

语言是不断发展的，词汇是语言里最活跃的因素。

“连续”作为现代汉语书面语里的一个常用词，其词性有没有变化呢？沈家煊（２００９）：“词性是通过词所在的例句体现出来的。

”因此，我们先来分析《现汉》中所举的例句：这个车间～创造了三次新纪录。

上例中的“连续”，其后有谓词性成分“创造”与之同现，在讨论“连续”的词性之前，需要说明一点，我们同意孙德金（２０００）的观点，他认为现代汉语中动词可以直接修饰谓语作状语是一个事实，至少有３％的动词有这个功能，特别是双音节动词。

由于数量较少，语法上可以不必专门为动词增加一个作状语的功能。

我们先假设例句中的“连续”就是动词Ｖ１，“创造”是Ｖ２，那么“Ｖ１＋Ｖ２”这一结构就有可能是连动结构也有可能是状中结构，如何判断一个动词串是状中还是连动结构呢？我们的判断标准是依据Ｖ１在句子中是否还具有陈述能力。

Ｖ１具有陈述能力，就是连动结构；Ｖ１不是与Ｖ２同时分别构成一个陈述，而是主要被用来修饰限制Ｖ２，那就是状中结构。

从语义上来看，“连续”在例句中是修饰限制后面的谓词性成分“创造”的，并不能与“创造”同时分别构成一个陈述。

也就是说，“连续创造”是一个状中结构，“连续”是个修饰语，充当状语。

在现代汉语中，副词最典型的语法功能是作状语，那么状语位置上的“连续”是动词，还是已经变成一个副词？《现汉》给词标注词类的原则是“词类是词在语法上的分类，能够概括地说明词的功能与用法”，因此，判断“连续”的词性，主要看它是否还具有动词典型的语法功能———单独充当谓语，如果不具有独立充当谓语的能力，那么，状语位置上的“连续”就是副词了。

我们拿“这个车间连续了三次新纪录”作为调查例句，让调查对象判断合不合语感，调查的结果是多数人认为这个句子在语义表达上具有不完整性，好像省略了句子中的主要动词。

据此，我们至少可以判断出“连续”单独作谓语的可接受度不高。

通过检索北大现代汉语语料库，我们对所检索到的１６８２０条例句逐一进行分析，没有发现“连续”在句中单独作谓语的例句，却发现“连续”出现在状语位置上是一个非常常见的语言现“连续”词性辨析张恒君语言文字学术研究432009年第6期（总第92期）象。

例如：（１）在他和朱德的领导下，红军［连续］粉碎了国民党军队对中央革命根据地的三次“围剿”。

（２）汗水浸透了衣服，手脚麻木了，也不觉得累，［连续］观察了４个小时才离去。

（３）电影则是由几百个、好几千片段，经过高速的［连续］放映，而在银幕上出现的运动空间。

对近期的《人民日报》进行检索，同样发现在句子中的“连续”常占据状语的句法位置，例如：（４）中国青年报记者洪克非从２００５年３月起［连续］发表了调查性报道《一个公民从遇车祸到冻死路边的悲惨５天》等稿件。

（５）本报将［连续］开辟“关注大学生就业”专版。

（６）北京市高校优秀学生奖学金由索尼（中国）有限公司设立，已［连续］举办９年，是北京高校中规格最高的奖学金项目。

以上六个例句只是大量例句中的代表，这些例句中的“连续”从语义上看都是修饰限制其后主要动词的，去掉其后的主要动词，几乎不能成句或者说可接受度不高。

据此，可以说现代汉语中的“连续”已经丧失了作为动词的典型分布特点———能够单独做谓语。

从语义上来看，“连续”出现在状语位置上有两个显著特点：一是动作性极弱，二是区别性较强。

现代汉语中的副词来源很丰富，其中表示情态、方式、状况的副词大部分来源于动词，本来是动词的“连续”却丧失了单独作谓语的能力，在句中作状语反而成为它非常自由的语法功能，而且语义上趋于抽象化，我们认为它已经副词化了。

“连续”在语法功能和语义上都具有了一个副词的用法和意义，因此，我们认为现代汉语中的“连续”已经语法化了，具有了副词典型的语法功能———作状语，成为一个副词了。

二、“连续”是语法化的中间体沈家煊（１９９４：１７）认为：“语法化通常是指语言中实在的词转化为无实在意义、表语法功能的成分这样一种过程或现象。

”语法化是一个逐渐变化的过程，渐变就意味着，一个形式由Ａ功能转为Ｂ功能，一般总是可以找出一个既有Ａ功能又有Ｂ功能的多重分析阶段，即Ａ＞ＡＢ＞Ｂ。

“连续”一词就代表着一种正在进行的语法化现象，是语法化的一个中间体ＡＢ，它并没有彻底地语法化。

我们来看例子（均来自北大语料库）：（７）随着科学技术的发展，监测技术朝着快速、灵敏、连续、自动和遥测方向发展。

（８）研究者们发现，新生儿对长的、连续的声音比短的、倾刻即逝的声音更容易产生反应。

（９）他把感光药膜涂在可转动拍摄的纸条上，把海鸥飞翔、动物奔跑拍成连续照片。

（１０）连环画靠连续的画面，配以简短的文字来说明故事情节，是老少都可以读的书。

（１１）不久就形成了由吉列赞助的传统的电视广告节目，包括世界连续节目：拳击周、美国橄榄球联赛、世界体育及玫瑰滚木球戏。

以上例句中的“连续”都是做定语修饰后面的名词，例（８）（１０）带“的”作定语，例（７）（９）（１１）直接作定语。

据郭锐（２００２）指出，现代汉语中，很多区别词来源于名词或者动词的功能衰退，即名词或者动词的其他功能消失，只能作定语，就变成了区别词。

根据我们对语料考察发现，动词“连续”在向副词“连续”语法化的过程中，虽然丧失了在句中单独作谓语的语法功能，但是却保留了动词作定语这一语法特征，因此，我们认为这些充当定语的“连续”词性应为区别词。

同时我们发现，“连续”在定语的位置上还可以受“不”的修饰，例如：（１２）由于当时发掘出来的化石种类太少，不足以填补不连续的物种间的空白。

（１３）当遇到股票的除权除息时，股票指数将发生不连续的现象。

（１４）拂晓时分，留在沼泽附近的雷恩斯福德惊醒过来，听到远处模糊而又不连续的声音：猎犬的狂吠。

区别词只能受“非”修饰，不能受“不”修饰，以上例句中“连续”在作定语时，都可以受“不”的修饰，我们依然认为“连续”在语法化过程保留了动词可以受“不”修饰的语法特征。

所以，根据“连续”现有的语法功能，我们认语言文字学术研究2009年第6期（总第92期）为“连续”一词是语法化的一个中间体，由动词向副词语法化的过程中，丧失了动词典型的语法功能———在句中单独作谓语，却保留了动词可以作定语、受“不”修饰的非典型语法功能。

三、“连续”词性的认定根据我们对现代汉语中大量的语料进行考察和分析，认为“连续”在现代汉语中的主要语法功能如下：１．作状语“连续”直接修饰动词，作状语。

这种情况在前面已经举过例子，在此不再赘述。

“连续”修饰数量词组，作状语。

在现代汉语中，数量词组可以很自由地受副词的修饰，“连续”后带数量词组构成一个状中结构来修饰后面的主要动词，指出连续活动的次数或时间。

例如：（１５）这一系列改革，使农村经济发生了深刻变化，农业生产连续几年获得丰收。

（１６）检察官连续两年被确定为不称职等次的，按照规定予以辞退。

（１７）中国连续五年都在联大第一委员会提出上述“两案”，均获协商一致通过。

另外，“连续”后面经常与“不断”连用，组成状中结构在句中充当状语，我们认为“连续不断”有词汇化倾向。

２．作定语“连续”作定语，可以修饰名词、动名词。

有时，作定语前面同时可以受“不”的修饰。

例如：～工作／～考试／～游泳／～比赛／～演出目前，工具书中对“连续”一词词性的标注主要有三种意见：一是动词，以《现代汉语词典》（第５版）、《应用汉语词典》（第５版）、《现代汉语规范词典》（李行健主编）、《汉语８０００词词典》（第５版）、《现代汉语常用词用法词典》（顾士熙主编）等为代表。

二是形容词，以《实用现代汉语规范词典》（李葆嘉等主编）、《现代汉语规范用法大词典》（周行健等）为代表。

三是副词，以《现代汉语疑难词词典》（李临定编著）、《现代汉语词典》（汉英双语２００２年增补本）、《ＨＳＫ词语用法详解》为代表。

沈家煊（１９９４）提出：“既然语法化是一个连续的渐变的过程，语言中大量存在的一词多义、歧义、兼类和类别不明现象也就不足为奇了，它们都是历时演变的过渡阶段在共时上的反映。

”“连续”一词既可以作状语又可以作定语，正是其历时演变的过渡阶段在现代汉语中的反映。

上述分析可知，现代汉语中的“连续”是语法化没有进行彻底的一个中间体。

我们认为把“连续”的词性标注为动词，是不妥的，因为它已经丧失了一个动词的典型分布特征———单独作谓语；把“连续”标注为形容词，和标注为“动词”同理，也是不妥的，因为形容词能作谓语是其典型的语法特征。

“连续”可以自由地作状语，且语义已经抽象化，我们认为它已经副词化了；作定语，我们认为这是动词“连续”语法化过程中功能衰减的表现，当动词只剩下作定语的语法功能时就变成了区别词。

所以，“连续”一词，我们按同质策略把其处理为副词兼区别词的兼类词。

四、结论语法化问题很复杂，本文关注的是正在进行语法化的现象。

通过对“连续”一词在共时层面上语法分布特征的细致考察，动词“连续”虚化为副词之后，多少还保持原来动词的一些特点，如作定语，受“不”修饰，使我们对语法化规律有了更具体的理解，“连续”一词踏上了语法化的道路，会不会最终变成一个彻底副词，有待于我们进一步关注。

参考文献［１］沈家煊《“语法化”研究综观》，《外语教学与研究》１９９４年第４期［２］吕书湘、饶长溶《试论非谓形容词》，《中国语文》１９８１年第２期［３］高增霞《从语法化角度看动词直接作状语》，《汉语学习》２００４年第４期［４］郭锐《现代汉语词类研究》２２６—２３１页，商务印书馆，２００２［５］沈家煊《我看汉语的词类》，《语言科学》２００９年第１期［６］孙德金《现代汉语动词做状语考察》，《语法研究与探索》（九），商务印书馆，２０００(通讯地址:100875北京师范大学文学院)语言文字学术研究45。