10-14-冷战后的国际关系理论

奈对国家利益的新探讨
• 1国家利益的内容和分类 • 2权利概念和内涵的变化 • 3美国国家利益的威胁要素 • 4国家利益中的人权问题
均势论
• 均势的形式 • 1 A、B双方处于权力均势状态 • 2 A与B处于权力关系不均衡状态，均势有利于一方 • 3权力态势的转变情况 • （1） 由均衡变为不均衡，均势有利于一方 • （2） 有有利于一方的不均衡变为有利于另一方的不均衡
政治决定经济，政治体制影响经 济体制
政治与经济关系处于什么状态
和谐状态
对抗状态
冲突状态
最终的目标或目的是什么
追求福利
追求解放
追求权力
地缘经济学
• 一、什么事地缘经济学 • 二地缘经济学的内容 • 三地缘经济学的特点 • 地缘经济学的思考
地缘经济学的内容
• 1冷战结束后，国家之间的竞争关系以一种新的方式出现了。 • 2国家要想尽办法维护本国的经济利益，由此势必会损害它国的 经济发展。 • 3地缘经济学的研究范围是经济战场，而不是军事战场。
• ②民族国家应重视国际政治与国际经济的关系，通过冲突、竞争、 合作等多种形式来实现其对外目标。
西方国际关系学者对三个流派的简略比较
自由主义 政治经济社会活动中的主要行为 者 个人 马克思主义 阶级 现实主义 民族国家
政治与经济之间是什么关系
分属两个分离的领域
经济是基础，经济决定政治，变 革源于经济
国家利益分层次分析的研究方法的好处
• ①它可以避免以前在国家利益分析上的缺陷，即避免国家利益的 模糊不清； • ②对国家利益进行层次分析可以在国家决策过程中根据其重要性 有前后选择。 • ③层次分析还具有其自身的灵活性
国家利益代表谁的利益
• ①国家利益就是指全体国民的利益，即国际利益是国内利益的总 和。 • ②国际利益分为国内利益和国际利益 • ③国家利益代表统治者的利益。
• 印度文明、伊斯兰文明、日本文明、东正教文明、儒家文明和西 方文明，以及两种候选文明——非洲文明和拉丁美洲文明
国家利益研究涉及的主要问题及研究
• 1国家利益的笼统化 • 2国家利益代表什么人的利益 • 3由统治者决定的国家利益的决定因素 • 4国家利益在国家决策中的作用
《美国国家利益》
• ①国家利益表现为四个等级：根本利益、极端重要利益、 重要利益和次要利益； • ②根本利益强调的是国家生存和延续的基本条件； • ③根本利益关系到美国作为一个自由国家其根被制度和 价值观的存在，以及确保为美国人民的幸福创造条件； • ④国家利益与对这些利益构成的威胁是有区别的，应当 加以界定； • ⑤国际利益也有别于为保护和发展这些利益的政策，它 们是政策的基础和起点。
现实主义流派
• 观点： • A民族国家是政治经济社会活动的主要的、甚至是唯一的行为者； • B民族国家是理性的国际关系角色； • C民族国家在对外关系中最大限度地追求政治权利和经济利益。 • 结论 • ①权力表现为对资源、角色、事件的影响力和控制力，追求有利 于自身的财富和权力的再分配是国际关系的核心；
批判理论对实证主义的挑战
• 一 批判理论的起源 • 二 实证主义 • 三 国际关系批判理论对实证主义理论的批判 • 四 国际关系批判理论与国际关系研究
西方国际关系理论的分类与概念
• 1解释性理论 • 2构成新理论
批判理论的发展
• 1法兰克福学派 • 2批判理论与国际关系的融合
实证主义的来源
• 1产生： 自然科学 • 。启蒙时代，人们认为自然界万物的运行受着自然法则或自然规 律的支配，科学家的任务就是去发现这些存在于宇宙中的客观法 则，并以公式的文字将它们表述出来。启蒙时代的科学家们是通 过经验、观察和实验来完成这一任务的，这种方法被称之为经验 的或实证的方法。 • 2扩展：孔德实证主义哲学的诞生 •
均势的概念
• 1均势是一种力量的平衡 • 2均势国际斗争中一种特殊的稳定状态 • 3均势是处理国际关系的一种特殊手段 • 4均势是处理国家关系的一种特殊政策
均势的模式
• 1直接对抗式均势 • 2竞争式均势
竞争型均势的结果
• ①甲乙两国实力均衡，都试图维持丙国的现状，保证丙国的独立 性不受侵犯，这是丙国的独立性只是两个大国关系中的一个变量； • ②在这种实力对比中，如果对实行帝国主义政策的甲国有利，力 量对比发生了决定性的转折，丙国的独立将会受到危害； • ③如果在力量对比中，想维持现状的乙国占有决定性优势时，丙 国的自由就会比较有保障； • ④如果在对抗中，推行帝国主义政策的甲国完全放弃了帝国主义 政策或者将这一政策转移到丁国，那么丙国的自由将会得到永久 的保障。
批判理论对现实主义的批判
• ①现实主义过于强调权力与安全，导致其从整体上忽视了“世界 政治”中的文化因素； • ②现实主义，特别是新现实主义没有能够对单位与体系做详细的 描述和分析； • ③新现实主义未能把握国际关系中道义和伦理变化的意义。
批判理论对多元主义的批判
• ①过于技术化，因此多元主义又被称之为“技术多元主义”； • ②研究方法明显趋于折衷； • ③未能满足研究“人类社会需要”的要求，缺乏从历史、经济、 社会、政治、机构等不同角度和内容对“人类社会需求”进行科 学研究的手段。
马克思主义流派
• 观点： • A在政治经济活动中，阶级是主要行为者； • B坚持阶级分析法，不同的阶级都为自身的经济物质利益恶行动 和斗争； • C资本主义经济的基础是通过资本对劳工的剥削，这决定了资本 主义的剥削性。 • 结论： • ①强调现代社会存在着劳资的对立和对抗，存在着不可调和的东 西矛盾和南北矛盾； • ②资本主义经济危机不可避免，资本主义制度的消亡不可避免。
文明的定义
• 1文明是野蛮、未开化、原始、兽性等的对立面，意指人类社会 发展程度较高的形态、阶段或组织 • 2文明是一个民族、国家、低于或具有共同精神信仰的群体的文 化遗产。精神财富和物质财富的总和，也可以指其中的某一历史 阶段或断层。它既可以是地域概念，也可是跨越地域、民族、国 家的宗教概念。
亨廷顿的八大文明
历史上的四种均势
• 1欧洲均势 • 2过渡性全球军事 • 3两极均势 • 4全球多极均势
均势理论的特征
• 1西方均势理论的基本目标是寻求权势 • 2实力是均势的基础 • 3随机变换联盟是实施均势的重要手段 • 4西方国际关系理论学派还认为形成均势需要一个中心制衡机制， 这个均衡机制只有拥有实力的强国来充当。
孔德实证主义的概念
• ①实证的知识是真是的，因为它符合经验上的事实；
• ②实证的知识是客观的，因为它对事物的认识和掌握是在没有受 到主观因素的情况下获得的；
• ③实证主义在方法论上具有统一性，即它不但适用于对自然世界 的研究，也适用于对社会世界的研究。
实证主义与国际关系的融合
• 1西方国际关系研究的诠释和描述传统 • 2西方国际关系研究传统的改变 • 3实证主义与西方国际关系理论的结合 • ① 20世纪20-30年代 • ②20世纪40-50年代 • ③20世纪50-60年代 • ④20世纪70年代末-80年代初
地缘经济学的特点
• 1地缘经济学吸引人的地方是它的“地缘”二字，但是它与我们 传统意义上认识的地缘概念并不完全一致。 • 2地缘经济学在表面上看来与传统现实主义理论有着很大区别， 但在本质上讲，地缘经济学与传统现实主义有很多相似之处。 • 3地缘经济学主要研究的是发达国家之间的经济关系，而不是发 张中国家之间或发展中国家与发达国家之间的经济关系。
国际政治经济学的流派
• 自由主义 • 观点： • A在政治经济社会活动和分析单位中，个人是主要的行为者； • B个人是理性的功利主义者； • C个人实现其特定功利靠的是自由贸易。 • 结论： • ①强调政府在政治经济活动中的作用是有限的，其主要职能是为 市场提供必要的保障和基础； • ②主张通过建立国际机制来促进国际经济的发展。
• 4地缘经济学认为，经济的发展、国际贸易的不断增长并不意味 着国际合作自然会加强，国际市场将会越来越开放。 • 5在今天的战争中，战争的概念也发生了变化，武装斗争不再是 进行战争的唯一方式。
文明冲突论
• 一 文明的定义 • 二文明实力对比的变化 • 三文明冲突的原因 • 四亨廷顿对文明冲突的分析 • 五文明的未来 • 六对亨廷顿文明冲突的评论
《美国国家利益》
• ⑥国家利益不仅仅是政府的宣传或公众舆论的总结，而 是维护国家利益的必需； • ⑦除客观存在的国家核心利益之外，还存在着其它利益 层次，这反应出对国家利益的主观抉择和实施能力； • ⑧国家对不同利益采取不同的政策； • ⑨国家利益等级的判断常常与美国承担的国际义务有关。 • ⑩利益与价值之间的关系是复杂和微妙的。
国家利益论
• 1概念：国家利益是国际关系理论研究的核心概念之一，它是一 个历史性的概念。它是指国家在复杂的国际关系中维护本国和本 民族免受外来侵害的一些基本原则，它是国家制定对外目标的重 要依据和决定性因素。 • 2发展阶段： • ①国家至上阶段 • ②王朝利益阶段 • ③真正意义上的国家利益阶段
批评性诠释理论有三个基本前提
• A它认为主流国际关系理论的认识论假设以及传统的理论建设是 不正确的。它拒绝实证主义及主流理论所倡导的理性。 • B它认为知识的技术官僚化及其官僚化的形式，促使人们对国际 关系研究中长期被忽视的规范问题发生兴趣。 • C它对认识论抱有一种温和的态度，谨慎地认为在伦理和道德领 域不排除存在普遍注意的可能性。
国际关系批判理论对传统西方国际关系理 论的挑战
• ①认识论方面 • ②本体论方面 • ③方法论方面 • ④价值论方面
批判国际关系理论面临的挑战
• ①批Biblioteka Baidu理论在对理论本身建设或“超理论”问题给予认真思考的 同时，对如何把理论应用于世界政治的经验关注不够。 • ②国际关系批判理论有时显得陷入极为抽象甚至艰涩难懂的思辨 里面，使其理论羞涩难懂，在一定程度上限制了批判理论中可取 价值的传播和应用。 • ③它使西方国际关系学科勉励一个范围定位的问题国际关系批判 理论所关心的问题过于宽泛，过于追求新颖和新奇，它给西方国 际关系学科带来某种程度上的认同危机。 • ④批判国际关系理论面临一些更深层的理论问题。
批判理论对机构主义的批判
• 缺乏促进认知利益的实质内容和知道行动的明确清晰的规范原则。
批判理论的分类
• ①批评性诠释理论：它的一个主要特征就是打破主流理论所遵循 的实证主义及理性主义传统。这一直的代表人物主要有罗伯特· 考 克斯、安德鲁· 林可莱、墨文· 弗罗斯等。 • ②激进的诠释主义：它赞成批评性诠释理论对传统的实证主义理 论活动所做的批评和反思，并通过采纳后结构主义的方法论，形 成极为不同的伦理和认识论方面的假设。这一分支的代表人物有 詹姆斯· 德· 德里安、理查德· 阿希利、罗伯· 沃克等人。
国际政治经济学
• 一、历史 • 二、两条脉络 • 三、国际政治经济学的特点 • 四、国际政治经济学的流派
两条脉络
• 1国际体系层次上政治因素与经济因素的相互关系 • 2国际政治经济学体系与国内政治经济体系的互动关系
国际政治经济学的特点
• 1更注重经济取向，注重国际政治关系与国际经济关系的结合 • 2国内政治取向 • 3更加注重比较研究 • 4在研究内容上更具体细致，特别是在国际环境对国内政治经济 的影响及其结果以及国内因素如何影响一国的对外政策方面。
地缘经济学与传统现实主义的相似之处
• ①二者都把主权国家作为冷战后国际关系的研究对象。 • ②国家之间的关系在冷战后仍然主要是竞争关系。 • ③二者均强调权力。 • ④二者对国家利益所重视的方面不同。
地缘经济学引发的思考
• 1冷战后的国际关系斗争将主要是经济方面的斗争，其最直接的 表现是跨国公司、企业和个人在国际经济上的斗争，但是其实质 是国家和国家之间、政府和政府间、政策水平和政策水平之间的 较量。 • 2冷战后国际经济斗争的目标不再是争夺领土，而是抢夺在世界 经济中占主导地位，这种争夺国际经济主导地位成功的希望则是 在高科技领域。 • 3在以前的国际关系中，主要是主权国家在前台扮演主角，在当 今的国际关系中，企业和大公司承担了过去主权国家前台角色的 相当部分。