婚姻法论文

法学院民商1301班张苏华学号 1304060147 论当前我国离婚损害赔偿制度之不足与完善对策分析

【摘要】婚姻家庭关系是人类社会最广泛、最普遍的社会关系，在我国，由于历史和社会原因，法律制度构建尚未完善，依法维权、法律至上的理念并未植入民众意识，而且对于婚姻家庭的问题认为是隐私，致使在婚姻家庭的范围内各种违法行为屡见不鲜，我国《婚姻法》规定的离婚损害赔偿制度,是针对夫妻双方当事人之间侵权的一项权利救济制度,其目的在于保护夫妻被侵害方的合法权益。从当前离婚损害赔偿制度的定性分析来看，法律关于离婚损害赔偿制度的规定还存在法条内容过于粗略、界限模糊、离婚损害赔偿执行力度较弱，操作性不强的问题。离婚损害赔偿中主体范围狭窄、赔偿情形较少、缺乏统一的赔偿标准使制度设计层面亟待完善，为了弥补受害方损失、抚慰无重大过错方、惩戒过错方、建立更为完善的离婚损害赔偿制度,应拓宽权利主体和义务主体,采取概括式和列举式的立法方式确立赔偿情形,制定更为详细和完善的离婚损害赔偿制度。

关键词：离婚损害赔偿主体范围赔偿损失

一、离婚损害赔偿定性分析

(一)离婚损害赔偿与一般民事损害赔偿

离婚损害赔偿是因婚姻一方当事人实施了《婚姻法》第46条规定的情形之一而应向另一方无过错方承担损害赔偿，从责任性质上可分为两种：一种是离因损害；另一种是离婚损害（人们称之为狭义的离婚损害）。其所谓离因损害是指配偶一方导致离婚的侵权行为所造成的损害，是基于法定原因而产生的损害赔偿；而离婚损害则指由于离婚而对无过错配偶造成的损害。离婚损害赔偿的构成要件包括：（1）一方必须具有破坏婚姻家庭关系的违法行为，根据《婚姻法》第46条规定，上述违法行为仅限于重婚；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。（2）实行违法行为的一方必须主观上有过错，即行为人明知自己行为的后果，却希望或者放任该结果的发生。（3）必须有损害事实的存在。（4）违法行为和损害事实之间存在因果关系，即过错行为与损害事实之间存在一种必然的联系，过错方实施的违法行为是造成无过错方财产损失、精神损失与婚姻关系破裂的直接原因。民事损害赔偿民事赔偿责任是行为人侵犯他人民事权利所应承担的法律后果。这种法律后果是由国家法律规定并以强制力保证执行

的。规定民事责任的目的，就是对已经造成的权利损害和财产损失给予恢复和补救。民事赔偿责任是因为违反民事义务而产生的，但民事责任与民事义务不同，民事义务是规定义务人应当做什么或不做什么，不具有制裁性，而民事责任是违反义务应当承担的法律后果，具有制裁性；民事义务因法律规定或双方约定产生，民事责任只能因违反义务的违法行为而产生。根据产生责任的原因，民事责任可分为违约责任和侵权责任。

(二)离婚损害赔偿双重性质的法律分析

台湾学者林秀雄先生把离婚之损害分为两种：一种是离因损害（即离婚时的损害，人们称之为广义的离婚损害）；另一种是离婚损害（人们称之为狭义的离婚损害）。离因损害是指配偶一方导致离婚的侵权行为所造成的损害；而离婚损害则指由于离婚而对无过错配偶造成的损害。林秀雄先生认为，夫妻一方的行为可能侵犯对方的生命、身体或人格，也可能侵犯对方的配偶权，他从某一个侧面揭示了作为离因的侵权行为所侵害的客体。侵权责任说虽然正确地指出了离因损害赔偿责任的性质，但是离婚之损害还包括狭义的离婚损害，而狭义离婚损害的原因仅在于离婚这一事实。但离婚绝不是侵权行为，主张离婚损害（广义的）赔偿责任是侵权责任的观点并不全面的。主张离婚损害赔偿责任是违约责任的观点，对离因损害所导致的赔偿责任显然是不适用的，离因损害赔偿责任是基于法定原因的侵权责任。同时进一步论证对狭义离婚损害赔偿性质的界定，如果把婚姻视为契约，由于一方的过错行为导致离婚的，由此引起的损害赔偿责任的性质可界定为违约责任。

二、关于离婚损害赔偿制度的司法解释分析

我国关于《中华人民共和国婚姻法》的适用迄今为止已出台三部司法解释，最高人民法院《解释（一）》第二十九条的规定,离婚损害赔偿是以过错作为责任构成的必要要件,因而属一般侵权的民事责任；但是由于离婚损害赔偿的赔偿义务主体是特定的,是以离婚作为前提条件,它与一般侵权损害赔偿又有所区别，其构成要件有其特殊性。《解释（三）》第十七条规定，夫妻双方均有婚姻法第四十六条规定的过错情形，一方或者双方向对方提出离婚损害赔偿请求的，人民法院不予支持。《解释（一）》第二十八条还明确规定:"《婚姻法》第四十六条规定的损害赔偿,包括物质损害赔偿与精神损害

赔偿"。一般来讲,精神损害包括积极意义上的精神损害和消极意义上的精神损害。物质损害则是根据《婚姻法》第四十六条所列举的四种侵权行为而派生出来的物质损失,包括直接损害和间接损害。应把握以下几点:(1)承担损害赔偿责任的主体是离婚诉讼当事人中无过错方的配偶，不包括对其婚姻关系造成损害的第三人。(2)损害赔偿以解除婚姻关系为前提。在婚姻关系存续期间，当事人不能基于婚姻法第四十六条的规定单独对过错方提起损害赔偿请求;人民法院判决不准离婚的案件，无过错方也不能获得损害赔偿。(3)损害赔偿既包括物质损害赔偿，也包括精神损害赔偿。(4)无论是诉讼离婚还是协议离婚，无过错方都有权请求损害赔偿。人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法规定的损害赔偿请求权等权利义务书面告知当事人。离婚诉讼的原告为无过错方时，无过错方请求损害赔偿的，必须在离婚诉讼的同时提出;无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼;无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时未提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉;

当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，有权向人民法院提出损害赔偿请求，但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，人民法院不予支持。

三、完善我国离婚损害赔偿制度的对策建议

我国《婚姻法》规定的离婚损害赔偿制度,是针对夫妻间侵权的一项权利救济制度,其目的在于保护夫妻被侵害方的合法权益。然而目前的法律关于离婚损害赔偿制度的规定还存在过于粗略、模糊、操作性不强的问题,如主体范围狭窄、赔偿情形较少、缺乏统一的赔偿标准等。为了弥补受害方损失、抚慰无重大过错方、惩戒过错方、建立更为完善的离婚损害赔偿制度,应拓宽权利主体和义务主体,采取概括式和列举式的立法方式确立赔偿情形,制定更为详细的离婚损害赔偿标准。

(一)拓宽权利和义务主体范围

大多数国家的立法将离婚损害赔偿的权利主体限定为无过错的一方。但法国规定，根据公平原则，在特殊情况下，允许无重大过错方的配偶提出损害赔偿请