微笑影响面孔吸引力判断的眼动研究_张丽丽
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
随机抽取国内某高校 32 名男大学生，平均年龄 22． 6 岁。被试均为异性恋且是右利手、视力正常或 矫正视力正常。每个被试实验后给予相应的报酬。 3． 2 实验设计及程序
实验采用 2 * 2 水平被试内设计： 面孔吸引力 （ 高 /低吸引力） * 面孔表情（ 中性 /微笑） 。实验图 片由 E － Prime 1． 1 软件呈现。实验前只是告诉被 试是做一个关于面孔加工的任务并对实验目的做隐 瞒。实验分为两个小实验，第一个实验是让被试对 图片中的面孔表情（ 1 微笑，2 中性） 进行评分，8 张 练习和 40 张实验图片。被试做完第一个实验后进 行第二个实验，对面孔的吸引度进行 1 － 7 级评分 （ 1 － 毫无吸引力，7 － 非常有吸引力） 。做这两个实 验的目的是检验材料的标准化程度是否比较高，即 对微笑 /中性表情以及高 /低吸引力的判断是否对于 其他被试也是一致的。如果一致，则探测四种条件 下图片（ 微笑表情 － 高吸引力、中性表情 － 高吸引 力、微笑表情 － 低吸引力，中性表情 － 低吸引力） 是 否会产生不一样的结果。实验 2 中再进一步利用眼 动仪技术探寻微笑对面孔吸引力认知加工的影响及 其眼动模式。 3． 3 实验结果
心理学探新 2016，Vol． 36，No． 1，13 － 17 PSYCHOLOGICAL EXPLOＲATION
*
微笑影响面孔吸引力判断的眼动研究
张丽丽1 ，魏 斌2 ，张 妍1，2
（ 1． 华中科技大学教育科学研究院，武汉 430074； 2． 绵阳师范学院教育科学学院，绵阳 621000）
摘 要： 运用眼动仪技术，探寻微笑对面孔吸引力认知加工的影响及其眼动模式。眼动结果
关键词： 微笑； 眼动； 面孔吸引力
中ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ分类号： B842． 5
文献标识码： A
文章编号： 1003 － 5184（ 2016） 01 － 0013 － 05
1 引言 有关面孔吸引力的研究自 20 世纪 70 年代就在
西方心理学界兴起，这一研究领域引起了文化人类 学家和进化心理学家的共同关注（ 马华维，俞琴燕， 陈浩，2007） 。面孔吸引力（ facial attractiveness） 是指 对目标人物的面孔所产生的一种积极愉悦的情绪体 验并让人产生接近意愿的程度，富有吸引力的面孔 往往具有对称性、均匀性以及具有性别二态性的明 显特征（ Ｒhodes，2006） 。国内外大量的研究总结可 以得到，影响面孔吸引力的因素主要有以下几点： 面 部 平 均 化 （ Komori，Kawamura，＆ Ishihara，2009a， 2009b； Trujillo，Jankowitsch，＆ Langlois，2013； Vingilis － Jaremko，Maurer，＆ Gao，2014） 、对称性（ Baudouin ＆ Tiberghien，2004； Little，Jones，DeBruine，＆ Feinberg，2008； Vingilis － Jaremko ＆ Maurer，2013） 、性别 二态 性 特 征 （ DeBruine，Jones，Smith，＆ Little，2010； Ｒennels，Bronstad，＆ Langlois，2008 ） 、面 部 特 征 值 （ Baudouin ＆ Tiberghien，2004） 、皮肤健康状况（ Jones， Littl，Burt，＆ Perrett，2004） 以及皮肤颜色（ Van den， Bergh，＆ Frost，1986） 等因素。
选取 242 张中国女性的面孔照片，无名人面孔， 用软件 Photoshop7． 0 软件对照片进行统一标准的图 像处理，去掉面孔的头发、耳朵、脖子等外部特征，只 保留眼、鼻、口、面颊等内部特征（ 彭小虎，罗跃嘉， 魏景汉，王国峰，2003） 。每张图片的尺寸和像素都 一样。首先，对图片进行标准化的评定。实验图片 用 E － Prime 呈现，由 15 名男性被试对吸引度、唤醒 度、愉悦度以及优势度进行 1 到 7 级评分，对面孔表 情进行 1 到 2 级评分： 1 － 微笑，2 － 中性。平衡唤醒 度和优势度后，最后选出微笑表情 － 高吸引力、中性 表情 － 高吸引力、微笑表情 － 低吸引力以及中性表 情 － 低吸引力的图片各 10 张。
面孔吸引力判断任务中，微笑面孔和中性面孔 的吸引力分数无显著差异，高吸引力面孔的分数和 低吸引力面孔的分数差异显著。这个同原先的材料 筛选结果一致，表明了原先材料的标准化程度比较 高。对不同图片的反应时分析，情绪主效应显著，吸 引力主效应显著，情绪和吸引力两个因素存在交互 作用。进一步简单效应分析发现： 当被试面对面孔 吸引力低的图片时，对微笑表情的反应时显著比对 中性表情的反应时长； 当被试面对高吸引力面孔图 片时，微笑表情和中性表情的反应时并不存在显著 差异。这个结果表明微笑在一定程度上影响了我们 对他人面孔的感知，特别是在面孔吸引力相对比较 低的那些人群上。 4 实验 2： 微笑影响面孔吸引力判断的眼动实验 4． 1 被试
发现： 被试注视微笑图片嘴巴部位的总注视时间长于中性图片嘴巴部位； 被试注视高吸引力图片
眼睛部位的总注视时间长于低吸引力眼睛部位。被试先看嘴巴，后看鼻子，最后是眼睛部位。首
次注视持续时间从长到短依次是： 嘴巴、鼻子，眼睛部位。结果表明微笑影响面孔吸引力的认知加
工及其眼动模式。嘴巴对微笑图片有影响，眼睛对面孔吸引力的判断有重要的作用。
14
心理学探新
2016 年
度、吸引度、唤醒度、愉悦度进行方差分析，方差分析 结果表明，四种类型图片之间除了唤醒度和优势度 维度之外均存在显著差异（ P 均 ＜ 0． 001） 。事后多 重比较结果发现： 在愉悦度这个维度中，高 / 低吸引 力的中 性 面 孔 表 情 图 片 之 间 无 显 著 差 异 （ P ＞ 0. 05） ； 在吸引度这个维度中，微笑 / 中性表情的高 吸引力图片之间无显著差异（ P ＞ 0． 05） ，微笑 / 中性 表情的 低 吸 引 力 图 片 之 间 也 无 显 著 差 异 （ P ＞ 0. 05） ； 其 他 两 两 比 较 均 存 在 显 著 差 异 （ P 均 ＜ 0. 05） 。这个结果基本达到实验材料筛选的目的， 减少由于唤醒度和优势度之间的差异而引起实验结 果的差异。 3 实验 1： 微笑影响面孔吸引力判断的行为实验 3． 1 被试
0. 087。
面孔吸引力判断任务中，对不同图片的评定分 数进行单因素方差分析，结果表明，微笑面孔（ 4． 12 ± 1． 21） 和中性面孔（ 3． 56 ± 1． 16） 的吸引力分数无 显著差异，F（ 1，38） = 10． 580，P = 0． 141； 高吸引力 面孔 的 分 数 （ 4． 88 ± 0． 59 ） 和 低 吸 引 力 （ 2． 79 ± 0. 60） 面孔的分数差异显著，F（ 1，38） = 122． 230，P ＜ 0． 001，η2P = 0． 87。这个同原先的材料筛选结果一 致，表明了原先材料的标准化程度比较高。对吸引 度（ 高低吸引力） 和面孔表情（ 微笑和中性） 的面孔 反应时进行二因素重复测量方差分析，方差分析结 果如下： 对不同图片的反应时分析，情绪主效应显 著，F（ 1，36） = 25． 585，P ＜ 0． 001，η2P = 0. 62； 吸引力 主效应 显 著，F （ 1，36 ） = 60． 569，P ＜ 0． 001，η2P = 0. 62； 情 绪 和 吸 引 力 两 个 因 素 存 在 交 互 作 用 F（ 1，36） = 11． 506，P = 0． 002，η2P = 0． 24。进一步简 单效应分析发现： 当被试面对面孔吸引力低的图片 时，对微笑表情的反应时（ 1316． 20 ± 51． 05） 显著比 对中性 表 情 的 反 应 时 （ 1177． 07 ± 57． 72 ） 长，P ＜ 0. 05； 当被试面对高吸引力面孔图片时，微笑表情 （ 1388． 49 ± 53． 51） 和中性表情（ 1361． 06 ± 45． 19） 的反应时并不存在显著差异，P ＞ 0． 05。 3． 4 讨论
眼动仪技术弥补了这一缺点。因此采用眼动仪技 术，同时结合行为实验来探讨中性的面孔和微笑的 面孔怎样对面孔吸引力的作用产生影响并且探究其 眼动指标结果有无存在显著性差异。
基于微笑会增加面孔吸引力的前人研究结果 上，提出以下假设： 在总注视时间眼动指标上，面孔 吸引力判断任务中的不同图片类型在兴趣区有显著 差异，微笑均会使被试注视高、低吸引力面孔图片的 时间变长； 在平均瞳孔尺寸上，被试注视四种类型图 片时的瞳孔尺寸有显著差异，微笑均会使被试注视 高 /低面孔吸引力的平均瞳孔尺寸变大； 被试注视不 同兴趣区的首注视时间存在显著差异； 在首注视持 续时间上，不同图片类型在兴趣区有显著差异，微笑 会使被试注视同一兴趣区的时间变长。 2 实验材料
结果数据用 SPSS17． 0 软件对所选图片的优势
* 基金项目： 国 家 自 然 科 学 青 年 项 目 （ 31200787 ） ，教 育 部 青 年 项 目 （ 13YJCZH193 ） ，中 央 高 校 基 本 科 研 业 务 费 专 项 资 金 项 目 （ 2014AC012） 。
通讯作者： 张妍，E － mail： zhangyan1981@ hust． edu． cn。
情绪判断任务中： 高、低吸引力面孔分类标准是 以实验面孔材料的标准化结果来区分，然后与被试 实验的分类结果进行方差分析，结果表明被试对高、 低吸引力面孔的情绪判断正确率与标准化结果差异 不显著，F （ 1，18） = 4． 328，P = 0． 052； F （ 1，18 ） = 2. 297，P = 0． 147。对不同图片的反应时进行单因 素方差分析，结果表明，微笑（ 656． 47 ± 103． 34） 和 中性图片（ 743． 17 ± 59． 41 ） 差异显著，F （ 1，38 ） = 10. 580，P = 0． 002，η2P = 0． 47。 高 吸 引 力 面 孔 （ 674. 32 ± 92． 64 ） 和 低 吸 引 力 面 孔 （ 725． 31 ± 90. 63） 的反应时差异不显著，F（ 1，38） = 3. 096，P =
去眼动数据缺失太多的被试后，剩余有效被试 28 名。
本实验采用 2* 2* 4 水平的被试内设计： 面孔
4． 2 实验设计与程序
吸引力（ 高 /低吸引力） * 面孔表情（ 中性 /微笑） *
实验采用 Tobii X120 眼动仪记录被试的眼动情 兴趣区（ 整张图片、眼睛、鼻子以及嘴巴） 。实验采
但是，有关面孔吸引力的研究主要集中在面部 线索上，而很少有学者研究面部的动态特征，例如面 孔表情（ 比如微笑表情） 对面孔吸引力的影响。前 人的一些研究表明微笑在某种程度上能增加面孔吸 引力（ 0’Doherty et al． ，2003； 廖艳，2013） 。然而之 前学者的研究方法基本上采用 EＲP 以及 fMＲI 等研 究技术，而这些技术不能得出是面孔的哪个部位对 微笑影响面孔吸引力的判断起了关键性作用，恰恰
国内某高校 34 名男大学生，平均年龄 22． 3 岁。
第 36 卷第 1 期
张丽丽等 微笑影响面孔吸引力判断的眼动研究
15
所选被试均为右利手，视力正常或矫正视力正常，均 红色“+ ”，然后呈现图片刺激无限时长，被试按键
为异性恋者。每个被试实验后均予以一定报酬。删 反应后消失，图片消失后进入下一个 trial。
情绪判断任务中被试对高、低吸引力面孔的情 绪判断正确率与标准化结果差异不显著，这个说明 实验中被试对高、低吸引力面孔的情绪判断正确率 与标准化结果一致性高。对不同图片反应时的分析 结果表明，微笑的反应时短于对中性图片的反应时， 高、低吸引力面孔的反应时差异不显著。这个结果 表明在情绪判断任务中，被试对图片的反应时不受 面孔吸引力的影响。
实验采用 2 * 2 水平被试内设计： 面孔吸引力 （ 高 /低吸引力） * 面孔表情（ 中性 /微笑） 。实验图 片由 E － Prime 1． 1 软件呈现。实验前只是告诉被 试是做一个关于面孔加工的任务并对实验目的做隐 瞒。实验分为两个小实验，第一个实验是让被试对 图片中的面孔表情（ 1 微笑，2 中性） 进行评分，8 张 练习和 40 张实验图片。被试做完第一个实验后进 行第二个实验，对面孔的吸引度进行 1 － 7 级评分 （ 1 － 毫无吸引力，7 － 非常有吸引力） 。做这两个实 验的目的是检验材料的标准化程度是否比较高，即 对微笑 /中性表情以及高 /低吸引力的判断是否对于 其他被试也是一致的。如果一致，则探测四种条件 下图片（ 微笑表情 － 高吸引力、中性表情 － 高吸引 力、微笑表情 － 低吸引力，中性表情 － 低吸引力） 是 否会产生不一样的结果。实验 2 中再进一步利用眼 动仪技术探寻微笑对面孔吸引力认知加工的影响及 其眼动模式。 3． 3 实验结果
心理学探新 2016，Vol． 36，No． 1，13 － 17 PSYCHOLOGICAL EXPLOＲATION
*
微笑影响面孔吸引力判断的眼动研究
张丽丽1 ，魏 斌2 ，张 妍1，2
（ 1． 华中科技大学教育科学研究院，武汉 430074； 2． 绵阳师范学院教育科学学院，绵阳 621000）
摘 要： 运用眼动仪技术，探寻微笑对面孔吸引力认知加工的影响及其眼动模式。眼动结果
关键词： 微笑； 眼动； 面孔吸引力
中ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ分类号： B842． 5
文献标识码： A
文章编号： 1003 － 5184（ 2016） 01 － 0013 － 05
1 引言 有关面孔吸引力的研究自 20 世纪 70 年代就在
西方心理学界兴起，这一研究领域引起了文化人类 学家和进化心理学家的共同关注（ 马华维，俞琴燕， 陈浩，2007） 。面孔吸引力（ facial attractiveness） 是指 对目标人物的面孔所产生的一种积极愉悦的情绪体 验并让人产生接近意愿的程度，富有吸引力的面孔 往往具有对称性、均匀性以及具有性别二态性的明 显特征（ Ｒhodes，2006） 。国内外大量的研究总结可 以得到，影响面孔吸引力的因素主要有以下几点： 面 部 平 均 化 （ Komori，Kawamura，＆ Ishihara，2009a， 2009b； Trujillo，Jankowitsch，＆ Langlois，2013； Vingilis － Jaremko，Maurer，＆ Gao，2014） 、对称性（ Baudouin ＆ Tiberghien，2004； Little，Jones，DeBruine，＆ Feinberg，2008； Vingilis － Jaremko ＆ Maurer，2013） 、性别 二态 性 特 征 （ DeBruine，Jones，Smith，＆ Little，2010； Ｒennels，Bronstad，＆ Langlois，2008 ） 、面 部 特 征 值 （ Baudouin ＆ Tiberghien，2004） 、皮肤健康状况（ Jones， Littl，Burt，＆ Perrett，2004） 以及皮肤颜色（ Van den， Bergh，＆ Frost，1986） 等因素。
选取 242 张中国女性的面孔照片，无名人面孔， 用软件 Photoshop7． 0 软件对照片进行统一标准的图 像处理，去掉面孔的头发、耳朵、脖子等外部特征，只 保留眼、鼻、口、面颊等内部特征（ 彭小虎，罗跃嘉， 魏景汉，王国峰，2003） 。每张图片的尺寸和像素都 一样。首先，对图片进行标准化的评定。实验图片 用 E － Prime 呈现，由 15 名男性被试对吸引度、唤醒 度、愉悦度以及优势度进行 1 到 7 级评分，对面孔表 情进行 1 到 2 级评分： 1 － 微笑，2 － 中性。平衡唤醒 度和优势度后，最后选出微笑表情 － 高吸引力、中性 表情 － 高吸引力、微笑表情 － 低吸引力以及中性表 情 － 低吸引力的图片各 10 张。
面孔吸引力判断任务中，微笑面孔和中性面孔 的吸引力分数无显著差异，高吸引力面孔的分数和 低吸引力面孔的分数差异显著。这个同原先的材料 筛选结果一致，表明了原先材料的标准化程度比较 高。对不同图片的反应时分析，情绪主效应显著，吸 引力主效应显著，情绪和吸引力两个因素存在交互 作用。进一步简单效应分析发现： 当被试面对面孔 吸引力低的图片时，对微笑表情的反应时显著比对 中性表情的反应时长； 当被试面对高吸引力面孔图 片时，微笑表情和中性表情的反应时并不存在显著 差异。这个结果表明微笑在一定程度上影响了我们 对他人面孔的感知，特别是在面孔吸引力相对比较 低的那些人群上。 4 实验 2： 微笑影响面孔吸引力判断的眼动实验 4． 1 被试
发现： 被试注视微笑图片嘴巴部位的总注视时间长于中性图片嘴巴部位； 被试注视高吸引力图片
眼睛部位的总注视时间长于低吸引力眼睛部位。被试先看嘴巴，后看鼻子，最后是眼睛部位。首
次注视持续时间从长到短依次是： 嘴巴、鼻子，眼睛部位。结果表明微笑影响面孔吸引力的认知加
工及其眼动模式。嘴巴对微笑图片有影响，眼睛对面孔吸引力的判断有重要的作用。
14
心理学探新
2016 年
度、吸引度、唤醒度、愉悦度进行方差分析，方差分析 结果表明，四种类型图片之间除了唤醒度和优势度 维度之外均存在显著差异（ P 均 ＜ 0． 001） 。事后多 重比较结果发现： 在愉悦度这个维度中，高 / 低吸引 力的中 性 面 孔 表 情 图 片 之 间 无 显 著 差 异 （ P ＞ 0. 05） ； 在吸引度这个维度中，微笑 / 中性表情的高 吸引力图片之间无显著差异（ P ＞ 0． 05） ，微笑 / 中性 表情的 低 吸 引 力 图 片 之 间 也 无 显 著 差 异 （ P ＞ 0. 05） ； 其 他 两 两 比 较 均 存 在 显 著 差 异 （ P 均 ＜ 0. 05） 。这个结果基本达到实验材料筛选的目的， 减少由于唤醒度和优势度之间的差异而引起实验结 果的差异。 3 实验 1： 微笑影响面孔吸引力判断的行为实验 3． 1 被试
0. 087。
面孔吸引力判断任务中，对不同图片的评定分 数进行单因素方差分析，结果表明，微笑面孔（ 4． 12 ± 1． 21） 和中性面孔（ 3． 56 ± 1． 16） 的吸引力分数无 显著差异，F（ 1，38） = 10． 580，P = 0． 141； 高吸引力 面孔 的 分 数 （ 4． 88 ± 0． 59 ） 和 低 吸 引 力 （ 2． 79 ± 0. 60） 面孔的分数差异显著，F（ 1，38） = 122． 230，P ＜ 0． 001，η2P = 0． 87。这个同原先的材料筛选结果一 致，表明了原先材料的标准化程度比较高。对吸引 度（ 高低吸引力） 和面孔表情（ 微笑和中性） 的面孔 反应时进行二因素重复测量方差分析，方差分析结 果如下： 对不同图片的反应时分析，情绪主效应显 著，F（ 1，36） = 25． 585，P ＜ 0． 001，η2P = 0. 62； 吸引力 主效应 显 著，F （ 1，36 ） = 60． 569，P ＜ 0． 001，η2P = 0. 62； 情 绪 和 吸 引 力 两 个 因 素 存 在 交 互 作 用 F（ 1，36） = 11． 506，P = 0． 002，η2P = 0． 24。进一步简 单效应分析发现： 当被试面对面孔吸引力低的图片 时，对微笑表情的反应时（ 1316． 20 ± 51． 05） 显著比 对中性 表 情 的 反 应 时 （ 1177． 07 ± 57． 72 ） 长，P ＜ 0. 05； 当被试面对高吸引力面孔图片时，微笑表情 （ 1388． 49 ± 53． 51） 和中性表情（ 1361． 06 ± 45． 19） 的反应时并不存在显著差异，P ＞ 0． 05。 3． 4 讨论
眼动仪技术弥补了这一缺点。因此采用眼动仪技 术，同时结合行为实验来探讨中性的面孔和微笑的 面孔怎样对面孔吸引力的作用产生影响并且探究其 眼动指标结果有无存在显著性差异。
基于微笑会增加面孔吸引力的前人研究结果 上，提出以下假设： 在总注视时间眼动指标上，面孔 吸引力判断任务中的不同图片类型在兴趣区有显著 差异，微笑均会使被试注视高、低吸引力面孔图片的 时间变长； 在平均瞳孔尺寸上，被试注视四种类型图 片时的瞳孔尺寸有显著差异，微笑均会使被试注视 高 /低面孔吸引力的平均瞳孔尺寸变大； 被试注视不 同兴趣区的首注视时间存在显著差异； 在首注视持 续时间上，不同图片类型在兴趣区有显著差异，微笑 会使被试注视同一兴趣区的时间变长。 2 实验材料
结果数据用 SPSS17． 0 软件对所选图片的优势
* 基金项目： 国 家 自 然 科 学 青 年 项 目 （ 31200787 ） ，教 育 部 青 年 项 目 （ 13YJCZH193 ） ，中 央 高 校 基 本 科 研 业 务 费 专 项 资 金 项 目 （ 2014AC012） 。
通讯作者： 张妍，E － mail： zhangyan1981@ hust． edu． cn。
情绪判断任务中： 高、低吸引力面孔分类标准是 以实验面孔材料的标准化结果来区分，然后与被试 实验的分类结果进行方差分析，结果表明被试对高、 低吸引力面孔的情绪判断正确率与标准化结果差异 不显著，F （ 1，18） = 4． 328，P = 0． 052； F （ 1，18 ） = 2. 297，P = 0． 147。对不同图片的反应时进行单因 素方差分析，结果表明，微笑（ 656． 47 ± 103． 34） 和 中性图片（ 743． 17 ± 59． 41 ） 差异显著，F （ 1，38 ） = 10. 580，P = 0． 002，η2P = 0． 47。 高 吸 引 力 面 孔 （ 674. 32 ± 92． 64 ） 和 低 吸 引 力 面 孔 （ 725． 31 ± 90. 63） 的反应时差异不显著，F（ 1，38） = 3. 096，P =
去眼动数据缺失太多的被试后，剩余有效被试 28 名。
本实验采用 2* 2* 4 水平的被试内设计： 面孔
4． 2 实验设计与程序
吸引力（ 高 /低吸引力） * 面孔表情（ 中性 /微笑） *
实验采用 Tobii X120 眼动仪记录被试的眼动情 兴趣区（ 整张图片、眼睛、鼻子以及嘴巴） 。实验采
但是，有关面孔吸引力的研究主要集中在面部 线索上，而很少有学者研究面部的动态特征，例如面 孔表情（ 比如微笑表情） 对面孔吸引力的影响。前 人的一些研究表明微笑在某种程度上能增加面孔吸 引力（ 0’Doherty et al． ，2003； 廖艳，2013） 。然而之 前学者的研究方法基本上采用 EＲP 以及 fMＲI 等研 究技术，而这些技术不能得出是面孔的哪个部位对 微笑影响面孔吸引力的判断起了关键性作用，恰恰
国内某高校 34 名男大学生，平均年龄 22． 3 岁。
第 36 卷第 1 期
张丽丽等 微笑影响面孔吸引力判断的眼动研究
15
所选被试均为右利手，视力正常或矫正视力正常，均 红色“+ ”，然后呈现图片刺激无限时长，被试按键
为异性恋者。每个被试实验后均予以一定报酬。删 反应后消失，图片消失后进入下一个 trial。
情绪判断任务中被试对高、低吸引力面孔的情 绪判断正确率与标准化结果差异不显著，这个说明 实验中被试对高、低吸引力面孔的情绪判断正确率 与标准化结果一致性高。对不同图片反应时的分析 结果表明，微笑的反应时短于对中性图片的反应时， 高、低吸引力面孔的反应时差异不显著。这个结果 表明在情绪判断任务中，被试对图片的反应时不受 面孔吸引力的影响。