2017年4月高等教育自学考试

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2017年4月全国高等教育自学考试

00024普通逻辑试卷

一、单项选择题(本大题共15小题,每小题1分,共15分)

1.“人”和“机器人”这两个概念外延之间的关系是()

A.真包含关系

B.交叉关系

C.全异关系

D.全同关系

【答案】C

【解析】“人”和“机器人”这两个概念外延之间的关系完全不同,所以是全异关系。全异关系是两个单独概念的外延完全不同。见020305。

2.若一个充分条件假言判断的前件、后件恰好是另一个充分条件假言判断的后件、前件,则这两个充分条件假言判断()

A.可同真,可同假

B.可同真,不同假

C.不同真,可同假

D.不同真,不同假

【答案】B

【解析】根据题意,假设这两个充分条件的假言判断为“如果p,那么q”和“如果q,那么p”,如果p和q同时为真或者同时为假,则这两个判断都为真,所以“可同真”。如果p为真,q为假,则第一个充分条件假言判断为假,第二个充分条件假言判断为真,如果p为假,q为真,则第一个充分条件假言判断为真,第二个充分条件假言判断为假,所以这两个判断“不同假”,故选B。见040302。

3.“若p,则¬q”假,当且仅当()

A.p真q真

B.p真q假

C.p假q真

D.p假q假

【答案】A

【解析】“若p,则¬q”这是一个充分条件假言判断,当它为假的时候,只有一种可能就是前件为真,后件为假,也就是p为真,“¬q”为假,¬q的矛盾是q,即q是真的。所以“若p,则¬q”为假,当且仅当p真q真。见040302。

4.“并非有的S不是P”等值于()

A.有的S是P

B.所有S是P

C.所有S不是P

D.所有P是S

【答案】B

【解析】“并非有的S不是P”这是一个负判断,负判断等值于这个判断的矛盾,所以先把并非去掉,即“有的S不是P”,再推出这个判断的矛盾,即“所有S都是P”。见040403。

5.从并非SEP可以推出()

A.SOP

B.PIS

C.PES

D.SAP

【答案】B

【解析】“并非SEP”这是一个负判断,负判断等值于这个判断的矛盾,所以先把并非去掉,即“SEP”,再得出这个判断的矛盾,即“SIP”,再通过换位法,交换“SIP”中主。谓项的位置从而得到“PIS”。见060202。

6.如果一个有效三段论的结论是SEP,小前提也是E命题,则大前提只能是()

A.PAM

B.MAP

C.MAS

D.SAM

【答案】A

【解析】根据三段论的规则四“两个否定前提推不出结论”,小前提是否定命题,所以大前提必须是肯定的,根据规则五“如果前提有一否定,则结论否定;如果结论否定,则前提有一否定”,结论是否定的,所以大项P在前提中周延,所以大前提应该是全称肯定判断,所以应该是PAM。见060303。

7.不可以得到“近朱者赤,近墨者黑”这个结论的推理方法是()

A.科学归纳法

B.不完全归纳推理

C.简单枚举法

D.完全归纳推理

【答案】D

【解析】完全归纳推理是指根据一类事物中的每一个对象都具有某种属性,推出该类所有对象具有该属性的归纳推理。完全归纳推理属于必然性推理,即由前提可以百分之百推出结论,而“近朱者赤,近墨者黑”这是一个谚语,所以不能用完全归纳推理。见0802。

8.若“p→¬q”真与“q”真,则()

A.“p”真假不定

B.“p”真

C.“p”假

D.“¬p”假

【答案】C

【解析】¬q与q互为矛盾,如果“q”真,那么“¬q”为假,所以如果p为真,那么“p→¬q”就是假的,排除,只有“p”假,“¬q”为假,前件后件同时为假,“p→¬q”才是真的。见040302。

9.若SAP与SEP恰有一假,则必然是()

A.SIP与SOP恰有一真

B.SAP与SIP恰有一假

C.SEP与SOP恰有一真

D.SEP与SOP恰有一假

【答案】A

【解析】因为SAP的矛盾是SOP,SEP的矛盾是SIP,所以如果SAP与SEP恰有一假,那么这个假的在它们的矛盾中就是真的,所以SIP与SOP恰有一真。见030204。

10.以“如果甲或乙不是犯罪嫌疑人,那么丙也不是犯罪嫌疑人”为一前提,若再增加另一前提,可必然推出“乙是犯罪嫌疑人”的结论。最合适作这一前提的判断是()

A.丙是犯罪嫌疑人

B.丙不是犯罪嫌疑人

C.甲是犯罪嫌疑人

D.甲不是犯罪嫌疑人

【答案】A

【解析】“如果甲或乙不是犯罪嫌疑人,那么丙也不是犯罪嫌疑人”为充分必要假言判断,结论是“乙是犯罪嫌疑人”,是否定了前件中的一个支判断,根据充分必要假言推理否定后件式,可以得出再添加的前提是“丙是犯罪嫌疑人”,可以得出结论“甲和乙是犯罪嫌疑人”,必然得出“乙是犯罪嫌疑人”。见070303。

11.未来深海电缆的外皮是由玻璃制成的,而不是特殊的钢材或铝合金。原因是金属具有颗粒状的微观结构,在深海压力之下,粒子交结处的金属外皮易于断裂。玻璃外皮就不会有这种情况。因为玻璃看起来是固体,由于它在压力之下可以流动,所以可将其视为液体。最有可能从上述议论中推出的一项是()

A.液体没有颗粒状的微观结构

B.目前的深海电缆经常发生故障

C.所有称之为固体的东西只不过是移动极其缓慢的液体

D.只有断裂的玻璃是微观粒状的

【答案】A

【解析】从材料中可以得知,未来深海电缆的外皮不是特殊的钢材或铝合金的原因是金属具有颗粒状的微观结构,玻璃可以视其为液体,所以液体没有颗粒状的微观结构。见060303。

12.某评委对一个未入围歌唱比赛最后决赛的选手说:“你之所以没能进入最后的决赛,主要是因为演唱的歌曲是民族歌曲。”以下哪项如果为真,将最有力地反驳该评委的解释? ()

A.内因是变化的根据,外因是变化的条件

B.好几个入围最后决赛的选手演唱的曲目都是民族歌曲

C.大部分进入最后决赛的选手演唱的都是外国歌曲

D.另一个评委说该选手未能入围是因为所唱曲目难度不够

【答案】B

【解析】“你之所以没能进入最后的决赛,主要是因为演唱的歌曲是民族歌曲。”反驳这个观点可以用直接反驳,即使用真实的论据直接证明所反驳的判断的虚假性。见090402。

13.“p➝¬q,p➝¬r,q∨r├¬p”这一推理式是二难推理的()

A.简单构成式

B.简单破坏式

C.复杂构成式

D.复杂破坏式

【答案】B

【解析】二难推理是假言推理的一部分,它的前提中有两个假言判断和一个只有两个选言支的选言判断。常用于诡辩中。有四种形式:简单构成式,简单破坏式,复杂构成式,复杂破坏式。“p➝¬q,p➝¬r,q∨r├¬p”这一推理式是二难推理的简单破坏式。见070402。

相关文档
最新文档