辩论赛四辩总结陈词模板

辩论赛四辩总结陈词模板

尊敬的主席、评委、对方辩友以及在座的各位同学大家好：

很高兴与对方辩友进行这场友谊辩论赛，下面请允许我代表正方进行总结陈词。

首先，由我进一步阐述我方的论点,我方并不否认外界的要求会对我们产生一些影响,

但它只能作为一个产考，它并不能最终决定我们的意志，因为一个人，无论他身在何处，

他永远能倾听到的是他内心的声音。在开篇立论时我方一辩就给声音下了一个明确的标准，“天下有道则现，无道则隐”，这里的声音指的是“有利于社会发展要求的，不违背道德

底线的，与社会达成共性的原则、信念和意识。这时候我们应该充分发挥自己的才干，积

极入世，而政治昏暗、社会民不聊生的时候，一个人更多的是倾听他内心的声音，为最底

层的老百姓做事，而不是爬到高位为虎作伥、为民所耻。”

在辩论过程中我方通过大量的事例、道理，例如：陶渊明不为五斗米折腰、东晋竹林

七贤不肯出仕、段祺瑞坚拒日本威逼利诱，不肯出山，晚节可嘉，从古代到现代，循序渐进，由浅入深的向大家证明了我方的观点，阐述了我方的观点——“天下有道则现，无道

则隐”。

Teams that win often make the judge do as little work as possible. The

best way to do this is to explicitly offer “voting issues” during your final focus speeches. That often means literally saying the phrase “our first

voting issue is X” or “you should vote for our side because Y.” This is called “flagging.” Just as the flags on the top of a ship make it easier to see and identify, flagging your voting issues makes it much easierfor the

judge to recognize them.

赛场气氛至始至终都异常活跃，每个比赛阶段都高潮迭起，参赛选手大胆辩论，语言

流畅且极具个性化，能引经据典，妙语横飞，让观众感受到了一场别具特色的辩论盛宴，

并给予热烈的掌声。

因此不论是在太平盛世还是乱世，每个人都应有正确的原则，坚定的信念作为自己的

精神支柱，不畏艰难困苦，奋勇渐进。

纵观整场辩论赛，我方一不小心攥住了对方辩友的9大问题，但由于时间有限，下面

我就只列举其中较为严重的5个问题。

守信了诚信就守信了一方净土,守信了诚信就留信了成功,守信了诚信中华民族才能永恒.试问,当一个人在失去了诚信之后,他的出发点还是善意的吗?

第一个问题，定义的问题：对方辩友在辩论过程中将忠于可以的误解为参考

正方四辩：可是科技的发展还有更多的好处，火箭的升空，圆了中国人民的百年飞天梦，鸟巢水立方的建成，圆了中国的奥运梦想，试问没有科技中国人怎么能圆梦呢?有何

必抓住网络这个问题不放呢?

2，偷换概念：没有把握这场辩论赛的重心

3，以偏概全：对方以偏概全实在是盲人摸象，一叶障目

4，恶意逃避：对方反复对XX避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方自认理亏呢? 5，断章取义

6，颠倒主体

孔子说，“邦有道则仕，邦无道则可卷而怀之。”“天下有道则见，无道则隐”是随

着政治社会的不断变化而发生变化的，这种观念在两千多年的发展中已经深入中国人的心，这已经成为了中国的一种文化特质。

我们一再重申，只有。。。。。。才会。。。。。。什么，而对方始终举不出正面例

子来证明。。。。。。总是拿。。。。。。说是，难道在你们眼中，只有。。。。。。

才是。。。。。。吗?

在这次活动中我深刻的认识到我们社团所存在的问题，社团人员积极性不高，主动性

不强，做事拖拉。做事手高眼底，准备不够充分以至于到关键时刻手忙脚乱。因此针对这

些缺点我社团将积极改正，有不明白的地方主动请教其他同学或老师，争取做到最好。

面对忠于外在要求所造成的种种弊端，如果对方同学还能告诉大家人要忠于外在要求

的话，我只能用斯迈尔斯的一句话来与对方共勉：一个没有原则和意志的人就像一艘没有

舵和罗盘的船一般，他会不断随着风的变化而被迫改变自己前进的方向。

所谓反还式幽默，就是以其人之道还治其人之身，它使用的思维套路是对方的，而后

由此及彼，物归原主，它的目的是让对方搬起石头砸自己的脚。上例中，为了批驳瘦乘客“按重量买票”的荒谬观点，体形偏胖的乘客以对方的观点为前提推导出“瘦子会因为交

费少而不被允许乘车”的结论，反过来证明了体形偏瘦乘客的错误观点，既达到了反驳对

方的目的，又没有让对方感到难堪，使他在笑声中拱手认输。

⑤ 除了以上四条课外补课还有许多弊端，如：补课是人的思想僵化，做任何事都从

所谓“应试”的角度去思考而不会发散思维和从“实用”“实际”的角度去思考。补课会

使学生产生依赖性，有些学生一旦停止补课成绩便下滑，甚至不能独立思考。

首先，我想我要进一步阐述我方观点，我方认为见死不救应该入罪是具有立法依据的，在开篇我方一辨就明确表明一个观点：人们的内心约束是有限的，利用法的强制性有利于

保护人民利益维护社会公序良俗，所以当对方辩友口口声声说见死不救仅仅是道德沦陷，

是否有想过这种所谓的“道德沦丧”的根本原因是由于法律的缺失。况且“见死不救”已不只是一个道德罪行，更是具有极大社会危害性质的怠责行为。任何公民的生命权利都受到法律保护，见死不救行为人通过不作为的形式，促成自然力或者他人的行为剥夺特定人的生命，这其实是一种间接非法侵犯他人生命的犯罪。

第一，刚才对方辩友说到过一段时间，城市化就不再城市化了。那对方辩友是不是要告诉我，上海南京城市化了是不是他们的生活质量就比我们低了呢?

感谢您的阅读，祝您生活愉快。