法律逻辑学

我所理解的法律逻辑学

——反映人脑抽象思维的学科

法律逻辑学是一门应用性质的形式逻辑分支学科，它可以称为“法律逻辑”或“法学逻辑”。法律逻辑学不是法学的一个部门，而是思维科学的一个部门。法律逻辑学是出于形式逻辑学下面一个层次的逻辑分支学科，是和语言逻辑学、教育逻辑学、医疗逻辑学等并列的形式逻辑分支学科。法律逻辑学的渊源不源于法学理论，而来源于人脑思维和事物发展的特殊理论、观点和学说。法律逻辑，更早的渊源，可以追溯到智者，可以认为他们是天生的法律人，且以逻辑为主要学术工具。第一个智者普罗塔哥拉，他不仅为一个城邦立法，他还亲自教授学生以逻辑方法（按罗素的说法，“智者”差不多就是教授的意思）。一个流传广泛且至今难解的悖论是，普罗塔哥拉悖论，这是一个编造的故事，在罗马时代的《阿提卡之夜》里有记载，大意是说他告他的学生不交学费，但是由于口头合同有约定：“在学生第一次胜诉的时候才交纳欠缴的学费”。结果师生产生了不同解释。其他智者更多的贡献是培养法律方面的学生。稍后，苏格拉底在价值分析方面，对现今的很多法理学术语进行了逻辑研究，他使用的问答法影响了美国现代的案例教学法，一般我们不得不称其为苏格拉底教学法。苏格拉底的弟子柏拉图贡献了辩证法，其实也不过是定义和划分技术的发展而已，柏拉图对法学的贡献显然是希腊最伟大的贡献之一。亚里士多德完成了逻辑学的集大成，同时他也是法学上的伟大贡献者，他的三段论直接产生了近代的司法三段论，他的《修辞学》比较成功地启示了人们对法庭辩论的研究。真正的法律逻辑，应当是在罗马时期，几乎所有健全的法律概念和法律技术都成就于罗马时代。这是它影响世界的超文化因素。法律逻辑学的任务在于把形式逻辑原理运用与法学和法律工作实际，探索在法律领域应用形式逻辑的具体特点，因此，法律逻辑学研究的还是属于思维领域的现象。思维是人脑的一种机能，是人在理性认识阶段的一种认识活动，是人脑认识的高级阶段（思维阶段）。一般意义上指依照逻辑推理来观察、认识、判断客观事物，并以语言形式表形出来。人通过思维能够把握事物内部的联系和本质属性。形式逻辑所研究的是思维的结构和思维的基本规律。从某种意义上来说，法律逻辑是法律思维的工具。“逻辑”是研究思维形式、方法及其规律的科学，包括形式逻辑和辩证逻辑。形式逻辑追求思维的稳定性，辩证逻辑追求思维的灵活性。二者恰当的处理了法律的稳定性和灵活性的矛盾，使合法与合理并行不悖。在实践中，“思维模式往往比制度模式更重要，中国法制现代化首赖思维方式的现代化，而要实现法律思维方式的现代化，就不能不关注中国法律思维方式与逻辑思维的有机结合”法律思维方式是指从法律的角度和逻辑观察问题、分析问题和解决问题的思维方式，法律思维方式是法律职业者所特有的思维方式，是法律职业者必须具备的职业能力。在法治国家中，一切法律问题都必须用法律思维来观察、分析和解决。现代法学，在两个方面已经不可避免地，必须以法律逻辑的方式来进行研究。一个是，法律解释的方面，人们在争论法律推理是可形式化的还是不可形式化的。如果按照可形式化的观点研究，法律解释最终可以归结为一种形式化评价工作，形式平台是一样的，但是价值初始极其不一样，这种研究明确了形式和价值的区别。法律逻辑另外一个方向是，诉讼事实的论证问题，人们期待知道法律上的论证是何种性质的，证明的可能性怎么样，证明的技术和手段是什么，证据方面有什么是独立于逻辑规则甚至反逻辑规则的，以及这些变异何以可能的原因。总体而言，法律逻辑学是研究人脑思维对客观事物的反映、对社会客观规律的研究。故而学习法律逻辑学对

与我们应用法律思维来解决法律实践中遇到的问题具有很大的帮助和实际的意义。

法律逻辑学是研究法律思维主体在法律领域运

用逻辑方法分析、解决法律问题的科学。从应然的角

度看, 法律逻辑学的研究内容主要包括如下几方面:

( 一) 法律思维的基本形式与法律思维方法

1. 从法律逻辑的意义上说, 法律思维的基本形式

包括: 法律概念、法律判断和法律推理。法律思维主

体或司法主体在从事法律活动或司法活动中, 提出或

使用的法律概念要明确; 做出的法律判断要恰当; 进

行法律推理要有逻辑性。这是正确进行法律思维活

动的基本要求。

首先, 法律概念明确, 即准确界定它的内涵和揭

示它的外延。明确一个概念的内涵和外延是正确使

用这个概念的前提, 这对于法律概念的使用尤为重

要。由于有些法律概念的含义比较模糊或适用的范

围不清晰, 因而对法律概念的说明、解释就是非常必

要的。如立法中, 对一些重要的法律概念, 用法律条

文的形式规定的内涵和外延。又如, 法律解释或司法

解释中对一些法律概念的说明、解释等。

其次, 法律判断是法律推理的前提。因而, 法律

判断是构成法律推理的基本要素。法律逻辑强调法

律判断内容的真实性、正确性, 即断定的内容符合案

件的实际情况和符合法律规定的精神。有了这样的

判断, 才能保证法律推理前提的真实性和结论的正确

性。

第三, 法律推理是法律思维的重要形式和基本方

法。一般地说, 法律推理存在于法的整个实施过程,

尤其是司法过程中法律推理的作用是十分明显的。

我国是制定法国家, 法律是法律推理的基本前提。法

律推理活动必然受到现行法律的约束。此外, 案件事

实是法律推理的另一个前提。根据案件事实寻找法

律规定, 进而对法律规定进行解释, 最后将法律规定

( 大前提) 和案件事实( 小前提) 结合在一起, 得出对案

件的处理结论。这是我国法律思维主体, 特别是司法

主体的基本思维方式, 即演绎推理模式。在法律适用

中, 归纳推理和类比推理同样是法律推理的基本形

式。学界的通说认为, 演绎、归纳和类比推理是形式

法律推理。与此相对应的还有实质法律推理。一般

地说, 形式法律推理适用于简单案件, 实质法律推理

适用于疑难案件, 特别是法律疑难案件。有时, 法律

适用过程的复杂性决定上述两类推理的运用不是截

然分开的, 而是将两者结合在一起共同运用于法律适