梭伦改革与商鞅变法比较

选修一
梭伦改革与商鞅变法比较
1.时代背景
前者（雅典奴隶制时代）后者（中国处于向封建社会转化时代）
2.目的
前者：缓和贵族与平民之间的矛盾，挽救贵族统治的严重危机。

后者：顺应社会大变革形势，实现富国强兵。

3.特点
前者：折中（中庸）、公平、兼顾多个阶层的利益，手段温和；
后者：讲求诚信，取信于民，雷厉风行，不畏权贵，严刑峻法。

4.性质：
前者：奴隶主主阶级为巩固自身统治进行的改革
后者：新兴地主阶级推行的封建化改革。

5.对奴隶主贵族态度：
前者：限制奴隶主贵族特权；
后者：废除奴隶主贵族特权，严厉打击奴隶主贵族。

6.影响：
前者：为雅典民主政治奠定了社会基础；促进了工商业的发展，奴隶制经济繁荣发展；推动了思想文化的繁荣。

后者：有利于封建君主专制中央集权制度的形成；重农抑商，打击了奴隶制经济，促进了封建农业经济的发展；文化专制主义产生负面影响。

比较明治维新和俄国农奴制改革
相同：
1.时代相同：都处在19世纪中叶工业革命时代，资本主义成为历史发展
的潮流，本国落后的封建统治阻碍资本主义的进一步发展。

2.目的相同：都是为了维护自身统治。

3.性质相同：都是自上而下的资本主义性质的改革。

4.结果相同：都走上了资本主义发展的道路；改革都不彻底，保留了大量
的封建残余。

不同：
1.直接原因：
俄国：对外战争的失败加剧了农奴制的统治危机。

日本：民族危机加剧了社会矛盾，导致幕府统治被推翻。

2.目的：
俄国：维护农奴主阶级的利益。

日本：摆脱民族危机，发展资本主义。

3.领导力量：
俄国是以沙皇为代表的封建农奴主阶级；日本是以倒幕派为核心的改革派。

4.内容：
俄国主要是废除农奴制；日本包括政治、经济、军事、文化等多方面内容。

如政治上日本形式上建立君主立宪政体，俄国仍是沙皇专制。

5.影响：
俄国：资本主义发展相对缓慢
日本：影响广泛而且深刻，摆脱了民族危机，成为亚洲强国。

明治维新和戊戌变法比较
相同点：
1.历史背景：19世纪中后期，中日两国都面临严重的统治危机。

国内阶
级矛盾尖锐，外来侵略导致民族矛盾不断上升。

西方侵略客观上带来的先进生产方式和思想观念，有力地冲击了原有的封建生产方式和伦理纲常。

2.都是向西方学习；
3.都是自上而下推行的资产阶级性质改革；
4.目的是建立君主立宪制的资本主义国家。

5.内容都涉及政治、经济、军事、文化等多方面
一成一败原因分析
1.中国资本主义发展不充分，维新派力量弱小，没有实权，也没有广大人
民作后盾，仅依靠没有实权的光绪皇帝，而封建守旧势力十分强大。

日本幕府统治力量薄弱，倒幕派通过推翻幕府统治掌握实权。

2.日本民族具有开放性地吸收外来文化的历史传统。

中国儒家思想传统思
想文化根深蒂固，比较难接受新鲜事物。

3.中国是一个大国，而日本，则是一个相对狭小的岛国，这种空间背景的差异，
也给戊戌变法和明治维新的成败带来相当大的影响。

4.明治维新改革措施显得较为条理、有序、有效，而戊戌变法在操作上则
显得紊乱和操之过急，成效不大。

5.明治维新时世界处于自由竞争资本主义时期，夺取殖民地的高潮尚未开
始，列强正集中力量侵略中国。

6.戊戌变法时世界资本主义向帝国主义阶段过渡，并开始瓜分中国。

比较商鞅变法和王安石变法的异同点：
相同点：
1.直接目的都是为了富国强兵；
2.变法都得到了当时最高统治者的支持；
3.变法内容触动了旧势力的利益，遭到他们的激烈反对；
4.变法者改革的意志坚定，两人的命运基本相同；
5.变法都对生产关系作出了调整。

不同点：
1.背景不同：商鞅变法发生在新旧交替的社会大变革时期；王安石变法发
生在北宋中期统治危机四伏时。

2.根本目的不同：商鞅变法是从根本上废除旧制度，建立新制度；王安石
变法是为了挽救北宋统治危机，部分调整生产关系。

3.性质不同：商鞅变法是一场封建化的运动；
王安石变法是对封建社会内部矛盾进行局部调整的改革。

4.结局不同：商鞅变法是一场成功的改革；王安石变法则失败了。