2017年刑事上诉状格式及范文

2017年刑事上诉状格式及范文

大伙儿了解刑事上诉状格式吗?明白如何书写一份刑事上诉状吗?以下是整理的2017年刑事上诉状格式及范本，欢迎大伙儿参考!

刑事上诉状格式【1】

刑事上诉状是刑事案件的被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地点各级人民法院第一审的判决、裁定，在法定上诉期限内，向上一级人民法院提出上诉，要求撤销原判、依法改判或发回原审人民法院重新审判时而制作的法律文书。

我国《刑事诉讼法》第一百八十条规定：被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地点各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。

被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，能够提出上诉。

这是制作刑事上诉状的法律依据。

刑事上诉状由首部、上诉请求、上诉理由和尾部组成。

上诉请求和上诉理由是该文书的核心内容，亦可称为正文部分。

(一)首部

1.标题。

在文书上部正中写明刑事上诉状，比正文字体大一号。

2.当事人的差不多情况。

有以下几种情况：第一，自诉案件，提出上诉的一方当事人称为上诉人，对方当事人称为被上诉人，分不写明其姓名、性不、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或工

作单位和职务、住址等，并在土诉人和被上诉人的后面用括号注明其在一审中的诉讼地位，如上诉人(原审自诉人)，被上诉人(原审被告人)。

一案有多名被告人的，未提出上诉的写为原审被告人第二，公诉案件，只有L诉人，不能把人民检察院列为被上诉人。

上诉人的差不多情况写法与自诉案件上诉人相同。

第三，被告人的法定代理人提出上诉的，上诉人仍列自诉人或被告人，写明其差不多情况。

法定代理人的差不多情况写法与上诉人相同。

第四，被告人的辩护人或近亲属经被告人同意提出上诉的，应把被告人列为上诉人，写明其差不多情况;下一栏写代为上诉人的差不多情况，代为上诉人为律师的，只写其姓名、律师事务所名称和法律职务;代为上诉人为近亲属的，其差不多情况写法与上诉人相同，并表明与被告人的关系。

3.上诉事由。

是一段承上启下的过渡性文字，在最高人民法院格式空白处，依照实际清况填写适当文字。

(二)上诉请求

即上诉人提出上诉所要达到的目的。

制作时应依照一审裁判存在的要紧咨询题，有针对性地提出上诉请求。

如上诉人对一审判决认定的事实和定罪量刑均持否定的态度，要求上诉审法院依法审理，进行改判，则上诉请求可表述为：请求撤销xxx人民法院xxx x年xx月xx日(xxXx)x刑初字第xx号刑事判决，依法

改判。

如上诉人认为一审判决认定的犯罪事实全然不存在，则上诉请求可表述为：请求撤销xxx人民法院xxxx年xx月xx 日(XXX X)X刑初字第xx号刑事判决，宣告上诉人无罪。

(三)上诉理由

要围绕定罪量刑等咨询题进行分析论证，阐明上诉理由，以实现上诉请求。

通常能够从以下几方面着手：一是认定犯罪事实存在咨询题，上诉状首先要就犯罪事实方面存在的咨询题进行辩驳，以澄清事实，使案件得到公正的处理。

二是定性存在咨询题，上诉状要抓住定

性定罪方面存在的咨询题，以求定性准确，定罪恰当，罪刑相当。

三是量刑存在咨询题，比如一审判决没有依法正确量刑，存在量刑畸重的现象，或者忽视从轻、减轻处罚的情节和条件，上诉状就应针对量刑方面存在的咨询题进行分析，阐明观点。

四是诉讼程序存在咨询题，一审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能阻碍本案公正审判的，上诉理由就要阐明原审判决违反程序法之处。

制作上诉理由时要以精练的语言将一审裁判文书中存在的咨询题概括成几个观点，然后据理驳斥。

(四)尾部

包括以下内容：文书送达的上一级人民法院的名称;本诉状副本的份数;上诉人署名，并注明年月日。

依照《刑事诉讼法》的规定，不服判决的上诉期限为十日，不服裁定的上诉期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。

上诉必须在法定上诉期限内通过原审人民法院或者直截了当向原审人

民法院的上一级人民法院提起。

刑事上诉状模板【2】

上诉人

上诉人一案，于年月日收到人民法院年月日() 字第号刑事，现因不服该提出上诉。

上诉请求

上诉理由

此致

人民法院

附：本上诉状副本份

上诉人：

年月日

刑事上诉状范文【3】

上诉人：沙某，男，汉族，1994年7月19日出生于江苏常州市，现羁押于太原市第二看守所。

上诉人因有意损害罪一案不服太原市小店区人民法院(2012)小店刑初字第649号刑事附带民事判决书，现提出上诉。

上诉请求：请求二审法院查清事实后依法改判，减轻对上诉人的处罚。

事实与理由：

一、一审法院对上诉人的量刑没有综合考虑全案案情

2012年4月22日14时30分许，上诉人沙某并不认识受害人，也与其没有任何矛盾，是在第一被告的指示下，殴打了受害人李治国，然而，随后就被受害人李治国纠集多名人员殴打至轻伤。

上诉人认为不能将双方的互殴行为割裂开，关于本案件的审理，应当将双方的互殴行为综合考量来审理本案件。

上诉人殴打受害人确实不对，然而，李治国纠集多人，使用凶器对被告人殴打更应当受到刑罚的处罚，也应当减轻上诉人的责任，然而一审判决没有丝毫体现。

二、一审判决没有体现国家关于未成年人的刑事政策

1.依据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干咨询题的解释》的宗旨：审理未成年人刑事案件，贯彻教育为主，惩处为辅的原则。

第十一条规定：对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。

对未成年罪犯量刑应当依照刑法第六十一条的规定，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。

对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯，应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。

本案中，上诉人全然没有伤人的犯罪动机，也与受害人不认识，没有任何矛盾，是在偶然的情况下，受到第一被告的指使，当时不到18岁，辨不是非的能力低下，哥们义气，不考虑后果;没有前科，在校表现良好;如实称述案件情况，没有反复，也没有避重就轻;

真诚悔过，且在事后上诉人也被李治国纠集的数十人，手持器械殴打成轻伤，现在还没有完全治愈，需要康复治疗，法院应当给上诉人一个改过自新的机会，以体现司法的公正以及人文关怀，然而一审判决没有任何遵循对未成年人的审判原则，对上诉人量刑过重。

2.上诉人情愿赔偿受害人的损失，也应当对上诉人轻判。

三、一审判决认定的附带民事诉讼原告人的经济损失没有证据，请求二审法院依法改判。