人的尊严与人格尊严-兼论中国宪法第38条的解释方案
论宪法上的人格尊严(一)
论宪法上的人格尊严(一)关键词:宪法/人格尊严/人的尊严/法律适用/合宪解释内容提要:人格尊严是一项独立的基本权利，它不同于名誉权、荣誉权等人格权，也不属于人身自由的范畴。
我国宪法上的“人格尊严”与国际人权宪章和外国宪法所规定的“人的尊严”实属同一概念，但其地位和内容不同。
宪法上的人格尊严与一般法律上的人格尊严具有不同的功能和救济方式，但二者也有联系，宪法上的人格尊严是一般法律上的人格尊严的立法依据和违宪审查依据以及解释依据。
“合宪解释”是当下中国宪法上的人格尊严在行政执法和司法实践中适用的最佳途径和最好方式。
长期以来，我国法学界对民法上的人格尊严讨论较多，但对宪法上的人格尊严不够重视。
然而，与宪法上的人格尊严相关的问题在现实生活中却一直存在着，期待我们去关注和解决。
例如，有一个这样的故事：上个世纪90年代初，江苏省盐城市下辖的一个县公安局的局长和政委因单位走私汽车，被关在一个监狱里。
自从被关以后，他们一律拒绝亲戚、朋友、老同事和老部下到监狱探视，理由是：“走私不走私，犯罪不犯罪自有公论，并非不能见人。
可是，头被剃得光光的，太丑了，实在不好意思见人，实在见不得人！”1]关于强制囚犯剃光头，我国法律并无明确规定，只是监狱、看守所长期以来的习惯做法。
这种习惯做法是否侵犯囚犯的人格尊严？公权力机关是否有权限制和剥夺公民的人格尊严？我国宪法上的人格尊严与外国宪法及国际人权文件所规定的“人的尊严”是不是一回事？如何理解宪法上的人格尊严？宪法上的人格尊严与一般法律上的人格尊严有何不同？宪法上的人格尊严在实践中应当如何适用？这些问题都值得探讨。
一、人格尊严的含义我国1982年宪法第38条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
”这是我国宪法第一次对人格尊严作出规定。
对于我国现行宪法所规定的人格尊严，我国宪法学者们一般认为，它就是指公民的名誉权、荣誉权、姓名权、肖像权、隐私权等人格权利。
浅谈宪法上的人格尊严
浅谈宪法上的人格尊严作者：张曼来源：《科技视界》2014年第32期【摘要】人类对其尊严的重视始于第二次世界大战以后，并逐渐引起全世界人民的共识，并将人的尊严写入《联合国宪章》、《世界人权宣言》等国际人权公约中。
我国也应此趋势，在宪法第38条对人格尊严做了专门规定，但关于我国人格尊严的内容和解释，仍处於起步阶段。
通过比较国外与我国宪法人格尊严条款的规定，以期对我国宪法中人格尊严问题进行完善。
【关键词】宪法;人格尊严;人的尊严;违宪审查人类对其尊严的认识肇始于古希腊时期[1]，然而，在初始时期人格尊严问题却没有受到足够的重视。
对人的尊严的重视，是第二次世界大战后各个痛定思痛的结果。
对战争戕害人性、漠视人的尊严的反思，引导世界人民达成共识，将人的尊严写入《联合国宪章》、《世界人权宣言》等国际人权公约中，并赋予其人权之基础和核心地位。
与此同时，世界各国也开始重视对人格尊严的确认和保护，相当多的国家都将其写入宪法，这成为战后宪法发展的一个新趋势。
应世界宪法发展的新趋势，我国宪法第38条对人格尊严做了专门的规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
”这是我国宪法第一次把人格尊严写入宪法。
2004年宪法修正案对我国宪法进行了第四次修改，把“ 尊重和保障人权”写入宪法，极大地充实了宪法上人格尊严的内容，加强和促进我国对人格尊严的保护。
然而，关于我国宪法上人格尊严的解释，仍然处于起步阶段，很多问题尚待澄清。
因此，本文试图采用比较的方法，考察外国宪法中人的尊严条款，以期对我国宪法中人格尊严问题进行完善。
1 外国宪法上关于“人的尊严”条款的规定与我国宪法中所采用的术语“人格尊严”不同，外国宪法及国际人权文件的规定大多采用“ 人的尊严”（ human dignity，也有的译为“人类尊严”、“人性尊严”、“个人尊严”或“人格尊严”）这一术语。
然而，即使在使用相同的“人的尊严”这一术语的场合下，其用法也有不同。
浅谈宪法上的人格尊严
员 外国宪法上关于野人的尊严冶条款的规定
.
与我国宪法中所采用的术语野人格尊严冶不同袁外国宪法及国际人 权文件的规定大多采用野 人的尊严冶( human dignity袁也有的译为野人
Al类l尊严R冶i尧野g人h性t尊s严冶R尧e野个s人e尊rv严e冶或d野.人格尊严冶) 这一术语遥 然而袁即
作为集中体现人权价值的概括权利袁 随着公民自我意识的发展袁 对自我人格形成与发展的要求会越来越高袁就会有更多的权利主张以 人格尊严为诉求袁 人格尊严保护规范的内涵和外延也会随之不断扩 充遥 这就要求宪法关于人格尊严的保护在体系和结构上应该具有开放 能够性和包容性袁从而为为司法实践中对人格尊严进行展开保护提供 了尽可能的空间遥 猿援猿 建立健全违宪审查制度袁增强对人格尊严的救济功能
使在使用相同的野人的尊严冶这一术语的场合下袁其用法也有不同遥 概 括起来袁世界各国宪法规定野人的尊严冶方式有以下三种院
一是将野人的尊严冶作为宪法的基本原则和最高价值袁统率各种基 本人权袁[2]规定在公民基本权利一章的首要位置或整部宪法的前面遥例 如袁德国基本法第 1 条第 1 款即规定院野人的尊严不可侵犯遥 一切国家 机关负担尊重和保障的义务遥 冶1967 年玻利维亚宪法在第一章叶人的 基本权利和义务曳的第二条袁即第 6 条第 2 款规定院野人的尊严和自由 不可侵犯遥尊重和保护人的尊严和自由是国家的首要义务遥相类似的袁 1987 年韩国宪法在第二章叶公民的基本权利和义务曳的第一条袁即第 10 条规定院野所有公民的人的尊严和价值受保障袁享有追求幸福权遥 个 人享有基本的尧不可侵犯的人权袁国家负担予以确认和保障的义务遥 冶 而 1949 年印度宪法将野人的尊严冶条款规定在序言中袁 1994 年塔吉 克斯坦宪法则规定在第一章叶宪法制度的基础曳中遥 [3]
中德比较宪法视野下的人格尊严
（一）人的尊严条款在德国宪法秩序中的地位—宗教哲学基础与历史背景的考察德国具有浓厚的基督教背景，这深刻体现在德国现行宪法即基本法上。
例如，其序言开篇就提到“德国人民意识到对上帝和人的责任”。
而基本法第1条第1款的基督教背景也非常明显。
[2]具体而言，按照基督教教义，上帝按照自身的模样创造了人类，因此，人和上帝具有相同的外形。
上帝无疑是神圣的，而鉴于人和上帝外形相同，因此，人是具有尊严的。
在这种意义上，人和上帝同形的观念，构成了人的尊严的宗教基础。
[3]在哲学上，康德的理论决定性地影响了德国当代对人的尊严的理解。
按照其理论，每个个人都是和其他人一样应当得到尊重的道德主体，在理性引导下，所有人都能够做到伦理上的自决。
因此，人的主体地位应当予以尊重，否则即侵犯人的尊严。
[4]由此可见，康德高度重视人的主体地位，不能将他人、甚至将自己作为手段加以利用，而必须将人视为目的。
[5]将人视为目的的观念，更为直观地体现在基本法草案第1条第1款的如下表述中：“国家为人服务，而不是人服务国家（Der staat ist urn d es Mmenschenwillen da, nicht der Mensch urn des Staates willen.）。
”[6]最终的措辞与此不同，更为文雅，但是在将人作为目的的意义上，与草案的表述是没有区别的。
那么，既然人的尊严条款同时具有宗教和哲学依据，他们之间处于何种关系呢？从制宪史来看，立宪者意识到哲学和基督教神学的背景，但有意不在两者之间做出取舍。
其中，制宪会议成员托马（R.Thoma）指出，人的尊严具有何种依据，这是哲学家和神学家的问题，立宪者不能够就此作出回答。
[7]而立宪者不明确说明宪法上人的尊严究竟是以哲学还是宗教理论为依据，特别是不排除哲学依据，就使得基督徒和非基督徒都能够认同人的尊严，社会上容易就人的尊严形成共识，并为世界范围内就达成人权共识打下基础。
[8]因此，相关的宗教和哲学理论共同构成了人的尊严的依据，两者之间并不相互排斥，尤其不应当从特定的、封闭的基督教世界观出发来解释人的尊严条款，而是必须将人的尊严视为人的本质。
宪法 第三十八条的内容、主旨及释义
宪法第三十八条的内容、主旨及释义一、条文内容：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
二、主旨：本条是关于公民的人格尊严不受侵犯的规定。
三、条文释义：对于公民的人格尊严受保护问题，前几部宪法没有作出规定。
十年动乱中，各种各样的批斗会、游行示众、大小字报铺天盖地，广大干部群众受到残酷迫害，人格尊严根本得不到保障。
1982年宪法总结这一历史教训，作出了保护公民人格尊严的规定。
所谓人格尊严不受侵犯也就是指公民的人格权不受侵犯。
人格权是法律上作为权利和义务主体的人的资格，也是做人的起码资格。
人格权有广义和狭义之分。
广义的人格权包括公民的生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等等；狭义的人格权通常是指公民的名誉权。
对于本条规定的公民人格权适宜做广义的理解。
目前，我国的人格权法律制度已基本建立起来。
根据民法通则等法律的规定，公民人格权的内容包括生命健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、婚姻自主权等。
如《民法通则》第98条规定：“公民享有生命健康权。
”第99条规定：“公民有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、假冒、盗用。
”第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
”第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
”第102条规定：“公民、法人享有荣誉权，禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号。
”所谓“尊严”，是指人的自尊心不受伤害、个人价值不被贬低的权利。
人格尊严不受侵犯，是做人的一个基本条件，也是社会文明进步的一个基本标志。
所谓“侮辱”是指使用暴力或者其他方法，公然贬低他人人格、损害他人名誉的行为。
这种行为通常包括两种情况，一是用暴力等强制方法对他人进行侮辱；二是用言词或者书面方式当众或者公开对他人进行侮辱。
“公然”是指在公开场合或者在其他使众多人知道的情况下对他人进行侮辱。
宪法中的人格尊严规范及其体系地位
宪法中的人格尊严规范及其体系地位作者：白斌来源：《财经法学》 2019年第6期* 白斌，中央财经大学法学院副教授。
白斌*内容提要:"人格尊严"在现行《宪法》第38条中以合成词的形式出现,意味着中华人民共和国公民作为拥有理性能力和责任能力的、权利义务的归属主体，具有不可替代的最高的、绝对的价值性，此种价值性不容侵犯。
以如此方式界定的"人格尊严"，确立了"人格"作为现行《宪法》规范体系之价值元点的地位，并与《宪法》第33条第3款共同证成了作为统合性的基础价值原理的人格尊严原理。
此一地位的确立，将有助于宪法教义学的体系化作业，并极大地推动中国宪法学的成熟。
关键词:人格尊严人格尊严体系化宪法教义学一、引言：三种方案的角力我国现行《宪法》第38条规定："中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
"这是中国制宪史上第一次在宪法典中直接规定"人格尊严"概念。
〔1〕自其诞生以来，宪法学界对于该条款之规范内涵的探究便从未停止，并相继诞生了三种主要的学术立场。
（一）狭义人格权内涵说这是占据主流地位的传统解释方案，即认为该条款表达了一项个别性基本权利--狭义的人格权，而在论证方式上则接近于"立宪者原意说"。
持"狭义人格权内涵说"的学者多指出，有鉴于"文化大革命"期间公民之人格尊严被肆意侵犯之恶性事件频繁发生的惨痛历史教训，在参考借鉴国外立宪经验的基础上，新宪法在"人身自由"条款之后新增了"人格尊严"保障条款。
而就该条款之具体内涵，早在现行《宪法》通过之初，孔令望先生即撰文指出，人格尊严不受侵犯，是指"公民的人身、健康、姓名、荣誉、肖像等不被侮辱和诽谤"。
可见，其核心的意义大体被局限于宪法学中的"狭义人格权"范畴内。
人的尊严与人格尊严-兼论中国宪法第38条的解释方案
人的尊严与人格尊严——兼论中国宪法第38条的解释方案关键词: 人格尊严/人的尊严/个人尊严/宪法上的人格权/宪法的基础性价值内容提要: 我国现行宪法文本上虽然仅有“人格尊严”这一用语和条款，而缺落了可以与诸多立宪国家宪法上的“人的尊严”又或“个人尊严”相提并论的基础性价值原理，但彼此之间在语义脉络上也存在着某种相通之处，尤其是与德国基本法中的那种以“人格主义”为哲学基础的“人的尊严”这一概念之间就存在着某种可互换的意义空间。
正因如此，同时也基于对我国现行宪法第38条本身内部规范结构的规范分析，吾人也可以对这一人格尊严条款作出一种新的、更为合理的解释，此即本文所提出的“人格尊严条款双重规范意义说”。
一、引论“人”在公法上的问题，应可理解为宪法学的一个重大原初问题。
有鉴于此，近年来笔者较为集中地关注“公法上的人”之学理，并在此延长线之上, 进而思考“人的尊严”这一主题。
而在宪法之中，“人的尊严”本身就具有极为重要的意义，乃被誉为现代宪法的“核心价值”，甚至被德国学界定位为是“最上位之宪法原则”（oberstes Konstitutionsprinzip）、“宪法之基本要求”（Grundforderung der Verassung）、“客观宪法之最高规范”（Oberste Norm des objektiven Verfassungsrechts）或“实质基本规范”（materiale Grundnorm）等等，可谓构成了宪法的基础性价值原理之一。
然而，综观迄今为止有关“人的尊严”原理的研究，特别是联系到中国宪法上的自身状况，这一论题也面临着如下两点问题。
其一，有关“人的尊严”之研究，在国外许多国家的法学界已有汗牛充栋之观，既便在当今华人圈法学界之内亦并不鲜见，但由于我国现行宪法文本中仅有“人格尊严”（第38条）之谓，而无“人的尊严”之说，为此, 如何在中国宪法的语境中把握这一概念及主题，也便构成理论上的一种挑战。
人格尊严不容侵犯
维权途径：协商、到法院提起诉讼； 侵权责任：停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔
礼道歉，赔偿损失，情节严重构成犯罪的承担刑 事责任。
22
8
思考： 1、侵犯肖像权的表现主要有哪些？
A未经本人同意，以营利为目的使用公民肖像， 侵犯了公民的肖像权；
B虽不以营利为目的，但恶意丑化、故意损毁 公民肖像权和对公民肖像进行人身攻击，也是 侵犯公民肖像权行为。
2、判断侵权与否的标准主要是什么？
是否取得本人的同意
未取得本人同意而使用肖像的行为一定是侵权吗？
名誉权即一个人的名声。公民的名誉代表公民 的人格尊严。我国法律保护公民的名誉权和人 格尊严权。
公民的名誉代表公民的人格尊严,是人格尊严几种 权利中最重要的权利，处罚也是最严重的．（诽谤罪）
《民法通则》第101条：“公民、法人享有名 誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮 辱、诽谤等方式损害公民法人的名誉
• 姓名权 停止侵害、消除影响、恢复名誉 • 赔礼道歉、赔偿损失。承担刑事责任 • 2、侵害姓名权的行为表现有哪些？ • ①、不使用他人姓名的行为；
②、干涉他人使用姓名的行为； • ③、非法使用他人姓名（盗用、冒用）；
④姓名的故意混同行为；
18
以下文字、图片分别反映了什么样的人格尊严权？ 1、写匿名信捏造他人是非，造成不良影响。（名誉权） 2、
• 3、有人说，网络世界是虚拟的、自由的，我想说什 么就说什么，想怎么做就怎么做。这种说法对吗？ 为什么？ 不对。不能在网上侮辱别人，说话不讲事实，否 则就是侵犯名誉权的行为，情节严重则构成犯罪
12
• 所谓名誉，是指特定人所受到的由社会所作出 的有关其品行、才能、功劳、成绩、职业、身 份、声望、信誉等方面的评价的总和。
人格尊严法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景某市某小区居民李某，因房屋漏水问题与邻居王某发生纠纷。
李某多次向物业公司反映，要求其维修，但物业公司以种种理由推脱。
李某无奈之下，将物业公司诉至法院，要求物业公司履行维修义务，并赔偿其因此遭受的损失。
在诉讼过程中，王某以证人身份出庭作证，称李某曾在其家中使用违禁物品，并对其进行了录像。
王某将录像带提交给法院，要求法院以李某的行为侵害其人格尊严为由，判决李某败诉。
二、案例争议焦点1.王某的行为是否构成对李某人格尊严的侵害？2.如果王某的行为构成侵权，法院应如何处理？三、案例分析（一）王某的行为是否构成对李某人格尊严的侵害？1.人格尊严的定义人格尊严是指个人在社会生活中享有的尊严、荣誉、自由、安全等方面的权利，是人格权的重要组成部分。
我国《宪法》第38条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
”2.王某的行为分析王某在李某家中使用违禁物品，并对其进行了录像，其行为具有以下特点：（1）未经李某同意，擅自进入其私人空间；（2）在李某不知情的情况下，对其进行录像；（3）将录像带提交给法院，意图对李某进行诬告陷害。
根据上述分析，王某的行为违反了李某的隐私权、名誉权等人格权益，构成对李某人格尊严的侵害。
（二）如果王某的行为构成侵权，法院应如何处理？1.停止侵害法院应判决王某停止侵害李某的人格尊严，包括删除相关录像带、停止传播等。
2.消除影响法院可判决王某在公开场合为李某消除影响，恢复其名誉。
3.赔偿损失法院可判决王某赔偿李某因侵权行为所遭受的精神损害赔偿金。
4.承担诉讼费用法院可判决王某承担本案的诉讼费用。
四、结论根据以上分析，王某的行为构成对李某人格尊严的侵害。
法院应依法判决王某停止侵害、消除影响、赔偿损失，并承担诉讼费用。
同时，物业公司也应履行维修义务，确保李某的合法权益得到保障。
本案例反映了人格尊严在法律保护中的重要性。
在日常生活中，我们应尊重他人的人格尊严，避免侵犯他人合法权益。
浅析我国宪法的“人格尊严”
浅析我国宪法的“人格尊严”一、人的尊严之内涵我国现行宪法第38 条规定：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
第一次确定人格尊严为公民基本权利,成为我国宪法史上一个重大立法进步和突破。
人格尊严这一用词,主要是参考各国宪法条文、宪法判例及宪法学说而来的。
国外类似的用语有很多,例如人的尊严、人类尊严、人性尊严等等,意思相近,只是翻译的不同而已。
人的尊严方面主要包括两层涵义：第一,人的尊严中人并非孤立的个人,而是与国家在同一平等地位的独立的主体。
作为独立主体的人享有生而应有的尊严,而保护和尊重人的尊严是国家的首要义务和责任。
正如学者所述,在国家人关系上,要求每一个人不能被降低对待,不能被作为手段,因此,人的尊严在国家层面角度出发,不仅是一项权利,更是一项原则,指导宪法的立法、司法与执法。
第二,人的尊严除了是宪法的基本原则,同时也是人的一项基本权利。
根据各国的宪法,可以大致概括出人的尊严这项基本权利包涵许多具体内容,如禁止贬低人、遭受非人待遇、任意施加侮辱性的对待和惩罚、在非自愿情况下进行人体医学、科学或其他试验等。
在上述立法方式和对人的尊严的涵义理解中,目前大多数国家采用的都是第三种,即规定人的尊严是宪法的基本原则,也规定是宪法的基本权利。
本人认为,这种模式比较科学。
将人的尊严上升为基本原则,是对独立主体的人的肯定,也明确了一个重要的常识如果尊严没有了,人就不能称为人。
试想奴隶社会、封建社会中人的尊严是不会受到立法肯定的,因最广大的奴隶或老百姓根本无尊严可言。
因此,人的尊严在宪法作为基本原则确立,是具有时代意义的。
二、人格尊严在我国的理解(一)我国宪法第38 条的理解我国1982 年宪法对人格尊严作出规定,其背景是我国宪法学家在总结文化大革命中大量发生侵犯和蹂躏人格尊严事件的惨痛历史教训,并参考了国外宪政主义的经验所作出的。
这是我国宪政立法的一大飞跃。
然而宪法第38 条中人格尊严的理解在法学界却有以下三种理解：1.认为人格尊严等同于民法规定的人格权。
人的尊严与人格尊严——兼论中国宪法第三八条的解释方案法学类
人的尊严与人格尊严——兼论中国宪法第三八条的解释方案法学类早上起床，一杯咖啡，坐在电脑前，思绪开始飘散。
关于“人的尊严与人格尊严”，这个议题本身就充满了深度和广度，就像一条蜿蜒曲折的小径，引人深入。
那么，关于中国宪法第三八条的解释方案，我又该如何下笔呢？一、人的尊严与人格尊严的内涵我们要明确什么是“人的尊严”和“人格尊严”。
人的尊严，简单来说，就是每个人作为一个独立个体，享有平等的尊重和待遇。
人格尊严，则是指人的精神层面的尊严，包括自尊、自爱、自尊心等。
1.人的尊严人的尊严，来源于人的生命价值。
我国宪法明确规定，公民的生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、荣誉权、隐私权等，都是人的尊严的体现。
这些权利，是每个人最基本的权利，也是宪法所保障的。
2.人格尊严人格尊严，是人的精神世界的体现。
它涵盖了自尊、自爱、自尊心等各个方面。
一个人的人格尊严，不仅关系到个人的心理健康，也关系到社会和谐稳定。
二、中国宪法第三八条的解释方案我们来探讨一下中国宪法第三八条的解释方案。
宪法第三八条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
”1.解释方案一：尊重公民的人格尊严尊重公民的人格尊严，要从法律层面予以保障。
对于侵犯公民人格尊严的行为，应当依法予以处罚。
同时，要加强社会道德建设，提高人们的道德水平，使每个人都具备尊重他人的意识。
2.解释方案二：完善相关法律法规要保障公民的人格尊严，还需要完善相关法律法规。
例如，对于网络诽谤、侮辱等行为，应当明确法律责任，加大处罚力度。
还要加强对公民隐私权的保护，防止个人信息泄露。
3.解释方案三：加强教育引导教育是培养公民尊重他人人格尊严的重要途径。
学校、家庭、社会应当共同加强对公民的教育引导，培养他们尊重他人、关爱他人的意识。
同时，要关注心理健康，帮助人们树立正确的价值观，尊重每个人的人格尊严。
三、结论人的尊严与人格尊严是宪法所保障的基本权利。
人格尊严的法律表现是公民的什么权利
人格尊严的法律表现是公民的什么权利
人格尊严的法律表现是公民的人格尊严权，人格尊严权属于公民权利中的人身自由权，人格尊严权是人格权中的核心权利的意思。
1
人格尊严是指与人身有密切联系的名誉、姓名、肖像权不容侵犯的权利。
人格尊严权具体表现为名誉权、肖像权、姓名权、隐私权、荣誉权。
人格尊严权集中表现为名誉权。
《宪法》第38条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
”
2
(1)公民享有姓名权。
公民有权决定、使用和依照法律规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
(2)公民享有肖像权。
(3)公民享有名誉权。
名誉权是公民要求社会和他人对自己的人格尊严给予尊重的权利。
(4)公民享有荣誉权。
公民因对社会有所贡献而得到的荣誉称号、奖章、奖品、奖金等，任何人不得非法剥夺。
(5)公民享有隐私权。
隐私是公民个人生活中不想为外界所知的事，他人不得非法探听、传播公民的隐私。
人格尊严权的含法律规定(3篇)
第1篇一、引言人格尊严权是现代法治社会的重要基石，它保障了个人在社会中的基本地位和权利。
在我国，人格尊严权不仅是一种道德观念，更是法律明确规定的权利。
本文将从人格尊严权的概念、法律依据、具体内容以及法律保护等方面进行详细阐述。
二、人格尊严权的概念人格尊严权是指公民享有的，其人格不受侵犯、尊严得到尊重的权利。
它包括名誉权、肖像权、姓名权、隐私权、荣誉权等。
人格尊严权的核心是尊重个人的人格，维护个人的尊严，使个人在社会中享有平等的地位。
三、人格尊严权的法律依据1.《中华人民共和国宪法》《宪法》第三十八条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
”2.《中华人民共和国民法典》《民法典》第一千零一十三条规定：“民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。
”3.《中华人民共和国侵权责任法》《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人人身权益造成损害的，应当依法承担侵权责任。
”4.《中华人民共和国治安管理处罚法》《治安管理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
”四、人格尊严权的内容1. 名誉权名誉权是指公民享有的，其名誉不受他人侮辱、诽谤的权利。
名誉是对个人品德、才干、声望等方面的评价，是人格尊严的重要组成部分。
2. 肖像权肖像权是指公民对自己的肖像享有自主决定权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。
3. 姓名权姓名权是指公民对自己的姓名享有自主决定权，他人不得冒用、盗用、侮辱、诽谤其姓名。
尊严人格的法律规定(3篇)
第1篇摘要：尊严人格是每个人的基本权利，是现代社会法治精神的核心之一。
本文旨在探讨尊严人格在法律中的规定，分析我国现行法律体系下关于尊严人格保护的立法现状、主要内容和法律意义，并提出进一步完善相关法律规定的建议。
一、引言尊严人格是指每个人都有权利作为独立、平等、自由、尊严的个体存在于社会中，享有生命、财产、名誉、尊严等方面的权利。
尊严人格的法律规定是保障公民权利、维护社会秩序、促进社会和谐的重要法律制度。
本文将从以下几个方面对尊严人格的法律规定进行论述。
二、尊严人格的法律规定概述1.宪法规定我国《宪法》第38条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
”这是我国宪法对尊严人格保护的基本原则。
2.刑法规定我国《刑法》第246条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
”这是刑法对侵犯他人尊严人格的犯罪行为的规定。
3.民法规定我国《民法典》第109条规定：“公民的人格尊严受法律保护。
任何组织或者个人不得侵犯他人的人格尊严。
”这是民法典对尊严人格保护的基本原则。
4.其他法律法规规定我国《治安管理处罚法》、《广告法》、《反不正当竞争法》等法律法规都对尊严人格的保护作出了规定。
三、尊严人格的法律规定主要内容1.尊严人格的内涵尊严人格包括生命权、名誉权、荣誉权、隐私权、肖像权、姓名权、荣誉权、著作权等。
2.尊严人格的法律保护（1）宪法保护：我国宪法明确规定，公民的人格尊严不受侵犯。
（2）刑法保护：刑法对侵犯他人尊严人格的犯罪行为规定了相应的刑罚。
（3）民法保护：民法典对尊严人格的保护作出了明确规定。
（4）其他法律法规保护：其他法律法规对尊严人格的保护也作出了规定。
3.尊严人格的法律责任侵犯他人尊严人格的行为，依法应承担相应的法律责任，包括民事责任、行政责任和刑事责任。
四、尊严人格的法律规定意义1.保障公民权利尊严人格的法律规定，有助于保障公民在生命、财产、名誉、尊严等方面的权利。
人格尊严法律规定(3篇)
第1篇一、引言人格尊严，是指每个人在法律上享有的基本权利，包括尊严、自由、平等和人权。
它是现代社会法治精神的基石，体现了对人的尊重和保护。
在我国，人格尊严的法律规定贯穿于宪法、民法、刑法等多个法律领域，旨在保障公民的合法权益，维护社会和谐稳定。
本文将从人格尊严的法律规定出发，探讨其内涵、具体法律条文及其在司法实践中的应用。
二、人格尊严的内涵人格尊严是指个人在道德、法律、社会等方面所享有的尊严权利。
具体包括以下几个方面：1. 生命权：生命是人格尊严的基础，任何侵犯生命的行为都是对人格尊严的严重践踏。
2. 名誉权：名誉是人格尊严的重要组成部分，包括个人声誉、荣誉和社会地位。
3. 肖像权：肖像权是指个人对自己的肖像享有再现、使用和收益的权利。
4. 隐私权：隐私权是指个人对自己的私人生活、通讯、信息等享有的保密权。
5. 荣誉权：荣誉权是指个人因自己的贡献或成就而获得的荣誉和称号。
三、人格尊严的法律规定1. 宪法层面：- 《中华人民共和国宪法》第三十八条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
”2. 民法层面：- 《中华人民共和国民法典》第一百一十条规定：“民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。
”- 《中华人民共和国民法典》第一百一十一条规定：“自然人的个人信息受法律保护。
任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
”3. 刑法层面：- 《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
”- 《中华人民共和国刑法》第二百五十三条规定：“非法侵入他人住宅，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
”4. 其他法律：- 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，尚不够刑事处罚的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
人的尊严与人格尊严--兼论中国宪法第38条的解释方案
人的尊严与人格尊严--兼论中国宪法第38条的解释方案林来梵
【期刊名称】《浙江社会科学》
【年(卷),期】2008()3
【摘要】我国现行宪法文本上虽然仅有"人格尊严"这一用语及其保护条款,而缺落了可与诸多立宪国家宪法上的"人的尊严"又或"个人尊严"相提并论的基础性价值原理,但彼此之间在语义脉络上也存在着某种相通之处,尤其是与德国基本法中的那种以"人格主义"为哲学基础的"人的尊严"这一概念之间就存在着某种可互换的意义空间。
正因如此,同时也基于对我国现行宪法第38条本身内部规范结构的规范分析,吾人可以对这一人格尊严条款作出一种新的、更为合理的解释,此即本文所提出的"人格尊严条款双重规范意义说"。
【总页数】9页(P47-55)
【关键词】人格尊严;人的尊严;个人尊严;宪法上的人格权;宪法的基础性价值【作者】林来梵
【作者单位】浙江大学光华法学院,杭州310008
【正文语种】中文
【中图分类】D922.22;B848
【相关文献】
1.宪法中语言问题的规范内涵——兼论中国宪法第19条第5款的解释方案 [J], 张慰
2.人的尊严与人格尊严——基于德国基本法和我国宪法的讨论 [J], 宋新
3."自证无罪"与人的尊严——兼论我国宪法人格尊严权利救济 [J], 梁家平;蒋超
4.福利权的底线及社会保障权的扩张解释新方案——以人格尊严为视角 [J], 翟翌
5.民法典对于宪法解释的反哺作用
——以"人格尊严条款"为例 [J], 李兴
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
浅析宪法上的人格尊严
浅析宪法上的人格尊严1 外国宪法上关于人的尊严条款的规定与我国宪法中所采用的术语人格尊严不同,外国宪法及国际人权文件的规定大多采用人的尊严( human dignity,也有的译为人类尊严、人性尊严、个人尊严或人格尊严) 这一术语。
然而,即使在使用相同的人的尊严这一术语的场合下,其用法也有不同。
概括起来,世界各国宪法规定人的尊严方式有以下三种：一是将人的尊严作为宪法的基本原则和最高价值,统率各种基本人权,规定在公民基本权利一章的首要位置或整部宪法的前面。
例如,德国基本法第1 条第1 款即规定：人的尊严不可侵犯。
一切国家机关负担尊重和保障的义务。
1967 年玻利维亚宪法在第一章《人的基本权利和义务》的第二条,即第6 条第2 款规定：人的尊严和自由不可侵犯。
尊重和保护人的尊严和自由是国家的首要义务。
相类似的,1987 年韩国宪法在第二章《公民的基本权利和义务》的第一条,即第10 条规定：所有公民的人的尊严和价值受保障,享有追求幸福权。
个人享有基本的、不可侵犯的人权,国家负担予以确认和保障的义务。
而1949 年印度宪法将人的尊严条款规定在序言中, 1994 年塔吉克斯坦宪法则规定在第一章《宪法制度的基础》中。
二是将人的尊严仅作为一项基本权利,与人身自由、人格权等具体的基本权利并列规定在宪法中。
例如,1993 年俄罗斯宪法第21条规定：(1)人的尊严受国家保护。
不得以任何情况为借口予以贬低。
(2)不得将任何人置于酷刑、暴力或其贬低人格的对待或处罚。
未经本人自由地表示同意, 不得将任何人置于医学的、科学的或其他的试验。
1922 年拉脱维亚宪法第95 条规定：国家保护人的荣誉和尊严。
禁止酷刑或其他残酷或贬低人格的待遇。
任何人不受不人道的或贬低人格的待遇。
1992 年斯洛伐克宪法第19 条规定：(1) 每个人都有权维护自己做人的尊严、个人荣誉和名声,保护自己的姓名;(2)每个人都有权保护其个人与家庭生活不受无端干预;(3) 每个人都有权反对未经许可就收集、披露或滥用其个人资料。
人格尊严权法律规定(3篇)
第1篇一、引言人格尊严权是公民基本人权的重要组成部分，它关乎个体的自尊、自信和自立。
在我国，人格尊严权受到宪法和法律的高度保护。
本文将详细阐述我国人格尊严权的法律规定，包括其概念、法律地位、主要内容以及相关法律责任。
二、人格尊严权的概念人格尊严权是指公民作为独立、自主的个体，享有自尊、自信和自立的权利。
它包括了个体的名誉权、荣誉权、隐私权、肖像权、姓名权等多个方面。
人格尊严权的核心在于尊重和保护个体的尊严，使其在社会生活中得到应有的尊重和待遇。
三、人格尊严权的法律地位1. 宪法保障：我国《宪法》第三十八条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
”这一条款确立了人格尊严权作为公民基本人权的法律地位。
2. 法律具体规定：在《宪法》的基础上，我国《民法典》、《侵权责任法》、《治安管理处罚法》等多部法律法规对人格尊严权进行了具体规定，明确了人格尊严权的保护范围和法律责任。
四、人格尊严权的主要内容1. 名誉权：名誉是指社会对特定人的品德、才干、声望等方面的评价。
我国《民法典》第一千零二十四条规定：“公民的名誉权受法律保护。
任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式损害他人的名誉。
”2. 荣誉权：荣誉是指国家、社会团体或者组织给予个人的荣誉称号或者奖励。
我国《民法典》第一千零二十七条规定：“公民的荣誉权受法律保护。
任何组织或者个人不得非法剥夺他人的荣誉称号。
”3. 隐私权：隐私是指与个人生活有关的信息，包括个人身份、家庭关系、健康状况等。
我国《民法典》第一千零三十二条规定：“自然人的个人信息受法律保护。
任何组织或者个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
”4. 肖像权：肖像是指通过绘画、摄影、雕塑等方式再现的自然人的形象。
我国《民法典》第一千零二十九条规定：“未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像。
”5. 姓名权：姓名是指公民在社会生活中使用的用以区别于他人的文字符号。
法律讲堂人格尊严上(2篇)
第1篇一、引言人格尊严，是指公民作为独立、平等、自由、有尊严的个体在社会生活中享有的自尊、自信、自爱和自我价值实现的权利。
在我国，人格尊严是宪法规定的一项基本权利，受到法律的严格保护。
本讲座将从人格尊严的概念、法律保护、侵权责任等方面进行探讨。
二、人格尊严的概念1. 人格尊严的定义人格尊严，是指公民在法律上享有的自尊、自信、自爱和自我价值实现的权利。
它是人类共同追求的价值目标，是法律保护的核心内容。
2. 人格尊严的特征（1）普遍性：人格尊严是每个人都享有的基本权利，不分性别、种族、年龄、职业等。
（2）平等性：人格尊严在法律面前人人平等，任何人都不能侵犯他人的人格尊严。
（3）不可侵犯性：人格尊严是公民的基本权利，任何组织和个人都不得侵犯。
三、人格尊严的法律保护1. 宪法保护我国《宪法》第三十八条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
”2. 法律保护（1）刑法保护：我国《刑法》第二百四十六条规定，侮辱、诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
（2）民法保护：我国《民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。
（3）行政法保护：我国《行政处罚法》第二十条规定，行政机关及其工作人员不得侵犯公民、法人和其他组织的合法权益。
四、人格尊严侵权责任1. 侵权行为人格尊严侵权行为主要包括以下几种：（1）侮辱：指以言语、文字、图画等形式对他人进行贬低、侮辱，损害他人人格尊严。
（2）诽谤：指捏造事实，散布他人的谣言，损害他人名誉。
（3）诬告陷害：指捏造事实，向国家机关或者有关单位告发他人，企图使他人受到刑事追究或者行政处罚。
2. 侵权责任（1）民事责任：侵权人应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等民事责任。
（2）刑事责任：侵权人构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。
（3）行政责任：侵权人违反行政法律法规的，应当依法承担行政责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人的尊严与人格尊严——兼论中国宪法第
38条的解释方案
关键词: 人格尊严/人的尊严/个人尊严/宪法上的人格权/宪法的基础性价值
内容提要: 我国现行宪法文本上虽然仅有“人格尊严”这一用语和条款，而缺落了可以与诸多立宪国家宪法上的“人的尊严”又或“个人尊严”相提并论的基础性价值原理，但彼此之间在语义脉络上也存在着某种相通之处，尤其是与德国基本法中的那种以“人格主义”为哲学基础的“人的尊严”这一概念之间就存在着某种可互换的意义空间。
正因如此，同时也基于对我国现行宪法第38条本身内部规范结构的规范分析，吾人也可以对这一人格尊严条款作出一种新的、更为合理的解释，此即本文所提出的“人格尊严条款双重规范意义说”。
一、引论
“人”在公法上的问题，应可理解为宪法学的一个重大原初问题。
有鉴于此，近年来笔者较为集中地关注“公法上的人”之学理，并在此延长线之上, 进而思考“人的尊严”这一主题。
而在宪法之中，“人的尊严”本身就具有极为重要的意义，乃被誉为现代宪法的“核心价值”，甚至被德国学界定位为是“最上位之宪法原则”（oberstes Konstitutionsprinzip）、“宪法之基本要求”（Grundforderung der Verassung）、“客观宪法之最高规范”（Oberste Norm des objektiven Verfassungsrechts）或“实质基本规范”（materiale Grundnorm）等等，可谓构成了宪法的基础性价值原理之一。
然而，综观迄今为止有关“人的尊严”原理的研究，特别是联系到中国宪法上的自身状况，这一论题也面临着如下两点问题。
其一，有关“人的尊严”之研究，在国外许多国家的法学界已有汗牛充栋之观，既便在当今华人圈法学界之内亦并不鲜见，但由于我国现行宪法文本中仅有“人格尊严”（第38条）之谓，而无“人的尊严”之说，为此, 如何在中国宪法的语境中把握这一概念及主题，也便构成理论上的一种挑战。
其二，这一论题还因其本身直接派生于“人”在公法上的问题之故，为此，许多研究多从抽象的理论层面加以探究，而结合有关宪法规范之理解的诠释，则往往受到了忽视。
这一点在国内的已有研究中尤为显见。
诚然，这与我国现行宪法中没有明确规定“人的尊严”之文本状态不无干系，但也正因如此，在把握“人的尊严”之原理的同时，如何理解我国现行宪法上与此最为近似的“人格尊严”这一用语，并对相关的条款（第38条）作出合理解释，就成为宪法解释学上的一个悬念。
基于以上情形，本文一方面将避开在前人研究上“架床叠屋”之畏途，另一方面则因应上述两个研究状况，力图从比较宪法学的角度，通过对有关“人的尊严”的七个相类似或相近似的宪法（学）用语之意义的比照与澄清，考察“人的尊严”之宪法原理的具体内涵及思想基础，在此基础上进一步运用规范宪法学的方法，直接返观我国现行宪法第38条的“人格尊严”条款，尝试对其提出一种具有填补意义的解释方案。
二、关于“人的尊严”之概念：一个综观性的比较考察
“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵我国现行宪法第 38 条规定：
犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害”。
有说服力的观点认为，这是我国现行宪法总结了文化大革命中大量发生侵犯和蹂躏人格尊严事件的惨痛历史教训，并参考了国外宪政主义的经验所作出的一项规定。
然而，现行宪法第38条中所言的“人格尊严”，乃是一个极为难以界定的概念。
在我国宪法学界，过往的一种极有影响力的观点认为：“从道德上讲，人格尊严是指人的自尊心和自爱心，就是指作为一个正直、品质端正的人，都有他的自尊心和自爱心，不允许别人侮辱和诽谤”；而“法律规定公民人格权的内容包括：姓名权、肖像权、名誉权和人身权”。
较为晚近的一种观点明确地指出“人格的尊严是人格权的基础”，同时亦认为“其内容包括名誉权、姓名权、肖像权与人身权”。
其实，就用语而论，参酌各国宪法条文、宪法判例及宪法学说，与“人格尊严”相类似或相近似的用语（包括其外文中译用语），至少尚有其它六个，即“人的尊严”、“人性尊严”、“人类尊严”、“个人尊严”、“个人的尊重”以及“人格的尊重”。
在这些用语中，“人的尊严”一词较为广泛地得到采用，其典型者首先可见诸德国基本法的条文（第1条第1款）及其有关的宪法判例和学说之中。
但值得指出的是，该词的德文原文die W ü rde des Menschen 一词，在我国台湾地区宪法学界则同时也被译为“人性尊严”与“人类尊严”，质言之，所谓“人的尊严”、“人性尊严”以及“人类尊严”，。