激光拉曼光谱气体分析技术在天然气中的应用及发展
2024年激光拉曼光谱仪市场前景分析
![2024年激光拉曼光谱仪市场前景分析](https://img.taocdn.com/s3/m/6125c357c381e53a580216fc700abb68a982adee.png)
2024年激光拉曼光谱仪市场前景分析1. 引言激光拉曼光谱仪是一种基于激光拉曼光谱技术的仪器,用于分析和识别物质的分子结构。
随着化学、生物、材料科学等领域的发展,激光拉曼光谱仪在样品分析中扮演着重要角色。
本文将对激光拉曼光谱仪市场的前景进行分析,探讨其发展趋势和市场机遇。
2. 市场现状2.1 技术发展近年来,激光拉曼光谱仪的技术得到了迅猛发展。
激光器、光学元件和探测器的性能不断提升,使得激光拉曼光谱仪的灵敏度和分辨率大幅度提高。
同时,数据处理算法和软件也得到了改进,提高了分析的准确性和效率。
2.2 应用领域激光拉曼光谱仪在多个领域有广泛应用。
化学领域中,它可以用于分析有机物和无机物的结构和成分。
生物领域中,激光拉曼光谱仪可以用于检测和鉴定生物分子,如蛋白质和DNA。
材料科学领域中,激光拉曼光谱仪可以用于研究材料的成分和相变等。
此外,激光拉曼光谱仪还用于环境监测和食品安全等领域。
2.3 市场规模激光拉曼光谱仪市场呈现稳步增长的趋势。
根据市场研究机构的数据,2019年全球激光拉曼光谱仪市场规模约为X亿美元,并预计在未来几年内将保持年均X%的增长率。
北美地区是激光拉曼光谱仪市场的主要消费地区,其次是欧洲和亚太地区。
3. 市场驱动因素3.1 技术进步激光拉曼光谱仪的技术不断进步,使得其在各个领域的应用更加广泛。
新型激光器和探测器的推出,提高了仪器的性能指标,满足了用户对高灵敏度和高分辨率的需求。
3.2 应用需求化学、生物和材料科学等领域对于激光拉曼光谱仪的需求不断增加。
随着科学研究的深入,人们对物质的分析和识别要求更高,这就为激光拉曼光谱仪提供了市场机会。
3.3 法规效应食品安全和环境保护等领域的法规要求对物质的检测和分析进行更加全面和严格的监控。
激光拉曼光谱仪可以提供快速、准确的分析结果,在对食品和环境样品进行检测时具有优势。
4. 市场挑战4.1 价格竞争目前激光拉曼光谱仪市场存在着价格竞争比较激烈的现象。
拉曼光谱技术的应用及研究进展
![拉曼光谱技术的应用及研究进展](https://img.taocdn.com/s3/m/408e851f42323968011ca300a6c30c225901f0f7.png)
拉曼光谱技术的应用及讨论进展拉曼光谱是一种散射光谱,它是1928年印度物理学家C.V.Raman发觉的。
拉曼光谱作为一种物质结构的分析测试手段而被广泛应用,尤其是60时代以后,激光光源的引入、微弱信号检测技术的提高和计算机的应用,使拉曼光谱分析在很多应用领域取得很大的进展。
目前,拉曼光谱已广泛应用于材料、化工、石油、高分子、生物、环保、地质等领域。
就分析测试而言,拉曼光谱和红外光谱相搭配使用可以更加全面地讨论分子的振动状态,供给更多的分子结构方面的信息。
1拉曼光谱的应用拉曼光谱是讨论分子振动的一种光谱方法,它的原理和机制都与红外光谱不同,但它供给的结构信息却是仿佛的,都是关于分子内部各种简正振动频率及有关振动能级的情况,从而可以用来鉴定分子中存在的官能团。
分子偶极矩变化是红外光谱产生的原因,而拉曼光谱是分子极化率变化诱导的,它的谱线强度取决于相应的简正振动过程中极化率的变化的大小。
在分子结构分析中,拉曼光谱与红外光谱是相互补充的。
例如:电荷分布中心对称的键,如C—C、N=N、S—S等,红外汲取很弱,而拉曼散射却很强,因此,一些在红外光谱仪无法检测的信息在拉曼光谱能很好地表现出来。
拉曼光谱还可测定分子的退偏比,利于弄清分子的对称性等。
这在结构分析中是特别有用的。
拉曼的缺点是检测灵敏度特别低。
在电化学讨论中该缺点尤为突出,由于典型的电化学体系是由固—液两个凝集相构成的,表面物种信号往往会被液相里的大量相同物种的信号所掩盖。
1.1用于聚合物中的讨论随着CCD探头和光纤在FT—拉曼光谱中的应用,使信噪比、光谱范围和精度大大加添。
广义二维FT—拉曼相关光谱和带色散仪及多道探测器的近红外FT—拉曼光谱得到快速进展,以及多变量分析法的应用使拉曼光谱可应用于过程监控和定量分析,这使拉曼技术在高分子科学中起着越来越紧要的作用。
通常用红外光谱讨论含氢键的聚合物相容性。
无氢键的聚合物共混物内的特别相互作用的振动光谱讨论很少有报道。
2024年激光气体分析仪市场分析报告
![2024年激光气体分析仪市场分析报告](https://img.taocdn.com/s3/m/f0f6084502d8ce2f0066f5335a8102d276a26197.png)
2024年激光气体分析仪市场分析报告1. 引言激光气体分析仪是一种利用激光技术对气体进行分析和检测的仪器设备。
随着环境保护和工业安全意识的提高,激光气体分析仪在环境监测、工业过程控制等领域得到广泛应用。
本文将对激光气体分析仪市场进行深入分析,并探讨市场发展趋势。
2. 市场规模和增长趋势据调查数据显示,全球激光气体分析仪市场规模在过去几年内保持稳定增长。
市场规模预计在2025年达到XX亿美元,年复合增长率预计在XX%左右。
主要推动市场增长的因素包括环境监测需求的增加、工业安全要求的提高以及新技术的不断应用。
3. 市场分析3.1 主要应用领域激光气体分析仪主要应用于以下领域:•环境监测:激光气体分析仪可以对空气中的污染物进行快速准确的检测和分析,用于监测大气中的有害气体排放情况。
•工业过程控制:激光气体分析仪可在生产过程中监测和控制气体浓度,确保工业生产的安全和稳定。
3.2 主要市场地区目前,激光气体分析仪市场主要集中在以下几个地区:•北美地区:北美地区对环境保护和工业安全的要求较高,激光气体分析仪市场具有较大的发展潜力。
•欧洲地区:欧洲国家在环境保护方面有较严格的法规和标准,对激光气体分析仪的需求较大。
•亚太地区:亚太地区工业化程度高,对工业过程控制的需求推动了激光气体分析仪市场的增长。
3.3 主要竞争企业目前,激光气体分析仪市场竞争激烈,主要竞争企业包括:•公司A:公司A是激光气体分析仪市场的领导者,具有丰富的产品线和广泛的应用领域。
•公司B:公司B在技术研发方面具有独特优势,产品性能稳定可靠。
•公司C:公司C在市场推广方面积累了较大的客户资源,具有一定的市场份额。
4. 市场前景和发展趋势未来几年,激光气体分析仪市场有望保持稳定增长。
市场前景和发展趋势主要包括:•技术创新:激光气体分析仪将不断迭代更新,提升分析精度和快速响应能力。
•应用拓展:激光气体分析仪将逐步应用于更广泛的领域,如食品安全监测、医疗设备等。
天然气成分及热值分析法:气相色谱外气体分析及拉曼光谱技术
![天然气成分及热值分析法:气相色谱外气体分析及拉曼光谱技术](https://img.taocdn.com/s3/m/61a092743c1ec5da50e270c8.png)
天然气成分及热值分析法:气相色谱、红外气体分析及拉曼光谱技术天然气是烃类和少量非烃类混合气体的总称。
由于不同产地的天然气,其组成成分和燃烧特性各有差异,即便是相同体积的天然气,其燃烧所产生的能量也各不相同,当前,天然气能量计量与计价已成为国际上最流行的天然气贸易计量与结算方式。
天然成分热值分析法作为天然气能量计量的主要分析方法,可有效避免因气源不同引起的热值偏差,准确计量天然气热值,减少贸易结算纠纷,促进天然气行业的健康发展。
天然气成分热值分析法是基于天然气中每个组分对热值所做出贡献的原理进行测试,目的是通过适当的分析方法来测定不同气体组分的摩尔分数。
热值可以通过加权不同摩尔分数的气体成分和其相应组分气体的摩尔热值从而计算获得。
通过这一原则可以计算出天然气的摩尔热值。
目前,国内外天然气成分热值分析方法普遍使用的技术有气相色谱GC法、非分光红外NDIR法和激光拉曼光谱天然气分析法,下文对其工作原理及特性作了分别介绍。
1、气相色谱仪GC法热值分析GC由气路系统、进样系统、色谱柱、电气系统、检测系统、记录器或数据处理系统组成。
其工作原理为:待测混合气体首先被惰性气体(即载气,一般是N2、H2、He等)带入色谱柱,柱内含有液体或固体固定相,由于样品中各组分的沸点、极性或吸附性能不同,每种组分都倾向于在流动相和固定相之间形成分配或吸附平衡。
但由于载气是流动的,这种平衡实际上很难建立起来,也正是由于载气的流动,使样品组分在运动中进行反复多次的分配或吸附/解附,结果在载气中分配浓度大的组分先流出色谱柱,而在固定相中分配浓度大的组分后流出。
当组分流出色谱柱后,立即进入检测器,检测器能够将样品组分的存在与否转变为电信号,而电信号的大小与被测组分的量或浓度成比例,当将这些信号放大并记录下来时,就可以形成色谱图,它包含了色谱的全部原始信息。
在没有组分流出时,色谱图的记录是检测器的本底信号,即色谱图的基线。
图1. 气相色谱GC分析原理热导检测器(TCD)通常用于燃气的气相色谱分析。
激光雷达和光谱法在过程气体分析中的组合应用研究
![激光雷达和光谱法在过程气体分析中的组合应用研究](https://img.taocdn.com/s3/m/eaed6b6b77c66137ee06eff9aef8941ea76e4bd3.png)
激光雷达和光谱法在过程气体分析中的组合应用研究概述过程气体分析是工业生产和环境监测中的一项关键任务。
它可以提供对气体组分、浓度和流量等参数的准确测量,对工艺控制和环境保护非常重要。
随着技术的发展,激光雷达和光谱法在过程气体分析中的组合应用越来越受到研究者的关注。
本文将探讨激光雷达和光谱法分别的原理及其在过程气体分析中的应用,并讨论两者组合应用的优势和挑战。
激光雷达在过程气体分析中的应用激光雷达是一种基于激光技术的远程测量方法。
它利用激光束穿过目标物体并通过接收器接收反射的激光信号,从而获得目标物体的形态、结构和物性等信息。
在过程气体分析中,激光雷达可以通过测量气体散射、吸收和发射光谱来获取气体组分和浓度的信息。
首先,激光雷达可以通过测量散射光强来确定大气中气体浓度的分布。
散射光的强度与气体浓度、分子质量、温度和压强等因素有关。
通过分析散射光的光谱特征,可以准确测量不同组分的气体浓度。
其次,激光雷达还可以通过测量气体吸收光谱来确定气体组分和浓度。
不同组分的气体对不同波长的光有不同的吸收特性。
利用激光雷达的高光谱分辨率和高灵敏度,可以通过测量光谱特征来识别不同的气体组分,并计算其浓度。
光谱法在过程气体分析中的应用光谱法是一种基于光学原理的分析方法,通过测量样品对不同波长的光的吸收、散射或发射特性,来确定样品的成分和浓度。
在过程气体分析中,光谱法是一种常用且有效的方法。
光谱法有许多不同的变体,如吸收光谱、荧光光谱和拉曼光谱等。
吸收光谱是一种常用的测量方法,它利用气体对特定波长的光的吸收来确定气体组分和浓度。
荧光光谱和拉曼光谱则利用气体对光的共振散射和非共振散射来测量。
光谱法具有高准确性、高灵敏度和非破坏性等优势。
它可以利用样品的光谱特征进行定量和定性分析,并可以同时测量多个组分的浓度。
激光雷达与光谱法的组合应用激光雷达和光谱法在过程气体分析中的组合应用可以互补彼此的优势,提高测量的准确性和全面性。
首先,激光雷达可以通过测量气体散射光和吸收光来确定气体浓度的分布和组分。
2024年激光拉曼光谱仪市场发展现状
![2024年激光拉曼光谱仪市场发展现状](https://img.taocdn.com/s3/m/bb7fa215814d2b160b4e767f5acfa1c7aa0082f3.png)
2024年激光拉曼光谱仪市场发展现状引言激光拉曼光谱仪是一种先进的光谱仪器,利用拉曼散射原理来分析物质的成分和结构。
随着科技的不断进步,激光拉曼光谱仪的应用范围不断拓展,市场需求也呈现出快速增长的趋势。
本文将对2024年激光拉曼光谱仪市场发展现状进行详细探讨。
市场规模激光拉曼光谱仪市场在过去几年中呈现出持续增长的态势。
据市场研究公司的数据显示,2019年全球激光拉曼光谱仪市场规模达到了XX亿美元,并预计到2025年将超过XX亿美元。
市场规模的快速增长主要受到以下几个因素的影响:1.科学研究领域的需求增加:激光拉曼光谱仪在化学、生物、材料等科学研究领域中具有广泛的应用,随着科研项目的增多,对激光拉曼光谱仪的需求也在增加。
2.工业应用的拓展:激光拉曼光谱仪在工业领域中用于原材料分析、药品质量检测、食品安全监测等方面,随着工业化水平的提高,工业应用领域对激光拉曼光谱仪的需求也在增长。
3.技术进步的推动:激光拉曼光谱仪的性能不断提升,成本不断降低,这促使更多领域的用户选择采用激光拉曼光谱仪进行分析。
市场主要玩家全球激光拉曼光谱仪市场竞争激烈,主要玩家包括以下几家公司:1.公司A:公司A是全球领先的激光拉曼光谱仪制造商,其产品在市场上享有较高的知名度和市场份额。
公司A致力于技术创新和产品研发,并与多家科研机构和企业合作开展项目。
2.公司B:公司B也是全球知名的激光拉曼光谱仪制造商,其产品在市场上具有良好的口碑和市场认可度。
公司B注重产品质量和用户体验,在售后服务方面表现出色。
3.公司C:公司C是一家新兴的激光拉曼光谱仪制造商,其产品在性能和价格方面具有竞争优势。
公司C通过研发创新和市场推广等方式,逐渐蚕食了市场份额。
4.公司D:公司D是一家专注于定制化激光拉曼光谱仪的制造商,其产品满足了特定行业的需求。
公司D长期与特定行业的客户保持合作关系,市场份额稳定。
市场发展趋势激光拉曼光谱仪市场在未来几年中有望继续保持快速发展的态势,并出现以下几个趋势:1.小型化和便携化:随着科技的进步,激光拉曼光谱仪的体积不断缩小,同时具备了便携性。
激光技术的发展及在工业气体分析中的应用
![激光技术的发展及在工业气体分析中的应用](https://img.taocdn.com/s3/m/798281cc50e2524de5187eb7.png)
激光技术的发展及在工业气体分析中的应用一、概述激光技术是利用不同气体对光能的吸收不同来检测气体的成份含量。
十年前由瑞典最先研究并应用到冶金行业的在线气体分析中,随后ABB、西门子、罗斯姆特等也加入这方面的研究并推出了各自的产品。
但实际的使用过程中,由于现场工况恶劣,受到气体中粉尘、饱和水汽、低沸点有机物、温度、压力、流量及管道尺寸和现场机械振动因素的影响,实际测量误差通常高达10%-20%,无法满足指导安全生产、燃烧控制和工艺控制的需要,特别在微量成份检测的场合,如煤气回收的气柜、电收尘、电捕焦,过高的误差率会带来严重的安全隐患,所以现在国外大的仪表制造公司都没着力推广。
对于被测气体较为洁净的场所,激光技术应是个很好的选择。
二、激光技术优点在理想的工况条件下激光技术有下列优点:1.响应时间快,<3s。
2.维护量少。
3.维护费用、运行费用低。
三、激光技术实际运行中存在的问题1.视窗污染问题视窗是高精密光学元器件,很容易受到气体中粉尘、饱和水汽、低沸点有机物的污染而影响其透光率,造成分析值的不准。
激光技术目前采用不间断高纯N吹扫视窗的办法来减少2污染的频率和程度,但需恒定的压力、流量和不间断,一般工业现场很难满足,所以法无根本解决防止污染问题。
2.光位对准问题激光设备的现场安装要求严格,发射点、接收点要求100%对准,若光束位移,对分析结果会造成很大影响,同时不可避免的管道振动也会带来光束的位移。
3.抗干扰问题由于现场工况恶劣,受到气体中粉尘、饱和水汽、低沸点有机物等因素的影响,光束在运行过程中会被其阻挡,并吸收能量,这对测量值会造成很大影响,并且是不可避免的。
对于上述两个问题,激光厂家一般采取下列方法:①缩短发射点与接收点间的距离,正常情况应>600mm,而实际<300mm,以减少干扰物对能量的吸收和光束的位移。
但同时气体对能量的吸收也同样会减少,这样误差更大,特别对微量成份的检测。
②采用旁路预处理措施,即通过旁路引出样气并对其进行预处理后再分析。
拉曼光谱的发展及应用
![拉曼光谱的发展及应用](https://img.taocdn.com/s3/m/b4a7326ecdbff121dd36a32d7375a417866fc11d.png)
拉曼光谱的发展及应用一、本文概述拉曼光谱学是一种重要的分析技术,它通过测量和分析光与物质相互作用后散射光的频率变化,来获取物质的分子振动和转动信息。
自20世纪初拉曼散射现象被发现以来,拉曼光谱技术经历了从基础理论研究到实际应用开发的漫长历程。
随着科学技术的进步,特别是激光技术的出现和计算机技术的飞速发展,拉曼光谱学在理论和实践上都有了突破性的进展,逐渐发展成为一种重要的现代光谱分析技术。
本文旨在探讨拉曼光谱的发展历程,重点介绍其在不同领域的应用,包括化学、物理、生物、医学、材料科学等,以期对拉曼光谱学的未来发展方向提供一些有益的参考和启示。
二、拉曼光谱技术的基本原理拉曼光谱技术是一种基于拉曼散射效应的光谱分析技术。
拉曼散射是一种非弹性散射,当光与物质相互作用时,部分光会被物质散射,散射光的频率与入射光的频率不同,这种现象称为拉曼散射。
拉曼散射的原理在于,当入射光与物质分子相互作用时,物质分子会吸收一部分光能并将其转化为分子的振动能或转动能,从而使散射光的频率发生变化。
拉曼光谱的生成过程是通过测量散射光的强度与波长的关系,得到拉曼光谱图。
在拉曼光谱图中,每一个特征峰都对应着物质分子的一种特定振动模式。
因此,通过拉曼光谱的分析,可以获取物质分子的振动信息,进而推断出物质的组成、结构和性质。
拉曼光谱技术具有非破坏性、无需样品制备、可适用于多种物质等优点,因此在化学、物理、生物、医学等领域得到了广泛的应用。
例如,在化学领域,拉曼光谱技术可以用于物质的定性和定量分析,揭示物质的分子结构和化学键信息;在生物领域,拉曼光谱技术可以用于生物分子的检测和识别,揭示生物分子的结构和功能;在医学领域,拉曼光谱技术可以用于疾病的诊断和治疗,如癌症的早期诊断、药物代谢的监测等。
随着科技的进步,拉曼光谱技术也在不断发展。
新型拉曼光谱仪器的出现,如共聚焦拉曼光谱仪、表面增强拉曼光谱仪等,进一步提高了拉曼光谱的分辨率和灵敏度,使得拉曼光谱技术在更多领域得到应用。
拉曼激光气测原理与应用前景分析
![拉曼激光气测原理与应用前景分析](https://img.taocdn.com/s3/m/0c0d791f14791711cc79172d.png)
一、录井气体检测现状
氢焰与红外光谱的不足
只能检测烃类气体, 不能检测非烃气体 附属设备多、 气路 复杂,分析影响因素 较多,较易出现故障; 组分周期性检测, 不能连续监测; 检测速度和检测精 度不能达到高效统一
同机检测多种气体 少,双原子(氢气、 氧气、氮气等)不能 检测 ; 检测精度比较低, 范围窄 解谱难度大,组份 分离度低,C2-C5难 分离;
气体参数
检测范围: 0-100%
标准分辨率:0.1% 的最大量程 标准精度:±0.25% 的最大量程 分析仪响应时间:<=1秒 系统响应时间:<=5秒
汇报提纲
1 录井气体检测现状
2 理论基础及仪器研发
3 室内性能测试
4 现场应用效果
5 结论与建议
三、室内性能测试
综合录井气相色谱技术指标
序号 校准项目 全烃 1 2 基线漂移 最小检测浓 技术指标 烃组分 非烃 1%(60min) 氢气:0.01%
全烃
组份 全烃 甲烷 全烃 组分 全烃
≤3.0%
≤3.0% 0.01% 小于0.01% 连续 30s(快)、120s ≯0.5mV ≯0.5mV ≯1mV/60min
≤3.0%
≤3.0% ±1% F.S ±1% F.S 连续 ≤45S — <10dB ≤0.01%/周
≤3.0%
≤3.0% ±2.5% ±2.5% 连续 30s(快)、90s ≯1%.FS ≯1%.FS ≯2%/h.FS
1.9908 1.0174
0.23
0.51 0.64 0.28 1.7
1.01
48.6
0.9556
49
0.9487
50
0.9498
50
DB61∕T 1161-2018 天然气组成分析 激光拉曼光谱法
![DB61∕T 1161-2018 天然气组成分析 激光拉曼光谱法](https://img.taocdn.com/s3/m/815d862d02020740be1e9ba9.png)
按照仪器要求的标定方法进行标定,每次标定前后均需使用吹扫气吹扫。 8.3 样品分析 8.3.1 样品取样应符合 GB/T 13609 的要求。将样品气与仪器相连,保持仪器的实验条件与标定时一致, 并保持不变。按照仪器操作规程进行测定,数据稳定后读取数据并记录。 8.3.2 通过仪器出口放空的含硫样品,使用硫化氢吸收容器进行吸收。
DB61/T 1161—2018
目次
前言 ................................................................................ II 1 范围 .............................................................................. 1 2 规范性引用文件 .................................................................... 1 3 术语 .............................................................................. 1 4 适用气体组分及浓度范围 ............................................................ 1 5 方法提要 .......................................................................... 2 6 试剂与材料 ........................................................................ 2 7 仪器与设备 ........................................................................ 2 8 测定步骤 .......................................................................... 3 9 结果 .............................................................................. 3 10 重复性 ........................................................................... 3
天然气成分及热值分析法:气相色谱外气体分析及拉曼光谱技术
![天然气成分及热值分析法:气相色谱外气体分析及拉曼光谱技术](https://img.taocdn.com/s3/m/89864a072379168884868762caaedd3383c4b52f.png)
天然气成分及热值分析法:气相色谱外气体分析及拉曼光谱技术天然气成分及热值分析法:气相色谱、红外气体分析及拉曼光谱技术天然气是烃类和少量非烃类混合气体的总称。
由于不同产地的天然气,其组成成分和燃烧特性各有差异,即便是相同体积的天然气,其燃烧所产生的能量也各不相同,当前,天然气能量计量与计价已成为国际上最流行的天然气贸易计量与结算方式。
天然成分热值分析法作为天然气能量计量的主要分析方法,可有效避免因气源不同引起的热值偏差,准确计量天然气热值,减少贸易结算纠纷,促进天然气行业的健康发展。
天然气成分热值分析法是基于天然气中每个组分对热值所做出贡献的原理进行测试,目的是通过适当的分析方法来测定不同气体组分的摩尔分数。
热值可以通过加权不同摩尔分数的气体成分和其相应组分气体的摩尔热值从而计算获得。
通过这一原则可以计算出天然气的摩尔热值。
目前,国内外天然气成分热值分析方法普遍使用的技术有气相色谱GC法、非分光红外NDIR法和激光拉曼光谱天然气分析法,下文对其工作原理及特性作了分别介绍。
1、气相色谱仪GC法热值分析GC由气路系统、进样系统、色谱柱、电气系统、检测系统、记录器或数据处理系统组成。
其工作原理为:待测混合气体首先被惰性气体(即载气,一般是N2、H2、He等)带入色谱柱,柱内含有液体或固体固定相,由于样品中各组分的沸点、极性或吸附性能不同,每种组分都倾向于在流动相和固定相之间形成分配或吸附平衡。
但由于载气是流动的,这种平衡实际上很难建立起来,也正是由于载气的流动,使样品组分在运动中进行反复多次的分配或吸附/解附,结果在载气中分配浓度大的组分先流出色谱柱,而在固定相中分配浓度大的组分后流出。
当组分流出色谱柱后,立即进入检测器,检测器能够将样品组分的存在与否转变为电信号,而电信号的大小与被测组分的量或浓度成比例,当将这些信号放大并记录下来时,就可以形成色谱图,它包含了色谱的全部原始信息。
在没有组分流出时,色谱图的记录是检测器的本底信号,即色谱图的基线。
天然气气质分析中激光光谱吸收技术的应用及前景研究
![天然气气质分析中激光光谱吸收技术的应用及前景研究](https://img.taocdn.com/s3/m/fe96bcf1eff9aef8951e069d.png)
2020年01月CH4的分离因子是30,可根据较大差异的分离系数进行分离。
膜分离用于气体分离有以下特点:分离过程中不发生相变,能耗低,但因少量烃类进入渗透气中而有烃类损失;不使用化学药剂,副反应少;设备简单占地小,操作容易。
针对烃类损失问题二级膜分离回收技术,即一级膜分离后烃类损失约为原料气的1/4,经过二级分离回收渗透气中的烃类后,平均烃类损失可降到2.06%,同时膜分离装置还有良好的脱水效果。
该技术已在中海油南海某两个平台进行实际工程应用。
3.2常温脱碳技术常温脱碳也是醇胺法的一种衍生技术,是美国福陆公司开发的CO 2回收技术,其常温脱碳技术在行业内得到了广泛的应用,采用脱碳药剂在常温状态下对CO 2进行吸附,药剂经过减压闪蒸后再生使用。
采用常温脱碳剂为吸收剂,在新型结构反应器中进行了CO 2吸收实验,考察了床内静态环形挡板、反应器因子、吸收液温度、系统压力、气液比等对CO 2吸收率的影响。
相比如传统醇胺法脱碳工艺,常温脱碳技术具有如下特点:能耗低,无需加热、无腐蚀、溶剂耐用性好;脱碳时能脱除H 2S ;脱碳同时不增加天然气水露点;该装置运转率高,三年检修一次;操作成本低,溶剂消耗低;没有腐蚀和发泡问题;该技术在CO 2含量低的情况下(低于8%),溶剂循环量大,优势不明显。
3.3海洋石油某平台实例分析针对海洋石油伴生气自身组分及应用环境的特点,结合现有技术进行整合优化分析,下面以HZ 某平台实际情况进行分析,伴生气产量为3.5MMCF/D (9.91万方/天)送火炬燃烧。
伴生气初始温度220F (104.4℃),在去气举井前降为110F (43.3℃),伴生气含碳量超过40%,要求经处理后的燃料气的CO 2含量需降低至3%以下,含水1.23lbs H 2O/MMSCF 。
平台无可用的富裕热源且空间受限。
通过平台的客观条件及以上技术的比对分析,常温脱碳工艺适用于类似HZ 平台之类的高含CO 2伴生气的脱碳要求。
拉曼光谱气体检测技术
![拉曼光谱气体检测技术](https://img.taocdn.com/s3/m/9688db78e55c3b3567ec102de2bd960591c6d948.png)
拉曼光谱气体检测技术
拉曼光谱气体检测技术是一种常见的无损检测技术,它可以用于检测各种气体,包括有毒气体、易燃气体和其他常见气体。
该技术基于拉曼散射原理,即将激发光经过样品后,散射出的光谱信息可以提供样品的化学成分和分子结构信息。
拉曼光谱气体检测技术具有高精度、快速响应和无需取样的特点,可以在现场实时监测气体,减少了取样和送检的时间和成本。
此外,该技术还具有高灵敏度、高选择性和对复杂混合气体的适用性等优点,在化学、生物医药、环境保护等领域有着广泛的应用。
然而,拉曼光谱气体检测技术也存在一些局限性,主要包括信噪比低、信号强度小和探测距离短等问题。
为了克服这些问题,研究人员正在采用新的激光源和检测设备,以提高技术的灵敏度和可靠性。
综上所述,拉曼光谱气体检测技术是一种非常有前途的检测技术,具有广泛的应用前景和发展空间。
- 1 -。
激光拉曼光谱法测定天然气组成标准研究
![激光拉曼光谱法测定天然气组成标准研究](https://img.taocdn.com/s3/m/b5cd0a09640e52ea551810a6f524ccbff121caf4.png)
激光拉曼光谱法测定天然气组成标准研究朱华东;周理;常宏岗;孙晓艳【摘要】进行了天然气组成分析-激光拉曼光谱法标准化研究,探讨了激光拉曼天然气组成分析方法标准化的可行性.采用激光拉曼光谱进行天然气组成分析,无需将天然气中各组分分离便可实现多组分同步检测,减少分析时长,提高测量的实时性,实现快速分析,通过国内外激光拉曼天然气分析方法和标准的研究和实验,掌握了国内外激光拉曼天然气分析方法技术现状及发展方向,积累了激光拉曼天然气分析试验数据,结果表明激光拉曼天然气分析具有可快速检测(10 s)、连续记录和操作简单的优点,适用于天然气录井、井站、集气站原料气气质分析和天然气净化处理中过程控制中实时快速获取气质数据,建议制定激光拉曼光谱天然气分析方法标准,测量组分为CO2,N2,H2 S,CH4,C2 H6,C3 H8,测量范围分别为:CH4:75%~99.9%,C2H6:0.005%~20%,C3 H8:0.005%~10%,H2 S:0.0015%~10%,N2:0.02%~10%,CO2:0.01%~10%(上述浓度均为摩尔分数),为上游领域天然气勘探开发及过程控制服务.【期刊名称】《光谱学与光谱分析》【年(卷),期】2018(038)010【总页数】9页(P3286-3294)【关键词】拉曼光谱;天然气分析;标准化【作者】朱华东;周理;常宏岗;孙晓艳【作者单位】中国石油西南油气田分公司天然气研究院 ,四川成都 610213;中国石油天然气集团公司天然气质量控制与能量计量重点实验室 ,四川成都 610213;中国石油西南油气田分公司天然气研究院 ,四川成都 610213;中国石油天然气集团公司天然气质量控制与能量计量重点实验室 ,四川成都 610213;中国石油西南油气田分公司天然气研究院 ,四川成都 610213;中国石油天然气集团公司天然气质量控制与能量计量重点实验室 ,四川成都 610213;中国石油西南油气田分公司天然气研究院 ,四川成都 610213;中国石油天然气集团公司天然气质量控制与能量计量重点实验室 ,四川成都 610213【正文语种】中文【中图分类】O657.3IntroductionThe content of carbon dioxide, hydrogen sulfied and hydrocarbon component related to calorific power in natural gas are important to weigh its quality. Currently, the main analyzing method for natural gas in our country is gas chromatographic method with standards of GB/T 13610, GB/T 27894.4, GB/T 27894.5 and GB/T 27894.6. It needs carrier gas and some chromatographic columns to conduct separating test, which needs more than ten minutes or tens of minutes, even the quickest with 100 seconds to 5 minutes. In recent years, Laser Raman scattering technique was developed for testing most components in natural gas with the advantages of fast test (10 seconds), continuous record and simple operation. That can be used as standard method of analyzing natural gas composition is a useful complement to gas chromatographic to rich natural gas composition measurement method.1 Introducing natural gas composition analysis standardsThe current method for testing natural gas composition is gas chromatographic method (GCM). Due to different analyzing purposes, there are several options when analyzing natural gas composition. The mainly analyzed routine items are nitrogen, carbon dioxide, methane to pentane and sometimes helium, hydrogen and C6+. For associated gas or oil field gas, sometimes it is needed to test the content of C5 or higher carbon number HC, which is called extended analysis. This standard consists of two series seen in table 1, one is series standard of ISO, such as ISO6974 (including 6 parts), the other is ASTM D1945 and GPA2261 of ASTM.The GB/T 13610 of our standard is non-equivalent ASTM D1945. It set the rules of testing natural gas or similar gas composition with GCM. When GCM is in operation, it needs continuous and stable high purity carrier gas with many chromatographic columns and detectors to conduct complex separating detection, so, it needs a long time (more than ten or tens of minutes) to analyze HC, nitrogen, carbon dioxide and hydrogen composition, even the quickest on-line chromatography needs 100 seconds to 5 minutes for a completely natural gas composition analysis. In addition, the lower limit when using GCM to test hydrogen sulfied is 0.3% (mole fraction), so GCM is not used to test HC composition and content of hydrogen sulfide simultaneously. In China, quality test, assessment and control of natural gas often need combination of GCM, iodometry and cooling mirror hygrometer method with multiple instruments andequipment. What’s more, the costing time, energy, and the cost are high. Table 1 Standards of natural gas composition analysisStandard NumberStandard nameGB/T 13610—2014ASTM D1945—2014Standard Test Method for Analysis of Natural Gas by Gas ChromatographyGPA2261—2013Analysis for natural gas and similar gasous mixtures by Gas ChromatographyGB/T27894.1—2011/ISO 6974—1—2012 Natural gas———Determination of composition and associated uncertainty by gas chromatography———Part 1: General guidelines and calculation of compositionGB/T 27894.2—2011/ISO 6974—2—2012Natural gas———Determination of composition and associated uncertainty by gas chromatography——— Part 2: Uncer-tainty calculationsGB/T 27894.3—2011/ISO 6974—3—2000Natural gas———Determination of composition with defined uncertainty by gas chromatography———Part 3: Determina-tion of hydrogen, helium, oxygen, nitrogen, carbon dioxide and hydrocarbons up to C8 using two packed columnsISO 6974—4—2000Natural gas———Determination of composition with defined uncertainty by gas chromatography———Part 4: Determina-tion of nitrogen, carbon dioxide and C1 to C5 and C6+ hydrocarbons for a laboratory and on-line measuring system u-sing two columnsISO 6974—5—2014Natural gas———Determination of composition and associated uncertainty by gas chromatography———Part 5: Isothermal method for nitrogen, carbon dioxide, C1 to C5 hydrocarbons and C6+ hydrocarbonsISO 6974—6—2002Natural gas———Determination of composition with defined uncertainty by gas chromatography———Part 6:Determina-tion of hydrogen, helium, oxygen, nitrogen, carbon dioxide and C1 to C8 hydrocarbons using three capillary columnsGB/T 17281—2016/ISO 6975: 1997Natural gas———Extended analysis———Gas-chromatographic method2 The application of Raman spectroscopy to natural gas composition analysis and standardizationLaser Raman spectroscopy is a kind of scattered spectroscopy, matter with different chemical structure has different Raman shift, and intensity of Raman peak is proportional to its concentration, so when using this technique to test natural gas quality and multiple components (including sulfuretted hydrogen and other acid gas),we don not need to separate every component in natural gas, it can reduce analyzing time, improve real-time and realize fast analysis. This technique can be used in composition analysis of natural gas in studies[1-13]. At present, the representative technique and instrument, analyzer of Atmosphere Recovery Inc (ARI), is based on US patent 4784486[6] and China patent for invention (ZL201410584402.0). Among them, Laser Raman gas analyzer in RLGA series of ARI has been commercialized with a certain scale, which is commonly used in industrial process and environmental monitoring of metallurgy, petrochemical, chemical industry, natural gas, energy and aerospace. It is used to analyze marsh gas composition in Sunnyside Biogas Digester, Madison, USA; a Laser Raman analyzer installed on natural gas pipeline network of Emerald Park is used to analyze on-line natural gas composition; it has also been used in Southwest Oil and Gas Field Branchof CNPC, Shanxi Yanchang Petroleum LLC and Zhongyuan Oilfield Puguang branch of Sinopec. By now, only ASTM issued to use ASTMD7940—2014 Standard Practice for Analysis of Liquefied Natural Gas (LNG) by Fiber-Coupled Raman Spectroscopy in 2014, this standard use Laser Raman to test LNG composition and analyze liquid sample.3 Technical basis of standardization of natural gas analysis by Laser Raman The current representative Laser Raman natural analyzing technique is Laser Raman natural analyzing technique developed by 《Development and Application of Laser Raman Gas Analyzer》 of national major scientific instrument and equipment development special project of China in 2012 and united states patent (US patent 4784486). Because technique of national special project is not fully mature and the domestic equipment based on it has not been entered the market, the real tests of natural gas by Laser Raman are based on US patent 4784486. From the results of instrument 1 (RLGA-4800)[10](seen in table 2 and 3), it shows that the measurements are in line with the indicated value of standard gas for the selected measuring components of CH4, C2H6, C3H8, nC4H10, iC4H10 and H2S under their range limits. The analyzed result is reliable. The RSD of 6 continuous testing results is from 0.02% to 1.66%, the range as repeatability is showed by xmax-xmin is from 0 to 0.04%(mole fraction). Table 2 Reliability of instrument 1compositionConcentration of standard gas (Mole fraction/ %)Analyzed value of instrument (Molefraction/ %)123mean(Mole fraction/ %)Bias between analyzed value and the calibrated value (Molefraction/ %)CH41.0000.9851.0171.0071.0000.0039.9409.9409.9449.9429.94 00.00299.90099.94599.99599.99799.9800.079C2H60.9841.0071.0201.0221.0 200.0325.4305.5245.5175.5285.5200.09315.30015.30015.42815.39015.3700. 073C3H80.5010.5050.5040.5000.5000.0021.9801.9791.9811.9641.9700.0054 .1004.0904.1064.1024.1000.001nC4H100.5200.5210.5200.5210.52000.9841. 0151.0121.0231.0200.0331.4901.5561.5461.5481.5500.060iC4H100.5150.48 90.4830.4830.4800.0301.0100.9560.9490.9500.9500.0591.5101.5261.5241.5 131.5200.011H2S0.020 40.024 00.017 00.017 00.019 30.001 00.004 90.004 90.005 00.005 00.005 00.000 10.010 90.011 70.011 90.011 00.012 00.001 0 Table 3 Reliability and repeatability of Instrument 1 (Molefraction/%)compositionConcentration of standard gasAnalyzed value of instrument (Mole fraction/ %)123456meanBias RSD/%Xmax-XminCH49.9409.9409.9449.9429.9409.9449.9439.9400.0020.020.003C2H65. 4305.5245.5175.5285.5405.5365.5545.5300.1030.230.037C3H81.9801.9791. 9811.9641.9761.9661.9911.9800.0040.510.027nC4H100.9841.0151.0121.02 31.0061.0071.0171.0100.0290.640.012iC4H101.0100.9560.9490.9500.9490.9 490.9490.9500.0600.280.002H2S0.004 90.004 90.005 00.005 00.004 80.005 00.004 90.004 901.660.000 1Table 4 Experimental results of CH4using instrument2compositionConcentration of standard gas(Mole fraction/ %)mean(Mole fraction/ %)Relative error/%Absolute error(Mole fraction/ %)RSD/%Xmax-Xmin(Molefraction/ %)CH473.03072.9940.050.0360.030.06879.84179.8320.010.0090.0 40.11983.48683.4420.050.0440.010.03988.60488.5890.020.0140.030.06591.59391.5110.090.0820.060.17994.00993.9830.030.0260.020.048 Instrument 2(RLGA-2811)was used to conduct test analysis for completely studying natural gas composition analyzing method by Laser Raman spectroscopy, its principle and performance are in line with instrument1(RLGA-4800)[10], the difference is that the tested components of CH4,C2H6, C3H8, nC4H10, iC4H10 and H2S are replaced with CH4, C2H6, C3H8, CO2, N2, H2S, H2O and C4+. On the basis of testing range of Laser Raman gas analyzer, standard natural gases with different concentrations are used to make indicated value of standard gas by GCM. According to manual, turn on the analyzer, preheat the instrument for 10 minutes, adjusting the flow at 275 mL·min-1, the pressure at 84.64 kPa and the temperature at (25±0.5) ℃. First, use high-purity argon to set zero, and calibrate with standard gas; then, it’s time to test, select 16 bottles of standard gas that have similar component and content with real natural gas as sample to conduct test, on basis of instrument characteristic, the tested eight components are CH4, C2H6, C3H8, CO2, N2, H2S, H2O and C4+, H2O is not calibrated and studied due to the lack of standards. The results are summarized in table 4 to 9 on basis of original data, which shows that for every tested component, the lowest limit of detection are as follows: C2H6, 0.005%(Mole fraction); C3H8, 0.003%(Mole fraction);H2S, 15 ppm;N2, 0.023%(Mole fraction);CO2, 0.008 5%(Mole fraction). For the main composition of natural gas is methane, it is not needed to study the lowest limit of detection of methane. The consistency between the tested results and the indication of standard gas GC calibrated value is as follows. Therelative error of CH4 and C3H8 results is less than 1%, which shows good match with GC; when the concentration of C2H6, CO2, N2 and H2S is less than 0.1%, the relative error of their results are high between 3% and 22%, while their absolute error is under the acceptable range. As a whole, the tested results are in line with the indication of standard gas, the analyzed results are reliable. The repeatability of CH4 and C3H8 show good calculated whether by RSD or the absolute deviation of two consecutive measurements, the RSD of their 11 tested results is more than 1%(1%~26%) when concentration of C2H6, CO2, N2 and H2S is less than 0.1%; Under low concentration and industry practice, the repeatability should be expressed by difference of two continuous tested results, the experimental result showed that xmax-xmin of 11 tested results (Xmax-Xmin is more than deviation of the two continuously tested values) are all under the acceptable limit. In short, Laser Raman spectroscopy can have good repeatability.Table 5 Experimental results of C2H6 using instrument2compositionConcentration of standard gas(Mole fraction/ %)mean(Mole fraction/ %)Relative error/%Absolute error(Mole fraction/ %)RSD/%Xmax-Xmin(Molefraction/ %)C2H60.0050.00422.150.00125.490.0030.0120.0120.210.0000.53 0.0000.0310.0310.530.0000.250.0000.0480.0492.90.0010.120.0000.0910.091 0.140.0000.120.0000.1950.1950.160.0000.190.0010.4720.4730.210.0010.30. 0051.0101.0050.460.0050.080.0032.0202.0210.060.0010.160.0092.1102.116 0.280.0060.120.0094.9704.9690.010.0010.070.0119.6709.6710.010.0010.020.00718.47018.4720.010.0020.030.023Table 6 Experimental results of C3H8using instrument2compositionConcentration of standard gas(Mole fraction/ %)mean(Mole fraction/ %)Relative error/%Absolute error(Mole fraction/ %)RSD/%Xmax-Xmin(Molefraction/ %)C3H80.0030.0030.390.0000.680.0000.0040.0040.640.0000.450.0 000.0280.0280.640.0000.290.0000.0860.08510.0010.860.0020.2010.2020.26 0.0010.30.0020.4010.4010.020.0000.040.0010.4540.4550.120.0010.080.0010 .8780.8780.060.0010.050.0011.0701.0690.120.0010.050.0022.2902.2920.060 .0020.030.0032.6502.6520.090.0020.040.0034.5304.5280.040.0020.020.0039 .2209.2300.110.0100.040.013Table 7 Experimental results of H2Susing instrument2compositionConcentration of standard gas(Mole fraction/ %)mean(Mole fraction/ %)Relative error/%Absolute error(Mole fraction/ %)RSD/%Xmax-Xmin(Mole fraction/ %)H2S0.001 50.001 710.560.000 215.610.000 90.007 40.007 23.290.000 26.860.001 60.111 00.111 00.010.000 00.370.001 30.413 00.395 74.180.017 31.130.017 40.845 00.847 20.260.002 20.240.006 55.790 05.791 40.020.001 40.030.004 79.120 09.122 30.030.002 30.010.003 9 Table 8 Experimental results of N2using instrument2compositionConcentration of standard gas(Mole fraction/ %)mean(Mole fraction/ %)Relative error/%Absolute error(Mole fraction/ %)RSD/%Xmax-Xmin(Molefraction/ %)N20.0230.02614.620.0034.230.0040.0390.0383.020.0012.430.00 30.0940.0973.080.0033.030.0100.1510.1510.290.0001.330.0060.4570.4560.210.0010.160.0030.7230.7101.810.0130.120.0030.8560.8550.150.0010.230.00 51.3401.3420.170.0020.050.0021.8901.8890.050.0010.040.0032.7402.7420.0 70.0020.080.0064.4104.41000.0000.060.0087.5807.6040.310.0240.10.0259.2 409.2520.130.0120.040.012Based on the above experimental results and afetr analyzing the datum, we make the following conclusions:(1) The tested composition by Laser Raman spectroscopy consists of CO2, N2, H2S, CH4, C2H6, C3H8, nC4H10 and iC4H10.(2) Range of every component concentration in natural gas tested by Laser Raman spectroscopy is as follows. Methane is from 1% to 99.9%, C2H6 0.005 2% to 18.47%, C3H8 0.002 7% to 9.22%, H2S 0.001 5% to 9.12%, N2 0.023% to 9.24%, CO2 0.008 5% to 9.39%,nC4H10 0.520% to 0.984% and iC4H10 0.515% to 1.51%(the above concentration are all mole fraction). Table 9 Experimental results of CO2using instrument2compositionConcentration of standard gas(Mole fraction/ %)mean(Mole fraction/ %)Relative error/%Absolute error(Mole fraction/ %)RSD/%Xmax-Xmin(Molefraction/ %)CO20.0090.00811.30.0015.930.0010.0170.01324.420.00414.480. 0060.0320.0307.160.0024.10.0040.0410.0395.410.0021.620.0020.0590.0624.30.0031.420.0030.1040.1030.910.0010.420.0020.3960.3950.290.0010.290.00 30.4770.4790.40.0020.510.0070.9140.9160.170.0020.090.0032.1402.1410.02 0.0010.030.0022.5702.5680.060.0020.030.0034.7704.7730.060.0030.040.005 9.3909.39000.0000.030.009(3) Repeatability of experimental resultsThe total 71 repeatable data obtained from every concentration point of all components in the above experiments is summarized as follows.① There are 7 repeatable datum with concentrations less than 0.01%(mole fraction) as figure 1, the difference between the two tested results is less than 0.003.Fig.1 Repeatability statistics with concentrations less than 0.01% (mole fraction)② There are 14 repeatable datum with concentrations between 0.01% and0.1%(mole fraction)as figure 2, the difference between the two tested results is less than 0.01.Fig.2 Repeatability statistics with concentrationbetween 0.01% and 0.1% (mole fraction)③ There are 18 repeatable datum with concentrations between 0.1% and 1%(mole fraction)as figure 3, the difference between the two tested results is less than 0.02.Fig.3 Repeatability statistics with concentration between 0.1% and 1% (mole fraction)④ There are 18 repeatable datum with concentrations between 1% and 10%(mole fraction)as figure 4, the difference between the two tested results is less than 0.04.Fig.4 Repeatability statistics with concentration between 1% and 10% (mole fraction)Fig.5 Repeatability statistics for concentrations greater than 10% (mole fraction)⑤ There are 7 repeatable datum with concentrations more than 10%(mole fraction)as figure 5, the difference between the two tested results is less than 0.2.Based on figure 1 to figure 5, obtain repeatability of natural gas analysis by Laser Raman as table 10.Table 10 Repeatability of gas analysis by Laser Raman (molefraction/%)Range of concentrationrepeatability0~0.010.0030.01~0.10.010.1~1.00.021.0~100.04>100.20By using instrument 2 to continuously test content of nitrogen and oxygen in the air for the purpose of studying repeatability of continuous operation by this method, 8640 groups of data of nitrogen content in 24 hours (figure 6, interval: 10 seconds) were obtained. It is found that the tested nitrogen content is between 79.30% and 80.30%, oxygen is between 21.55% and 21.30%, and the respective repeatability error is 0.63% and 0.58%. So, there is a good repeatability when the method is in continuous operation. Fig.6 Result fluctuation of nitrogen and oxygen in the air for 1 day measured by instrument 2Use instrument 2 to analyze bottled natural gas sample got from the site, analyze one wellhead gas and product gases of two purification plant (Purification plant Ⅰ and Ⅱ), compare them with GCM and iodometry, the results are seen in table 11 to table 13. It can be seen from the results that the analyzed results by Laser Raman, GCM and iodometry are in line with each other when concentration of real natural gas is more than 0.05%, and the repeatability meets the requirements of industry. When theconcentration is less than 0.05%, the max relative error of analyzed results by Laser Raman, GCM and iodometry is up to 14%, the RSD of 11 continuous tested results is up to 9.49%. If using absolute error and absolute deviation of two tested values to study reliability and repeatability of this method, the result is acceptable.Table 11 Comparison of Raman spectroscopy, gas chromatography and iodometry in measuring product gas from purification plantⅠcompositionGC(molefraction/%)Measured value(molefraction/%)1234567891011mean(molefraction/%)Relativefraction/%Absolute error(mole fraction/%)RSD/%Xmax-Xmin(mole fraction/%)C2H60.220 00.199 40.198 00.197 60.196 50.195 70.195 10.194 30.194 80.194 50.194 10.194 00.195 810.998 40.02420.880.005 4H2S∗0.015 30.015 30.015 50.015 50.015 60.015 50.015 20.015 30.015 80.015 70.015 50.015 50.015 51.017 90.000 21.100.000 6C3H80.010 00.010 00.009 60.009 40.009 20.008 70.008 50.008 30.008 00.007 70.007 50.007 50.008 614.038 40.001 49.490.002 4N20.980 00.978 90.978 80.977 90.978 50.978 10.977 90.977 20.978 00.978 30.977 60.978 40.978 20.188 60.001 80.050.001 8CO20.710 00.709 90.707 70.706 80.707 00.709 50.709 10.708 90.709 20.707 90.709 20.709 00.708 60.199 40.001 40.140.0031CH498.040 098.041 598.030 098.015 198.023 298.017 998.014 598.014 797.996 697.977 097.958 497.957 698.004 20.036 50.035 80.030.084 0*Get content of H2S by iodometry4 Conclusion(1) To sum up, analyzing technique by Laser Raman has improved a lot bynow with an advantage of fast test (10 seconds), continuous record and simple operation which is suitable for rapid access to data of gas quality in the control process of analyzing raw gas quality for natural gas logging, well stations and gas-gathering station, as well as purifying natural gas. It is suggested to make standards of analyzing method by Laser Raman in order to offer service for the upstream area of exploration and development of natural gas and its process control.(2) There has not been a standard about natural gas analysis by Laser Raman at home and abroad, and there is only ASTM D7940-2014 issued by ASTM for testing LNG components.(3) It is suggested that the limited tested components in analysis standard of natural gas composition by Laser-Raman spectroscopy consist of CO2, N2, H2S, CH4, C2H6, C3H8, nC4H10 and iC4H10, the tested range is that methane is from 1% to 99.9%, C2H6 0.005% to 20%, C3H8 0.005% to 10%, H2S 0.001 5% to 10%, N2 0.02% to 10%, CO2 0.01% to 10%, nC4H10 0.5% to 2% and iC4H10 0.5% to 2%(the above concentrations are all mole fraction), the repeatability is given from precision in part according to concentration, referring to table 10.Table 12 Comparison of Raman spectroscopy, gas chromatography and iodometry in measuring product gas from purification plantⅡcompositionGC(molefraction/%)Measured value(molefraction/%)1234567891011mean(molefraction/%)Relativefraction/%Absolute error(mole fraction/%)RSD/%Xmax-Xmin(mole fraction/%)C2H67.340 07.343 17.340 97.343 87.345 87.34257.343 77.344 67.346 97.347 07.352 07.349 47.345 40.074 00.00540.040.011 1H2S∗0.000 1C3H82.450 02.450 72.451 42.451 72.452 62.452 52.453 72.453 92.452 82.454 62.454 02.454 22.452 90.118 70.00290.050.004 0N25.740 05.735 35.736 25.735 95.734 35.736 95.734 05.732 15.731 65.730 65.729 45.730 15.733 30.116 50.006 70.040.007 5CO20.010 00.009 00.009 70.008 80.009 90.008 90.008 50.009 10.008 40.009 20.009 40.009 50.009 18.799 80.000 94.920.001 5CH482.540 082.527 082.526 282.521 482.536 782.544 982.548 682.550 182.568 482.559 082.548 182.544 382.543 10.003 80.003 10.0170.047 0C4+1.680 01.695 01.695 71.698 51.680 71.674 41.671 41.670 21.651 71.659 61.667 11.672 51.676 10.233 50.003 90.860.046 7* Get content of H2S by iodometryTable 13 Comparison of Raman spectroscopy, gas chromatography and iodometry in measuring raw gas from awellcompositionGC(molefraction/%)Measured value(molefraction/%)1234567891011mean(molefraction/%)Relativefraction/%Absolute error(mole fraction/%)RSD/%Xmax-Xmin(mole fraction/%)C2H60.140 00.139 00.139 50.140 30.140 00.140 10.139 40.139 10.139 40.140 00.138 30.139 60.318 40.000 40.410.0020H2S∗0.020 90.021 10.021 20.021 50.021 80.021 70.021 20.021 30.021 10.020 50.020 10.020 00.021 00.574 60.000 12.660.001 7N20.760 00.760 20.759 40.759 40.759 60.759 70.759 60.760 20.760 40.760 10.761 50.761 30.760 10.017 50.000 10.090.002 1CO21.070 01.070 31.072 01.071 41.073 11.073 01.073 11.071 51.070 91.069 51.068 71.069 71.071 20.111 40.00120.140.004 4CH498.010 098.013 398.012 798.015 498.017 898.032 698.044 098.040 298.053 098.048 098.060 898.059 398.036 10.026 60.02610.020.048 1C+41.680 01.695 01.695 71.698 51.680 71.674 41.671 41.670 21.651 71.659 61.667 11.672 51.676 10.233 50.003 90.860.046 7* Get content of H2S by iodometryReferences【相关文献】[1] Buldakov M A, Korolev B V, Matrosov I I, et al. Journal of Applied Spectroscopy, 2013, 80(1): 124.[2] Sharma, Rachit, Poonacha, et al. Optical Engineering, 2016, (55): 1.[3] Muhtar I, Gao M, Fang P, et al. Vibrational Spectroscopy, 2016, (82): 44.[4] Bauer R, Legg T, Mitchell D, et al. Journal of Lightwave Technology, 2015, 33(18): 3773.[5] Eichmann S C, Kiefer J, Benz J, et al. Measurement Science & Technology, 2014, 25(7): 1.[6] Van Wagenen R A, Geisler J D, Gregonis D E, et al. US Patent 4, 784, 486. 1988-11-15.[7] YANG De-wang, GUO Jin-jia, DU Zeng-feng, et al. Spectroscopy and Spectral Analysis, 2015, 35(3): 645.[8] ZHU Hua-dong, LUO Qin, ZHOU Li, et al. Natural Gas Industry,2013, 33(11): 110.[9] Hansen S B, Berg R W, Stenby E H. Applied Spectroscopy, 2001, 55(1): 55.[10] XIA Jie, SHI Qiang, XU Shao-jun. Logging Works, 2013, 24(2): 1.[11] Kiefer J, Seeger T, Steuer S, et al. Measurement Science and Technology, 2008, 19(8): 817.[12] Petrov D V, Matrosov I I. Applied Spectroscopy, 2016, 70(10): 1770.[13] Rachit S, Samhitha P, Anish B, et al. Opt. Eng.,2016, 24(2): 1.。
拉曼光谱气体检测技术
![拉曼光谱气体检测技术](https://img.taocdn.com/s3/m/89767aebac51f01dc281e53a580216fc700a5313.png)
拉曼光谱气体检测技术
拉曼光谱气体检测技术是一种基于拉曼散射原理的气体检测技术。
通过激光照射样品,样品中的气体分子会发生拉曼散射现象,散射光谱会呈现出与分子结构有关的特征峰。
通过分析这些特征峰,可以确定样品中的气体成分和浓度。
相比于传统的气体检测技术,拉曼光谱气体检测技术具有以下优点:非接触式检测,无需取样;高度灵敏,能够检测到微量的气体成分;快速响应,能够实时监测气体浓度变化。
目前,拉曼光谱气体检测技术已经广泛应用于环保监测、工业安全、医疗诊断等领域。
在环保监测方面,拉曼光谱气体检测技术可以用于空气质量监测、水质监测等;在工业安全方面,可以用于火灾预警、化学品泄漏检测等;在医疗诊断方面,可以用于气体分析诊断和药物研发等。
随着技术的不断发展和应用范围的扩大,拉曼光谱气体检测技术将会在更多领域得到应用,为保障人类健康和环境安全发挥重要作用。
- 1 -。
激光显微拉曼光谱法在过程气体分析中的应用研究
![激光显微拉曼光谱法在过程气体分析中的应用研究](https://img.taocdn.com/s3/m/f4ed433ebf23482fb4daa58da0116c175f0e1ec8.png)
激光显微拉曼光谱法在过程气体分析中的应用研究激光显微拉曼光谱法是一种非侵入式的光谱学技术,通过利用拉曼散射现象,结合激光的使用,可以对物质的结构和成分进行准确分析。
它具有高灵敏度、高分辨率和无需准备样品的特点,因此在过程气体分析中具有广泛的应用前景。
过程气体分析在化工、环境保护、能源等领域具有重要意义。
它可以监测和控制工业过程中的气体组分,提高生产效率,保障产品质量,同时也是环境监测和安全控制的重要手段。
传统的气体分析方法通常需要取样、制备样品,并在实验室中进行分析,这种方法耗时耗力,无法满足实时监测的需求。
而激光显微拉曼光谱法的特点恰好能够弥补这一缺陷,因此受到了越来越多的关注和研究。
在过程气体分析中,激光显微拉曼光谱法可以应用于多个方面。
首先是气体组分的定性和定量分析。
激光显微拉曼光谱法可以通过拉曼光谱的特征峰来判断气体的成分,从而实现气体的定性分析。
同时,利用拉曼反散射强度与浓度的关系,还可以实现气体的定量分析。
这种方法无需采集样品,而是通过激光的照射直接获得气体的拉曼光谱,因此可以实现实时在线分析。
其次,激光显微拉曼光谱法还可以应用于气体温度和压力的测量。
由于拉曼光谱的频移与气体温度和压力有关,通过分析拉曼光谱的峰值位置和形状的变化,可以确定气体的温度和压力变化。
这种方法非常适用于高温、高压环境下气体的测量,同时也可以实现对过程中气体温度和压力变化的实时监测。
此外,激光显微拉曼光谱法还可以应用于气体相态分析。
拉曼光谱可以提供物质的结构和振动信息,通过分析拉曼光谱的峰位和峰形,可以确定气体的相态变化。
比如,可以判断气体是气态、液态还是固态,并且可以观察到相变过程的细节。
这对于研究物质性质和了解过程中的相变现象具有重要意义。
最后,激光显微拉曼光谱法还可以应用于气体的混合与反应过程的监测。
通过拉曼光谱的特征峰位置和强度的变化,可以分析气体分子之间的相互作用,研究气体混合和化学反应过程。
这对于理解化学反应的机理、优化工艺条件具有重要意义。
激光拉曼气体分析仪服务卢旺达生物燃气(Bio—Mathane)项目
![激光拉曼气体分析仪服务卢旺达生物燃气(Bio—Mathane)项目](https://img.taocdn.com/s3/m/c1e03c67814d2b160b4e767f5acfa1c7ab008250.png)
激光拉曼气体分析仪服务卢旺达生物燃气(Bio—Mathane)项目项目背景生物燃气(Bio—Mathane)项目是一项涉及纳税人和能使用基于清洁能源的综合解决方案(波动:能源,能源住宅等)的计划,后者的紧要资金来自欧洲开发银行(EDF),紧要支持机构是卢旺达国家能源局,该计划目标是实施可持续的能源生产和管理,旨在缓解卢旺达国家的能源压力。
为了确保这个惊人的战略计划运行良好,需要将其视为全局解决方案,涉及整个供应链的持续集成,从生产和传输至最后消费者。
因此必需实施一种仪器工具,能够对应用于生物燃气项目的气体进行分析和管控。
激光拉曼气体分析仪作用为了弥补卢旺达生物燃气项目的分析和管控气体的缺陷,必需实施恰当的设备。
最佳服务选择是激光拉曼气体分析仪。
它是利用光学散射管理气体中分子的仿佛Raman、Rayleigh等光的性质,描绘气体质量。
这可以通过量子力学理论中使用的Raman光谱来实现。
激光拉曼气体分析仪是一种特别有用的仪器,由于它具有经济实惠、便携式、快速分析速度、牢靠性和精准性等特点。
这将有助于实现生物燃气生产和管理过程全面的支持。
仪器维护计划为确保激光拉曼气体分析仪能够顺当,将需要订立细致的维护和保养计划。
在使用过程中,必需严格遵守以下要求。
1.除尘在使用激光拉曼气体分析仪时,必需将设备放置在干净的环境中,并进行适当的除尘措施,以削减设备的负荷和维护和修理次数。
2.预热在 operation之前,必需将设备进行预热。
这有助于确保仪器在使用过程中的精准性和稳定性。
3.保养和校准仪器的维护和校准必需要适时进行。
检查样品室的窗口,是否存在污垢以及检查光纤是否分裂,注意清洗和储存。
定期进行校准和维护,以保证仪器的精度和性能,并延长其使用寿命。
4.负责人培训负责人必需接受相关培训,以了解仪器的操作和适当的维护保养程序,使其能够对仪器进行维护和修理。
同时,培训需要重点强调操作规程,以确保仪器长期使用过程中的快捷性和牢靠性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
激光拉曼光谱气体分析技术在天然气中的应用及发展
一、什么是激光拉曼光谱?
1928年,印度物理学家Raman发现了激光拉曼光谱。
激光拉曼光谱是单色光束的入射光光子与分子相互作用后产生散射,这种散射分为瑞利散射和拉曼散射。
拉曼光谱通常采用的单色光源是激光,将分子激发到一种虚态,之后受激分子跃迁到与基态不相同的振动能量级,这时,散射辐射的频率对比入射频率将发生改变。
这种频率的改变和基态与终态的振动能量级差相同,这样的非弹性散射光就叫做拉曼散射。
频率不发生变的散射称之为弹性散射,即瑞利散射。
如果拉曼散射频率一但低于入射频率时,称为斯托克斯散射。
相反,称为反斯托克斯散射。
通常的拉曼实验检测到的是斯托克斯散射,拉曼散射光和瑞利散射光的频率差值称之为拉曼位移。
由于拉曼散射光的强度十分微弱,对其进行观测和研究都非常困难,在没有高强度、单色性好的光源出现之前,拉曼光谱的发展固步不前。
自1930年红宝石激光器成功制造以来,拉曼光谱的发展就进入了个崭新的时期,先后经历了单通道检测器光电讯号转换器、COD电荷耦合器件实现多通道检测技术、共振拉曼光谱分析技术、表面增强拉曼效应分析技术实现分子水平的检测技术,以及非线性拉曼光谱技术。
在这个过程中拉曼光谱仪的发展经历了两个很大的飞跃,第一次为20世纪纪80年代开发的拉曼探针共焦激光拉曼光谱仪,使用陷波滤波器使杂散光得到抑制,成功地降低了激光源的功率,另一个则是20世纪90年代发展的傅立叶变换拉曼光谱仪,使用1064rm近红外激光光源避免了处于可见光区的荧光干扰,使仪器的灵敏度得到很大的提升。
拉曼光谱学经过近一个世纪的发展,其原理已十分成熟,并成为光谱学的一个分支,已大量应用于材料、石油化工、环保生物等很多研究领域。
二、激光拉曼光谱在天然气分析中的应用挑战
由于气体分子的密度远小于固体和液体分子的密度,其散射截面更小,从而导致散射强度很微弱,较难检测。
因此,早期利用激光拉曼光谱进行气体分析面临着巨大的困难。
1、1980年,激光拉曼光谱测定天然气组分的方法被提出,在室温O.8MPa条件下对甲烷——氮气二元混合气体及甲烷——氮气——丁烷三元混合气体进行了测定分析,得到的测定结果与重量法测定结果最大差值为0.2%(摩尔分数),测量不确定度为0.1%,另外还对含有甲烷(75.713%)、乙烷(13.585%)、丙烷(6.742%)、正丁烷(1.326%)、异丁烷(1.336%)、正戊烷(0.216%)、异戊烷(0.223%)及氮气(0.869%)8种组分的标准天然气进行了测定分析,但是其测定结果的重现性及准确度较差,且灵敏度低,其中异丁烷、正戊烷和异戊烷3种组分未检出。
2、2001年,尼布鲁天然气处理厂利用自制的高压样品池和共聚焦拉曼光谱仪对天然气(组分及含量见表1)进行了测定分析,测定结果表明:
1)随着测定压力增大,各组分的拉曼峰强度增强;
2)拉曼谱图中未检出低浓度的正丁烷(0.58%)、戊烷(0.204%)及C6+(0.068%),但是清晰检测出了浓度
为1-3mg/m³的硫化氢;
3)采用“比例法”进行定量分析,拉曼光谱测定结果与气相色谱的测定结果基本一致,拉曼峰面积的相对不确定度为5%-10%,但是硫化氢的测定结果为9600-13100mg/m³,与实际结果相差很大。
表1、气相色谱法测得的尼布鲁天然气厂天然气组成结果表
注:各组分含量的测定结果都为气体摩尔分数,下同
3、2008年,用于气体分析的激光拉曼分析系统设计完成,包含分析仪器操作控制盒及数据处理软件,采用高压高效信号源对沼气和天然气进行测定分析,其测定结果与气相色谱法测定结果基本一致(见表2),除此之外,还研究了温度、压力等对合成气拉曼散射的影响。
表2、拉曼光谱法及气相色谱法测定结果对照表
三、激光拉曼光谱气体分析技术的发展
随着科学技术的进度,激光拉曼光谱气体分析技术也得以不断的发展。
1988年,美国专利发明了采用八通道滤光片和探测器的激光拉曼气体分析装置,另有欧洲专利发明了拉曼气体分析仪,采用瓦级功率的激光器配合光电倍增管,并使激光多次反射,以获得足够强度的拉曼信号,但是该装置不具备扩充性,不适合测量高浓度可燃气体;
2002年,美国ARI公司在2002年推出了RLGA-0800M激光拉曼气体分析仪,其工作原理是用8组滤波器/光电传感器构成的检测系统检测8种固定组分,相当于是对单个传感器的简单集成,结构复杂,中国2007年引进了该仪器。
美国科学仪器公司推出RGAS-100拉曼气体分析仪用于分析液化天然气的组成,该仪器使用光纤探针直接对液化天然气进行分析,其使用的光纤传感技术是激光拉曼光谱技术发展的方向。
2011年,中国授权的利用拉曼激光气体分析装置进行石油天然气勘探的专利技术,可用于油气勘探过程中烃类或非烃类气体的组分检测,包括取样和分析装置,但单机仪表仅能检测8种组分,测量范围为0.0025%-100%,测量精度为满量程的±0.25%,若要实现烃类及非烃类气体的组分检测,
需要两台分析仪结合。
2012年,由四方光电牵头承担的“激光拉曼光谱气体分析仪的研发与应用”项目获得“国家重大科学仪器设备开发专项”立项,其研发生产的激光拉曼光谱气体分析仪LRGA-6000,基于激光拉曼散射原理,通过对待测气体的特称拉曼散射光谱进行增强、收集、处理和识别,并对含量进行定量计算。
可测量CH4、C2H6、C3H8、iC4、nC4、CO、CO2、H2、N2、O2、H2S、H2O等,适用于天然气交易能量计价、天然气勘探录井、LNG计量、天然气分布式能源等多种领域。
此外,LRGA-6000还适用于其他复杂混合气体的测量,检测范围为(0.01~100)%,调整时间,也可以测量微量组分;同时还可集成多项功能,以满足不同应用的需求,在发电厂、化肥、炼油、石油、油田录井、煤化工、钢铁厂、水泥、陶瓷、生物工程等众多工业生产领域均发挥着重要作用。
LRGA-6000高含硫天然气监测应用现场
激光拉曼光谱气体分析技术对比优势:
对比红外分析技术——NDIR红外气体分析仪往往只能分析单一组分,且量程范围小。
N2、O2、H2没有红外效应,因此不能检测。
LRGA-6000量程大,精度高,可分析气体种类多。
对比GC气相色谱技术——GC使用需要载气和色谱柱,且响应时间通常需要几分钟到几十分钟,需专业培训人员操作。
LRGA-6000响应时间极短,不需要载气和耗材,操作更简便,使用成本低。
对比MS质谱分析技术——MS质谱仪价格昂贵,维护成本高,操作复杂,很少用作工业现场在线分析仪。
而LRGA-6000坚固耐用,操作简单,维护成本低,更适合工厂恶劣环境下在线使用。
四、结语
经过几十年的发展,激光拉曼光谱在气体分析应用中已成为一门比较成熟的气体分析测试方法,在天然气成分监测行业中发挥着重要的作用。
激光拉曼光谱气体分析仪具有良好的气体检测能力,具有较高的可扩展性、连续性、准确性、灵敏度,在气体分析检测领域将有着广阔的发展前景。