【2018-2019】全市商业贿赂案件查办工作情况汇报(精选多篇)word版本 (10页)

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！

== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==

全市商业贿赂案件查办工作情况汇报(精选多篇)

第1篇第2篇第3篇第4篇第5篇更多顶部

目录

∙第一篇：全市商业贿赂案件查办工作情况汇报

∙第二篇：专题部署查办商业贿赂案件工作

∙第三篇：查办商业贿赂案件几点启示

∙第四篇：工商局积极查办商业贿赂案件

∙第五篇：xx县xx镇纪委案件查办工作情况的汇报

∙更多相关范文

正文

第一篇：全市商业贿赂案件查办工作情况汇报

10月26日，市治理商业贿赂领导小组办公室牵头召开检察、公安、工商机关

商业贿赂案件查办情况交流会议。会上，3家执法机关就前一阶段商业贿赂案

件的查办情况作了汇报，并就各自在治理商业贿赂中面临的困难和问题以及在

今后的执法工作中如何加强协作、实现执法手段优势互补等问题提出了意见和

建议。现将会议情况汇报如下：

一、案件查办的基本情况

1、主要成效。自开展商业贿赂专项治理工作以来，截至11月6日，共立案

107件。检察机关立案52件55人，涉案金额600万元，其中5万元以上大案（已侦结）10件，科局级以上干部案件18件18人，医疗卫生系统14件14人，公路交通系统商业贿赂案件10件10人、林业系统6件6人、人事劳动部门3

件4人，城建系统3件4人、教育系统3件4人、土管系统3件3人，烟草系

统3件3人，物价系统3件3人，法院2件2人，电力系统1件1人，公安系

统1件1人；公安机关立案4件，移送起诉1件；全市工商部门对医药购销、

零售行业、餐饮行业、教育行业、中介机构进行全面调查，已立案51件，主要涉及教辅材料、餐饮业、保险业、土地招标投标中存在的串标等问题。

2、从检察机关查处情况看，案件的主要特点与动向。

特点：一是大要案比例高。科局级以上的大要案18人，占案件总人数的

32.7％；5万元以上的案件占案件总数的19％。二是案件涉及面广。全市查办

的案件主要涉及10个系统：卫生、交通、园林、教育、林业、人事劳动保障、烟草、物价、法院、电力。三是发案部位相对集中。基本集中在工程建设领域，包括各类建筑工程和公路工程的发包分包、施工管理、工程验收、工程款结算

支付等环节，以及在医疗系统药品和设备的采购、教育系统教材采购、烟草公

司及下属企业餐厅经营权发包、酒店日常用品采购等环节。四是现职领导较多。其中现职的科局级干部12人，占总人数的22％，涉及县级人大代表3人。五

是窝案串案多。从案件查处情况看，窝案串案案件增多，多头行贿，互有牵连，关系复杂。

案件呈现了“四小四大”的动向：一是小部门大问题。从所办案件情况看，涉

案的大多是平时不起眼的小部门和冷门部门，如林业系统的木材检查站。二是

小业务大数额。从涉案标的看，都仅仅是一些不起眼的小业务，但积少成多，

涉案数额较大，如交通系统的路面维修和沥青路面浇筑工程、云和县园林管理

处城市绿化苗木采购商业贿赂案。三是小职务大扩权。从案件查办情况看，即

使是职务层次不高的具体承办人也能将权力扩大化，如丽水市电力局计量中心

主任宋某某受贿案，案发时仅人市电业局用电科副科长、营销处副处长。四是

小权力大回扣。如莲都区人事劳动社会保障局职业技能鉴定中心副主任王某某

受贿达到30多万元。

二、存在的问题

1、治理商业贿赂的社会宣传不够深入，群众参与度不理想。治理商业贿赂需要广大群众的支持，但从举报情况看效果并不理想，截至10月底，全市共受理举报信71件，但举报内容涉及大要案的并不多。其原因：首先，治理商业贿赂的宣传工作不够广泛和持久，群众对政府治理商业贿赂的进展情况不够了解。其次，全市治理商业贿赂工作中仍存在着保护主义，从目前各部门自查自纠的情

况看，不少部门的自查自纠工作仍然浮于表面。例如对违法违规的案件查处工作，虽然法律法规赋予工商部门权力，但同时也赋予其他一些行业监管部门执

法的权利，当行业监督部门这种“左手监督右手”的模式很难真正起到作用时，使许多商业贿赂案件得不到及时查处。再次，立法滞后，现行法律对于“商业

贿赂”的司法解释非常有限，仅有《反不正当竞争法》和《刑法》等有几条原

则性的规定，在办理商业贿赂案件实践中，准确界定商业贿赂案件有一定难度，很多问题存在似是而非的情况，不少地方政府和主管部门对“商业贿赂”的理

解不一，存在不同的观点和意见。对“商业贿赂”概念不清晰致使案件得不到

有效查处。

2、老百姓对商业贿赂反响强烈，执法部门压力大。一方面由于商业贿赂案件的涉及面广，具有行业性突出、隐蔽性强、窝案串案多等特点，案件查办过程中

会触及某些敏感区域，受宽纵“能人”的心理和关系网的影响，甚至个别的领

导和部门也会以“行规如此”、“教育为主”、“法不责众”等理由来帮助说

情和施加压力，给案件的查办增加了难度和阻力。另一方面，老百姓对于打击

商业贿赂行为的期望值却非常高。

3、治理商业贿赂的合力需进一步加强。纪检监察、检察、公安、工商、审计等

部门都有查处商业贿赂的职责，但从实际查办工作中反映出，部门间例会制度、工作情况上报和通报制度、协查制度还需进一步建立健全，相互间沟通，联络、协调、配合和案件移送机制有待进一步完善。

4、对行贿人的打击力度不够，对治理工作有负面影响。《刑法》强调行贿必须

出于谋取“不正当利益”之目的，存在重受贿轻行贿的倾向，致使一些行贿人

逃脱了法律的制裁。行贿者作为商业贿赂的一方，其危害不仅在于破坏市场公

平竞争格局，污染社会风气，更是廉政建设的大敌，对行贿人的打击不力，不

利于打击、防范和遏制商业贿赂。

5、办案经费困难与人手紧张。检察、公安、工商机关原来的办案经费就比较紧张，商业贿赂的查处取证等工作需要大量的人力、物力和财力，专项工作的开

展一定程度上加重了办案的负担，影响了案件查办的效率。公安部门由于今年

连续发生的非法吸收公众存款和集资诈骗案件而牵扯了的大量警力，对于商业

贿赂案件的警力投入力不从心。

三、建议

1、优化执法环境。优化执法环境除了执法执纪机关自身应积极努力外，还需要

政府各部门形成共识，积极参与和配合，消除部门保护主义等。

2、促进完善案件协办机制。市治理商业贿赂领导小组对职能部门案件协办机制

予以高度重视，促进部门间案件协办机制的建立与完善。治理和打击商业贿赂

要建立侦查部门与行政执法部门联动的工作机制，在协调案件查办时，纪检监察、检察、公安、工商、审计等部门的参与，有分有合，优势互补，形成一个

较强的办案合力，确保办案工作顺利进行。

3、经费保障方面给予一定的倾斜。政府对打击商业贿赂的违法犯罪工作给予财

力倾斜和支持，保障检察、工商执法机关案件查办工作正常开展所需必要经费。

4、加大对行贿者的打击力度。人民法院要继续充分发挥审判职能作用，用好、

用足现有的法律职能，加大对商业贿赂等腐败行为的制裁力度，确保司法标准

统一和裁判结果的平等，为建立和维护良好的市场经济秩序提供有力的司法保障。对于不构成犯罪的行贿者，行政处罚的力度一定要跟上，在全社会形成对

行贿者严惩不怠的氛围。

第二篇：专题部署查办商业贿赂案件工作

专题部署查办商业贿赂案件工作

××省专题部署查办商业贿赂案件工作